Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Discussion utilisateur:Ruakh. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Discussion utilisateur:Ruakh, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Discussion utilisateur:Ruakh au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Discussion utilisateur:Ruakh est ici. La définition du mot
Discussion utilisateur:Ruakh vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Discussion utilisateur:Ruakh, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Bienvenue !
Lmaltier 8 avril 2008 à 05:23 (UTC)Répondre
- Ouaou, c'est une bienvenue très rapide ! Merci beaucoup. :-) (Comme vous le soupçonnez sans doute, je suis le même utilisateur que vous connaissez au Wiktionary. Je pense essayer de contribuer un peu ici ; y a-t-il peut-être de grandes différences entre Wiktionary et le Wiktionnaire dont je devrais me rendre compte ?) Ruakh 8 avril 2008 à 05:32 (UTC)Répondre
- C'est un honneur pour le Wiktionnaire. Je pense qu'il n'y a pas de meilleur contributeur sur le Wiktionary, et pourtant, des contributeurs d'une qualité exceptionnelle, il y en a beaucoup là-bas. Lmaltier 8 avril 2008 à 06:13 (UTC)Répondre
- Merci bien de vos mots gentils. :-) Ruakh 9 avril 2008 à 04:04 (UTC)Répondre
Bonjour Lmaltier,
Une assez grande nombre de pages indiquent la prononciation avec sigmatisme latéral. Pourriez-vous me dire si cela se considère comme information utile ?
(Voyez, par example, ]. L’ordinateur que j’utilise en ce moment ne me permet pas d’écouter le fichier lié pour vérifier s’il montre vraiment un telle sigmatisme.)
Merci d’avance,
—RuakhTALK 2 décembre 2010 à 22:20 (UTC)Répondre
- Je ne suis pas spécialiste des prononciations, mais je pense que les prononciations enregistrées peuvent être considérées comme correctes. Malgré tout, celui qui a enregistré les prononciations a estimé qu'il avait un petit défaut de prononciation (sigmatisme latéral, je ne sais pas ce que ça veut dire exactement...), et il l'a signalé. Cela ne veut donc pas dire que la prononciation normale a ce sigmatisme latéral. Il ne faut pas donc pas l'indiquer dans les explications sur la prononciation normale du mot. Lmaltier 3 décembre 2010 à 06:26 (UTC)Répondre