Wiktionnaire:Bots/Statut/Luckas-bot

Cette page contient 2 votes :

Traité : bot refusé

Pas d'utilité prouvée. --Szyx 17 février 2009 à 19:39 (UTC)

• Nom du propriétaire : Luckas Blade
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot : pt Complete list
• Déjà présent sur, sans statut de bot: es, is, etc.
• Date et heure : 20 novembre 2008 à 21:37 (UTC)

Thanks. --Luckas Blade 20 novembre 2008 à 21:37 (UTC)

Nous aurions vraiment besoin d'un bot qui traite les interwikis de Wiktionary en prenant en compte ses particularités (tous les interwikis portent sur des pages ayant le même nom) pour une meilleure efficacité. Proposes-tu quelque chose dans ce sens ? --Szyx 20 novembre 2008 à 21:54 (UTC)

Un tel bot existe déjà sur le Wiktionary, et est extrêmement efficace (Interwicket). Si quelqu'un voulait l'adapter et l'utiliser... Lmaltier 3 décembre 2008 à 21:55 (UTC)

Il y a déjà plusieurs bots faisant les interwikis non ? C'est vraiment utile d'en rajouter encore deux ? Koxinga 22 novembre 2008 à 09:48 (UTC)

Can you talk in English? I can't understand French. Luckas Blade 10 décembre 2008 à 13:14 (UTC)

At the moment, several interwiki bots are working on the Wiktionary, but none of them take into account the specificities of the Wiktionary (like "all interwikis are always between pages of exactly the same name"), and as a consequence they are inefficient. We would really be pleased if you'd have a project to do better.

Waiting for you answer. --Szyx 14 décembre 2008 à 17:38 (UTC)

I don't have another project, but I don't think my bot will be inefficient, because it didn't mistake and has flag on other 7 wiktionaries: pt, hu, ar, ro, scn, tr, zh. Luckas Blade 19 décembre 2008 à 19:15 (UTC)

what I can do is use these commands:

interwiki.py -wiktionary -autonomous -force -noauto -nobacklink -noshownew -neverlink:fur,ilo,nov,sco,tlh

--Luckas Blade 7 janvier 2009 à 22:56 (UTC)

Je profite de cette demande pour indiquer qu'à un moment les langues interwikis n'étaient pas classées dans l'ordre alphabétique des codes de langue. Par exemple, dans l'article bateau, ko est avant io qui est lui-même avant id. J'avais déjà informé Spacebirdy de ce problème. Pamputt 15 février 2009 à 10:24 (UTC)

•  Neutre En attendant une réponse. --Szyx 28 novembre 2008 à 20:59 (UTC)

• Nom du propriétaire : pt:User:Luckas Blade
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Pywikipediabot
• Déjà présent sur, avec statut de bot : af, ar, ca, co, da, de, el, fi, hu, id, io, ko, ku, la, oc, pt, ro, ru, scn, sv, ta, tr, vi, zh
• Déjà présent sur, sans statut de bot : is, es, it and others
• Remarques :
• Date et heure : 22 février 2009 à 23:52 (UTC)

Although my bot was refused few time ago (request), the reason was that here the interwikis are ordered by alphabetical order, but bots don't do it. What happens is that this was already corrected, just see Luckas-bot's contribs made since January 28. Some examples: , , and . If that is the reason to oppose, my bot can't be refused. You can see Pamputt's answer about this too. --Luckas Blade 22 février 2009 à 23:52 (UTC)

1. J'avais déjà contacter des dresseurs de robot pour signaler ce problème. Ce robot semble classer les liens interwiki suivant l'ordre alphabétique des codes de langue ce qui est recommandé par les conventions du Wiktionnaire. Pour moi, c'est un plus. Pamputt 23 février 2009 à 16:13 (UTC)
2. Merci pour l'amélioration. Stephane8888 discuter 23 février 2009 à 20:23 (UTC)
3. BernardM 9 avril 2009 à 19:51 (UTC)
4. Aucune objection.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 avril 2009 à 01:09 (UTC)

•  Contre Étant donné l'opinion de certains contributeurs (que je respecte, justement) je me vois dans l'obligation de voter désormais contre tout bot, et ce sans réfléchir. --Szyx 2 mars 2009 à 21:42 (UTC)
•  Contre, complètement contre (sauf s'il ne retire pas les liens interwiki vers des redirections, sinon il y aura une guerre d'édition entre robots). Lmaltier 21 mai 2009 à 07:10 (UTC)

• Is it possible to use the MW API like Interwicket instead of pywikipediabot ? It is supposed to be much more efficient for the Wiktionaries. That said, this is not an obligation and I would gladly vote for your bot now. - Dakdada (discuter) 23 février 2009 à 14:16 (UTC)

• Refusée : 4 "pour" et 2 "contre". Le seuil des 75 % n'est pas atteint. Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 13:44 (UTC)

• Nom du propriétaire : Luckas Blade
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia (pretty modified)
• Déjà présent sur, avec statut de bot : list
• Date et heure : 2 février 2010 à 18:15 (UTC)

Hi, I'm opening the third request for bot flag. My bot edits on ~350projects, including ~90 wikts and has a bot flag on many of them. It was already refused and blocked here, BUT NOW MY BOT IS FIXED; just see its contributions. I'll continue running it, but slower than now.

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux administrateurs. Le vote dure 7 jours.

1.  Pour oi, I don't want to put these links manually, but please do not restart your bot until the end of this vote. JackPotte ($) 3 février 2010 à 20:24 (UTC)
2.  Pour mais seulement s'il n'enlève pas de liens sous prétexte que ce sont des redirections (only if it does not remove links when one of the pages is a redirect). Lmaltier 3 février 2010 à 21:56 (UTC)
3.  Pour Okay, see here -- Quentinv57 ✍ 4 février 2010 à 19:17 (UTC)
4.  Pour Bot très utile en ce qui concerne les liens interwiki. Bogorm 5 février 2010 à 11:39 (UTC)
5.  Pour, ça complètera le travail d'Interwiki. Chrisaix 5 février 2010 à 12:24 (UTC)
6.  Pour Même avis que Lmaltier (« only if it does not remove links when one of the pages is a redirect. ») car ces redirect permettent la transition entre notre apostrophe (’) et celle d'autres projets ('). Stephane8888 Discuter 7 février 2010 à 21:37 (UTC)
7.  Pour faible, il y a déjà (plusieurs ?) bots qui font ça. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 février 2010 à 20:43 (UTC)

•  Contre -- Quentinv57 ✍ 3 février 2010 à 16:56 (UTC)

  Vote passé en pour après discussion avec le dresseur -- Quentinv57 ✍ 4 février 2010 à 19:17 (UTC)

Il y a déjà Interwicket qui rajoute les liens vers les autres langues. Quel est le rôle de ce robot, et qu'apporte-t-il en plus de l'autre ? Chrisaix 2 février 2010 à 18:32 (UTC)

For example, at the moment, Interwicket is not running. I don't know why, but it's not. --Luckas Blade 2 février 2010 à 18:40 (UTC)

How does exactly an interwiki bot run ? Does it follow the Recent Changes to check articles and add interwikis ? -- Quentinv57 ✍ 3 février 2010 à 12:54 (UTC)

Oui, il y a Interwicket, dont le propriétaire se refuse à le faire ajouter des liens vers le wiktionnaire serbo-croate - voir sa page de discussion. Heureusement, il a arrêté de supprimer les liens comme ça. Mais il ne les ajoute non plus, donc on a besoin de deuxième bot pour ce boulot, car j’en ai marre de les ajouter moi-même. Bogorm 5 février 2010 à 11:50 (UTC)

I usually work with the newest pages from each wiki. --Luckas Blade 3 février 2010 à 15:27 (UTC)

Le statut de Bot est accordé à l'unanimité. ✍ Béotien lambda 9 février 2010 à 06:12 (UTC)