Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/juin 2022

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de juin 2022. Page précédente : mai 2022 — Page suivante : juillet 2022 — Modifier ce cadre

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (janvier 2025)

• Ici. Merci. Snawei (discussion) 9 juin 2022 à 13:26 (UTC)

  Fait, merci. Thibaut (discussion) 9 juin 2022 à 13:54 (UTC)

• Ici. Merci. --Snawei (discussion) 9 juin 2022 à 13:33 (UTC)

  Fait, merci. Thibaut (discussion) 9 juin 2022 à 13:54 (UTC)

• Ici. Incluant le résumé de modification (contient un numéro de téléphone) Merci. --Snawei (discussion) 11 juin 2022 à 00:49 (UTC)

  Merci Pamputt 11 juin 2022 à 06:52 (UTC)

• Ici. Merci. --Snawei (discussion) 24 juin 2022 à 23:24 (UTC)

  Fait, merci. Thibaut (discussion) 25 juin 2022 à 06:09 (UTC)

Bonjour à tous, J'aimerais signaler les modifications, mais surtout les pages crées par Rechoard (d · c · b). En effet, en recherchant le mot D-dimère sur Wikipédia, je suis arrivé sur cette page où les exemples ne correspondent à rien de scientifique, et même pire, viennent de site conspirationnistes propageant de la désinformation. Pour m'assurer que ce ne soit qu'un accident sur une page, j'ai décidé de consulter les contributions de Rechoard, mais, sans trop de surprise, ce n'est pas son seul ajout de ce type. On peut citer : confinolâtre avec une définition non-neutre, des exemples d'Agoravox (blog) et Twitter, potion génique avec un exemple d'un site conspirationniste, pilule rouge et pilule bleue avec mention de la doxa et exemples de Twitter, enfant de Pétain particulièrement politique et avec une citation de la conspirationniste Keny Arkana, pique-pique avec une citation très politisée et pas forcément dans le contexte (pourrait évoquer une piqure) d'une vidéo Youtube relativement peu populaire d'un tarologue : pas sûr de la pertinence, pécériser avec des citations d'inconnus sur Twitter et Facebook, vaccinolâtre avec un article orienté et mensonger ("au mépris de traitements existants") qui cite une tribune et un tweet de Florian Filipot... et j'en passe. De ce que je vois, l'utilisateur partage son temps à créer des articles légitimes, puis places des articles sur des termes de la complosphère. Serait-il possible de regarder ces modifications d'un peu plus près et d'aller vers un blocage de Rechoard ? Merci par avance pour l'examen de ma requête. CoffeeEngineer (discussion) 9 juin 2022 à 21:12 (UTC)

Bonjour et désolé pour la réponse tardive, car même si la réflexion de blocage est déjà bien étayée ci-dessus, ce n'est pas une mince affaire de reprendre les 2 309 éditions du compte dans les détails. La première chose serait d'obtenir une réponse au message d'avertissement sur Discussion utilisateur:Rechoard pour savoir si ses pratiques peuvent être améliorées. Je vais relancer... JackPotte ($♠) 27 juin 2022 à 09:44 (UTC)

Bonjour JackPotte (d · c · b), Je ne pense pas que Rechoard (d · c · b) va répondre ; il a l'air d'avoir abandonné ses contributions. Pour ma part, j'attendais une réaction pour prendre action. J'ai remarqué que les ajouts conspirationnistes sont surtout dans les pages qu'il a créées.--CoffeeEngineer (discussion) 1 juillet 2022 à 17:55 (UTC)

OK merci. JackPotte ($♠) 1 juillet 2022 à 20:02 (UTC)