fake news

Français

Étymologie

(2016) De l’anglais fake news de sens identique, composé de fake (« faux ») et de news (« nouvelles »).

Largement popularisé lors de l’élection présidentielle américaine de 2016^[1].

Locution nominale

Singulier et pluriel
fake news \fejk njuz\

fake news \fejk njuz\ féminin singulier et pluriel identiques

(Anglicisme) (Néologisme) Fausse information diffusée dans des médias de grand diffusion, dans un but politique ou seulement économique.
- La fake news se trouve ainsi appliquée aussi bien à de vrais articles erronés qu’à de faux articles devenus vrais, dans un flou sémantique généralisé. Il y a encore six mois, les fake news désignaient encore des articles bidons humoristiques ou racoleurs, fondés sur le modèle économique de Facebook, qui pouvaient duper des internautes méconnaissant les sites en question. — (William Audureau, Pourquoi il faut arrêter de parler de « fake news », Le Monde, 31 janvier 2017)
- The Awful Disclosures of Maria Monk étaient les fake news des années 1830, un tas de mensonges patents présentés comme des vérités au public afin d’influencer les opinions politiques. — (Mike Mariani, Les fake news du XIX^e siècle, Slate, traduit par Bérengère Viennot, 29 mars 2017)
- On appelle cela le fact-checking, terme d’origine anglo-saxonne, comme l’est l’expression fake news (fausses nouvelles) que l’on nomme aussi « infox » en français. — (France Mutuelle Magazine, n^o 175, janvier-février-mars 2023, page 37)
(Anglicisme) (Par extension) Tromperie.
- Le biologiste allemand Ernst Haeckel (1834-1919) avait trafiqué ses dessins pour faire croire qu’un embryon humain retraçait, au fil de son développement, l’arbre évolutif des espèces. Le scandale fut énorme. Un bel exemple de « fake news » avant l’heure… — (Florence Rosier, Des images d’embryon d’une précision inégalée porteuses d’espoirs pour la recherche, Le Monde. Mis en ligne le 15 janvier 2018)
- Les travaux menés montrent également que la majorité des fausses informations répandues émanent d'une minorité d'internautes. Les chercheurs ont noté que 2.107 individus, soit environ 0,3% de la population étudiée, avaient été responsables de 80% des tweets renvoyant vers des fake news durant la période. En revanche, environ 5% des électeurs américains inscrits à l'époque sur Twitter suivaient ce genre de comptes adeptes de la désinformation. — (Thomas Messias, Les personnes qui propagent des fake news sont exactement celles que vous imaginez, Slate, 7 juin 2024)

Notes

Cette locution a été critiquée par l’Académie française préférant qu’on utilise des termes comme bobard, boniments, contre-vérité, mensonge, ragot, tromperie ou trucage^[2].

La Commission d’enrichissement de la langue française propose les termes information fallacieuse, nouvelle fausse, fausse nouvelle, information fausse ou fausse information ainsi que le néologisme infox.