Discussioni MediaWiki:Edittools
Hello, you have come here looking for the meaning of the word Discussioni MediaWiki:Edittools. In DICTIOUS you will not only get to know all the dictionary meanings for the word Discussioni MediaWiki:Edittools, but we will also tell you about its etymology, its characteristics and you will know how to say Discussioni MediaWiki:Edittools in singular and plural. Everything you need to know about the word Discussioni MediaWiki:Edittools you have here. The definition of the word Discussioni MediaWiki:Edittools will help you to be more precise and correct when speaking or writing your texts. Knowing the definition ofDiscussioni MediaWiki:Edittools, as well as those of other words, enriches your vocabulary and provides you with more and better linguistic resources.
Come già avevo chiesto a Wim b, mi sembrava opportuno inserire nell' Edittools anche il template dell'interprogetto e quello della coniugazione dei verbi; può andare bene?=) Virex (ditemi) 11:16, 3 mag 2009 (CEST)
Fonti
Essendo usato su it.wikt solo il template {{-ref-}} seguito dai vari {{fonte|}}, non andrebbero levate le parti dei tag <ref></ref> e <references/>, magari anche per non creare confusione ai contributori arrivati da altri progetti? --Pullus (disc.) 20:11, 25 apr 2010 (CEST)
- Io li ho usati da poco, non ricordo però in quale lemma. Può capitare che servano, soprattutto se in una definizione si vuole evidenziare esattamente da quale fonte viene presa una data informazione. Il discorso è il solito: se uno non si legge il manuale di stile o, in questo caso, la linea guida apposita avrà sempre la possibilità di confondersi. Ma visti alcuni degli ultimi inserimenti, senza neanche lo straccio di un template, non penso che questo problema sussista. Il tutto logicamente IMHO. --GianniB che te lo dico a fare... 20:32, 25 apr 2010 (CEST)
Aggiunta
Ritengo utile aggiungere :*{{}}: --Buggia 10:53, 13 nov 2015 (CET)
Fatto --Wim b 22:31, 28 gen 2016 (CET)
