Neste momento, existe uma categoria ] que provavelmente se refere ao idioma protoindo-europeu. Este idioma é um idioma hipotético, do qual derivariam todos os atuais idiomas indo-europeus. Como é hipotético, este idioma não possui vocábulos atestados. Esta categoria de idioma existe em alguns outros wikcionários:

• inglês, francês e lituano: sob a forma de apêndices para as formas (en:Appendix:Proto-Indo-European/snóygʷʰos)
• espanhol e catalão: entradas normais
• russo: um misto(?) dos dois casos anteriores (não devem ter discutido o assunto)

O que proponho a votação é a eliminação deste idioma como categoria de idioma (eliminação da ]), bem como todas as traduções existentes em verbetes de português (como em coração) e localização de páginas relativas a vocábulos neste idioma (p.ex.: sneigwh, kerd).

Ver nos arquivos da Esplanada a discussão relevante.

Eliminação do idioma: eliminamos completamente a categoria de idioma, verbetes e traduções

1. ...

Eliminação do idioma: eliminamos completamente a categoria de idioma, verbetes e traduções, mas mantemos um único apêndice com todas as formas do idioma

1. --Valdir Jorge  ^fala!
   17h09min de 30 de setembro de 2011 (UTC)
2. ...

Manutenção do idioma: mantemos a categoria de idioma (renomeando para protoindo-europeu), mas eliminamos da secção de traduções e movemos os verbetes para apêndices individuais (como o en.wikt)

1. Malafaya ^disc. 16h37min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
2. ...

Manutenção do idioma: mantemos a categoria de idioma (renomeando para protoindo-europeu) e verbetes como estão, mas eliminamos da secção de traduções (como o es.wikt)

1. ...

Manutenção do idioma: como está agora, está muito bem!

1. ...

• Se se mantiver a língua, penso que será necessário rever os verbetes existentes neste idioma, para garantir que seguem a grafia "standard", como no en.wikt: por exemplo, kerd difere de ḱḗr. Talvez o código usado também deva ser revisto: ine é da família indo-europeia de línguas e não do idioma hipotético. Malafaya ^disc. 16h28min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

• Acho que o que os anglófonos fizeram (um apêndice para cada verbete do PIE) é overkill, não penso que precisamos de tudo aquilo de informação para verbetes que não podem ser atestados. Isso dito, estaria disposto a modificar o meu voto se a votação for terminar empatada (considerando o nível de participação nas duas últimas votações...). --Valdir Jorge  ^fala!
  17h09min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

• Penso que, em caso de empate, poderemos fazer nova votação com as opções mais votadas. Não é preciso ir já para "second best choice" :). Malafaya ^disc. 17h15min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

• Bem, o que eu temia terminou acontecendo: o prazo de votação acabou e só nós dois participamos... Acho que daqui por diante podemos decidir nós dois as coisas por e-mail e implementá-las aqui, nem precisa mais de votação... ;-) --Valdir Jorge  ^fala!
  14h26min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

• Isto já foi há mais de um ano! :) Em aproximo-me do teu voto e proponho então a eliminação da categoria. Entradas podem ir para um apêndice coletivo (único ou agrupadas em várias páginas, por letra inicial por exemplo). Podemos prosseguir? Malafaya ^disc. 16h33min de 8 de Fevereiro de 2013 (UTC)