Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet
Diskussion:vika. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet
Diskussion:vika, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger
Diskussion:vika i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet
Diskussion:vika finns här. Definitionen av ordet
Diskussion:vika hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen av
Diskussion:vika och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
Kan man inte också säga "vikit" i supinum? Man säger ju till exempel "undvikit" så varför inte bara "vikit"? Tycker jag låter rätt. Jag läste i SAOB som var gamska gammal (från något årtal mellan 1970-1985) och i den fanns "vikit" med. 85.226.119.27 11 augusti 2007 kl. 12.42 (CEST)Svara
- NE:s ordbok stödjer också båda formerna - jag har uppdaterat grammatikmallen i artikeln. NE:s ordbok har också med "viken" som perfekt particip. Tycker att det låter mycket konstigt med viken/viket/vikna. Vad tycker ni? ~ Dodde 11 augusti 2007 kl. 12.53 (CEST)Svara
- För mig låter det helt kostigt att säga. Men skrivet ser det rätt okej ut, även om man först tror att det är en felstavning av vilken, vilket. –föregående osignerade kommentar är från ÅttioFem (diskussion • bidrag)
Var det nåt fel med "Se även origami"? tycker att det platsar bra . Det är ju konsten att vika. Max Speed 2 september 2007 kl. 18.14 (CEST)Svara
- var nog ett misstag, återställer... ~ Dodde 14 juli 2009 kl. 01.14 (CEST)Svara
Jag är mest förvånad över att ingen annan (här, eller i saol) verkar använda "vikte" för preteritum... \Mike 13 juli 2009 kl. 23.24 (CEST)Svara
- Gör du det? Jag säger vika vek vikt/vikit, undvika undvek undvikit. Varför jag ibland säger vikt i supinum innebär ju att jag ibland borde säga vikte i preteritum, men det gör jag inte. Och varför SAOL accepterar vikt (har inte kollat) när det inte accepterar vikte vet jag inte. Google verkar ha en hel del träffar för vikte, men bara knappt en tiondel jämför med vek, och det är betydligt större skillnad än mellan vikt och vikit. ~ Dodde 14 juli 2009 kl. 01.14 (CEST)Svara
- Nu blir jag osäker här... jag tror inte jag säger "undvikte", men "vikte" känns ganska naturlig för mig. \Mike 14 juli 2009 kl. 10.41 (CEST)Svara
- Jag kan nog också säga vikte, fast vanligtvis vek (dock alltid undvek) - formen finns väl, även om talspråklig, och kan väl stå med. /Fenix 14 juli 2009 kl. 11.34 (CEST)Svara
Jag vill påstå att regelbunden böjning i imperfekt (jag vikte) är ganska accepterat (medan exempelvis springde har en tydlig klang av barnspråk), speciellt i en del sammansättningar (ihopvikte, omvikte, sammanvikte, utvikte), men kanske mindre i andra (undvek), och jag blev förvånad när jag såg att SAOL nämner dubbla former för supinum vikt/vikit, men enbart vek för imperfekt. För perfekt particip tror jag att vikt är den enda möjligheten för dessa sammansättningar (ihopvikt, omvikt, sammanvikt, utvikt) och -viken låter konstigt. --LA2 (diskussion) 3 september 2023 kl. 10.45 (CEST)Svara