Benutzer Diskussion:Varulv

Hallo Varulv!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz.

Ein Tipp für deinen Einstieg ins Wiktionary: »Sei mutig« 

Wichtige Seiten: Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen

Liebe Grüße, Melancholie 01:12, 10. Feb. 2006 (UTC)

Gibt's wirklich "Quantenmechaniker" oder ist das eher ein Scherzwort unter Physikern?? LG --Jonnybegood 23:30, 9. März 2006 (UTC)

Gute Frage, ob es den "Quantenmechaniker" als Menschen gibt. Ich würde die Frage mit ja beantworten. Aber das Wort "Quantenmechaniker" existiert auf jeden Fall und zwar nicht nur unter Physikern. Auch Zeitungen wie "Die Zeit" verwenden den Begriff, siehe z. B. hier. Damit sollte man den Begriff auf jeden Fall hier verwenden können. LG --Varulv 09:17, 10. März 2006 (UTC)

So- nun ist's hier hoffentlich erledigt! Schönen Sonntag u. LG--Jonnybegood 11:33, 12. März 2006 (UTC)

Ich meine natürlich hier--Jonnybegood 11:35, 12. März 2006 (UTC)

Danke dafür. War zwar ne schwere Geburt, scheint aber ja zum guten Ende gekommen zu sein ;-) Auch dir noch einen schönen Sonntag. LG --Varulv 11:53, 12. März 2006 (UTC)

Hallo Varulv, Du kannst Aenderungen ganz leicht selbst rueckgaengig machen, indem Du auf die Versionsgeschichte klickst, dort die Version waehlst, die Du wiederherstellen moechtest, einmal auf "Bearbeiten" gehst und dann auf "Speichern".
(z.B. http://de.wiktionary.orghttps://de.wiktionary.org/w/index.php?title=n%C3%A4sa&action=history -> http://de.wiktionary.orghttps://de.wiktionary.org/w/index.php?title=n%C3%A4sa&oldid=258608 -> http://de.wiktionary.orghttps://de.wiktionary.org/w/index.php?title=n%C3%A4sa&action=edit&oldid=258608 :) )

Liebe Gruesze --birdy _{(:> )=|} 20:02, 10. Jul. 2006 (UTC)

Gerne, es gibt uebrigens ein nettes Script fuer das Monobook.js, welches auch eine Revert-Funktion hat (man kann in der Versionsgeschichte direkt die Version waehlen, zu der revertet werden soll, das ist m.E. manchmal sogar noch praktischer als die Rollbackfunktion fuer Admins) Hier der Link. Eine weitere Möglichkeit waere das Script von Benutzer Klever (ich weisz allerdings nicht mit Sicherheit, ob dies funktioniert).

LG. --birdy _{(:> )=|} 20:18, 10. Jul. 2006 (UTC)

Nimm das von PDD, Klevers ist afaik veraltet. Einfach das da auf Special:Mypage/monobook.js kopieren und fertig :) –Pill δ 17:38, 8. Sep. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber irgendwie funktioniert es nicht bei mir :-(, auch wenn alles andere von seinem Monobook (soweit ich es sehen kann) funktioniert. --Varulv 19:10, 10. Sep. 2006 (CEST)

Seltsam, ich habe soeben Dein Monobook probiert und bei mir ging es. Vielleicht hast Du vergessen den Browserzwischenspeicher (Cache) zu leeren?

Alternativ bleiben Dir noch die Popups LG. --birdy _{(:> )=|} 23:21, 10. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Varulv, der Baustein Wortart wurde so geändert, dass nun die Sprache hinzugefügt werden kann und nun jede Sprache eigene Kategorien für Wortarten besitzt.
Bitte verwende daher folgendes Schema: {{Wortart|Substantiv|Schwedisch}}, {{Wortart|Adjektiv|Schwedisch}} etc.
Vielen Dank im Voraus, liebe Grüße sendet Dir --birdy _{(:> )=|} 15:09, 8. Sep. 2006 (CEST)

Ist mir vor kurzem auch aufgefallen. Ich werde versuchen daran zu denken. Danke für den Hinweis! LG --Varulv 19:12, 10. Sep. 2006 (CEST)

Warum machst du HTML-Kommentare in deinem Eintragen wie in ? Es gibt keine Ursache Teile der Eintrage zu verstecken (warum sind Synonime sichtbar und Gegenworter nicht?). Zusätzlich, Kommetare machen die Arbeit von anderen Benutzern schwerer und Bot-Nutzung auch. --Derbeth ^talk 09:40, 14. Feb 2007 (CET)

Das mit den HTML-Kommentaren hab ich mir ja nicht ausgedacht. Das hab ich bloß übernommen, da es hier Standard ist (oder zumindest war). Werde ich aber in Zukunft nicht mehr machen :-) Ich verstehe allerdings nicht genau, was du mit "Kommentaren" meinst? LG --Varulv 12:01, 27. Apr 2007 (CEST)

Hallo Varulv!

Es freut mich, dass Du einige schwedische Einträge aufbesserst. Ein kleine Bitte hätte ich jedoch: Wenn Du Herkunftsangaben einträgst (wie zum Beispiel in baka geschehen), dann gib bitte auch deine Quelle an! Vielen Dank und Gruß --Crux (Diskussion) 13:00, 13. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Lieber Varulv!

Eine kleine technische Bitte: Bitte lass <inludeonly></includeonly> weg, wenn du {{subst:PAGENAME}} einsetzt, da sonst das Wort nicht wirklich eingesetzt wird. Vielen Dank! --Baisemain (Diskussion) 10:46, 17. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Ok. Danke für den Hinweis. --Varulv (Diskussion) 10:48, 17. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Lieber Varulv!

Ich bin's nochmal! Soll ich vielleicht eine Referenzvorlage, nach dem Vorbild der Vorlagen auf WT:Referenzen erstellen? Das sollte dir Arbeit etwas erleichtern. Was meinst Du? --Baisemain (Diskussion) 10:50, 17. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Liebend gerne. Das kann ich dann auch in die Formatvorlagen für schwedische Wörter einbinden. Wäre super wenn du das machen könntest! --Varulv (Diskussion) 10:55, 17. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Das mit der Formatvorlage war auch mein Ansinnen. Das würde ich sehr gern machen. Wir brauchen nur noch einen griffigen, nicht allzu langen, aber aussagekräftigen Namen für die Vorlage.

{{Ref-Svenska Akademiens Ordbok|...}} wäre mein erster Vorschlag, aber das könnte zu lang sein.

{{Ref-SAO|...}} ist ein sehr kurzer Alternativvorschlag.

Hast Du noch Ideen? Muss man nur das Wort als Suchbegriff übergeben? Gruß --Baisemain (Diskussion) 11:01, 17. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Ich denke {{Ref-SAO|...}} hört sich gut an. Lieber kurz als ausgeschrieben. Wenn man das Wort wie z. B. hier als Suchstring übergibt funktioniert das ohne Probleme. Eine kleine Einschränkung noch: Bei Svenska Akademiens Ordbok ist man bisher erst bis zum Wort "trivsel" gelangt, d. h. für alla anderen Wörter, die im Alphabet hinter "trivsel" stehen gibt es noch keinen Eintrag. Falls man automatisch einbauen kann, dass für solche Wörter der Baustein nicht verwendet wird wäre das super, Falls nicht, macht es auch nichts, denn so viele Wörter kommen danach ja nicht mehr im Alphabet. Gruß --Varulv (Diskussion) 16:45, 17. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Dann werde ich mich mal ans Bauen machen. In den Einträgen, die noch nicht im SAO verzeichnet sind, muss man den Baustein eben herausnehmen, das ist in allen Einträgen (auch den deutschen oder englischen) so. Nicht alle Wörterbücher führen alle Wörter.

Kennst Du noch weitere gute schwedische Wörterbücher, die als Referenz dienen könnten? --Baisemain (Diskussion) 17:00, 17. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

SAO ist das "offiziellste" was es gibt zur schwedischen Sprache, da es von der Schwedischen Akademie herausgegeben wird, welche mehr oder weniger die Sprache normiert. Es gibt weitere Wörterbücher, aber meines Wissens ist keines von denen online. --Varulv (Diskussion) 17:16, 17. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Lieber Varulv!

Kannst Du bei abort noch einmal schauen? Ich habe den Eindruck, dass der SAO-Eintrag Fehlgeburt und nicht Abtreibung meint. In dem Fall passt es nicht auf . Du solltest also immer nochmal nachsehen und ggf. richtig zuordnen, wenn es mehrere Bedeutungen gibt. Vielen Dank! --Baisemain (Diskussion) 14:18, 18. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Nja, was soll ich sagen. Der Eintrag stimmt schon. Allerdings sind die Einträge für den Buchstaben "A" halt vor hundert Jahren geschrieben wurden. Wenn man sich aber den Beispielsatz I brottslig afsigt framkallad är aborten fosterfördrifning, zu deutsch etwa Mit verbrecherischem Vorsatz hervorgerufen ist "der Abort" Tötung eines ungeborenen Kindes ("fosterfördrifning" verwendet heutzutage so gut wie niemand mehr, hat aber diese Bedeutung), so sieht man schon deutlich in welchem Zusammenhang das Wort "abort" verwendet wird. Und da passt meines Erachtens das deutsche Wort "Abtreibung" schon besser rein als das Wort "Fehlgeburt", oder trügt mich da mein Sprachgefühl? --Varulv (Diskussion) 14:40, 18. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Hallo Varulv!
Da ich keinen Brocken Schwedisch spreche, wende ich mich mit meiner Frage an dich:
Entspricht der Parameter "{{{Unbestimmt Singular}}}" in der Vorlage:Schwedisch Substantiv Übersicht dem Parameter "{{{Nominativ Singular}}}" in der Vorlage:Schwedisch Substantiv 2 Übersicht?
Ich würde diese beiden Vorlagen sowie Vorlage:Schwedisch Singular bald unter Vorlage:Schwedisch Substantiv Übersicht zusammenfassen wollen, um somit die Vorlagenanzahl erneut zu senken. Gruß --Trevas (Diskussion) 19:42, 19. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Hi Trevas! Ja, die beiden Parameter sind identisch. Mein Vorschlag wäre, einfach die Vorlage:Schwedisch Substantiv Übersicht zu entfernen und nur noch die Vorlage:Schwedisch Substantiv 2 Übersicht zu benutzen, bzw. diese dann entsprechend umzubenennen. Die Version 2 beschreibt schwedische Substantive komplett, während die Version 1 nur einen Teilausschnitt der Version 2 beschreibt. Die Vorlage:Schwedisch Singular ist praktisch für Wörter, die es nur im Singular gibt, aber das kann man sicherlich auch z. B. dadurch erreichen, dass man einen Bindestrich in die Pluralformen schreibt. Gruss --Varulv (Diskussion) 22:55, 19. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Ja, das sehe ich genauso. Daher habe ich nun die Parameter der Vorlage:Schwedisch Substantiv 2 Übersicht in die Vorlage Vorlage:Schwedisch Substantiv Übersicht (das ist die richtige Bezeichnung für die Standardtabelle) integriert. Es müsste jedoch noch der Genitiv in diesen Einträgen nachgetragen werden. Daher würde ich dich bitten, dies bei Gelegenheit zu übernehmen. Am besten wäre es, wenn du die alten Parameter durch die neuen ersetzen würdest. Vielen Dank! Gruß --Trevas (Diskussion) 17:57, 20. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Der Genitiv ist jetzt bei allen diesen Einträgen nachgetragen und die Parameter sind alle ausgetauscht. --Varulv (Diskussion) 21:19, 22. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Vielen lieben Dank! --Trevas (Diskussion) 22:36, 23. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Lieber Varulv!

Da Du gerade die Einträge umarbeitest, könntest Du die Silbentrennung in eine neue Zeile schreiben, bei Substantiven ohne Plural die Plural-Vorlagen bei der Aussprache entfernen und die unbenutzen Textbausteine (bis auf Beispiele) entfernen? Ich habe das jetzt schon für ein paar Einträge gemacht, aber es ist doppelte Arbeit. Es wäre sehr lieb von Dir, wenn Du das gleich mit erledigen könntest. Vielen Dank! --Baisemain (Diskussion) 20:14, 22. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Kann ich machen. --Varulv (Diskussion) 20:17, 22. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Hallo Varulv!

Kann es sein, dass der Eintrag richtig "djävul" heißen müsste? --Liebe Grüße Crux (Diskussion) 17:56, 27. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

Djävel, jävel, djävul und jävul können ziemlich synonym verwendet werden, alle stehen für Teufel. Djävul und jävul sind der Teufel als "Konzept" (also das, was unter Teufel^1,2 steht), während jävel und djävel eher als Schimpfwörter gebraucht werden (mit Teufel als Bedeutung des Schimpfwortes). Von daher ist der jetztige Artikel djävel etwas unglücklich und sollte in der Tat eher nach djävul verschoben werden (genauso wie jävel nach jävul verschoben werden sollte). Trotzdem sollte man jävel und djävel behalten. Das sind nämlich relativ populäre (und grobe) Schimpfwörter ;-) Gruss --Varulv (Diskussion) 19:44, 28. Nov. 2009 (MEZ)Beantworten

23:53, 17. Mär. 2015 (MEZ)

w

06:04, 19. Apr. 2015 (MESZ)

Please merge this account with the global varulv account. Thanks. --Varulv~dewiktionary (Diskussion) 22:10, 20. Apr. 2015 (MESZ)Beantworten