Wiktionary:Löschkandidaten/August 2018
| Übersicht | Juni 2018 | Juli 2018 | August 2018 | September 2018 | Oktober 2018 | Aktuell |
Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. ], Bedeutung ), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.
objektiv 3. Bedeutung
erledigt
Bedeutung 3 ist nicht durch Standardreferenzen belegbar; keine Zitate angegeben. --Alexander Gamauf (Diskussion) 16:26, 2. Aug. 2018 (MESZ)
- Ist erledigt. ich habe die Bedeutung wieder entfernt. --Udo T. (Diskussion) 16:31, 2. Aug. 2018 (MESZ)
sic, 2. Bedeutung
erledigt
Die zweite Bedeutung hat weder Referenzen noch Zitate. Wikipedia gibt zwar auch die zweite Bedeutung an, aber ebenfalls unbelegt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:40, 8. Aug. 2018 (MESZ)
- Die erste Bedeutung lautet derzeit „wirklich so und nicht anders“, mit Fragezeichen ergibt das genau die angebliche 2. Bedeutung: „wirklich so und nicht anders?“ --Peter -- 18:11, 26. Aug. 2018 (MESZ)
- Meines Erachtens ist die Angabe der zweiten Bedeutung schlichtweg überflüssig. -- IvanP (Diskussion) 18:25, 26. Aug. 2018 (MESZ)
Bed. wurde nun entfernt. --Udo T. (Diskussion) 17:35, 11. Dez. 2018 (MEZ)
Absatz, Bedeutung
">Bearbeiten]erledigt
Auch wenn diese allgemeine Bedeutung in den anderen Bedeutungen erkennbar ist, ist sie unbelegt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:00, 23. Aug. 2018 (MESZ)
- Weg damit. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:59, 23. Aug. 2018 (MESZ)
Bed. wurde nun entfernt. --Udo T. (Diskussion) 16:39, 22. Okt. 2018 (MESZ)
erledigt
Bed. wurde noch nie belegt und ist es bis heute nicht. --Udo T. (Diskussion) 17:22, 26. Aug. 2018 (MESZ)
- Ja.
- Ich denke, dass das fragliche Lemma ebenso wie Krankheit, Diagnose und Heilung oft auch übertragen benutzt wird. Bei den beiden letzteren ist solches als eigene Bedeutung angegeben. Siehe dazu auch diese Diskussion im Schwesterprojekt. --Peter -- 17:24, 26. Aug. 2018 (MESZ)
Nun war wirklich reichlich Zeit, um Belege zu sammeln und einzutragen. Ist aber bis heute nicht geschehen; also Bed. entfernt. --Udo T. (Diskussion) 13:27, 13. Apr. 2020 (MESZ)
bleibt
Seit über drei Jahren weder Bedeutungsangabe noch Synonym noch Beispiel noch Übersetzung eines m. E. fraglos vorhandenen Wortes, das mutmaßlich wegen des Anagramms angelegt wurde. Peter -- 18:23, 26. Aug. 2018 (MESZ)
- Der Eintrag ist jetzt regelkonform belegt, 2 Zitate + 3 Korpusbelege (mit WP-Suche sogar 4) = 5 (Zitate). Eine Bedeutung ist nun ebenfalls vorhanden. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:21, 27. Aug. 2018 (MESZ)
Der Eintrag bleibt, Danke an MoC fürs Ergänzen. --Udo T. (Diskussion) 00:47, 27. Aug. 2018 (MESZ)
gelöscht
Verweis auf einen nicht angelegten Eintrag eines Wortes fragwürdiger Bedeutung. Siehe auch die Diskussionsseite. Peter -- 16:36, 28. Aug. 2018 (MESZ)
Pro Löschen; Zuerst sollte der Eintrag Ehprozess (regelkonform belegt) erstellt werden (aufgrund zweifelhafter Beleglage). - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:42, 28. Aug. 2018 (MESZ)- Pro Löschen: In diesem Fall, in welchem die neue Schreibweise schon fragwürdig ist. --Udo T. (Diskussion) 19:30, 28. Aug. 2018 (MESZ)
Wenn wir das jetzt löschen, nachdem hier kein Widerspruch erfolgte, was machen wir dann mit der Diskussionsseite? --Peter Gröbner (Diskussion) 09:34, 16. Sep. 2018 (MESZ)
Wurde nun gelöscht. --Udo T. (Diskussion) 17:37, 11. Dez. 2018 (MEZ)
- @Udo: Wie oben gefragt: Bleibt die Diskussionsseite jetzt verwaist? Gruß und Dank für deine Abarbeitung, Peter -- 17:44, 11. Dez. 2018 (MEZ)
- Hallo Peter, die Disk.-Seite kann man doch durchaus stehen lassen; da spricht meines Erachtens nichts dagegen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:01, 11. Dez. 2018 (MEZ)