gesucht. In DICTIOUS findest du nicht nur alle Wörterbuchbedeutungen des Wortes
, sondern erfährst auch etwas über seine Etymologie, seine Eigenschaften und wie man
in der Einzahl und Mehrzahl ausspricht. Hier finden Sie alles, was Sie über das Wort
wissen müssen. Die Definition des Wortes
wird Ihnen helfen, beim Sprechen oder Schreiben Ihrer Texte präziser und korrekter zu sein. Wenn Sie die Definition von
und die anderer Wörter kennen, bereichern Sie Ihren Wortschatz und verfügen über mehr und bessere sprachliche Mittel.
Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. ], Bedeutung ), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.
offen
Die Bedeutungen 2 und 3 haben keine Belegstelle. Die angegebenen Beispiele haben ebenfalls keine Referenz. Siehe auch den Überarbeitungshinweis vom 26. März 2012: „insbesondere: Woher kommt die Unterscheidung von angelsächsischem England und (alt)englischen Königreichen?“. --Alexander Gamauf (Diskussion) 12:34, 2. Jul. 2024 (MESZ)
offen
In unseren Referenzen ist diese Schreibweise nicht vorhanden. wastepaper scheint üblich zu sein. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:13, 3. Jul. 2024 (MESZ)
- Ich habe auch keine sinnvollen Belege für diese Schreibweise gefunden. Bin für löschen. --Scripturus (Diskussion) 00:23, 26. Aug. 2024 (MESZ)
offen
Unsere Referenzen führen nur die Schreibweise wastepaper basket. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:24, 5. Jul. 2024 (MESZ)
- Ich habe auch keine sinnvollen Belege für diese Schreibweise gefunden. Bin für löschen. --Scripturus (Diskussion) 00:23, 26. Aug. 2024 (MESZ)
Bedeutung ist 1:1 aus dem DWDS übernommen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:13, 6. Jul. 2024 (MESZ)
- Danke für den Hinweis. Ich habe die Bedeutung entfernt und durch
{{QS Bedeutungen|fehlend}} ersetzt sowie die vorherigen Versionen versteckt. @Musiklike, bitte in Zukunft keine Urheberrechtsverletzungen mehr. Und eine selbst formulierte Bedeutung wäre jetzt auch noch angebracht. --Udo T. (Diskussion) 19:22, 6. Jul. 2024 (MESZ)
offen
Schreibweise ist nicht belegt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:46, 7. Jul. 2024 (MESZ)
- Es gibt im OED einen Eintrag für die Schreibweise mit Bindestrich, dessen Inhalt ist aber hinter der Paywall und nicht tauglich als Ref. Das englische Wiktionary hat die Schreibweise zwar, was uns aber als Beleg nichts nützt. Die Schreibweise kommt bei Suchmaschinenabfragen vor, aber selten; etwas Zitierfähiges habe ich darunter nicht gefunden. Ich bin für löschen. Der Artikel nanny goat dürfte reichen. --Scripturus (Diskussion) 00:12, 16. Okt. 2024 (MESZ)
offen
Keine Einträge in unseren Referenzen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:20, 7. Jul. 2024 (MESZ)
offen
Nach Aktualisierung der URL exakt gleiche Abfrage wie {{Ref-SJP-PWN}}. Ursprünglich mit anderer URL (so.pwn.pl/lista.…). Jetzt ist „Wielki słownik ortograficzny PWN“ ein Absatz in der Ergebnisseite von Vorl. Ref-SJP-PWN. --Edfyr (Diskussion) 00:04, 10. Jul. 2024 (MESZ)
- @Edfyr Vielen Dank für den Hinweis. Solche Änderungen sind immer ärgerlich, aber trotzdem würde ich auf zwei Vorlagen bestehen. Denn es sind zwei unterschiedliche Wörterbücher. Manche Wörter (insbesondere Toponyme) finden sich nur im Wielki słownik ortograficzny PWN (Großes Rechtschreibwörterbuch PWN). Da wäre es verkehrt den Słownik języka polskiego PWN (Wörterbuch der polnischen Sprache PWN) als Referenz anzugeben, zum Beispiel Słownik Ortograficzny – PWN: „Tuvalu“. Eine genaue Verlinkung ist wohl nur mit der Eintragsnummer möglich, hier: https://sjp.pwn.pl/so/Tuvalu;4524475.html. Es wäre sehr müßig dies in allen Einträgen manuell nachzutragen. Vielleicht kann man das automatisieren? Trevas (Diskussion) 08:49, 10. Jul. 2024 (MESZ)
- @Trevas, danke für die ausführliche Erklärung, das gilt auch für Vornamen wie August - mir war nicht klar, das es sich um unterschiedliche Werke als Grundlage handelt. Da Wielki słownik ortograficzny PWN auf der Ergebnisseite namentlich aufgeführt ist, sehe ich keinen dringenden Handlungsbedarf. Edfyr (Diskussion) 09:39, 10. Jul. 2024 (MESZ)
offen
Das Dudenwörterbuch Englisch scheint nicht mehr zu existieren? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:09, 10. Jul. 2024 (MESZ)
- Stimmt: „Die Inhalte aus dem "Englisch Wörterbuch" sind leider nicht mehr verfügbar. Wir bitten um Ihr Verständnis!“ archive.org, 23. 8. 2018. Z.B short auf Duden ist nicht archiviert. Edfyr (Diskussion) 10:14, 10. Jul. 2024 (MESZ)
- Die Vorlage stammt wohl noch aus der Zeit, als Duden (noch) mit Langenscheidt zusammengearbeitet hat. Der Eintrag zu „short“ ist gegenwärtig unter de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/… zu finden, was, in ähnlicher Weise, wohl auch auf alle anderen (ehemals beim Duden abrufbaren) Wörter(buch-Einträge dieser Art) zutrifft. Im Sinne der Leserschaft wäre es daher wohl (anstelle der Löschung) besser, die Vorlage entsprechend nachziehend zu überarbeiten (oder eine überarbeitete Fassung frisch anzulegen). Mit lieben Grüßen. -- 77.183.162.100 11:41, 11. Jul. 2024 (MESZ)
offen
Die 3. Bedeutung ist unbelegt. Alexander Gamauf (Diskussion) 14:01, 10. Jul. 2024 (MESZ)
Von einem Bot mit Haupt- und Nebenbetonung erstellt ohne Angabe im Haupteintrag – Peter, 13:24, 19. Jul. 2024 (MESZ)
- Der Plural wird im DWDS angegeben (Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „Motivik“), es gibt auch 2 Verwendungen in der WP. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 13:38, 19. Jul. 2024 (MESZ)
- Danke für die Info, ich hab's im Haupteintrag ergänzt. Gruß, Peter, 14:04, 19. Jul. 2024 (MESZ)
offen
Ich kann auch angesichts der angegebenen Referenzen keinen wesentlichen Unterschied zwischen den Bedeutungen erkennen. Peter, 22:22, 24. Jul. 2024 (MESZ)
offen
Unerwünschte Weiterleitung, Peter, 13:42, 25. Jul. 2024 (MESZ)
offen
Laut Duden und DWDS gibt es keinen Plural - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:07, 26. Jul. 2024 (MESZ)