Wiktionary:Teestube/Archiv/2020/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Hallo zusammen,

die drei von mir zum "Enttrollen" gelöschten Einträge Isolierung, Giga- und Gigabyte lassen sich derzeit nicht wiederherstellen, weder trollfrei noch insgesamt. Es kommt ein Fehler, z. B.:

 2020-02-21 15:06:41: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Error“

Nach verschiedenen Tests mit bereits zuvor gelöschten Seiten tritt dieser Fehler offensichtlich nur bei gelöschten Einträgen auf, auch länger zurückliegend.

Ich warte jetzt erst mal ab, ob es später wieder geht. Ansonsten haben die Entwickler in letzter Zeit wohl irgend etwas "verbockt" und ich muüsste das dann auf Phabricator melden.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:17, 21. Feb. 2020 (MEZ)

 Info: Ich habe es nun auf Phabricator gemeldet: phab:T245869. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:50, 21. Feb. 2020 (MEZ)
 Info: Laut dem "Stack Trace", den Reedy im Task nun eingefügt hat, scheint es wohl an „Cognate“ zu liegen. Über „Cognate“ findet ja seit 2017 die Interwiki-Verlinkung der Einträge statt. Das erklärt dann auch, warum nur Einträge betroffen sind. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:14, 21. Feb. 2020 (MEZ)
 Info: Mittlerweile hat man (hoffentlich) den Fehler im Quellcode behoben (siehe phab:T245869). Wann der Patch nun ausgeliefert wird, ist für mich noch nicht so richtig ersichtlich. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:22, 4. Mär. 2020 (MEZ)

Abschließende  Info: Der Patch zur Fehlerbehebung wurde vorhin ausgeliefert. Die o. a. drei Einträge konnten danach ohne Probleme wieder hergestellt werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:42, 5. Mär. 2020 (MEZ)

Danke, Peter -- 18:12, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 18:00, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Wer das Helferlein MoreLinks in seinen Einstellungen aktiviert hat, bekommt nun auf den Flexionsseiten die flektierten Formen (und etwas mehr) als Links angezeigt. Das erforderte bisher eine Anpassung der entsprechenden Vorlagen. Mit dem Helferlein funktioniert es auch auf den Verb-Seiten ohne die komplexen Vorlagen ändern zu müssen. -- Formatierer (Diskussion) 15:52, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 09:37, 18. Apr. 2020 (MESZ)

Hallo Leute, ich habe da eine Quelle gefunden, die ich gerne in den Eintrag nhật ký einbauen würde. Bin mir aber nicht sicher, ob das erlaubt ist.

LG --Tanja Detta (Diskussion) 16:34, 13. Feb. 2020 (MEZ)

Also ich denke, es ist besser bis 2036 zu warten. Selbst Gutenberg traut sich nicht.

LG --Tanja Detta (Diskussion) 17:54, 14. Feb. 2020 (MEZ)

Ich denke, du willst nur einige Sätze aus dem Werk zitieren und nicht das ganze Werk, wie es Projekt Gutenberg beabsichtigt. Das Portal „Vietinfo.eu ist gemäß den EU-Lizenz- und Informationsgesetzen freigegeben“. Das heißt, die in der EU gültigen Zitierregeln betreffend das kleine Zitat sind anwendbar. Siehe auch die Zitate in Wikiquote zu Anne Frank. LG Alexander Gamauf (Diskussion) 18:34, 14. Feb. 2020 (MEZ)

Ja, möchte nur für den einen vietnamesischen Beispielsatz im Eintrag die Quelle angeben.

Danke dir Alexander Gamauf, LG --Tanja Detta (Diskussion) 21:21, 14. Feb. 2020 (MEZ)

Hallo Leute, habe folgendes Wörterbuch gefunden, das ich hiermit als Standard-Referenz vorschlagen möchte: Uni-Leipzig: Từ điển tiếng Việt „https://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/“.

Habe es als Referenz zum Beispiel im Eintrag cười verwendet.

Wenn niemand dagegen ist, könnte eine entsprechende Vorlage dafür geschrieben werden.

LG --Tanja Detta (Diskussion) 10:17, 14. Mär. 2020 (MEZ)

 Info „Neue Standardreferenzen müssen als Ref-Vorlagen auf der Seite Wiktionary:Standardreferenz/Anträge vorgestellt und angenommen werden, bevor sie in der Formatvorlage eingefügt und auf Wiktionary:Neuerungen bekanntgegeben werden.“ (Wiktionary:Standardreferenz) -- Peter -- 11:21, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Danke! --Tanja Detta (Diskussion) 14:09, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Hallo Tanja Detta, es gibt bereits die Vorlage {{Ref-UniLeipzig2}}, bei der man auch den Sprachcode "vi" eingeben kann. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:22, 14. Mär. 2020 (MEZ)

P.S.: Hat Alexander gerade eben erst nachgerüstet, wie ich jetzt erst sehe. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:24, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Ok, danke. LG --Tanja Detta (Diskussion) 14:26, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Hallo, Alexander, vielen lieben Dank!

Geht auch Vi --> De ?

Danke und LG

--Tanja Detta (Diskussion) 15:21, 14. Mär. 2020 (MEZ)

 Erledigt! --Tanja Detta (Diskussion) 15:30, 14. Mär. 2020 (MEZ)

@Tanja Detta: Da es Standardreferenz sein soll, wird nunmehr standardmäßig „db=vd“ (Vietnamesisch → Deutsch) angenommen. Solltest du die umgekehrte Übersetzungsrichtung benötigen, wäre „|db=dv“ anzugeben. Gruß und viel Spaß, Alexander Gamauf (Diskussion) 15:34, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Hi Alexander Gamauf,

da ist noch das Problem mit zwei oder mehr Wörtern.

siehe hier: bắt đầu

Danke dir, LG --Tanja Detta (Diskussion) 17:34, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Hi Tanja Detta, das Problem lässt sich mit ‚+‘-Zeichen lösen (z. B.: {{Ref-UniLeipzig2|vi|bắt+đầu}} → Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „bắt đầu“). Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 17:48, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Nachtrag: Die manuelle Ersetzung von Leerstellen durch ‚+‘-Zeichen wird nunmehr durch die Vorlage automatisch durchgeführt. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 18:34, 14. Mär. 2020 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 09:37, 18. Apr. 2020 (MESZ)

Liebe Kolleginnen und Kollegen vom Wiktionary, heute jährt sich der fünfte Todestag von Kronf. Es war für mich wie viele von euch sicherlich auch ein Schock, als mich diese schlimme Botschaft erreicht hat. Wie sähe das Projekt mit ihm heute aus? Was würde er zu den Entwicklungen heute sagen? Wäre er heute überhaupt noch aktiv oder hätte er wie viel andere nach dem Studium ein anderes Projekt gesucht? Wir werden es leider nicht erfahren, wir können uns nur an ihn erinnern und ihm für sein bis heute hin wirkendes Engagement danken. Seine Familie schaut regelmäßig im Kondolenzbuch vorbei und hinterlässt dort auch Nachrichten, weil sie weiß, wie wichtig ihm das Wiktionary war. Lasst uns heute an Matthias denken. Traurige Grüße, DerHexer (Diskussion) 11:33, 20. Feb. 2020 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter -- 09:36, 18. Apr. 2020 (MESZ)

Auf Diskussionsseiten wird oft hitzig diskutiert – entsprechend oft kommt es hier zu Bearbeitungskonflikten. Daher entwickelt Wikimedia Deutschland eine zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten. Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen.

Mehr Informationen findet ihr auf der Projektseite. Wir freuen uns über Feedback auf der Diskussionsseite des Wunsches. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE), 16:30, 26. Feb. 2020 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelbrot 12:16, 2. Mai 2020 (MESZ)

Hallo zusammen,

auf https://www.projekt-gutenberg.org/ gibt es nun oben rechts eine Suchfunktion. Das erleichtert ab sofort die derzeitige Umstellung der früheren Links zu Spiegel enorm.

Zusätzlicher Nutzen: Mit dieser Suchfunktion eignet sich Projekt Gutenberg ab sofort auch hervorragend als Quelle für seriöse Beispiel-Zitate bei neuen Einträgen. Wenn man mit der Grundform eines Lemmas nicht sofort fündig wird, muss man dann eben ggf. mit verschiedenen flektierten Formen erneut suchen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:35, 28. Feb. 2020 (MEZ)