Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
]
|
Aber bitte nicht nur Substantive vorschlagen, auch wenn sie sich mit Bildchen ganz gut auf der Titelseite machen und auch in der Bearbeitung und Aufbesserung so manches einfacher als bei den übrigen Wortarten ist. -- Acf :-) Diskussion 17:34, 3. Jan. 2006 (UTC)
Um sich von Wikipedia zu differenzieren, würde ich vorschlagen, möglichst wenige Substantive zu verwenden.
Viele Grüße,
--Ranostaj 01:32, 22. Jan. 2006 (UTC)
Ich finde, diese Seite sollte für Kommentare vorbehalten bleiben und direkt auf der Wörterbuchseite abgestimmt werden. Habe das mal so gemacht. Das Wort mit den meisten Pros sollte dann nächstes Wort der Woche werden. --Balû Diskussion 10:20, 25. Jan. 2006 (UTC)
Sollte man vielleicht ältere Vorschläge (wie z.B. Weihnachten) wieder löschen? Denn die Aktualität beim Wort der Woche spielt ja durchaus eine Rolle. -- Pato loco 14:58, 12. Feb. 2006 (UTC)
Ich habe mir mal erlaubt ein Wort vorzuschlagen, dass nicht aus der deutschen Sprache kommt. Schließlich gibt es davon einige Einträge von hervorragender Qualität. --Varulv 20:37, 9. März 2006 (UTC)
Hallo,
ich finde es ganz nett, wenn wir dann und wann ein Wort wählen, was Bezug zu aktuellen Themen hat (wie etwa Schnee und kalt damals oder ei zu Ostern). Nun hab ich dieser Tage an Heuschnupfen, allergisch und niesen gedacht; Polle wäre auch noch eine Möglichkeit. niesen habe ich soeben aus einem recht desolaten Zustand gebracht; jetzt fehlt mir die Zeit, Heuschnupfen oder allergisch anzulegen. Die Wörter sind semantisch bzw. syntaktisch sehr viel weniger komplex als abbrechen, aber vielleicht sind sie gerade deswegen sinnvoll: sie lassen sich rasch exzellent machen. Was haltet ihr davon, in den nächsten Tagen z.B. Heuschnupfen (oder niesen, um ein Verb zu nehmen) aus dem Boden zu stampfen, ihn übernächste Woche zum Wort der Woche zu nehmen (wenn sich genug Stimmen finden, klar), und ihn innerhalb von zwei Wochen zu einem exzellenten Eintrag gemacht zu haben?
PS: Ich versuche doch bloß, dem Pollenflug etwas Positives abzugewinnen ;-) --Jonas =) 14:58, 5. Mai 2006 (UTC)
Wer hat denn das an (ohne Abstimmung?) aus dem Hut gezaubert? -- Acf :-) 06:49, 12. Jun. 2006 (UTC) Laut dieser Version wurde das an wohl nicht aus dem Hut gezaubert.-- Rhingdrache (D) 07:20, 12. Jun. 2006 (UTC)
In dern Small-Comments auf der Abstimmungsseite finde ich mehrfach das Contra-Argument „zu wenig Übersetzungen“. Ich denke, mehr Übersetzungen sind gerade das, was am Ende der Woche bei der Aktion rauskommen soll! Wenn allerdings noch nicht alle angegebenen Bedeutungen in mindestens eine Sprache übersetzt sind, wirft das ein schlechtes Licht auf die Durchdachtheit des Eintrags. --Olaf Studt 15:30, 16. Jul. 2006 (UTC)
Vorschlag: Wie bei den Commons eine Kategorie „Wort der Woche“ oder „ehem. WdW“. --Manuel (Talk) 10:26, 19. Jul. 2006 (UTC)
{{Wort der Woche|Wochennummer|Jahreszahl}}
(Wochennummer und Jahreszahl sind entsprechend zu ersetzen) eingefügt. Dieser Baustein wird meist erst am Ende einer Wort der Woche-Woche eingefügt. Du bist herzlich eingeladen hier mitzuwirken :) Liebe Grüße sendet Dir --birdy (:> )=| 08:50, 6. Aug. 2006 (UTC)... der müsste mal ausgedruckt und ein paar Leuten mit der Post zugeschickt werden ;) --Acf :-) 21:43, 3. Okt. 2006 (CEST) :-) Ж
Hallo Rhigdrache, nutzen wir nicht das WdW dazu; im Eintrag was zu tun u. A. auch aufzuräumen? Oder wollen wir nur stubenreine Einträge zum WdW machen? LG --Acf :-) 08:22, 27. Okt. 2006 (CEST) :-) Ж
Irgendwie fehlt uns noch ein Logo für das WdW. Ich stelle mal hier eins (nach langem Suchen) zur Diskussion. Wenn es Gefallen findet, können wir es ja im Meinungsbild zur Abstimmung bringen und es anschließend mit einem Link in Vorlage:Hauptseite/Mitarbeit sowie einem entsprechenden Verweis versehen. Man findet die Vorschläge IMHO noch zu schlecht. LG -- Acf Diskussion Acf :-) Ж 23:57, 30. Dez. 2006 (CET)