Usuario discusión:Fabulante

Hola, Fabulante. Te damos la bienvenida a Wikcionario. If you don't speak Spanish, please visit our Embassy

Gracias por participar en el proyecto. Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

▶ El tutorial del Wikcionario te ofrece una introducción básica sobre la manera de editar con el lenguaje "wiki"; si ya has editado en Wikipedia, mira para editores de Wikipedia en cambio.

▶ La página de ayuda explica la filosofía básica del proyecto, cómo explorarlo y cómo colaborar; hay muchos otros recursos en el Mapa de ayuda.

▶ Las instrucciones para editar una página explican cómo hacer ediciones;

▶ Los manuales de estructura, y de estilo son guías esenciales para orientar la redacción;

▶ Recuerda también que casi siempre las entradas se crean con minúsculas. Mira cómo nombrar entradas para más detalles.

Si quieres saber algo más, puedes dirigirte a la comunidad en el Café. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte. Puedes también conectarte con otros editores en el canal IRC ^entrar o en el canal de ayuda ^entrar.

Esta es tu página de discusión, donde otros wikcionaristas pueden contactarte. Debes responder a un mensaje de otro usuario en su página de discusión, porque así le saldrá el aviso de «mensajes nuevos» y podrá enterarse de tu respuesta. No olvides firmar tu mensaje con cuatro tildes (~~~~), con la combinación de teclas Alt Gr+4, o usando el botón correspondiente que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí y que la colaboración te resulte agradable.

Saludos muy cordiales, Lin linao ¿dime? 21:57 14 feb 2015 (UTC).Responder

Hola. Bienvenido al Wikcionario. Lo de más arriba es un mensaje automático que contiene varios enlaces útiles. He notado que pones "fabuloso" en los resúmenes de edición, pero no es buena idea, porque la idea de anotar algo ahí es dar pistas a otros editores de la naturaleza del cambio. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:57 14 feb 2015 (UTC)Responder

por favor, no copiarlos que no corresponden al uso convencional moderno. si no tenés tiempo de corroborarlos con otra fuente, simplemente copialos sin los diacríticos. saludos y gracias :) --Ninud (discusión) 12:44 3 mar 2015 (UTC)Responder

Pues eso mismo que pone el encabezado... :-) (Wordy (discusión) 23:15 5 mar 2015 (UTC))Responder

Re:gentilicios femeninos

¡Hola! Modifiqué alcarreñas (no alcarreña) porque es una forma flexiva del adjetivo alcarreño, del mismo modo que portuguesa lo es del adjetivo portugués, aunque en singular. Por supuesto, se define el sustantivo portuguesa del mismo modo que el sustantivo alcarreña, luego se podría añadir una acepción de forma sustantiva en alcarreñas. No tiene mucho sentido, y tampoco es práctica habitual, incluir las definiciones de la forma original (o no canónica, como se solía decir) en la forma flexiva, de modo que la entrada alcarreña también requiere revisión. Ahora haré algunos cambios en estas entradas. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 15:54 6 mar 2015 (UTC)Responder

Claro, mira Usuario:Grillitus/Conjugar basta con seguir las instrucciones y listo, me avisas para hacerlo funcionar, no lo tengo automatizado, pero sería una buena oportunidad. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 16:36 11 mar 2015 (UTC)Responder

Hecho. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 16:53 11 mar 2015 (UTC)Responder

Hola, no puede con agestar porque no tiene la plantilla, como por ejemplo en esta sección, hay que agregarla y luego reintentar. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 18:50 13 mar 2015 (UTC)Responder

Ahí sí ¡eh eh eh! Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 19:00 13 mar 2015 (UTC)Responder

Es que tengo las páginas en seguimiento, cuando alguien las toca me llega un correo y trato de verlo lo antes posible (siempre y cuando vea mi correo :P ) Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 19:02 13 mar 2015 (UTC)Responder

Muchas gracias por tus aportaciones al wikcionario, este proyecto ha mejorado gracias a tu trabajo!!--187.234.191.177 15:42 12 mar 2015 (UTC)Responder

Dear Fabulante,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Senka Latinović (discusión) 14:58 22 abr 2015 (UTC)Responder

Pues en lo particular veo bastante bien esa entrada. Saludos. --Vubo (discusión) 23:12 30 ago 2018 (UTC)Responder

Pues escatológicamente tiene dos etimologías, prueba basándote en esa página. --Vubo (discusión) 23:17 30 ago 2018 (UTC)Responder

Miento, perdón el error, es escatológico, perdón. --Vubo (discusión) 23:18 30 ago 2018 (UTC)Responder

Ya hice un cambio en rejoneo, pero si no te parece puedes revertirla. --Vubo (discusión) 23:31 30 ago 2018 (UTC)Responder

Re:Formas flexivas

¡Hola! Las entradas "busca" y "zarandeo" aún siguen la estructura antigua, pero he revisado "ronda" (@Ahoraes: Especial:Diff/4761218) y "rejoneo" (@Vubo: Especial:Diff/4761220). Cuando coincide con una forma no flexiva, la que sí lo es la ubicamos bajo el encabezamiento "Forma flexiva" (no "Etimología X") y reiniciamos el conteo de acepciones. También hay que llevar todas las subsecciones un nivel más abajo. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:56 30 ago 2018 (UTC)Responder

Pues creo que sí es mejor como estaba antes. Sinceramente casi no he hecho entradas de este estilo. Saludos. --Vubo (discusión) 07:21 31 ago 2018 (UTC)Responder

Bueno, tampoco estaba tan como antes, veo que sí cambió un poco. --Vubo (discusión) 07:23 31 ago 2018 (UTC)Responder

En principio, la política es no indicar la etimología en las formas flexivas, por lo que mi bot borra en consecuencia "las plantillas {{etimología}} y {{etimología2}} vacías, las {{etimología}} con el primer parámetro tomando el valor femenino, plural o sufijo, y las {{etimología2}} si se ajustan a un formato determinado (Véase lema_base, De xx y el sufijo flexivo -s, etc.)" (ver WN:Café/2016 01#Revisión de Wikcionario:Estructura). Sin embargo, dejamos abierta la vía para que esta información, si alguien quisiera hacer un estudio morfológico con más detalle, fuese optativa, pero no quedaba claro dónde ubicarla bajo ciertas condiciones (por ejemplo, si la entrada solo consiste en una forma flexiva, ¿debemos crear una sección llamada Forma flexiva?, y ¿sería coherente con los cientos de miles de entradas que carecen de esa sección o, dicho de otro modo, es conveniente hacer que siempre haya una sección Forma flexiva en este tipo de entradas?). Creo que nos vendría bien retomar aquella discusión y apuntar más alto, es decir, que ya de paso ofrezcamos una forma más completa de especificar la etimología (o, mejor dicho, la morfología) en las formas flexivas, para lo que Ninud aportó ejemplos bastante elaborados.

En cuanto al parámetro num de {{l}}, creé un accesorio que replicaba el comportamiento de la estructura antigua (WN:Café/2015 04#Enlazado a secciones de etimología), pero estoy viendo que algo no funciona. Posiblemente te esté entiendiendo mal y sea otra cosa la que esté fallando, en todo caso le echaré un vistazo :). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:54 31 ago 2018 (UTC)Responder

No hay problema, antes de borrar nada prefiero preguntar. Si "fuerzo" algún cambio no es para eliminar información, suelen ser arreglos técnicos como deshacer redirecciones (p. ej. siempre cambio {{desamb}} a {{desambiguación}}), lo que vendría dictado por necesidades de legibilidad y mantenimiento del código. La regla que hace que mi bot borre etimologías del tipo "femenino", "plural" o "sufijo" (para {{etimología}}) o frases como "Véase forma_base" (para {{etimología2}}) solo afecta a locuciones, entradas que únicamente describen formas flexivas, y entradas reducidas (típicamente redirecciones suaves). En cuanto a la proliferación de títulos, fíjate que afectaría a entradas mínimas (p. ej. abdujéramos) o a entradas con múltiples etimologías (en las que una subsección más posiblemente no supondría mucha diferencia en el tamaño del TOC). Me preocupa la consistencia, pues sería raro tener unas pocas veces dicha sección y la mayoría de ellas no. La semana que viene tendré más tiempo para revisar lo de los enlaces con "num". Gracias a ti :). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 00:39 1 sep 2018 (UTC)Responder

El accesorio que maneja los enlaces a secciones ya debería estar arreglado, a mí al menos me funciona en Firefox (estaría bien hacer pruebas en más navegadores): anear₃, anear#Español 3, anear#es 3. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:10 3 sep 2018 (UTC)Responder

Me alegro :). Parece que era Especial:Diff/4762747 (realmente tenemos un lío de plantillas, veré si puedo decirle al bot que busque y arregle ese tipo de cosas). Gracias nuevamente, un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:36 3 sep 2018 (UTC)Responder

Hola, el bot crea las conjugaciones usando una de las plantillas que están en Categoría:Wikcionario:Plantillas Bot verbos, quizá les podrías dar una mirada y la podemos ajustar al nuevo formato, tu me cuentas. Saludos Hprmedina (discusión) 20:20 4 sep 2018 (UTC)Responder

Hola. No recuerdo por qué dejé los participios de Grillitus con la estructura antigua, probablemente los pasara por alto... Mi bot por defecto ignora las ediciones de otros bots, pero acabo de cambiar eso y ya está adaptando las entradas creadas por Grillitus en los últimos días. Los cambios que propones para los participios deberían estar bien, en otro momento haré una revisión general de lo que queda en Categoría:Wikcionario:Plantillas Bot. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:15 5 sep 2018 (UTC)Responder

Estupendo trabajo, gracias :). Todo debería estar bien. Sí, tengo una lista larga... aunque muchas son ideas u observaciones que me fueron surgiendo durante la marcha, cuando escribía el código, y varias probablemente ya estén resueltas. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:07 5 sep 2018 (UTC)Responder

¡Excelente! Dejé solo 1 de los verbos y ejecuté el bot, favor si puedes revisar cuando puedas y si salió todo bien reviertes mi edición (esta) para incluirlos todos y procesamos nuevamente, gracias. Saludos Hprmedina (discusión) 18:23 6 sep 2018 (UTC)Responder

Hola, voy a revisar como lo está haciendo, hace mucho que programamos eso y puede que algo haya cambiado, lo reviso y te cuento. Saludos Hprmedina (discusión) 12:02 11 sep 2018 (UTC)Responder

XD, Hola... Es que me arranqué de vacaciones. Hoy a mi hora de almuerzo me pasaré a revisar todos los hilos que me comentaste y correré el bot, a ver si pillo lo de los pronominales, puede que los hayamos quitado por algo en particular por lo que revisaré mis hilos al respecto, algo debe haber, luego te cuento. Saludos Hprmedina (discusión) 12:13 20 sep 2018 (UTC)Responder

Pues la verdad es que me parece que la plantilla "orografía" no es realmente necesaria porque creo que resulta un tanto limitada (sólo montañas y elevaciones). Opino que sus lemas quedarían bien en "topografía" (si es que existe) que es algo más general. Si "topografía" no existe aún tal vez sería buena idea modificar y trasladar "orografía" a "topografía". Pienso que vendría bien porque es una parte concreta de la geografía (que es MUY grande: meteorología, países y localidades... incluso la sociología, la historia y la religión pueden tener sus variantes geográficas...). Saludos. --37.11.123.82 (discusión) 00:09 14 sep 2018 (UTC)Responder

¡Buen trabajo!. He creado Categoría:Topografía y la plantilla c-topografía para categorizar automáticamente las categorías de topografía que vayan apareciendo en cada idioma. Saludos. --37.11.123.82 (discusión) 00:36 14 sep 2018 (UTC)Responder

Re:¿Podría PBBot?

Hola. Para poder hacerlo tendría que enseñarle a manejar correctamente las secciones de idioma que mezclan fomas canónicas y no canónicas; está en mi lista y lo haré tarde o temprano, solo que estos días voy a tener menos tiempo. La idea me gusta y si me veo capaz dentro de unas semanas, te avisaré: necesitaría que la lista incluyera información para la plantilla, esto es, persona, número, tiempo, etc. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:26 22 sep 2018 (UTC)Responder

Es suficiente, gracias :). En los próximos días prepararé y ejecutaré el script, salvo algún caso excepcional debería ser capaz de manejar formas flexivas ya presentes en la entrada. ¿El parámetro nopron se queda vacío por algún motivo concreto, o puedo dejarlo fuera? Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:01 22 oct 2018 (UTC)Responder

Hola, dado que veo revisando frecuentemente las ediciones de usuarios nuevos e IPs, te agregué el permiso de reversor, es un poco distinto al simple deshacer, no es una gran cosa pero ayuda. Si no lo has usando antes mira reversores. Saludos Hprmedina (discusión) 11:57 12 oct 2018 (UTC)Responder

Ad:Usuario discusión:Jerrywang05

Hola. He visto que un par de cuentas nuevas, de todas las que acaban de registrarse y a las que les has dado la bienvenida, están editando una página recientemente creada por ti (Apéndice:Español como lengua extranjera). Pregunto por precaución: ¿por casualidad es un taller de edición de wiki o similar? Un saludo, Peter Bowman (discusión) 01:19 31 oct 2018 (UTC)Responder

Comparto la "inquietud" de Peter... Yo en un principio pensé que se trataba de una "jalogüinada"... o sea, un adelanto de Hallowe'en a lo Wikcionario... esto es, un desfile de wiki-disfraces. :D --188.76.241.150 (discusión) 01:30 31 oct 2018 (UTC)Responder

Genial. Ha sido una grata sorpresa. Por favor, particípales mi más efusivo saludo. :) --188.76.241.150 (discusión) 01:55 31 oct 2018 (UTC)Responder

¡Hola! ¿Te parecería bien que renombrase esta plantilla a Plantilla:fraccionarios? Véase Especial:PermaLink/4037063#Plantillas de campo semántico, mayúscula inicial. Peter Bowman (discusión) 11:48 5 nov 2018 (UTC)Responder

Hecho. Preservo la redirección, aunque en estos casos programo a mi bot para actualizar las páginas donde esta se use (ahora o en el futuro) y cambiarla por la plantilla a la que redirige. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 14:54 5 nov 2018 (UTC)Responder

Gracias por tu comentario, Fabulante. Es bueno saber lo que me has dicho, lo corregiré ahora. Y muchas gracias por la hospitalidad :). ---Genoskill (discusión) 01:03 10 nov 2018 (UTC)Responder

¡Hola Fabulante! Muchas gracias por el interés. Lamentablemente he tenido obligaciones que me han mantenido algo alejado del Wikcionario, pero espero en un futuro próximo volver a estar tan activo como antes. Te mando un saludo y espero que también te esté yendo muy bien en todo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 12:42 2 feb 2019 (UTC)Responder