Discussion Wiktionnaire:Page d’accueil/Archive 2004-2007

Le tableau suivant, qui respecte la mise en page de la page d’accueil, présente les pages qu’elle inclut :

• Les pages commençant par une barre oblique (/) sont des sous-pages de la page Wiktionnaire:Page d’accueil.
• Les liens en gras sont les pages de contenu ; les autres pointent vers des pages de mise en forme du contenu.

Entête • Archives : 2004-2007

• (06/08/2004) Accueil : séparation de la page Wiktionnaire:Page d’accueil et Accueil.

Ca n'est pas bien logique d'avoir une entrée verbes irréguliers en plus de conjugaison. Il faudrait qu'elle soit à l'intérieur. D'autant que les verbes du premier groupe ne sont pas si réguliers que ça, et certainement très compliqués à conjuguer aussi (redoublements, accents, g+e, etc.).

En fait, je pense qu'il faut complètement réorganiser les congugaisons. Entre autre, je ne vois pas de raisons de séparer la conjugaison de l'article sur le verbe. Par contre, les règles génériques de conjugaison doivent se trouver en annexe. Yann 15 nov 2004 à 15:14 (UTC)

Il serait utile je pense, si je m'en réfère à mon erreur de dedans mon cas particulier, de mettre dans le texte de présentation que c'est un dictionnaire de plusieurs langues. Ukepedia 7 déc 2004 à 21:21 (UTC)

Bonjour,

Je suis néophyte dans la communauté Wikipédienne et je commence une Encyclopédie des Symboles sur Wikipédia. J'ai découvert par hasard aujourd'hui le Wiktionnaire , du coup je me pose des questions sur l'articulation entre l'encyclopédie Wikipédia / et le dictionnaire Wiktionnaire, comment les deux sont-ils liés et comment éviter la redondance d'information entre Article encyclopédique et Définition ?

Réflexions / Propositions:

- Mettre tout le contenu dans l'article de Wikipédia: créer des sous-titres "Définition", "Etymologie", "Synonyme", "Expression courante" (liste à définir) dans l'article de l'encyclopédie, et réaliser le Wiktionnaire comme une Méta-Catégorie pour les noms propres et les noms communs.

=> Avantage: tout le contenu est au même endroit, ce qui est plus simple pour trouver l'information.

- Faire moitié-moitié entre Wikipédia et le Wiktionnaire: n'utiliser les sous-titres "Définition", "Etymologie", "Synonyme", "Expression courante" que dans le Wiktionnaire, et y faire référence systématiquement dans les articles de l'encyclopédie. Il faudrait aussi promouvoir/communiquer sur cette organisation dans les recommandations à suivre.

=> Avantage: pour les articles qui contiennent beaucoup d'informations, cela permet de répartir le contenu sur 2 pages.

Ou bien la répartition et les liens possibles à faire enrte les 2 ont déjà été définis et je suis passée à côté de l'information ?

Cordialement,

l'utilisation de {{Modèle:"url du mot sur wikitionary"}} permettrait de garder une seule page de définition, -affichant la page wikitionary dans wikipedia-.

mais les modèles sont peu pratique (peu modiafiable), du fait que l'orsqu'on veut modifier la definition, on tombe sur une page source ou n'est affiché que : {{Modèle:"url du mot sur wikitionary"}}, et la : Wikipedia deviendrais un charabia d'expers.

de plus, je ne suis pas sur de la facilité de ce genre de liens entre wiki....

fr:Utilisateur:Yug

C'est géré par qui ? wikipedia ? wikitionary ?

C'est encylopédique, donc pour Wikipédia. Yann 19 fév 2005 à 12:44 (UTC)

Y'a un truc que je comprends pas sur cette page : dans la partie thématiques, on trouve des liens qui pointent vers des annexes alors qu'il existe sur cette même page un encart annexes. De plus, lorsque l'on clique sur thématiques, on se retrouve bien sur la liste des thématiques et non sur celles des annexes... Je pense qu'il serait plus logique de mettre des liens thématiques en face du lien thématiques et de déplacer les liens annexes dans l'encart correspondant, non? Pinpin 10 mar 2005 à 22:37 (UTC)

Dites moi votre avis : comme pour tout dictionnaire où l'on fait une recherche en épelant le mot, ne faudrait-il pas un index ou un accès à cette page Wiktionnaire:Index Français?? y'a bien un encart recher mais c'est axé sur les thèmes... etc et non sur une recherche par index Pinpin 24 mar 2005 à 16:47 (UTC)

Il vaudrait mieux utiliser Modèle:CatégorieTDM que Wiktionnaire:Index Français qui est, à mon avis, complètement inadapté. Yann 24 mar 2005 à 17:01 (UTC)

faudrait peut-etre une definition de clavardage! :)

Elle chouette cette nouvelle page d'accueil mais il y'a un truc qui me dérange : la colonne des langues etsplus grande que la page principale d'accueil ce qui laisse un blanc entre le pied de page et l'accueil.... Du coup je pense que la page serait plus agréable si c'était un peu plus aéré, non? --Pinpin 29 avr 2005 à 07:20 (UTC)

Est-ce qu'on protégerait la page d'accueil pour éviter le vandalisme?---moyogo 22 mai 2005 à 17:25 (UTC)Répondre

Voilà, c'est fait (ça m'ennerve le vandalisme sur l'accueil...). De toute façon, c'est toujours mieux de discuter avant de modifier la page d'accueil. --Kipmaster_说 3 sep 2005 à 11:36 (UTC)

Pourquoi le wiktionnaire n'a pas de bar comme le wikipédia par exemple? Pourquoi ne pas en créer un? --antoinou2958 10 jun 2005 à 07:38 (UTC)

Si tu veux parler du bistro de Wikipédia, nous on a la Wikidémie ;) --Dakdada (discuter) 10 jun 2005 à 07:53 (UTC)

Oups j'avais pas vu merci ;) antoinou2958 10 jun 2005 à 09:46 (UTC)

Il manque un lien vers le répertoire du vivant Wikispecies.--Pseudomoi 17 jun 2005 à 15:19 (UTC)

A part le petit lien dans la barre de navigation à gauche, on n'a pas de lien vers l'accueil communauté dans la page d'accueil principale. Je pense qu'il faudrait un message plus visible pour indiquer aux nouveaux contributeurs qu'ils devraient aller y faire un tour (il y a plein d'astuces super utiles). Un message genre : Ceux qui souhaiteraient contribuer sont invités à se rendre sur la page de l', d'au moins aussi visible que le Thigs to do : for newcomers blabla du Wiktionnaire anglais, mais plus joli, serait bien. Si on veut mettre un tel lien, deux questions :

1. Quel message (je ne suis pas très doué pour ça)
2. Où ?
   • texte d'accueil (sauf que s'il est un peu long, personne ne va le lire jusqu'au bout)
   • Annonce (sauf que c'est pas vraiment une annonce)
   • Plus bas (mais après c'est moins visible)

--Kipmaster 20 jun 2005 à 11:40 (UTC)

Le lien vers wikipedia en bas de page pointe vers http://fr.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Page_d%27accueil au lieu de http://fr.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Accueil

--Cumulus 21 jun 2005 à 09:14 (UTC)

C'est réparé ! (le lien pour les modifier aussi :p ) --Dakdada (discuter) 21 jun 2005 à 09:35 (UTC)

Je trouve que le cadre Wiktionnaire dans d'autres langues prends trop de place je vais donc le mettre en parenthèse ( utilisation de <!-- texte --> ) pour aléger un peu la page. Si cela ne plait pas quelqu'un il n'aura qu'à les enléver, ce n'est qu'un essai. --Pseudomoi 15 jul 2005 à 15:09 (UTC)

Puisque il s'agit d'un projet de dictionnaire, il serait judicieux que le site lui-même tente de respecter le sens des mots.

Exemple: En haut d'un article, on peut voir le lien éditer pour mettre à jour un article. Hors il me semble qu'il s'agit là d'un franglais malheureux (le verbe anglais est to edit). Le verbe « éditer » en français signifie plutôt « publier ». (Notons d'ailleurs, car c'est amusant, que d'après le Wiktionnaire version anglaise le verbe anglais est détourné de notre mot français).

Dès lors qu'ici le lien permet l'action de corriger, modifier ou compléter, il serait plus juste de remplacer le mot éditer par modifier. Cela serait plus clair.

D'ailleurs, l'encyclopédie Wikipédia utilise déjà ce choix 'modifier' au lieu de 'éditer'. Je propose donc que ce lien en en-tête soit modifié ... (C'est le cas de le dire.)

Je me posais la question depuis un moment... En effet, modifier est le mot le plus approprié. Je vais demander le changement à un administrateur. --Dakdada (discuter) 20 jul 2005 à 22:14 (UTC)

Voili, c'est fait :) --Kipmaster_说 21 jul 2005 à 07:48 (UTC)

Je viens de changer radicalement la page d'accueil, en l'ayant bien sûr préparée à l'avance. Ce changement s'inscrit dans le cadre du projet d'accueil du Wiktionnaire et prend en compte différents facteurs. Les changements sont les suivants :

• Changement complet de style, proche de la nouvelle page d'accueil de Wikipédia. La page est désormais plus claire, utilise moins de tablaux et beaucoup moins de couleurs. Les polices de caractères et autres ont été réduites au minimum. Cela a été fait dans le but d'accroitre la lisibilité et l'accessibilité (pour des personnes aveugles ou daltoniennes par exemple).
• La page est divisée en modèles de telle sorte que la modification de la page d'accueil n'est plus nécessaire à chaque changement dans une des sections (voir le haut de cette page pour la liste des modèles utilisés).
• Le message de bienvenue est remplacé par une phrase en gros, et concise (à la manière encore une fois de Wikipédia) : cela attire l'attention des visiteurs afin de les fixer rapidement sur le but du site.
• La date et le mot du jour sont placés sur une ligne continue (plus facilement lisible).
• Les rubriques de navigation sont réorganisées et les liens revérifiés (quoiqu'il faille probablement les revérifier encore, on n'est jamais assez prudent).
• La section annonces est enlevée : trop de place (laissée à la présentation des rubriques), et elles sont consultables via les liens directs. Le cadre d'annonce « principale » (pour les messages importants) demeure, avec la possibilité de le cacher facilement à partir du modèle. Il est rendu plus sobre, mais il « saute aux yeux » tout de même (moins agressivement toutefois).
• La section aide est enlevée : trop de place et pas vraiment à sa place (les pages aide et communauté sont plus adéquates).
• Et la page est annotée.

Bref : la prioritée est donnée à l'accueil, l'accessibilité et à la navigation sur le site. L'aspect contribution est du domaine de la page communauté, celui de l'aide… de la page d'aide. - Dakdada (discuter) 2 oct 2005 à 13:16 (UTC)

les systèmes d'écriture chinois ou japonais ne sont pas des "alphabets", il me semble
Kcyclopedist 2 nov 2005 à 07:55 (UTC)

Vi, ce serait mieux d'avoir les « systèmes d'écriture », vu qu'ils sont déjà plus ou moins ordonnés dans Unicode.---moyogo 2 nov 2005 à 12:34 (UTC)

n'oubliez pas que cette page http://fr.wikipedia.orghttps://dictious.com/fr/Catégorie:Article_pour_le_Wiktionnaire peut enrichir facilement le wiktionnaire.

Il me semble d'ailleurs qu'on a un lien dans la page des transferts. Merci de le faire remarquer ;) - Dakdada (discuter) 8 novembre 2005 à 16:49 (UTC)Répondre

Le nombre d'articles à transférer augmente...

J'ai remarqué que cette page ne se rafraichit pas toujours correctement (encapsulage de modèles ?) Pourrait-on ajouter un bouton pour forcer son rafraichissement {{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAMEE}}|action=purge}} LBO disc 29 décembre 2005 à 13:00 (UTC)Répondre

Erreur ! il ne faut jamais utiliser {{PAGENAMEE}} dans {{localurl:}} (ni même dans {{fullurl:}}) car cela provoque un double URL-encodage (qui peut ne pas marcher avec certains caractères).

Note: la syntaxe avec {{localurl:}} après {{SERVER}} s'abrège plus simplement en {{fullurl:}}. De même {{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}} s'abrège en {{FULLPAGENAME}}.

Je ne vois sinon aucune utilisation valable des variantes déjà urlencodées: {{NAMESPACEE}}, {{PAGENAMEE}}, ou {{FULLPAGENAMEE}}, ni aucune raison de vouloir les utiliser en utilisant une syntaxe en dur derrière "http://" et un nom de serveur. Si on veut forcer l'indication d'un serveur Wikimedia sur un nom de domaine spécifique (et ne pas tomber sur la page rafraîchie sur un site mirroir) la syntaxe est:

http://fr.wikitionary.org{{localurl:{{FULLPAGENAME}}|action=purge}} : là encore pas besoin de {{NAMESPACEE}}, {{PAGENAMEE}}, ou {{FULLPAGENAMEE}} !!!

verdy_p 4 décembre 2008 à 04:50 (UTC)Répondre

On pourrait peut-être rajouter ce bouton à gauche dans le menu navigation pour qu'il fonctionne pour toutes les pages ? Utilisateur:Kipmaster ☯ 29 décembre 2005 à 14:34 (UTC)Répondre

Ça c'est pas bête... On pourrait en profiter pour changer le cadre de gauche tant qu'on y est : Wikidémie. - Dakdada (discuter) 29 décembre 2005 à 14:38 (UTC)Répondre

Bon, j'ai rajouté le bouton à gauche "Raifraichir la page". Utilisateur:Kipmaster ☯ 2 janvier 2006 à 14:34 (UTC)Répondre

"Rafraichir la page" leads to "http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Pappy_Boyington&action=purge"! --84.156.126.101 14 janvier 2006 à 03:45 (UTC)Répondre

Today the purge link leads to "http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&action=purge"! Could this be some kind of cache effect? --84.156.126.101 15 janvier 2006 à 00:59 (UTC)Répondre

Once again: The purge link in the navigation box on the left side does not work properly; see comments above! --84.156.104.140 17 janvier 2006 à 05:44 (UTC)Répondre

Yes, it does not work, the link is all broken O_o

Oui, ça ne marche pas, le lien est tout cassé... (je comprends pas pourquoi) Kipmaster ☯ 17 janvier 2006 à 07:11 (UTC)Répondre

Ca date un peu, mais ce lien ne peut marcher que pour raffraichir la seule page MediaWiki:purge-url et pas une autre. Ce ne peut pas être un lien rafraîchissant n'importe quelle page.

Il aurait fallu que cette URL soit quelquechose comme {{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=purge}} qui est la seule façon stable (en syntaxe Wiki) de former une URL valide quel que soit le nom de la page, et quel que soit le serveur hôte, et même lorsque le nom de la page courante contient des caractères réservés qui doivent être « URL-encodés », et aussi quel que soit l'espace de noms utilisé pour cette page. Note: cette syntaxe est valide sur TOUS les projets utilisant MediaWiki, et quelle que soit leur langue. Cette syntaxe n'a pas du tout besoin d'être localisée sur chaque serveur, ce qui fait que la page de ressources MediaWiki:purge-url est TOTALEMENT INUTILE (et le fait qu'elle mentionne une URL en dur est une erreur). verdy_p 4 décembre 2008 à 04:36 (UTC)Répondre

J'ai créé la Liste Swadesh, provenant de la page anglaise. Où serait-il possible de la mettre (sur la page d'accueil) ou de la catégoriser, puisqu'elle est multilingue.--Staatenloser 10 janvier 2006 à 20:48 (UTC)Répondre

La liste Swadesh que j'avais créée a disparue, est-ce normal ?--Staatenloser 14 janvier 2006 à 04:37 (UTC)Répondre

Laissez faire, quelqu'un l'a renommé sans y mettre un redirect...

Oups, pardon, j'ai déplacé la page deux fois, ce qui a sans dout créé le problème. ---/moyogo/ 14 janvier 2006 à 11:19 (UTC)Répondre

Il existe péril. Est-ce le même mot qui est visé ? Spedona 14 mars 2006 à 11:51 (UTC)Répondre

Oui, c'est une erreur, j'ai modifié. Kipmaster ☯ 14 mars 2006 à 12:09 (UTC)Répondre

Est-ce que quelque croit qu'il serait possible d'intégrer le Grand dictionnaire terminologique au Wiktionnaire? Le tout est bien évidemment sous droits d'auteurs mais on peut se questionner si le gouvernement québécois accepterait de dupliquer les informations ici. Est-ce que quelqu'un serait en mesure de répondre si ça pourrait être possible légalement, puisqu'au niveau technique... tout est possible bien évidemment. Après tout, quoi de plus efficace pour protéger la langue française que de mettre à la disposition des gens le savoir, non?

Rien ne nous empêche de leur demander. Il faudrait simplement qu'il accepte de nous laisser recopier et donc de mettre leurs définitions sous droits libres compatibles avec le GFDL. ---/moyogo/ 19 mars 2006 à 07:38 (UTC)Répondre

Je propose aux arabophones francophones de dire ce qu'ils savent sur les schèmes arabes à partir d'une annexe grammaticale dédiée à cet effet dans le dictionnaire.

Je pense qu'il est temps de rajouter ce lien. Je propose le message suivant (mais je ne sais pas s'il est facile de calculer automatiquement le nombre de langues) :

Lmaltier 8 avril 2006 à 09:20 (UTC)Répondre

Il faudrait un nouveau modèle (?) LBO disc 16 aout 2006 à 11:43 (UTC)

Bonjour, j'ai vu dans la page d'accueil que, en dessous de la Langue Française, il y avait une liste à puce, et j'en ai extrait ceci : " Argot - Français familier - Français vulgaire - Verlan ". Seulement voilà, j'aimerais avoir votre avis si ajouter une "rubrique" langage soutenu ( s'il y a français familier, il peut bien y avoir cela ) serait une bonne idée.

A vos avis.

Merci d'avance, ~¤~·˘¯Illuminator¯˘·~¤~ 9 avril 2006 à 10:04 (UTC)Répondre

On pourrait éventuellement créer une catégorie Catégorie:Français soutenu. - Dakdada (discuter) 11 avril 2006 à 11:03 (UTC)Répondre

<-> Merci de ton avis. Je vais créer l'article. 81.249.97.144 15 avril 2006 à 17:04 (UTC)Répondre

<-> ( Celui qui avait répondu était moi, j'avais oublié de me connecter ) Donc, voilà. J'ai créé l'article et je l'ai répertorié dans la page d'accueil :) Sublime ! ~¤~·˘¯Illuminator¯˘·~¤~ 17 avril 2006 à 16:28 (UTC)Répondre

Reste plus qu'à remplir la catégorie alors ;) - Dakdada (discuter) 17 avril 2006 à 16:29 (UTC)Répondre

Bah oui ! Déjà un mot que j'ai ajouté ^^ 83.204.154.123 20 avril 2006 à 16:17 (UTC) ( ps : ceux qui t'ont répondu sont.. je veux dire est illuminator ~¤~·˘¯Illuminator¯˘·~¤~ 28 avril 2006 à 10:01 (UTC) et c'est moi qui ai créé originalement la catégorie )Répondre

On peut les changer avec les suivant? (sans indiquer les noms de page, parce qu'il y a qq liens cassés actuellement) Merci! --Shibo77 14 mai 2006 à 10:24 (UTC)Répondre

j'ai fait Kipmaster ☯ 14 mai 2006 à 10:30 (UTC)Répondre

]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]
]

Qui choisit les mots à compléter à chaque jour. Aujourd'hui, ça aurait pu être hexakosioihexekontahexaphobie, question de souligner la journée... Staatenloser 6 juin 2006 à 13:04 (UTC)Répondre

Il y a une page où tout un chacun peut mettre le mot qu'il veut. JR disc 6 juin 2006 à 13:52 (UTC)Répondre

La page d'accueil s'affiche derrière le menu aujourd'hui. Que se passe-t-il? LBO disc 16 aout 2006 à 11:42 (UTC)

Un problème de fermeture de div avec le message SiteNotice qui a été modifié. C'est réparé maintenant. - Dakdada (discuter) 16 aout 2006 à 12:15 (UTC)

Je trouve que la page d'accueil ne permet pas de bien comprendre quel est l'objectif du dictionnaire par rapport aux langues. En effet les personnes qui découvrent le Wiktionnaire ne trouvent pas directement les réponses aux questions qu'elles vont se poser naturellement, c'est-à-dire :

• Est-ce qu'il s'agit d'un dictionnaire qui référence uniquement les mots français ou les mots de toutes les langues ?
• Pourquoi existe-il une barre de langues verticale sur la gauche et de nouveau une barre de langues horizontale ?

Pour trouver les réponses à ces questions, elles doivent aller les chercher sur la page Wiktionnaire:Bienvenue sur le Wiktionnaire mais à mon avis je suis pas certain qu'elles auront ce réflexe... 16@r (parlanjhe) 27 aout 2006 à 20:04 (UTC)

C'est original. Ce sont exactement les mêmes questions que je me suis posées la première fois que je suis venu ici. Il m'a fallu un moment pour comprendre qu'il s'agissait d'un dictionnaire multilingue, et pour savoir comment chercher un mot. Mais faire une page d'accueil est loin d'être simple, d'autant plus qu'on oublie facilement les impressions qu'on avait au tout début pour ne garder que les impératifs amenés par une meilleure connaissance du site. Ça mérite réflexion. Merci d'avoir lancé ce débat. Ça permettra sûrement d'améliorer encore plus cette page d'accueil. Thorgal (Discuter) 27 aout 2006 à 20:39 (UTC)

Je vais dans le même sens : quand j'ai vu la page d'accueil la première fois, il était demandé de ne pas rentrer de mots en français, en attendant l'importation du DAF, mais il était précisé qu'on pourvait rentrer les mots étrangers, et ça m'avait semblé très bizarre cette mention de rentrer des mots étrangers. Le nombre de langues est maintenant mentionné, et ça peut aider à comprendre, mais ce n'est pas encore très explicite, et il n'est pas si évident que ça que le mot universel signifie ici de toutes les langues'. Lmaltier 27 aout 2006 à 20:47 (UTC)

Pour commencer on pourait déjà changer l'entête puisque manifestement il ne remplit pas sa fonction. Des idées de formulation ? (en attendant de changer complètement l'accueil :P) - Dakdada (discuter) 27 aout 2006 à 20:50 (UTC)

• Les mots de toutes les langues en français.

ou

• Tous les mots, toutes les langues.JR disc 28 aout 2006 à 08:08 (UTC)

multilingue ? Voyons chez les autres

wikt anglophones : multilingual dictionary = dictionnaire multilingue

wikt germanophone : mehrsprachiges Wörterbuch für den Wortschatz aller Sprachen. = dictionnaire multilingue pour le vocabulaire de toutes les langues.

wikt espagnol : diccionario multilingüe gratuito en cada lengua. = dictionnaire multilingue en chaque langue ?

wikt italien : un dizionario libero e multiligue, in tutte le lingue = dictionnaire multilingue pour toutes les langues.

bon, c'est pas de bol, en fait, j'ai l'impression qu'ils ont tous copié l'anglais (dont le texte est trop long je trouve), sauf les allemands qui ont un texte pas mal, je trouve. Je le traduit en entier (à peu près, je débute en allemand)

Das Wikiwörterbuch ist das deutschsprachige Wiktionary: ein frei verfügbares, mehrsprachiges Wörterbuch für den Wortschatz aller Sprachen. = Le Wikiwörterbuch est le Wiktionary allemand : un dictionnaire multilingue, librement disponible, pour le vocabulaire de toutes les langues.

voilà de quoi méditer. Kipmaster ☯ 28 aout 2006 à 15:34 (UTC)

Les mots universel et multilingue d'entrée de jeu sont peut-être à éviter je pense car source de confusion.16@r (parlanjhe) 28 aout 2006 à 16:47 (UTC)

Cette page n'est plus dans le menu; on y trouve l'article Accueil. C'est aussi la même chose avec la section Actualités. LBO disc 6 septembre 2006 à 07:29 (UTC)Répondre

MediaWiki:Sidebar ne semble pas prendre effet. Un bug dans mediawiki depuis hier ?--moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 6 septembre 2006 à 08:02 (UTC)Répondre

j'ai édité/sauvé MediaWiki:Sidebar juste histoire de raffraichir. Chez moi, ça a corrigé le bug. Et chez vous ? Kipmaster ☯ 6 septembre 2006 à 08:04 (UTC)Répondre

C'est corrigé ici, bizarre comme erreur en tout cas. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 6 septembre 2006 à 12:21 (UTC)Répondre

Suis-je le seul à voir le titre « Articles de qualité » tronqué à « Articles de quali » ? Sinon, ça semble dû au cadrage de {{Page d'accueil/Annexes}}... Urhixidur 6 octobre 2006 à 13:27 (UTC)Répondre

Moi je vois tout... JR disc 6 octobre 2006 à 15:18 (UTC)Répondre

Petite explication à propos des mots clés :

les mots clés pour les moteurs de recherche (google etc.) des pages des wikis comme Wikipédia ou Wiktionnaire sont constitués à partir d'une part, du titre, et d'autre part, des 10 premiers mots wikifiés dans la page (et ce pour toutes les pages du wiki). Donc pour la page d'accueil, le titre est pris en compte (mais ça n'a pas d'importance, personne n'irait chercher "Wiktionnaire:Page d’accueil" dans google), ainsi que normalement les 10 liens cachés que j'ai placés en tout début de page (dictionnaire, wiki, etc.). J'ai supprimé les premiers mots-clés maladroitement rédigés et les ai remplacé par de vrais mots clés. Voilou. - Dakdada (discuter) 12 octobre 2006 à 16:36 (UTC)Répondre

Déplacé vers Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs. - Dakdada (discuter) 6 novembre 2006 à 06:40 (UTC)Répondre

Could you put Polish interwiki into the Main page? Users of Polish Wiktionary feel discriminated. Thanks.

Yes, we are going to cry, unless you put a link to pl: on your Main page! Paweł ze Szczecina 17 mars 2007 à 18:32 (UTC)Répondre

Cry? We are near to lynch! (Paweł, if you are registered probably you can put the link and save the world). pl:User:Maciek1989

Oui, ce serait logique : c'est un wiktionnaire important (mais, normalement, c'est en français sur cette page...) Et pourquoi ne pas mettre tous les wiktionnaires, sans exception ? Lmaltier 17 mars 2007 à 22:08 (UTC)Répondre

Ok. Sorry. Merci pour la remarque. Oui pourquoi ne pas tous les mettre en effet. (Avec peut être les principaux en tête de gondole (?))Stéphane8888 (discuter) 18 mars 2007 à 16:19 (UTC)Répondre

Il serait logique de mettre sur cette page un pointeur vers la catégorie palindromes. Où exactement, je ne sais pas... Lmaltier 17 mars 2007 à 22:08 (UTC)Répondre

Oui bonne idée, avec aussi les anagrammes et les rimes. En bas de la section Langue française. Stéphane8888 (discuter) 18 mars 2007 à 16:25 (UTC)Répondre

Je me demande pourquoi certains mots au milieu d'une phrase ont une lettre majuscule comme Valet (voir l'entrée laquais). Merci de ne pas mettre des lettres majuscules pour des nom communs! Mglovesfun 1 avril 2007 à 21:59 (UTC)Répondre

C'est le dictionnaire de l'académie dont cet article et bien d'autres sont issus : ils ont la fâcheuse manie dans cette édition de mettre des majuscules un peu partout. C'est pour ça aussi qu'on a mis un bandeau d'import. - Dakdada (discuter) 2 avril 2007 à 12:47 (UTC)Répondre

On ne peut bien sûr pas tout mettre sur la page d'accueil. Mais il y a deux points tellement importants qu'il faudrait tout de même les rajouter, à mon avis, de la façon la plus concise possible (avec des liens vers des pages où les explications plus détaillées sont données) :

• le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue (pas encyclopédique)
• c'est un dictionnaire descriptif : il décrit, il ne prend pas position sur la meilleure façon de parler ou d'écrire.

Cela ne devrait pas être trop difficile ces deux ou trois mots, mais je ne vois pas bien malgré tout comment faire pour ne rien compliquer. Des idées ? Lmaltier 4 mai 2007 à 06:42 (UTC)Répondre

En 4^e ligne, on pourrait indiquer quelque chose comme : Le Wiktionnaire a pour ambition de décrire les langues. Stéphane8888 (discuter) 4 mai 2007 à 09:19 (UTC)Répondre

Venez voir le nouvea Portail:Anglais que j'ai créé avec un autre utilisateur. Il est pourtant toujours en train d'etre construit. Mglovesfun 21 juin 2007 à 23:18 (UTC)Répondre

Sorry I don't speak french. Please translate this message in french. There are many errors in translation of friolian words where there is instead the frison word. I paste here a message put in the frioluian wikipedia

J'ai remarque' depuid quelque temps que quelqu'un a introduit un erreur de code de langue dans le system des wiktionaires qui a cause que pas mal de traductions en Frison (fy,fry)ont ete double sous le nom de Furlan (fur). Je crois que cet erreur a trouve son origine au wiktionaire francophone mais je l'ai meme retrouve au wiki kurde (..desole..). Je ne parle pas vraiment le Frison non plus mais cette langue est assze proche a la mienne. Une traduction que j'ai vue est par exemple du mot 'tresor' trésor. (Ceci est seulement un seul cas parmi plusiers! voir: ici). Au wikti Kurde aussi on a indique' skat pour aussi bien le Frison (qui est correcte, nld=schat) et pour votre langue. J'ai demander Ferhengvan qui est responsable pour 95% du ku.wikt d'eliminer ces fausses traductions. Puisque je ne parle ni l'une ni l'autre il serait mieux qu'une personne de langue maternelle Furlane proteste ou -mieux- corrige au fr.wikti sourtout.

merci --Tocaibon 2 juillet 2007 à 07:13 (UTC)Répondre

Que diriez-vous de refaire la page d’accueil du wiktionnaire ? LBO disc 24 juillet 2007 à 06:40 (UTC)Répondre

Pourquoi pas. À mon avis il faudrait améliorer :

• l'accés à la fenêtre : "Rechercher:Consulter/Rechercher" pour les lecteurs débutants.
• et donner moins d'importance au paragraphe "Alphabets", ou mettre quelque chose comme: Listes de mots par lettre...; Accès au contenu par type d'alphabet....
• Mettre un fond légèrement coloré.
• Peut être mettre une image pour le projet de la semaine/ou le mot du jour (???)
• Un drapeau en .gif qui déroule les drapeaux des pays francophones. (?)
• Garder des images car elles donnent un côté "sérieux" et original. Stéphane8888 (discuter) 24 juillet 2007 à 09:08 (UTC)Répondre

Je suis complètement pour ^^. Comme le dis Stephane8888, l'alphabet prend trop de place par rapport à ce que ça offre (on accède seulement à une liste d'articles, un peu comme une catégorie mais en bien pire).

• Je pense qu'on pourrait mettre en avant certains aspects qui se sont particulièrement développés et qu'on devrait mettre en avant : les rimes et les conjugaisons par exemple ;
• Mettre un peu plus en avant la langue française aussi (ce qu'on offre pour le moment est limité : rangement par type de mot... pas très "attrayant") ;
• La partie des annexes à droite n'est pas terrible, à enlever ou à améliorer nettement ;

Je pense qu'on pourrait aborder le sujet sur la Wikidémie pour recueillir le plus d'avis et de suggestions possibles :) - Dakdada (discuter) 24 juillet 2007 à 17:46 (UTC)Répondre

Autre idée en passant :

• La précision au sujet des majuscules/minuscules devrait être située plus haut dans la page, peut être aussi expliquer la différence entre "lien en rouge" et "lien en bleu". Stéphane8888 (discuter) 25 juillet 2007 à 13:40 (UTC)Répondre

Un bot serait le bienvenu pour parcourir les entrées du wiktionnaire, et y ajouter les {{clé de tri}} partout où c'est nécessaire:

• écriture latine, le tri utilise les critères français pour toutes les langues dans cette écriture :
  • tous les mots de la catégorie:français qui contiennent des accents ou des majuscules, c’est-à-dire autre chose que les seules caractères . Cela corrige pratiquement définitivement le tri français de façon homogène. si en dehors desminuscules de base s’il n'y a que des majuscules, aucun paramètre n’est nécessaire.
  • ajouter un paramètre avec l’orthographe "simplifiée" s’il y a des ligatures 'œ' ou 'æ' (à éclater), ou des accents et apostrophes (à supprimer) ou des traits-d'union ou ponctuations (remplacer par une seule espace).
  • Le second paramètre ne sert pas pour les mots français de base (il sert pour préciser la clé tertiaire pour des lettres rares) (MediaWiki s'occupe de compléter la clé en cas de deux clés composites strictement identiques, mais de façon très arbitraire en lui ajoutant "UNIQ-" suivi d'un timestamp).

• • on peut faire la même chose pour toutes les catégories de langues à écriture latine.
  • j'ai déjà corrigé manuellement TOUTES les entrées du dictionnaire français dont la première lettre uniquement était en majuscule ou avec un accent (de de fait : le dictionnaire intégral français est pratiquement trié, mais je n'ai pas cherché sur les secondes lettres).

• écriture grecque, les critères de tri sont basés actuellement sur le même algorithme que le tri français (les lettres supplémentaires du grec ancien seront donc placées après les lettres de bases du grec moderne) :
  • tous les mots de la catégorie:grec qui contiennent des accents, ou des majuscules, ou la forme finale du sigma minuscule, c’est-à-dire autre chose que les caractères ou ou ou  ; les formes finales de beta et sigma sont à remplacer par les formes initiales dans la clé de tri primaire, et si les lettres finales sont présentes, ajouter une clé tertiaire en second paramètre (identique au mot, y compris dans sa casse, sauf que seules les formes initiales seront présentes). J'ai vérifié personnellement que le tri fonctionnait comme il le fallait. L’index devient nettement plus clair (voir par exemple : Catégorie:Alphabet grec où les clés sont déjà mises.

La génération des clés de tri suit l’algorithme Unicode UCA au plus près possible, et par défaut {{clé de tri}} trie pour la langue française en utilisant des clés de tri composites (sauf que le tri française demanderait normalement d’inverser l’ordre des lettres dans la clé secondaire lors de la formation de la clé composée, mais il manque une fonction parseur pour le faire semble-t-il.

Pour efficacité du tri sur le serveur, la génération de la clé de tri composée n’inclut pas la clé secondaire si elle est identique à la clé primaire (cas des mots entièrement en minuscules en forme initiale et sans aucun accent, diacritique ou forme médiale/finale), et n’inclut pas la clé tertaire si elle est identique à la clé secondaire (mot entièrement en minuscule de base, sans formes finales). Ce choix implique que les lettres minuscules seront classées avant les majuscules dans le tri tertiaire, et l'index des dictionnaires peut finalement n'inclure QUE les lettres minuscules de base, puisque les lettres dérivées (avec accents, esprits, autres diacritiques, ou capitales) sont maintenant groupées dans la catégorie et correctement ordonnées lors du tri secondaire ou tertiaire.

On peut faire exactement la même chose avec les mots en écriture cyrillique (prendre l’ordre du russe), arabe (prendre l’ordre classique de la langue arabe), hébreu... (prendre l’ordre classique de la langue hébreue).

Avec cette indexation correcte, il devient possible de parcourir toutes les entrées du dictionnaire dans une langue dans l'ordre alphabétique, en consultant sa catégorie associée ! On a un vrai dictionnaire !

NE PLUS UTILISER {{DEFAULTSORT:xxx}} directement pour trier les mots, puisque {{clé de tri|xxx}} détermine tout seul la bonne clé à utiliser (on n’est même pas obligé de mettre un paramètre à ce modèle si le mot ne contient que des lettres de bases sans accents en minuscule ou capitale).

Verdy p 25 août 2007 à 08:35 (UTC)Répondre

Note: j’ai remarqué que certains modèles prennent en paramètre optionnel une clé de tri, mais elle n’est pas cohérente et ne sert que pour certaines sous-catégorisations. Dans les faits, cela oblige à dupliquer cette clé partout dans l'article. Ce paramètre pourrait devenir obsolète : il suffit seulement d’utiliser {{clé de tri}} une seule fois dans l’article pour que ça s’applique à toutes les catégorisations générées par les modèles ou pour le mot lui-même.

Si l’article ne contient pas encore {{clé de tri}} mais que par exemple une clé est déjà présente dans un des paramètres des sous-modèles, il suffit de la copier en paramètre de {{clé de tri}} pour engendrer un tri cohérent partout.

Actuellement {{clé de tri}} est en fin d’article, mais pourrait plus facilement être placé tout en tête de l’article dont il s’agit d’indiquer le classement de son titre. Verdy p 25 août 2007 à 23:17 (UTC)Répondre