Discussion utilisateur:Grondin/archive 1

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Grondin/archive 1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que le guide de style et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Enfin, tu pourras trouver des réponses à tes éventuelles questions sur les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'un autre Wikimédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans la Wikidémie ou à venir discuter dans notre salon IRC.

Bonne continuation parmi nous ! --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 19:38 (UTC)Répondre

I agree to the edit counter opt-in terms

Salut Grondin,
pour la syllabification dans la prononciation on utilise le point '.' and API et en X-SAMPA, et non le point de coupure de mot. --/moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 8 juin 2006 à 08:56 (UTC)Répondre

merci de tes précisions. --Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 14:02 (UTC)Répondre

Bonjour. Je viens de voir le mot du jour : shampoing. Il y a une énorme faute. Ce mot ne s'écrit pas comme ça. Il s'écrit shampooing, avec deux "o". Il faut le corriger rapidement. Merci. Thorgal 1 juillet 2006 à 06:38 (UTC)Répondre

J'ai modifié le mot. La page à modifier n'est pas protégée en écriture. Il s'agit de Wiktionnaire:Mot du jour. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 1 juillet 2006 à 06:47 (UTC)Répondre

Le fait de modifier le mot dans la liste mensuelle ne change rien à la page d'accueil. Peut-être as-tu un moyen d'arranger ça ? Thorgal 1 juillet 2006 à 07:29 (UTC)Répondre

J'ai modifié une lettre dans les commentaires de la page protégée, et cela semble marcher. Refais un essai.--Bertrand GRONDIN 1 juillet 2006 à 07:35 (UTC)Répondre

Ça marche. Merci. Thorgal 1 juillet 2006 à 08:02 (UTC)Répondre

Je crée "à l'aveuglette" comme un article à part entière, et non plus une redirection, et tu modifies la wikification de ton article avant que je le fasse... J'ai ha-llu-ci-né :-D. Entre Kipmaster qui recrée l'article que je viens de transformer en redirection, parce qu'il a trouvé une définition poussiéreuse, et toi qui réagis plus vite que mon ombre...

J'avoue que je ne m'attendais pas à des réactions aussi rapides de la part de la communauté ! Continuez ce boulot formidable, votre motivation me ravit !

Salut. Voir Discussion Utilisateur:161.85.127.139, t'as été trop vite ? J'ai remis la définition en question, qui est bonne. Kipmaster ☯ 5 juillet 2006 à 14:07 (UTC)Répondre

tu as très bien fait. J'avais fait des recherches et je n'avais rien trouvé dans ma documentation. C'est là que provient la méprise. --Bertrand GRONDIN 5 juillet 2006 à 14:12 (UTC)

Il faudrait renommer cet article en oxymoron, problème de syntaxe. Jona 5 juillet 2006 à 16:21 (UTC)Répondre

J'ai un petit problème pour le renommage. Les noms communs en allemand s'écrivent en majuscule. Aurais-tu des précisions sur ce point là ? --Bertrand GRONDIN 5 juillet 2006 à 16:27 (UTC)

Ok, bon apparemment, ce n'est pas une erreur, c'est comme ça, je vais donc créer oxymoron pour y donner la forme anglaise de ce mot. Autant pour moi (même si je trouve cela assez étrange). Jona 6 juillet 2006 à 11:17 (UTC)Répondre

Ce n'est pas étrange, c'est de l'Allemand. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 6 juillet 2006 à 11:19 (UTC)

Salut, parce marz n'existe pas. il n'y a aucun "z" dans le islandais. la traduction pour mars est is:mars (w:is:Mars (mánuður)) ou is:marsmánuður. mes amitiés --oiselle _{(:> )=|} 6 juillet 2006 à 07:39 (UTC)Répondre

Merci ! Je supprime immédiatement.--Bertrand GRONDIN 6 juillet 2006 à 08:19 (UTC)

J'avais mis l'explication sur les pages mêmes : remplacement par le code dv (on donne toujours la préférence au code ISO en 2 lettres, quand il existe : cf. fr, de, nl, ru...). Lmaltier 14 juillet 2006 à 08:21 (UTC)Répondre

Tu as tout archivé... Mais il y avait des discussions en cours. Serait-il possible de passer en revue tous les archivages déjà faits et de récupérer tout ce qui était en cours de discussion ? Lmaltier 18 juillet 2006 à 20:55 (UTC)Répondre

absolument ! je reverte les modifs et puis c'est bon ! --Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 05:17 (UTC)Répondre

Merci, mais je ne parle pas français. Réellement, "je ne parle pas..." est l'unique frase que je sais.  ;-) Une bonne frase savoir en autres langues, non? –72.66.71.216 20 juillet 2006 à 03:18 (UTC)Répondre

Absolument. Mais tu as bien réussi à te faire comprendre. Amicalement.

Je viens de voir que tu as créé le tableau de conjugaison du verbe résulter. Le problème est que ce verbe est un verbe impersonnel et que les formes conjuguées en dehors du "il" n'existent pas (j'ai vérifié sur le TLFi : « résulter », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage Y a-t-il un moyen d'arranger ça ? Thorgal 21 juillet 2006 à 18:49 (UTC)Répondre

déjà, je vire la conjugaison, ensuite je vais essayer de retrouver la bonne conjugaison. Merci pour ta vigilence.--Bertrand GRONDIN 21 juillet 2006 à 19:12 (UTC)Répondre

Bonsoir. J'ai vu que tu avais rajouté dans les modèles allemands des "liens internes". Je suis désolé d'avoir à dire ça, mais tu as fait n'importe quoi. Dans mon modèle, il n'y a que le radical, c'est tout. Tu renvoies sur des pages qui n'ont strictement rien à voir. Je vais devoir tout remodifier maintenant. Thorgal 28 juillet 2006 à 20:59 (UTC)Répondre

Apparemment, tu n'en as modifié que deux. J'ai changé ce que tu avais fait. S'il te plaît, ne retouche plus à ces modèles. Merci. 28 juillet 2006 à 21:01 (UTC)

Pour satisfaire aux besoins de liens internes, j'ai modifié le modèle de base pour que l'infinitif renvoie sur la bonne page. Désormais, ces pages de conjugaison sont liées à la page qui intéresse le verbe. Thorgal 28 juillet 2006 à 21:07 (UTC)Répondre

J'en prends note.--Bertrand GRONDIN 29 juillet 2006 à 03:30 (UTC)

Bonjour. Encore ce fameux débat sur les catégories. J'ai vu que tu les as remises. Si je les avais supprimées, c'est parce qu'elles n'avaient pas de place ici. "Déterminants", "Pluriels", "Féminin"... ne sont pas des classes grammaticales. Ce sont des catégories qui ne veulent rien dire et qui n'apportent rien, sauf de la confusion. Je ne vais pas rentrer dans des explications, mais ça ne sert à rien de les garder, sinon de compliquer à outrance. Depuis le début, chacun s'est rajouté ses petites catégories à lui. Actuellement, c'est le bordel le plus complet là-dedans, et personne ne s'en occupe. Alors je le fais. La catégtorie "phobies" n'a pas de sens. Il y a le "lexique en ... de la médecine" pour ça. La catégorie "pays d'Europe" (ou de n'importe où ailleurs) ne sert à rien. Il y a une catégorie "Pays", et ça suffit. La catégorie "passe-temps" ne sert à rien. Il y a le "lexique des loisirs" pour ça. Le "français désuet", français obsolète", "emplois abusifs", ..., PERSONNE n'utilisera ces catégories, parce qu'elles n'ont aucun sens. Alors, si tu veux les laisser, laisse-les. Mais il ne faut pas s'étonner qu'il y ait autant de bordel après. Et, s'il te plaît, laisse tes sentiments de côté. Je reconnais avoir été rude avec cette histoire de verbes allemands, je suis également décisif concernant ces catégories (je n'ai pas le choix), mais ne remets pas le bordel simplement pour pouvoir me contrer. Si je fais ça, c'est UNIQUEMENT pour améliorer le wiktionnaire, et pour aucune autre raison. Je continuerai à faire le tri dans les catégories parce qu'il faut arriver à quelque chose de stable et d'organisé. Mais si tu t'interposes, rien ne pourra être fait. Les catégories servent pour retrouver des mots et les classer, pas pour s'amuser. Sinon, on peut s'amuser à créer n'importe quoi : pays d'Amérique du Nord, du Sud, Centrale, des Caraïbes, d'Europe du Sud-Est, d'Asie du Nord-ouest... Laisse les pays ensemble. Le monde est suffisamment divisé pour qu'on continue à le faire ici... Et pour les déterminants, il faut les supprimer. Ce n'est PAS une classe grammaticale, je le répète. Thorgal 29 juillet 2006 à 09:47 (UTC)Répondre

Dans ce cas, ce débat ne rentre pas dans le cadre d'une suppression immédiate, mais dans celui d'une PàS. Je vais transmettre ta proposation sur les Pages à supprimer. Une telle décision ne peut être prise sans en aviser la communauté. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 29 juillet 2006 à 09:51 (UTC)

Bonjour, Bertrand. Il y a un petit problème avec les effacements. Deux catégories refusent de s'effacer et j'ignore pourquoi. Ce sont pages Catégorie:Noms communs occitan et Catégorie:Théâtre. Pourrais-tu essayer de trouver ce qui cloche ? Je te remrcie par avance. Christophe. Thorgal 31 juillet 2006 à 17:08 (UTC)Répondre

Pour moi, elle sont belle et bien effacée, et n'apparaissent plus dans Catégorie:Pages à supprimer rapidement. Peut-être faut-il purger le cache de ton navigateur.--Bertrand GRONDIN 31 juillet 2006 à 17:15 (UTC)Répondre

Est-ce que ça t’ennuie de vérifier sur la liste des catégories, s'il te plaît ? La première est au numéro 2007 et la deuxième au numéro 2828. Elles apparaissent toujours sur ma liste (page ) ? Merci. Thorgal 31 juillet 2006 à 20:28 (UTC)Répondre

Certaines listes se mettent à jour quotidiennement via media.wiki. Il faut regarder demain dans la journer si les catégories en question sont toujours là. Il est possible d'avoir des pages qui pointent vers des catégories non créée. Je vais étudier le problème. Autre hypothèse : le bug de wikimedia. Certaines pages effacée apparaissent toujours dans des catégorie. Si le problème persiste, il faudra contacter les développeurs.--Bertrand GRONDIN 31 juillet 2006 à 20:43 (UTC)Répondre

Infelizmente eu só falo o português! Não entendo o que me disse! Para ver sobre mim, siga um dos links a seguir, Luan ^fala! — 201.50.197.144 31 juillet 2006 à 19:24 (UTC)Répondre

Je peux savoir pourquoi tu as enlevé les catégories à satin et ബംഗ്ലാദേശ് (Bangladesh en malayalam) ? Ce n'est parce qu'elles ne sont pas encore créées qu'elles ne servent à rien. Il y en a des centaines qui ne sont pas encore créées. Je le ferai petit à petit. Mais ces catégories sont utiles et nécessaires. Je les ai remises. Merci. Thorgal 31 juillet 2006 à 21:37 (UTC)Répondre

Toutes mes excuses. J'avais cru bien faire. Mais je surveille les catégories qui ne veulent pas s'enlever de la liste.--Bertrand GRONDIN 31 juillet 2006 à 21:39 (UTC)Répondre

OK, pdp. Thorgal 31 juillet 2006 à 21:50 (UTC)Répondre

PS : je pense en avoir terminé pour l'instant avec les catégories. Je ne pense pas en supprimer d'autres dans l'immédiat, sauf si j'en vois que j'avais oubliées. Ton "journal des effacements" va pouvoir se reposer un peu, et toi aussi. Merci à toi. Thorgal 31 juillet 2006 à 21:51 (UTC)Répondre

Si tu es dans le coin, il y a quelqu'un qui s'amuse à créer des mots qui n'existent pas. Amicalement. Thorgal 31 juillet 2006 à 22:18 (UTC)Répondre

je vais regarder--Bertrand GRONDIN 1 aout 2006 à 06:57 (UTC)

Salut, je ne comprends pas bien l'intérêt de cette page.

Je suis cependant, moi-même en train de m'interroger sur la possibilité de mieux gérer les projets et les portails. En fait, je pense qu'il n'est pas nécessaire de créer un projet ou un portail pour toutes les choses dont on a besoin, simplement d'utiliser les pages qui sont à notre disposition. La page Wiktionnaire:Administrateurs fait très bien ce travail, libre à nous d'organiser quelques sous-pages, de la retravailler un peu pour qu'elle permette de rendre un meilleur service. Qu'en penses tu ? JR disc 2 aout 2006 à 08:17 (UTC)

je te suis. On fait comme cela puis on rectifie certains liens. Ça marche pour moi.--Bertrand GRONDIN 2 aout 2006 à 08:18 (UTC)

Juste pour dire que le message d'avertissement standard que tu envoies est vraiment très bien. Il ne faut effectivement pas parler de vandalisme alors que ça peut être des erreurs ou des essais ou de l'inexpérience. C'est dommage que cela puisse être gâché par le commentaire de l'édition : avertissement vandalisme. Je mettrais plutôt attention ou quelque chose d'encore moins blessant. Lmaltier 3 aout 2006 à 06:13 (UTC)

je vais remanier tout cela. Merci de tes remarques. Je vais faire l'import de {{Bienvenue débutant}}--Bertrand GRONDIN 3 aout 2006 à 06:16 (UTC)

Tu viens de mettre un message à quelqu'un avec le commentaire 'Avertissement vandalisme'. Je répète que le message est bien, mais pas le commentaire : rien ne laisse supposer qu'il s'agit d'un vandale. Lmaltier 24 aout 2006 à 20:24 (UTC)

Salut, c'est sympa de traiter mes contribs de vandalismes quand j'edite sous ip... ;-)

Bon, je vais restaurer mes contribs avec mon vrai nom ! --Kipmaster ☯ 4 aout 2006 à 11:57 (UTC)

Mince, en fait, c'est complique, une des deux edits est la mienne, l'autre doit etre quelqu'un qui est passe derriere... (c'est un ordi public) --Kipmaster ☯ 4 aout 2006 à 12:00 (UTC)

C'est l'article esselle qui a provoqué l'édit sous IP. Un article franchement graveleux. de toute façon, sous pseudo, on peut éditer quand même l'IP serait bloquée :-) --Bertrand GRONDIN 4 aout 2006 à 12:48 (UTC)

Non, c'etait la page de discussion sur les categories. En fait, je me rappelle ce qui c'est passe : j'avais voulu enlever le bandeau en haut de cette page, et quand j'ai sauve, ca a plante (la connexion est pourrie ici) et apparemment, il a efface une bonne partie de la page au passage (donc, normal si tu l'as pris pour du vandalisme).

En fait, je n'ose pas trop me loguer ici, car justement, je n'ai que des ordis publics, et si mon compte reste ouvert, ca pourrait etre la catastrophe... (kip) --150.214.57.42 4 aout 2006 à 13:57 (UTC)

L'horreur ! C'est un vieux réflexe de RC. On percute face à cela. Moi aussi j'ai des connexions de merde.--Bertrand GRONDIN 4 aout 2006 à 14:00 (UTC)

Bonsoir. Je viens de m'apercevoir d'une chose concernant les articles en "-phobie" : à chaque fois, c'est écrit "phobie de...". Ce n'est pas la première fois que je vois ça dans les articles. Normalement, dans une définition, on ne doit jamais (sauf si vraiment on ne peut pas faire autrement) reprendre le mot ou une partie du mot qu'on définit. Si on met pour "aide" : "le fait d'aider qqn", on ne définit rien du tout. Je crois qu'il faudrait faire attention dans les mots en "-phobie" à ne plus utiliser le mot "phobie" dans la définition, sinon, on ne définit rien. Thorgal 6 aout 2006 à 21:32 (UTC)

il s'agit un transfert fait d'office par un wikipédien sur le Wiktionnaire. Un robot est passé par là... Pour l'instant je tente de faire le ménage sur les deux projets. Il y en a une centaine qui a été transférée fin juin. Le pire, c'est que les étymologies sont difficiles à trouver pour certains mots.

Bah ! On finira bien par les trouver ! En tout cas, bravo pour tout ce travail de nettoyage et de transfert que tu fais. C'est un gros boulot. Et merci aussi pour les rajouts dans l'Edittools. Ce sera très utile, je pense. Thorgal 7 aout 2006 à 09:08 (UTC)

Si tu veux de nouveaux outils dans l'Edittools, tu me le dis sans hésiter. Je suis là pour aider. --Bertrand GRONDIN 7 aout 2006 à 09:32 (UTC)

Bonjour, Bertrand. Je me permets d'intervenir sur la décision que tu as prise de mettre un message de vandalisme à l'utilisateur nommé Kiwipedia. Je ne comprends pas en quoi la phrase qu'il a rajoutée est du vandalisme. Ce n'est qu'une information supplémentaire, tout à fait correcte, peut-être trop encyclopédique pour le Wiktionnaire, mais en tout cas pas du tout négative, ni vulgaire... Je trouve ce message injustifié et je voulais simplement t'en faire part. Amicalement. Thorgal 10 aout 2006 à 12:28 (UTC)

j'ai cru à un vandalisme. Actuellement, des faux-nez, comptes à vandale sévicent dans les différents wikis. J'annule donc le message.--Bertrand GRONDIN 10 aout 2006 à 12:30 (UTC)

J'avais collaboré avec toi sur wikinews, notamment pour le 11 septembre ; cette nuit, j'y ai été bloqué par un admin sorti de sa retraite de six mois pour me menacer à plusieurs reprises sans lui-même apporter la moindre touche constructive. Crois bien que j'avais vraiment cherché à relancer wikinews mais cela est devenu impossible avec cette nouvelle étiquette de vandale averti planant sur moi. Brilbot aka 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 06:57 (UTC)Répondre

Bonjour Bertrand.

Suite à notre clavardage, j'ai consulté quelques uns de tes articles en -phobie. Puis-je te faire quelques remarques de forme ? Voici la copie de l'étymologie de "géphyraphobie" telle que tu l'as rédigée :

 

Formé à partir du mot grec géphyra (« pont ») et du suffixe -phobie.

 

Pour ma part, j'aurais écrit ceci :

Du grec ancien γέφυρα géphyra « pont » et du suffixe -phobie. Fin XIX^e ou début XX^e siècle.

 

• Début de l'article ("formé à partir du mot") me paraît superflu, mais c'est une question de goût et de style personnel ;
• L'origine est indubitablement grec ancien et non grec. Tous ces mots tordus sont forgés sur le grec ancien ;
• Selon les normes convenues, la signification est entre «  ». Les parenthèses sont une ponctuation excédentaire superflue ;
• Le lien avec pont ne me paraît pas indispensable, mais c'est aussi une question de goût ;
• Dans ce cas particulier, la date est incertaine, mais on a peu de chance de se tromper en notant fin XIX^e-début XX^e siècle pour ces termes de nosographie psychiatrique.

Gilles MAIRET 13 aout 2006 à 21:35 (UTC)

ATTENTION ! NOTE IMPORTANTE : Gilles, regarde l'historique de cet article (au fait, c'est "géphyrophobie", et pas géphyraphobie), et tu verras que Bertrand n'y est pour rien du tout. C'est Pieleric qui a formaté l'étymologie ainsi. Quant à moi, je n'ai fait qu'enlever le lien wiki qu'il y avait sur "géphyra".

Pour répondre : je trouve complètement absurde ces liens {{grc}}, {{la}}, {{el}} ou les autres de ce genre. Je n'en vois vraiment aucune utilité pratique. Par contre, pour γέφυρα, OUI. Donc, si tu veux que ce soit utile, écris plutôt :

Du grec ancien ] ''géphyra'', « pont ».....

Thorgal 13 aout 2006 à 22:52 (UTC)

Mon propos portait sur la langue d'origine et non la manière de la noter : grec ancien et non grec tout court.

Pour ce qui concerne la pertinence des liens vers {{grc}} ou {{la}}, je suis plutôt d'accord avec toi mais les pratiques en la matière sont diverses et ce serait pas mal de se mettre d'accord et que tout le monde fasse la même chose. (D'une manière générale, je trouve que les articles comportent beaucoup trop de liens superflus). Ma note avait aussi pour objet d'attirer l'attention sur la ponctuation, souvent surabondante et incohérente.
Gilles MAIRET 15 aout 2006 à 01:01 (UTC)

j'en prends bonne note, on est là pour apprendre. :-)--Bertrand GRONDIN 14 aout 2006 à 02:16 (UTC)

Pour les liens avec Wikipedia, ce n'est pas utile de marquer ]. Il suffit de marquer ], avec les deux points devant, c'est plus court, et sans oublier le | avant les crochets. Amicalement. Thorgal 15 aout 2006 à 20:34 (UTC)

Merci :-) --Bertrand GRONDIN 16 aout 2006 à 03:10 (UTC)

Bonsoir. Je viens de voir que tu avais faire un redirect de phallos sur le mot grec. Je t'avoue que je me pose la question de savoir si c'est une bonne idée. En soi, l'idée est très bonne. Mais j'ai peur qu'elle dérive et qu'on ne marque plus les mots grecs pour préférer leur translittération. Personnellement, je pense qu'on n'a pas le droit de faire un lien entre deux alphabets différents. Je ne sais pas ce que tu en penses, mais peut-être n'est-ce pas vraiment une bonne idée. Thorgal 16 aout 2006 à 20:31 (UTC)

j'ai simplement supprimé un redirect double. Il faudrait en débattre ensemble sur Wikidémie. Poses-y la question dessus pour qu'on se mettent tous d'accord. Une fois la décision prise, tout le monde pourra s'y tenir. Pour ma part, si tu veux rétablir l'article phallos, je n'y vois pas d'inconvénient. Mais bon, nous ne sommes pas tout seul sur le projet :-) --Bertrand GRONDIN 16 aout 2006 à 20:33 (UTC)

Non, au contraire, je préférerais le supprimer. À vrai dire, je n'ai pas suivi ce que tu as fait exactement, aussi excuse-moi si j'ai mal interprété. Je pense qu'un article comme "phallos" (sauf s'il peut avoir une définition qui lui est propre) n'a pas de place ici. Mais c'est personnel. Thorgal 16 aout 2006 à 20:39 (UTC)

Nous devons en débattre sur Wikidémie. Tu verras, on pourra avancer dans le débat. --Bertrand GRONDIN 16 aout 2006 à 21:07 (UTC)

Je viens de voir que tu as créé un mot nouveau en grec et je t'en remercie. Pour me permettre de les retrouver plus facilement pour les compléter, pourrais-tu mettre un bandeau d'ébauche de prononciation, s'il te plaît ? C'est grâce à ça que je sais que les articles en grec n'ont pas encore été revus. Je te remercie. Thorgal (Discuter) 17 aout 2006 à 15:27 (UTC)

aucun problème--Bertrand GRONDIN 17 aout 2006 à 18:25 (UTC)

Salut Bertrand, tu as des messages dans de.wiktionary. --oiselle _{(:> )=|} 18 aout 2006 à 23:03 (UTC) Merci ! --Bertrand GRONDIN 19 aout 2006 à 08:53 (UTC)

Merci d'avoir mis le grec ancien à jour. Du coup, je me permets de te demander si tu serais d'accord pour rajouter une section pour le japonais. Pour l'instant, aucun caractère n'est présent. Si c'est possible, je te ferai une liste sur la page que j'ai utilisée pour le grec. Merci d'avance. Thorgal (Discuter) 19 aout 2006 à 16:21 (UTC)

oui ! envoie la sauce !--Bertrand GRONDIN 19 aout 2006 à 16:26 (UTC)

C'est prêt. Bon appétit. Thorgal (Discuter) 19 aout 2006 à 16:52 (UTC)

Je termine le grec ancien et j'ai acheté le bailly.--Bertrand GRONDIN 19 aout 2006 à 16:55 (UTC)

Bonjour,

J'avais indiqué dans la discussion générale que la catégorie:Noms communs en ido est totalement obèse mais sans réaction. Il faudrait y faire passer un bot pour la sub diviser suivant les deux premières lettres. C'est indispensable pour pouvoir notamment assurer la correspondance.Fafnir 27 aout 2006 à 03:53 (UTC)

Bonjour Bertrand. Je me suis permis de retoucher ton modèle de page en grec ancien, suite à notre conversation. Désormais, il ne fera plus du café au lait, mais du chocolat. Non, pardon, je me trompe... J'ai rajouté la clé de tri ASCII, c'est-à-dire le mot sans aucun accent. La nature de mot doit être donnée sous forme de code sans les tirets qui entourent (nom pour nom commun, adj pouer adjectif, loc-nom pour locution nominale...). Il n'y a plus de problème pour l'affichage des accolades. Ton modèle est impeccable. C'est une excellente idée que tu as eue. Si ce que j'ai fait ne te convient pas, tu pourras toujours revenir aux anciennes versions. Sinon, on pourra peut-être encore l'améliorer si tu veux, notamment pour marquer l'article, les marques des adjectifs ou des noms... Il faudra y réfléchir. Thorgal (Discuter) 30 aout 2006 à 05:16 (UTC)

C'est toute la richesse de la GFDL :-) --Bertrand GRONDIN 30 aout 2006 à 07:19 (UTC)

Salut, concernant l'effacement de cet article, je vais te dire pourquoi je ne l'ai pas effacé : ce mot ne me semble pas un mot inventé, la recherche dans google renvoie quelques résultats. Surtout, il y a des liens qui pointent vers ce mot, notamment sur une page de Moyogo...

Maintenant, j'aurais pu vaincre ma paresse et changer le bandeau sup en bandeau supprimer pour qu'on parle de ce mot, donc je ne te jette pas la pierre... JR disc 30 aout 2006 à 13:14 (UTC)

Salut,

pour les biographies mises par des IPs, quelque chose de ce genre : Discussion Utilisateur:193.253.62.143 est plus sympa :-). Il arrive assez souvent que les nouveaux confondent Wiktionnaire et Wikipédia, et c'est bien de leur expliquer avant d'effacer l'article (sinon, ils sont pas contents quand ils voient que l'article a disparu).

Maintenant, j'hésite entre : 1/ restaurer l'article (et l'effacer demain) ou 2/ le copier dans Wikipédia et prévenir l'IP. Kipmaster ☯ 6 septembre 2006 à 13:06 (UTC)Répondre

J'ai réfléchi auparavant à la question. L'article n'est pas recyclable sur Wikipédia. L'intéressé ne rentre pas dans les critères d'admissibilité sur le projet. C'est pour cela que je l'ai supprimé directement plutôt que d'infliger aux wikipédiens d'une nouvelle PàS.--Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 13:36 (UTC)Répondre

ah ok, je ne suis pas trop au courant des critères d'acceptation sur WP.

Qu'est ce qu'il avait qui n'allait pas celui là ? autopromotion ? Kipmaster ☯ 6 septembre 2006 à 13:50 (UTC)Répondre

Je te fais le copier-coller des critères sur Wikipédia :

• membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
• appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc...) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc...) ;
• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
• animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
• notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

Voilà ci-dessus les critères de wikipédia. Par expérience, une telle page ne survivrait pas à la PàS. --Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 19:34 (UTC)Répondre

Il me sert à trouver des exemples pour faire mes définitions. --frl 12 septembre 2006 à 10:02 (UTC)Répondre

ok. Je comprends mieux. :-)

J'avais collaboré avec toi sur wikinews, notamment pour le 11 septembre ; cette nuit, j'y ai été bloqué par un admin sorti de sa retraite de six mois pour me menacer à plusieurs reprises sans lui-même apporter la moindre touche constructive. Crois bien que j'avais vraiment cherché à relancer wikinews mais cela est devenu impossible avec cette nouvelle étiquette de vandale averti planant sur moi. Brilbot aka 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 06:57 (UTC)Répondre

Je ne suis pas administrateur sur Wikinews et ne peut, malheureusement pas intervenir sur ton déblocage éventuel. Mais je le suis sur Wiktionnaire :-) --Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 08:38 (UTC)Répondre

Je me disais bien ;-))) Et il faut faire quoi pour être débloqué sur le wiktionnaire ? ? ? Ah oui ! ! ! Faudrait que j'y mette par exemple ça Aujourd'hui, 12 septembre, lendemain du 11 qui, il y a 5 ans marqua nos esprits. 365 jours fois 5, plus un (1826 jours) et j'espère que y'a pas une année du textile dans tout ça. La télévision nous gave d'histoires personnelles, de Jane qui faute de Tarzan n'a trouvée aucune liane pour entamer la descente de quelques 90 étages. Où est passé Superman ? Et c'est là la vraie question. A l'heure où la nation qui y croit le plus (à superman) est en détresse, nulle ombre d'un quelconque superhéro (mais bien celle d'un autre avion) se projete sur l'immensité des tours. Et maintenant, que dire de Khalid Ben Kader qui s'est réveillé à 7h36 un lundi matin. Il a pris 100g de pain pour son petit déjeuner, a mis sa paire de chaussures usée, embrassé sa mère avant de la quitter. Il a pris le chemin de l'école un matin de janvier, à pied, et a reçu la bombe destinée à une fabrique..., de papier. Toutes ces victimes de pays coupables n'ont elles pas la même valeur ? Les attentats du world trade center ont fait près de 3000 morts. En découlent des centaines d'heures de reportages, des hommages, des minutes de silence...et entre autre, la justification des attaques menées par les Etats-Unis. En octobre 2004, on évaluait à 100 000 le nombre de victimes civiles en 18 mois d'occupation en Irak. (http://www.ldh-toulon.net/article.php3?id_article=383)... Enfin bon. mais je vois pas trop où et ensuite que tu me bloques ;-))) Brilbot aka 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 10:26 (UTC)Répondre

Je supprime simplement la page :-))). Enregistre-toi sous un pseudo, c'est plus anonyme. Prends par exemple Fantomas :-))))) --Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 10:29 (UTC)Répondre

Hu hu ! ! ! Fantomas ;-))) Mes contributions sous la même IP depuis 2004 sont trop épisodiques pour m'identifier ici-même. Sinon, s'il y avait quelque risque que je regrette ma décision plus haut, j'ai eu cet après-midi une comfirmation de son bien-fondé et si je te relance c'est surtout pour dire de ne pas te gêner (je suis très sérieux) pour voter contre moi (ya des périodes où l'on vote tout le temps sur wikinews), ne serait-ce que t'aider à mieux y intégrer la petite communauté des admins (je suppose que tu connais notafish par ailleurs). 82.224.88.52 13 septembre 2006 à 16:34 (UTC)Répondre

je connais en effet notafish.--Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 18:30 (UTC)Répondre

Ce n'est pas parce que l'inénarrable ;-))) Faager m'interdit de modifier mes votes sur wikinews, mais je continuerai quoiqu'il advienne à maintenir mon vote Pour que tu y deviennes sysop ; en revanche, Hégésippe vient de changer son vote et, même si je le croise bien souvent depuis quasiment deux ans, je ne suis pas vraiment certain que c'est parce que tu as entretemps contribué là-bas sans toucher à ce vandalisme

Quoiqu'il en soit, je me permets de te conseiller de le blanchir, voire de le mettre en suppression rapide avant le retour lundi de Divol qui, lui aussi, pourrait inverser son vote :( Brilbot aka 82.224.88.52 16 septembre 2006 à 10:11 (UTC)Répondre

Alors Brilbot, on s'amuse à troller sur WN histoire de dérider l'ambiance ??? Évite de pousser le bouchon un peu loin. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 novembre 2006 à 19:13 (UTC)Répondre

.../... d'avoir échappé au checkuser et surtout de m'avoir fait infliger deux blocages par deux sysops différents rien qu'à cause de lui Brilbot aka 82.224.88.52 12 novembre 2006 à 10:33 (UTC)Répondre

Post-scriptum je profite de la curieuse campagne électorale (on dirait l'armée mexicaine en déroute) là-bas pour activer une page très proche de cyber de pute. 82.224.88.52 14 décembre 2006 à 19:11 (UTC)Répondre

Une crise hors norme certes !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 19:39 (UTC)Répondre

Au blocage précédent (voir plus haut) j'étais également en cours d'édition dans un article dont j'avais rédigé les premières lignes et cette fois-ci c'est sur Brazza que je suis en rade puisque j'obtiens sur wikinews ceci...

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Faager pour la raison suivante : modifie les avis des autres utilisateurs. Vous pouvez contacter Faager ou un des autres administrateurs pour en discuter. Veuillez noter que vous ne pouvez utiliser la fonction de courriel si vous n'avez pas enregistré une adresse de courriel valide dans vos préférences. Votre adresse IP est 82.224.88.52. Merci d'inclure cette adresse dans toutes vos requêtes.

...lorsque je cherche à l'éditer et demain il sera trop tard ; heureusement toi et Divol êtes intervenus aussi dessus et je me permets de suggérer de mettre le bandeau de publication au lieu de développement car, même quelque peu incomplet, il est à présent prérentable.

Le plus comique c'est la provocation de Faager qui m'accuse de modifier des avis (sans dire lesquels) alors que c'est quand même lui qui s'est amusé plusieurs fois en septembre à truquer voire à supprimer mes votes qu'il avait pourtant considéré pendant deux semaines comme valides. Brilbot aka 82.224.88.52 2 octobre 2006 à 16:37 (UTC)Répondre

je jette un oeil.--Bertrand GRONDIN 2 octobre 2006 à 19:45 (UTC)Répondre

en anglais cette fois 82.224.88.52 6 octobre 2006 à 19:37 (UTC)Répondre

J'ai vu sur wikinews. Mais pourquoi avoir blanchi une page ? Veux-tu que je fasse part d'une demande de déblocage de ma part ? Si oui, tu peux m'envoyer un courrier en expliquant les motifs. --Bertrand GRONDIN 6 octobre 2006 à 19:52 (UTC)Répondre

Faager est en train de réussir à me dégoûter.... pourtant je savais bien qu'il avait chassé ainsi tant de piliers de wikinews, y compris Cormier... ah que je suis naïf....

Pour le cas particulier du blanchiment, tu verras dans l'historique que notre serial-truqueur-de-vote (dénoncé à l'instant par notafish) avait refusé mon bandeau pour PàS et je trouve donc normal, et je récidiverai après les vingt-quatre heures, de blanchir mon propre texte sur lequel j'estime posséder moralement plus de droits que lui. 82.224.88.52 6 octobre 2006 à 23:27 (UTC)Répondre

Je vais regarder cela.--Bertrand GRONDIN 7 octobre 2006 à 03:47 (UTC)Répondre

Je me disais que Divol était en train de devenir un second Faager et cela n'a pas tardé

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Divol pour la raison suivante : plein le cul, je vais pas y passer la nuit. j'en ai marre de ses délires et j'ai été TRES patient et TRES ouvert.. Vous pouvez contacter Divol ou un des autres administrateurs pour en discuter. Veuillez noter que vous ne pouvez utiliser la fonction de courriel si vous n’avez pas enregistré une adresse de courriel valide dans vos préférences. Votre adresse IP est 82.224.88.52. Merci d’inclure cette adresse dans toutes vos requêtes.

et je me demande si le mieux ne serait pas de les mettre tous les deux devant leurs responsabilités en arrêtant toi et moi de contribuer jusqu'à la prochaine journée de foot. 82.224.88.52 5 novembre 2006 à 22:07 (UTC)Répondre

Post-scriptum finalement mon idée d'hier pourrait te mettre dans l'embarras et elle est donc mauvaise ; d'autant que Grimlock s'est enfin décidé à vraiment contribuer après que je l'ai charrié hier sur son droit de vote.

Mon bilan de cette dernière semaine, sur différents wikis et pas seulement wikinews, demeure très positif ; le fait de faire beaucoup de bruit ici et là sous différents pseudos m'aura finalement permis de faire passer des choses assez énormes quand j'y pense ;-))) briling aka 82.224.88.52 6 novembre 2006 à 09:01 (UTC)Répondre

Faudrait arrêter de taquiner les autres :-) -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 6 novembre 2006 à 09:07 (UTC)Répondre

Ben toi tu le prends bien en général ;-))) Sinon, à défaut de mon IP bloquée, ce serait juste que ce soit toi qui indique à la petite planète wikinews que c'est Les Bienveillantes de l'Américain Jonathan Littell chez Gallimard qui a gagné le prix Goncourt, le Renaudot allant à Mémoires de porc-épic d'Alain Mabanckou au Seuil. 82.224.88.52 6 novembre 2006 à 12:03 (UTC)Répondre

Post-scriptum Tu auras donc créé l'article sur le Goncourt très peu de minutes avant l'expiration de ma première exclusion par Divol et, cette fois, deux heures avant la fin de la seconde exclusion, tu viens de créer le centième article dans les nouvelles pages de wikinews. Sur le coup, cela m'avait fait râler

En fait, c'était le #99. 82.224.88.52 8 novembre 2006 à 15:31 (UTC)Répondre

mais je trouve que c'est quand même plus juste, toi qui a tant contribué, que tu profites des honneurs pour les cas vraiment importants.

Ceci étant, tu comprends aisèment que je ne suis pas pressé de me faire exclure une troisième fois et je préfère te confier l'expédition de mes affaires courantes telle cette légère amélioration de mon article sur Muriel Robin. Brilbot aka 82.224.88.52 8 novembre 2006 à 11:57 (UTC)Répondre

(5 novembre 2006) Alors qu'elle peste d'avoir été surprise avec son amie dans le dernier numéro de Match (cliquer sur la couverture pour agrandir le texte des légendes litigieuses), l'artiste Muriel Robin avait, il y a quelques semaines, profité de son succès à l'audimat pour Marie Besnard, l'empoisonneuse sur TF1 pour se justifier, dans un langage assez cru, de si peu tourner.

Depuis 2004, l(attitude de franc... tireur d'Hégésippe m'a toujours fasciné, même si cela faiyt longtemps que je ne tombe plus dans ses pièges. Hégésippe compsoe d'abord ses textes sur ordianbteur avant de els proopser sur wikienws. Il sera donc peu gêné dans l'hypothèse ou, cmme wikiquote, devrait fermer. En 2004, il avait essayé de m'e ttraônetr dans son délire de cataloguer comme sctes les francs.. maçons et, sans être à fond derrière lui, j'avais argumenté des coirciosnbtances atténunantes à cexu qui voiulaient dékjà l'exclure du woiki franbçais.

En 2007, les trois piliers résiduels de wikinews sont tous tombés dans le piège d'Hégésippe de répo,dre à Marc Mongenet comme s'ils avaient été attaqué personnelement alors que, dens ses trois intervenntions, il ne nomme personne.

Grâce à des témoignages' notamment celui d'Alvaaro, me voilà , comme l'avait souhaité Jacques Dvol, à présente mis à la poorte de wikipédia (en + de mon bannissement sur wikinews) et même si la durée n'est aps infinie, cela ne me alisse guère envie de dire vraoiment là-bas ce que je pense car ma marge de manoeuvre est devenues tellemnt étroite que n'importe quoi sera à nouveau le préétrtexte de m' bannitr pour bien pus longtemps.

Si je t'cris ce('stq ue ej epsne que tu e sde bonne foi dans tete affaire car moi-me^me losrque wikiquoote a dû permer je n'ai rien vu venir... teklleelmenet persuadé que les argimenst juriqdqiues étaient isnignifiants... et pourtyant... Brilbot (et non pas briling par pitié) aka 82.224.88.52 20 janvier 2007 à 08:41 (UTC)Répondre

Bonjour ! Je proteste contre le fait que le transfert de "mon" article sur Wikipédia, pas fini, soit, toutes affaires cessantes évacué vers le Wiktionnaire. Neuceu met un bandeau dans la demi-heure qui suit, je le contacte, il me répond en gros "pas de souci", je me coltine un p'tit blabla dans la page discussion, et toi, tu blanchi mon texte, sans m'en avertir. Je trouve le procédé rapide ... aussi speedé que peu courtois ! - Protestation amicale ! - Marc ROUSSEL - Markus3

Cooool ! Tu me demanderais gentiment de le restaurer sur WP, je l'aurais fait. Ta contribution n'est pas perdue. Ce n'est pas la peine de protester comme cela. Tout peut se faire dans le calme. --Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 19:50 (UTC)Répondre

Hello Grondin,
please send your prefered login-name, your realname and the public part of your SSH-Key to . We will create your account soon. --DaB.

Tu viens d'effacer cet article. Je n'ai pas vu le contenu, mais je pense que cette locution a parfaitement sa place ici (contrairement à solidarité Scolaire de Pointe-à-Pitre, car elle a un sens bien particulier, et pas évident. Il aurait au moins fallu en discuter... Lmaltier 30 septembre 2006 à 21:04 (UTC)Répondre

j'ai restauré, dis-mois ce que tu en penses. Je vais me coucher. Bonne nuit !--Bertrand GRONDIN 30 septembre 2006 à 21:06 (UTC)Répondre

Merci. Je comprends mieux pourquoi tu l'avais supprimé. Je l'ai refait. Lmaltier 30 septembre 2006 à 21:18 (UTC)Répondre

83.199.92.174 n'a pas fait de vandalisme. C'est une correction mal faite c'est tout. étincellant est effectivement une faute d'orthographe. étincelant est l'orthographe correcte. Devrions-nous avoir un REDIRECT vers la bonne ortho ? La faut semble assez courante. Puis il faudrait aussi débloquer le pauvre novice. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 3 octobre 2006 à 06:25 (UTC)Répondre

Fait. Page discussion utilisateur supprimée.

Quelle est la raison du blocage d’Utilisateur:81.52.161.79 ? J'aurais plutôt penser que le remplacement d’urbanisme était une erreur de débutant, non ? Un simple avertissement avec explication suffit quand le vandalisme peut-être une erreur dû à un manque de connaissance d'usage du wiki. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 5 octobre 2006 à 06:49 (UTC)Répondre

la raison du blocage est celle du vandalisme. A créé la page « mohamed Amine Zemmamouche » et y a inséré : « slt svp svp svp contactez moi au :[email protected] ». J'ai peut-être trop fait de RC sur Wikipédia, mais ce genre de truc m'énerve au plus au point. --Bertrand GRONDIN 5 octobre 2006 à 07:02 (UTC)Répondre

Je trouve aussi que tu appuies sur la gachette du vandalisme un peu trop facilement. Les contributions sur le wiktionnaires sont relativement rares, et celle-ci semblait plus liée à un bac à sable qu'à du vandalisme. Amha, supprimer la page est suffisant dans ce genre de situation... JR disc 5 octobre 2006 à 08:39 (UTC)Répondre

J'ai débloqué l'IP en question. Mais quand on a fait les RC sur WP, on devient très chatouilleux. Il ne faut quand même pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages. --Bertrand GRONDIN 5 octobre 2006 à 08:48 (UTC)Répondre

Je demandais juste parce que ce n'est pas visible à partir des contributions de l'utilisateur (Special:Contributions/81.52.161.79) --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 5 octobre 2006 à 08:52 (UTC)Répondre

Faudrait qu'on mette toujours un commentaire explicant la raison du blocage en indiquant le vandalisme ou autre raison. Est-ce que le modèle le permet ? --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 5 octobre 2006 à 08:53 (UTC)Répondre

Je me joins aux contestations, parfois, tu bloques des IP qui blanchissent des pages en remplaçant par une étymologie, c'est clairement une erreur de débutant, et non du vandalisme. Le mieux, je trouve, est de bloquer le moins possible, et de mettre un message personnalisé à chaque ip en assumant la bonne foi. (genre : "vous avez malencontreusement effacé le texte de la page blabla, si vous voulez de l'aide, demandez-moi", "votre article blabla est encyclopédique, on va le déplacer/effacer car le wiktio est linguistique only" ), ou pas de message du tout dans le cas de mohamed Amine Zemmamouche. On est pas WP, on a le temps d'examiner chaque contrib d'ip indépendamment. Bloquer quelqu'un risque seulement de l'énerver et l'inciter à récidiver. Pour info, je reserve le blocage en général à la récidive, ou aux liens/messages cochons et insultes sur plusieurs pages. Kipmaster ☯ 5 octobre 2006 à 08:54 (UTC)Répondre

c'est marrant j'avais pas de compte ici ! je suis tombé sur ces livres, je me suis dit que leur contenu pourrait bien enrichir dictionnary. Comme ce sont des définitions, cela me semble plus logique que WP.

The Project Gutenberg EBook of Pathologie Verbale, ou Lésions de certains mots dans le cours de l'usage by Emile Littre

_Assassin_.--Ce mot ne contient rien en soi qui indique mort ou meurtre. C'est un dérivé de _haschich_, cette célèbre plante enivrante. Le Vieux de la Montagne, dans le treizième siècle, enivrait avec cette plante certains de ses affidés, et, leur promettant que, s'ils mouraient pour son service, ils obtiendraient les félicités dont ils venaient de prendre un avant-goût, il leur désignait ceux qu'il voulait frapper. On voit comment le haschich est devenu signe linguistique du meurtre et du sang. (Emile Littre)

DICTIONNAIRE Argot-Français PAR Napoléon HAYARD dit L'Empereur des Camelots

Dictionnaire des idées reçues, by Gustave Flaubert

a priori, ils sont dans le domaine public

sont-ils utilisables dans le contexte de dictionnary pour enrichir son contenu ?

CHATEAUBRIAND : Connu surtout par le beefsteak qui porte son nom. (Gustave Flaubert) CHAT : Les chats sont traîtres. Les appeler tigres de salon. Leur couper la queue pour empêcher le vertigo.(Gustave Flaubert)

--Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 10 octobre 2006 à 21:29 (UTC)Répondre

Absolument. --Bertrand GRONDIN 11 octobre 2006 à 06:45 (UTC)Répondre

ok, faut que je comprenne d'abord les us et coutumes ici, désolé mais je ferais des erreurs comme tous les débutants... --Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 11 octobre 2006 à 07:46 (UTC)Répondre

Je suis là pour t'épauler. Sinon, tu peux aller sur IRC. Au fait, deux bots antivandalismes tournent en permanence pour repérer les vandalismes sur Wikinews, Wikipédia (même trois), Wiktionnaire, Wikisource et Wikilivres. --Bertrand GRONDIN 11 octobre 2006 à 08:51 (UTC)Répondre

Je trouve toujours que tu tapes fort, mais là c'était complètement justifié et tu l'as fait correctement et super vite. Chapeau bas. JR disc 11 octobre 2006 à 12:25 (UTC)Répondre

Après quatre vandalismes, il fallait intervenir. :-) --Bertrand GRONDIN 11 octobre 2006 à 12:35 (UTC)Répondre

I don´t speek french but I am trying to read it. Thanks for your welcome.--Cvmontuy 15 octobre 2006 à 17:39 (UTC)Répondre

I'm here for help users who don't speak french :-) --Bertrand GRONDIN 15 octobre 2006 à 17:42 (UTC)Répondre

Bonjour, Je souhaiterai changer mon nom d'utilisateur Système en Rhizome afin d'harmoniser mes noms d'utilisateurs sur Wikipedia et sur le Wiktionnaire. Est-ce à vous que je dois m'adresser? En vous remerciant par avance pour votre réponse. Système 18 octobre 2006 à 22:02 (UTC) Je vais contacter un Bureaucrate ou un steward.--Bertrand GRONDIN 19 octobre 2006 à 06:14 (UTC)Répondre

Merci! Système 19 octobre 2006 à 07:03 (UTC)Répondre

il y a un stand, ce serait bien si des wikidémiciens (joli?) locaux pouvaient passer et participer au stand...

a plus

Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter} 20 octobre 2006 à 08:58 (UTC)Répondre

merci pour le site notice ! Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

par contre remplace wikinews pas Wiktionnaire. les copier/coller ça tue! mort de rire ... Jacques Divol ^{Wikinews   Discuter}

Salut Bertrand,

Merci pour la bienvenue ;-) C'est amusant de se retrouver sur un projet sans rien n'y connaître à nouveau :) Je viens de voir sur le bistro que Markadet était arrivé quelques jours plutôt :D

Bon, faut que je fasse le tour de tout ça, désormais :) A bientôt! Eden 21 octobre 2006 à 13:35 (UTC)Répondre

Si tu veux, je peux importer directement ta page utilisateur que tu pourras adapter.--Bertrand GRONDIN 21 octobre 2006 à 13:38 (UTC)Répondre

Oups, trop tard, je me suis fendu d'une courte introduction. Merci pour la proposition! La page aurait de toute façon été bonne à jeter au 3/4, le contenu y est trop spécifique ou trop inintéressant :) Eden 21 octobre 2006 à 14:07 (UTC)Répondre

OK ! Si tu as des imports à faire, fais moi signe. --Bertrand GRONDIN 21 octobre 2006 à 14:11 (UTC)Répondre

Bonjour Bertrand,

Désolé, je découvre toujours. L'article fleur semble un bon point de mire; bien structuré, bien remplit, je vais le garder dans un coin. Puis-je te poser 2-3 questions ?

D'abord, je me demandais s'il était normal qu'il n'y ait pas de "modifier" à côté des sections. Cela est dû à priori au fait que celles-ci sont dans des modèles. Est-ce que les wiktionnaristes utilisent de préférence la méthode de l'édition de section par double click ? Ou bien éditent-t-ils toujours toute la page ?

oui, cela est dû au fait que les titres et sous-titres sont créé par transclusion. C'est l'explication à cela.--Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 09:51 (UTC)Répondre

Deuxièmement, j'ai proposé un petit quelque chose pour faire face à de futurs problèmes soulevé par un wiktionnariste ici. Malheureusement, comme c'est perdu dans la page, je crois que personne ne l'a vu :) Qu'en penses-tu ? Est-ce une idiotie ?

Pas du tout, l'avis de techniciens chevronés est important. Recrée une section pour cela pour que tous en débatte. Je suis ouvert à toute suggestion.--Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 09:51 (UTC)Répondre

Fait :) J'ai mis des explications complémentaires et un petit peu de code pour rendre cela concret. Je l'ai testé, ça marche :) Eden 22 octobre 2006 à 18:58 (UTC)Répondre

Finalement, j'ai commencé un petit peu d'étiquetage sur Wiktionnaire:Ressources car il n'était pas clair que certains ouvrages pouvaient être repris tels quels et d'autres non. N'hésites pas à me dire si je suis dans l'erreur en faisant ça. Comme il y a moins de passage que sur WP, il est difficile de savoir si l'ont fait de bonne chose ou non :)

C'est sûrement une question d'ouvrages libres de droit ou nom. Pour ma part, je source le grec ancien avec le Bailly 1901.--Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 09:51 (UTC)Répondre

Bonne journée ! Eden 22 octobre 2006 à 09:31 (UTC)Répondre

À toi aussi :-) --Bertrand GRONDIN 22 octobre 2006 à 09:52 (UTC)Répondre

Salut Grondin ! si tu pouvais importer l'article sur le Wikitionnaire, ce serait sympa ! Merci d'avance Grimlock 24 octobre 2006 à 11:10 (UTC)Répondre

c'est fait et c'est dans l'espace Transwiki:Suint. À toi de wikifier et de renommer dans le bon espace.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 octobre 2006 à 11:41 (UTC)Répondre

Salut Grondin, on continue avec ] s'il te plaît ? Merci ! Grimlock 25 octobre 2006 à 08:48 (UTC)Répondre

Et voilà le boulot -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 octobre 2006 à 09:17 (UTC)Répondre

Salut,

j'ai vu que tu as ajouté la Wikidémie dans la sidebar, mais hum je trouve que ce n'est pas utile : la Wikidémie est accessible par le lien Pages de discussions (ce qui permet au passage de filtrer les différentes questions), et, d'autre part, elle ne me semble pas avoir de rapport avec la navigation dans la partie de laquelle elle a été placée. Bref : je pense qu'il vaudrait mieux l'enlever (ça commence à faire beaucoup de lien). Cela te va-t-il ? - Dakdada (discuter) 1 novembre 2006 à 10:56 (UTC)Répondre

Si tu veux. Je reverte-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 1 novembre 2006 à 11:30 (UTC)Répondre

Merci, je suis finalement au clavier après des recherches sur la langue italienne, je pense contribuer surtout dans ce sens-là mais j'aime comme même explorer le trésor de la culture francophone!--Wikipedius 2 novembre 2006 à 21:42 (UTC)Répondre

Alors, bonne chance à toi ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 novembre 2006 à 21:43 (UTC)Répondre

Pourquoi effacer la page bosumfla? C'est un mot du dictionnaire.

J'ai cru qu'il s'agissait une mauvaise plaisenterie. Je te présente toutes mes excuses.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 novembre 2006 à 18:26 (UTC)Répondre

ok, merci :)

Bonjour Bertrand,

Pourrais-je te demander de m'importer l'historique de w:Prononciation du japonais et de le fusionner avec Annexe:Prononciation. Il ne s'agit pas de supprimer la page de Wikipédia, mais je vais ajouter une section japonais à la page d'annexe et je compte utiliser fortement cette page en référence. Je souhaiterais donc que les auteurs de la page soient crédités dans l'historique.

En ce qui concerne ton monobook, ayant copié la page de la fonction, tu peux effacer la fin à partir de la ligne « /* document.write('<script type="text/javascript" src="' » sans soucis. La fonction commentée du bas est un essai de filtrage de traduction, sans rapport avec le reste.

Merci! Eden 21 novembre 2006 à 14:18 (UTC)Répondre

La page importée se trouve dans la page : Transwiki:Prononciation du japonais. Fais-moi signe quand la fusion sera terminée.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2006 à 14:30 (UTC)Répondre

Juste une petite question en passant: je n'arrête pas de me retrouver déloggué alors que je ne reste guère plus d'une vingtaine de minute sans ouvrir ou rafraîchir une page. Sous Wikipédia, il faut être inactif une heure pour être déloggué. Est-ce que cette une différence connue ou suis-je le seul à avoir ces mésaventures ? :) Je n'aime pas éparpiller mes contributions sur des IP :) Eden 21 novembre 2006 à 14:52 (UTC)Répondre

Je n'ai jamais connu ce problème. Je tourne sous Linux 2.6.18.1.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2006 à 14:54 (UTC)Répondre

Mince, j'ai donc bien un problème ici :-/ Bon, c'est pas grave, je prévisualiserais plus :D

Ce ne fut pas facile (moi et l'API...), mais à priori, j'ai fini. Eden 21 novembre 2006 à 15:48 (UTC)Répondre

Excuse moi. I can't speak french very well. Please excuse me but i want to do some rehearse. Wich name is it the Sandbox? thank you, --62.94.79.8 28 novembre 2006 à 19:29 (UTC)Répondre

You're excused ! Go to wiktionnaire:Bac à sable for testing french wiktionary. Signup on our project :-) I can help you how to contribute on this project.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 novembre 2006 à 19:31 (UTC)Répondre

Bonjour,

Merci de ton accueil sur le Wikitionnaire. Je m'aperçois que Éire est dans la catégorie persan et je ne comprends pas pourquoi en regardant la page. Serait-ce un bug ? Ugo14 29 novembre 2006 à 22:17 (UTC)Répondre

J'ai réparé, il y avait un {-nom-pr-|fa} à changer en {-nom-pr-|ga} ! Kipmaster ☯ 29 novembre 2006 à 22:22 (UTC)Répondre

Pour info, j'avais écrit ça au bistro avant de voir les discussions qui avaient lieu chez traroth (parti en ouiquibrèque) et chez toi. Pfff... Alvaro 1 décembre 2006 à 05:02 (UTC)Répondre

Bonjour, merci pour le message de bienvenue. j'ai vue cette catégorie qui contient des mots en berbère, et je voudrais savoir si je pouvais en rajouter d'autre, comme c'est un wiktionaire en français je sais pas si c'est accepté. - Masen 16 décembre 2006 à 15:09 (UTC)Répondre

bon, en fait j'ai visité un peu le site et je pense qu'il ne devrait justement pas y avoir de problème , pourrait-tu me contacter si c'est le cas. merci - Masen 16 décembre 2006 à 15:22 (UTC)Répondre

Aucun problème ! -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 décembre 2006 à 15:34 (UTC)Répondre

Salut! A quoi sert ce modèle ? J'ai l'impression qu'on manque un peu de documentation sur les modèles, sur le Wikionnaire. Markadet∇∆∇∆ 15 janvier 2007 à 21:48 (UTC)Répondre

C'est pour l'affichage du grec ancien.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 janvier 2007 à 03:24 (UTC)Répondre

Merci, Grondin, de ton message de bienvenue. Moi qui accueille de temps à autres des nouveaux sur Wikipédia, je mesure combien il est agréable d'être accueilli sur un nouveau projet, que j'espère dignement améliorer.

Cordialement,

O. Morand 27 janvier 2007 à 15:53 (UTC)Répondre

Bonjour

Je remarque qu'il n'y a pas encore de projets sur le Wiktionnaire. Je voudrais demander à un administrateur avant de créer un Projet:Sport. Qu'en pensez-vous, es-ce une bonne idée? Mglovesfun 31 janvier 2007 à 16:32 (UTC)Répondre

• Alors là chapeau, super , génial et tout, ça marche !!!!!!
• c'est $wgCapitalLinks qu'il faut passer à false
• Je ne te connais pas, mais je t'adore :D

Serpicozaure 2 février 2007 à 16:10 (UTC)

J'ai mon wiki perso :-) Merci !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 2 février 2007 à 19:19 (UTC)Répondre

J'avais pourtant demandé aux arbitres de pouvoir loyalement me justifier mais c'est par la petite porte qu'a été expulsé à vie l'unique pseudo à partir duquel j'avais clairement indiqué que je voulais dorénavant contribuer ; j'ai de toute façon mille autres choses à faire par ailleurs tel mon propre wiki de news où j'évite en général les sujets déjà choisis par le vôtre ; il est àmha dommage que l'on se prive de tant de piliers (je demeure malgré tout catégorisé Auroch) ne serait-ce que parce que les patrouilleurs laissent hélas passer de + en + de vandalismes ex-Brilbot aka 82.224.88.52 7 février 2007 à 13:50 (UTC)Répondre

Moi aussi j'ai fait mon propre wiki.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 février 2007 à 19:34 (UTC)Répondre

Merci for the welcome! — Slade ^meta 17 février 2007 à 17:06 (UTC)Répondre

Oi Grondin! J'ai perçu qu'ici a le système de recherches qui utilise l'Exalead, Google, Windows Live et Yahoo!. Je suis administrateur du Wiktionnaire lusophone et voulait avoir ce système de recherche là aussi, tu pourrait je dire comme fais pour d'avoir là?
Il m'excuse par mon Français mauvais... — Luan 18 février 2007 à 14:09 (UTC)Répondre

Bonjour Grondin, dans le doute je soumets l'article Plemo à ton jugement. Bonne journée --Olmec 21 février 2007 à 12:22 (UTC)Répondre

Bonjour, je souhaiterais pouvoir downloader les pages du wiktionary français pour ensuite les mettre dans un programme pour pocket PC. Je ne sais pas du tout comment utiliser la décharge. Je vois deux solutions : downloader les pages une a une, a la main ou avec un programme: problème, je pense que les pages sont protégées, est-il possible d'avoir un code d'accès ? faire tourner en local sur mon PC comme tu as reussi à le faire. problème, je ne sais pas faire, est-ce que tu peux expliquer la méthode quelque part ? merci ! David 22 février 2007

Fais un tour sur meta, les BDD sont souvent disponibles en téléchargement. :-)-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 22 février 2007 à 19:16 (UTC)Répondre

MAIL AUX CONTRIBUTEURS

Monsieur,

« Pour faire suite à la discussion concernant l'article "qualimetrie" cité comme nom commun et auquel vous avez contribué le 8 juin 2006,

nous vous prions de noter que « QUALIMETRIE » est une marque française et communautaire déposée pour désigner des services d’études, d’audits et de certification de la qualité. Elle correspond également depuis 1989 à la dénomination sociale de notre société ayant pour objet social le conseil et la prestation de services auprès de tous tiers en matière d’organisation et de recherche de qualité.

En conséquence, nous nous opposons fermement à l’emploi de la marque «QUALIMETRIE» comme nom commun pour désigner « la mesure de la qualité » comme vous l’avez ajouté sur le dictionnaire en ligne Wiktionnaire disponible à l’adresse Internet www.Wiktionary.org

Nous vous remercions de bien vouloir faire le nécessaire pour supprimer du site www.Wiktionary.org toutes les mentions relatives à la marque « QUALIMETRIE », ce à réception du présent mail.

Sentiments cordiaux,

Jean François LEPOUTRE Président Directeur Général de la société QUALIMETRIE

J'estime votre demande manifestement abusive et je vous prie donc de contacter la Fondation Wikimédia dont je vous laisse le soin de retrouver l'adresse. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 mars 2007 à 20:15 (UTC)Répondre

Bonjour, tu as rajouté l'éthymologie à l'article catimini le 18/3

Pourrais-tu m'indiquer la source de ce cataménios.. je n'ai pas de compte sur Wiktionnaire, peux-tu répondre sur (je ne suis pas très fort en liens interwiki....)

82.66.76.66 26 mars 2007 à 21:25 (UTC)Répondre

Bah... j'aurais dû commencer par là :

• Le TLFI mentionne cette possible origine et ne l'atteste pas (raison de chronologie (?)) et invoque une origine picarde : L'hyp. de BL.-W.5 faisant de catimini un mot d'orig. pic., composé de cate « chatte » et de mini de la racine min (cf. FEW t. 6, 2, pp. 96-97) désignant le chat n'est pas invraisemblable si on la rapproche de l'orig. de chattemite*.
• La 9ème édition du dictionnaire de l'académie fait un mix entre les deux. La huitième édition de l'AF ne dit rien sur l'étymologie. Pas cherché dans la 4ème (il faut aller sur l'interface étendue du tlfi et sélectionner le mot avec la souris) : Peut-être mot picard signifiant « chat », et confondu avec catamini, « menstrues ».

(peut-être faut-il recharger la page)

--

82.66.76.66 27 mars 2007 à 20:09 (UTC)Répondre

Même si cela m'avait coûté une exclusion de wikinews de trois mois de ta part, je n'ai aucun regret d'avoir défendu wikinews en minimisant sur wiki/fr les graves accusations de Marc. J'étais alors le seul pilier de wikinews à avoir assez de recul pour les relativiser.

Depuis quelques semaines, l'AFP a non seulement fait marche arrière dans son procès contre Google/News mais leur nouvelle position fait en quelque sorte jurisprudence et mes craintes (très légitimes en janvier) que wikinews suive le sort de wikiquote sont donc à présent révolues. ________________________________________________________

J'ai encore exposé longuement cette semaine combien le fait d'avoir dû partager la même adresse IP avait pu me causer comme préjudice. Heureusement, cette période est révolue.

Néanmoins, je continue à traîner tout cela comme un boulet et cela fait des mois que mon pseudo le plus ancien (Alencon) ne peut hélas contribuer normalement.

Finalement, j'ai été soulagé que tu aies bloqué définitivement ce matin deux de ceux qui tu appelles mes faux-nez alors qu'ils étaient connus de tous.

En effet, cela lêve ainsi les derniers obstacles pour qu'un sysop libére enfin Alencon sur wikipédia et que je puisse ainsi à nouveau contribuer sereinement voire même, si tu le penses utile, arrêter de mettre mon grain de sel dans les pages de discussion. 82.224.88.52 21 avril 2007 à 17:44 (UTC)Répondre

Salut Bertrand,

Apparement l'admin du wiktio id, a résolu le pb

Merci pour ton intervention en tout cas

Serpicozaure

Salut,

J'ai transféré cette remarque ajoutée sur WP par copier/coller ici. Mais d'une part, je ne sais pas si c'est pertinent et je n'ai pas trouvé de modèle de mise en forme. Et d'autre part, je n'ai pas trouvé de modèle pour créditer l'ip de son ajout. Peux-tu m'aider ?

Et sinon, pourquoi après un transfert, utilises-tu le modèle "Vers Interwiki" et non redirection vers wikitionnaire ?

Bonne journée--Bapti 25 juin 2007 à 14:01 (UTC)Répondre

pour les deux modèles en question c'est très simple : Vers interwiki indique qu'il y a bien eu transfert d'historique vers le nouveau projet. Redirect Wiktionnaire indique qu'aucun tranfert n'a été effectué pour cause de page déjà existante et dont l'article sur WP n'apportait rien.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 juin 2007 à 15:19 (UTC)Répondre

Qu'est-ce qui se passe ? Pourquoi toutes ces suppressions ? Je pense à table soccer, qui paraissait correct à première vue, bien que mal formatté, et à hotpot, qui paraissait correct aussi (et bien formatté !) Si c'était un IP qui supprimait comme ça, on pourrait parler de vandalisme. On n'a pas trop de contributeurs, il ne faut pas les décourager. Lmaltier 26 juin 2007 à 17:27 (UTC)Répondre

Les gus qui pondent leur bouses sans se soucier des règles élementaires de contribution, cela commence à m'indisposer sérieusement. En outre, j'avais cru à un article du style Wikipédia. Tu peux toujours restaurer et wikifier si l'info est correcte. J'étais, à ce moment, en pleine maintenance anti-vandalisme sur Wiktionnaire avec des perles de culture.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 juin 2007 à 20:33 (UTC)Répondre

Je peux refaire, mais pas restaurer... Il n'est pas anormal que quelqu'un qui commence ne sache pas encore tout, c'est à nous de l'aider, et il ne faut pas le décourager. Et, dans le cas de hotpot, c'était bien formatté, sans problème... Lmaltier 7 juillet 2007 à 08:22 (UTC)Répondre

Je viens de restaurer les deux pages en question.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 juillet 2007 à 08:26 (UTC)Répondre

cher Grondin, peux-tu verifier cette entree - c'est peut-etre le caractere affiche par mon ordinateur mais j'ai l'impression de deux rho au lieu de deux pi ἵππος. --Diligent 30 août 2007 à 11:59 (UTC)Répondre

Ceci est parfaitemetn exact. J'ai donc supprimé la page que j'avais créée. Merci.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 31 août 2007 à 21:42 (UTC)Répondre

Pourrais-tu regarder le cas de 86.195.194.218, dont je parle dans la page des éditeurs problématiques ? Il supprime des traductions et annule mes annulations. Lmaltier 4 octobre 2007 à 19:22 (UTC)Répondre

Bonjour. Jusqu'à maintenant je n'osais pas y toucher mais petit à petit je crois que je vais regarder patiemment comment vous aider. Je me présente un peu. Je resterai à ma place de consommateur, utilisateur, et petit correcteur, ou plus parfois si vous en avez besoin. Cordialement. Alain Bouthier 25 novembre 2007 à 17:31 (UTC)Répondre

Merci pour le gros travail que tu as fait sur les tableaux de déclinaisons. Ça nous met au niveau de Wiktionary. Bon courage, je ne saurais pas faire quant à moi. C'est vraiment trop compliqué. Béotien lambda 26 mars 2008 à 13:56 (UTC)Répondre

Pas facile ces déclinaisons. J'ai un livre sur la grammaire en grec ancien. Avec le Bailly, cela aide. Mais, un helléniste ne serait pas de trop.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 mars 2008 à 14:07 (UTC)Répondre

Splendide travail ! Je découvre que tu en es l'auteur : félicitations ! --Zephyrus 11 avril 2008 à 18:30 (UTC)Répondre

J'ai tranféré le recensement des modèles sur une page spéciale qui peut t'être utile, enfin je l'espère . Quant à la liste que j'avais faite pour mémoire dans une page Utilisateur, elle n'a plus lieu d'être maintenant et je la supprime :-)-Béotien lambda 15 avril 2008 à 13:19 (UTC)Répondre

Dommage que n'avons pas DynamicPageList sur Wiktionnaire. Ce serait très utile.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 avril 2008 à 13:24 (UTC)Répondre

Ne cherche pas Catégorie:Déclinaisons en grec ancien (en cours). La page a été tranférée en Annexe:Déclinaisons en grec ancien par Foumidable. Je l'ai moi -même transféré en Annexe:Modèles de déclinaisons en grec ancien. Elle apparaît dans Catégorie:grec ancien. Bonne journée -Béotien lambda 24 mai 2008 à 08:35 (UTC)Répondre

Bonjour. J'ai modifié le modèle et la déclinaison de Σφίγξ. Mais ce nom est féminin et peut-être il faudrait renommer le modèle. --Flyax 11 avril 2008 à 12:34 (UTC)Répondre

super, je l'ai fait.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 avril 2008 à 13:41 (UTC)Répondre

merci de transmettre ce message sur vikidia à Immunoman (il comprendra d'où ça vient) car je n'ai pas accès à la wikipédia et son dernier passage sur wikiversity remonte à ... 2007 _________________________________________________ _________________________________________________

D'abord le post que je t'avais préparé en bas de la page de vote... puis je réponds ensuite à ton texte plus récent

Rassure-toi ; la reprise du projet 850 était vraiment très floue dans mon esprit et tout ce que tu as pu en dire permettrait, à toi et seulement maintenant à moi, de le démarrer de manière moins floue et plus structurée.

J'attendais effectivement ton vote avant de le faire clôturer car j'aurais au moins la satisfaction qu'un admin' aura subodoré sur quelles bases j'aurais aimé me réimpliquer dans le projet vikidia... en attendant non pas vikurbateur [[content}} mais vikubateur mentionné ce matin sur la page de discussion de notre fondateur.

Je te remercie de protéger alors la page de vote... sauf important retournement d'opinion très improbable.

Zut, je viens de lui répondre sur sa page de vote. Il sera sûrement fâché de ne pas pouvoir répondre... et du coup, Thomas l'a bloqué pour 3 jours ... Immunoman ^]] 11 avril 2008 à 14:29 (UTC)Répondre

Une solution peut-être : reporter la fin du vote de trois jours en le motivant. --Flodelaplage 11 avril 2008 à 14:33 (UTC)Répondre

Vu le mal que tu t'es donné en page de vote, tu pourrais être frustré Modèle:content de ne pas connaître mon ultime réaction.

Pas fâché... Non ! car je subodorais cette réaction collective. Vikia s'enfonce encore plus dans une impasse. Et, comme pour la Pythie, il est mal vu d'en parler. Au moins, à chacun de mes retours, je ne pourrai jamais me reprocher de ne pas avoir essayé. Ce qui me désole, mais si peu, c'est que les survivants prennent prétexte de la présence de personnes lucides comme moi pour leur rejeter leur propre responsabilité.

C'est pourquoi je te demande de changer de trois jours à trois mois ma période de blocage... "Ils" n'auront plus d'excuse ;-)))

___________________________________________

Uniquement pour mémoire, voici le texte désormais obsolète que j'avais prévu de dispatcher sur six pages d'anciens admins de vikidia alors que le blocage initial de Flo n'était que de deux heures. ___________________________________________

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qui peut justifier que, depuis l'amorce de ma candidature, ma liberté d'expression soit à ce point muselée par des censures et des brimades journalières jusqu'à ce blocage qui vient juste de se terminer

Le blocage a été effectué par Flodelaplage pour la raison suivante : continue entre autres d'utiliser les commentaires d'art. pr faire sa promo perso, en dépit que ce fait lui a déjà été souligné par deux contributeurs. Vous pouvez contacter Flodelaplage ou un autre administrateur pour en discuter. Vous ne pouvez utiliser la fonction « Envoyer un courriel à cet utilisateur » que si une adresse de courriel valide est spécifiée dans vos préférences. Votre adresse IP actuelle est 82.224.88.52 et votre identifiant de blocage est #127. Veuillez inclure cette adresse dans toute requête.

alors que vous pouvez lire quelques lignes plus haut que le candidat qui se présente également en ce moment a pu se livrer impunément à des pubs sauvages deux fois plus nombreuses que les miennes

_______________________________________________ _______________________________________________

fin d'insert vers Immu

Bonjour, je me demandais si la déclinaison Modèle:grc-décl-adj-1-ος-ος-ον ne serait pas de 2ème classe (2 au lieu de 1), les formes masculin et féminin étant les mêmes. Sur ton modèle j'ai fait Modèle:grc-décl-adj-2-ός-ός-όν (oxyton) mais en regroupant masc et fém dans une même colonne. Amicalement -Béotien lambda 22 mai 2008 à 13:57 (UTC)Répondre

vu et pris note-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 mai 2008 à 09:41 (UTC)Répondre

Bonjour, serait-il possible de procéder à l'import de l'article w:kesako ?

Merci d'avance.

--Pseudomoi 12 juin 2008 à 19:40 (UTC)Répondre

J'ai importé la page ici. Il ne te reste plus qu'à wikifier et à le renommer dans l'espace principal.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 13 juin 2008 à 13:33 (UTC)Répondre

Bonjour, il ne me semblait pas qu'on notait la longueur des voyelles en phonologie du français ? --Szyx 17 juillet 2008 à 13:11 (UTC)Répondre

c'est une colle que tu me poses. Plusieurs dictionnaire n'utilisent pas la longueur, l'ATIF fait le contraire. Aurais-tu des informations sur ce sujet ? Je parle de phonétique.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 juillet 2008 à 08:21 (UTC)Répondre

Je parlais de phonologie : /ɑ̃.bi.va.lɑ̃s/ Mais en phonétique , , ou toute autre variation. Mais je ne suis pas un professionnel de la question, j'ai appris l'essentiel de ce que je sais sur w:Phonologie et ici, je ne faisais que m'interroger. --Szyx 18 juillet 2008 à 10:54 (UTC)Répondre

Nous sommes d'accord. Là, il s'agit de phonétique, sauf erreur de ma part.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 juillet 2008 à 12:45 (UTC)Répondre

Bonjour. On ne devrait pas faire la liaison : Erreur sur la langue ! ? --Szyx 23 juillet 2008 à 10:31 (UTC)Répondre

le signe ⋅ désigne la séparation d'un mot d'un autre. c'est le symbole ‿ qui indique la liaison.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 juillet 2008 à 10:32 (UTC)Répondre

Je me doutais que mon écriture était incorrecte. Mais sur le fond ? --Szyx 23 juillet 2008 à 10:36 (UTC)Répondre

Le reste est parfaitement correct.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 juillet 2008 à 10:37 (UTC)Répondre

Fusion faite. J'ai déplacer entièrement la section étymologie (qui manquait sur l'article wikt.), et je me demande ce qu'on peut faire de l'introduction et de la définition. Enfin je connais peu wikitionnaire alors il y aura probablement des retouches à faire.

Maintenant Salope n'est pas loin d'être un article de qualité non? En tout cas c'est ce qu'il me semble à regarder rapidement Catégorie:Articles de qualité. Amicalement, Dodoïste 29 juillet 2008 à 14:31 (UTC)Répondre

Salut,

Tu pourrais juste aller sur IRC deux minutes ? :P. J'aimerais te parler, et je pense que c'est plus adapté comme moyen de communication :).

Merci beaucoup, bonne fin de journée ;).

Quentinv57 8 août 2008 à 16:37 (UTC)Répondre

Bonjour, je suis Atelaes, le principal éditeur de grec ancien entrées sur le Wiktionnaire anglais. Comme vous semblez être le principal grec ancien personne ici, j'ai pensé prendre une seconde pour dire bonjour. Malheureusement, je ne parle pas français. Heureusement, Google (il traduit Wiktionnaire même, qui m'a plutôt surpris), qui pourrait être suffisant. :-) Quoi qu'il en soit, je viens de pensé que si nous communiquer les uns avec les autres, nous pourrions bénéficier. Par exemple, nous avons décent un ensemble de modèles de conjugaison verbale, qui peut être vu à λύω, entre autres lieux. Je n'ai pas remarqué que vous aviez tout (bien que je n'ai pas fait une recherche exhaustive). Nous avons aussi une prononciation assez intéressant, qui peut être observée à la même entrée. S’il vous plaît n'hésitez pas à faire usage de l'un quelconque de nos produits ici, et si vous avez quelque chose à nous offrir, nous serions heureux de profiter de votre travail. Bien que nous probablement pas devenir correspondants, en raison de la barrière de la langue, je suppose que nous pourrions bénéficier d'une conversation occasionnelle. Quoi qu'il en soit, merci pour votre temps, et félicitations à l'occasion de certains excellent français-grec ancien travail là-bas. Atelaes 30 août 2008 à 07:21 (UTC)Répondre

Je procéderai à des imports le cas échéant, merci.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 août 2008 à 10:21 (UTC)Répondre

I read your message in french Wiktionary. I can import directly pages and theirs histories from english wiktionary to the french one. thank's for all. Have you given a message in greek Wiktionary?--Bertrand GRONDIN 10:24, 30 August 2008 (UTC)

Oui, j'ai travaillé avec le grec Wiktionnaire très près depuis quelque temps déjà. Inflexion de nombreux modèles ont été améliorés de leurs commentaires. Atelaes 30 août 2008 à 10:30 (UTC)Répondre

Excellent ! If you want import from english wiktionary, you'll be able to ask me for that, I'm sysop here.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 août 2008 à 10:33 (UTC)Répondre

Bonjour Bertrand (I guess you're the same one on wikipedia),

Je ne suis pas parvenu à ouvrir le lien vers ton site wiki perso... est-ce une rupture momentanée ? Cordialement --DiagMan 20 septembre 2008 à 16:36 (UTC)Répondre

C'est exactement ce lien.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 septembre 2008 à 21:50 (UTC)Répondre

Décidément… ;-) Voici Pétaouchnoc, lieu inexistant indiquant le nom d'une ville sans destination. Merci. Amicalement --Olmec 19 octobre 2008 à 21:38 (UTC)Répondre

Voilà qui est fait ⇒ Pétaouchnoc.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 19 octobre 2008 à 22:44 (UTC)Répondre

Merci encore et à bientôt. Amicalement --Olmec 19 octobre 2008 à 23:08 (UTC)Répondre

Puis-je te demande un petit service? Bloquer deux faux-nez de MS/Lustucri: Poupoule clemou (d · c · b) et Thierry Olmèque (d · c · b). Merci d'avance. Clem23 23 octobre 2008 à 06:49 (UTC)Répondre

Fait-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 octobre 2008 à 20:13 (UTC)Répondre

Merci bien, bonne soirée. Clem23 25 octobre 2008 à 21:42 (UTC)Répondre

Merci !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 octobre 2008 à 22:43 (UTC)Répondre

Peux-tu débloquer ce modèle? Ou le corriger concernant l'adjectif au féminin singulier (affecte aussi le pluriel) et la clé du masculin singulier (affecte aussi le pluriel) ?

Avant changement (code actuel incorrect)

{{#switch:{{{1|}}}|=berbère|fs|fs.cat=berbère|#default=?}}<noinclude>]</noinclude>

Après changement (code corrigé)

{{#switch:{{{1|}}}|fs|=berbère|cat|fs.cat=berbere|?}}<noinclude>]</noinclude>

Visiblement tu as testé (vu ton commentaire) sans tester, et tu l'as protégé aussitôt. Ce modèle n'est pas très sensible il me semble (aucune tentative de corruption depuis ta création de toute façon, et ne concerne pas énormément de pages), je ne pense pas que la protection doiven être maintenue. Merci. Verdy p 30 octobre 2008 à 04:37 (UTC)Répondre

J'ai passé la page en semi-protection. Tous ces modèles devraient être semi-protégés au minimun. Si tu veux, tu peux améliorer le code.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 30 octobre 2008 à 14:38 (UTC)Répondre

Bonjour. Je ne comprends pas le contenu qu'il y avait sur πάνελ‎. Les noms des modèles étaient en grec. J'imagine qu'il y a des redirections, mais ça rend l'édition totalement impossible aux éditeurs francophones (qui peuvent avoir à éditer des articles grecs même sans parler grec, dans certains cas). Et les robots ne peuvent plus travailler sur ce genre d'article. Il faudrait tout corriger d'urgence, éventuellement par robot. Lmaltier 20 novembre 2008 à 19:45 (UTC)Répondre

Ceci provient des imports, j'ai mis les redirections des modèles en grec en question. La présentation du projet du wiktionnaire grec est identique au notre. Ainsi, l'import direct, GFDL, oblige, permet le formatage identique du texte en question. Autre chose, il ne faut plus utiliser le modèle {{clé de tri}}, mais le parseur {{CLEFDETRI:}}. Autre chose, j'abandonne le grec, cela ne vous causera plus de problème.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2008 à 12:57 (UTC)Répondre

Tu abandonnes le grec ancien aussi ? -Béotien lambda 21 novembre 2008 à 13:24 (UTC)Répondre

Oui, mais pour l'import du grec moderne, si c'est pour être emm…, non merci, j'ai déjà donné sur WP. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2008 à 14:40 (UTC)Répondre

Comment ça, il ne faut plus utiliser le modèle {{clé de tri}}, mais le parseur {{CLEFDETRI:}} ? Ça veut dire quoi ? Et quand cette décision a-t-elle été prise ? Lmaltier 21 novembre 2008 à 13:47 (UTC)Répondre

{{clé de tri}} est un modèle, {{CLEFDETRI:}} est déjà natif dans le logiciel mediawiki, alias de {{DEFAULTSORT:}}. Il ne s'agit pas d'une décision communautaire, mais la simple constatation d'un modèle obsolète.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2008 à 14:38 (UTC)Répondre

{{clé de tri}} contient {{DEFAULTSORT:}}, et permet justement de remplir l'argument de manière plus élaborée que si on le mettait directement. Donc non, ce n'est pas un modèle obsolète. - 21 novembre 2008 à 14:49 (UTC)

J'aurai apris au moins quelque chose.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 novembre 2008 à 14:54 (UTC)Répondre

Comme quoi il faut toujours discuter des changements qu'on juge utiles quand ils concernent l'ensemble du projet, même quand on a l'impression que c'est évident. Et même quand c'est réellement évident, il faut quand même en discuter pour que tout le monde soit au courant. Lmaltier 21 novembre 2008 à 15:04 (UTC)Répondre

Je signale au passage que j'avais écrit le 16 mai 2008 « Concernant {{clé de tri|}} et {{CLEFDETRI|}}, je me suis rendu compte à l'usage, pour classer et distinguer les mots avec majuscule des mots avec minuscule dans ], que seul {{CLEFDETRI|}} donnait un bon résultat pour les majuscules. » → voir Discussion Utilisateur:Urhixidur#clé de tri - Béotien lambda 21 novembre 2008 à 15:13 (UTC)Répondre

Bonjour Grondin Je me suis permis d'éliminer votre définition d'Arlette, au motif qu'aucune source ne confirme vos dires et surtout pas Dauzat que vous citez. Au contraire, toutes les sources dont je dispose mentionne ce prénom comme un hypocoristique d'Herleva ou de Charlette. A ma connaissance, la première attestation du prénom est la mère de Guillaume le conquérant originaire de falaise. D'une manière logique on voit mal des parents donner l'attribut de "gueuse" à leur fille....En outre, historiquement le processus de formation des prénoms en France du moins, diffère de celui des noms de famille. Bien à vous Nortmannus 18 décembre 2008 à 11:34 (UTC)Répondre