Discussion utilisateur:Rmb009
|
Bienvenue sur le Wiktionnaire, Rmb009. If you don’t speak French, click here
Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous ! |
Stephane8888 22 janvier 2007 à 19:26 (UTC)
merci pour ta contribution sur l'article mais elle ne correspond pas aux formes adoptees sur le Wiktionnaire. De plus, l'article récupérateur existe deja. --Diligent 31 décembre 2008 à 12:47 (UTC)
Informations sur les mots
Bonjour. Tes articles sont très intéressants car ils donnent la définition de mots scientifiques peu connus. Cependant, ce serait vraiment bien si tu utilisais les formats du Wiktionnaire. Ce n’est pas seulement une question d’homogénéité : les lecteurs aiment trouver le type des mots (nom, adj...) et le genre des noms sur les pages. Voici par exemple ton article apogamie wikifié. Tes contributions auraient aussi plus d’impact si elles étaient classées dans une catégorie. Bonne continuation sur le Wiktionnaire ! CathFR 20 décembre 2009 à 18:46 (UTC)
- La façon la plus simple d'y arriver est de faire un copier/coller d'une page analogue, puis d'adapter le contenu. Lmaltier 20 décembre 2009 à 19:29 (UTC)
Tu as bien amélioré des articles en quelques minutes. Maintenant, je dois te donner quelques précisions:
- Il faut toujours inclure le bandeau de langue, sinon les mots ne figureront pas dans la liste. Les articles peuvent même être supprimés.
- La ligne suivant le type de mot est appelée ligne de forme. On y écrit : le mot en gras, puis son genre (en italique) si besoin. Pour un nom masculin, il suffit d’écrire {{m}}. Après ce modèle, si tu vas à la ligne, il n’ya pas besoin de <br>.
- Avant chaque définition, on utilise un # pour que les lignes soient numérotées automatiquement. La définition commence par une majuscule et se termine par un point.
- Pour greffer un lien sur un mot, on le met entre crochets : ].
Par exemple pour le nom français masculin « ordinateur », on aurait le code suivant si on n’en connaissait pas l’étymologie:
== {{=fr=}} ==
{{-étym-}}
: {{ébauche-étym}}
{{-nom-|fr}}
'''ordinateur''' {{m}}
# Définition avec ].
Ce qui donne le résultat suivant :
Étymologie
Étymologie manquante ou incomplète. Si vous la connaissez, vous pouvez l’ajouter en cliquant ici.
Nom commun
ordinateur masculin
- Définition avec lien.
Ici, chaque ligne de code correspond à une ligne de l’article. Si tu veux coller le code, tu peux le copier directement de la page Internet (pas de la fenêtre de modification) car je l’ai modifié pour que qu’il ne soit pas interprété. Mais si tu es dans la fenêtre de modification, tu peux copier les lignes ci-dessus (au dessus du br).
Encore bravo pour tes définitions. Bon courage. CathFR 20 décembre 2009 à 20:44 (UTC)
Je te remercie. Je te souhaite également bon courage.
Rmb009 20 décembre 2009 à 20:55 (UTC)
Copyright
Il est interdit de recopier les définitions d'autres dictionnaires (sauf exceptions, quand ils sont très anciens). C'est un principe fondamental, car on n'a absolument pas le droit. Ne t'étonne pas que tes contributions soient supprimées pour cette raison. Lmaltier 21 décembre 2009 à 19:49 (UTC)
Bonsoir. Lorsque je t’ai envoyé mes messages hier, je ne pensais pas que tu avais copié les définitions d’un autre dictionnaire. Si tu crées tes propres définitions, tes articles pourront être acceptés. CathFR 21 décembre 2009 à 20:09 (UTC)
Je ne pense pas que supprimer les messages soit la bonne solution. Si tu penses que tu peux modifier certains de tes articles en ce sens, nous pouvons en discuter. CathFR 21 décembre 2009 à 20:14 (UTC)
- C'est trop tard, Catherine. Lmaltier est en train de tout effacer. Ça me dégoûte. Chrisaix 21 décembre 2009 à 20:16 (UTC)
On est obligé légalement de l'effacer, même dans l'historique. Je viens à l'instant de l'expliquer à Chrisaix. Lmaltier 21 décembre 2009 à 20:17 (UTC)
Tu es content d'utiliser le Wiktionnaire. Eh bien, il faut savoir qu'un projet peut être complètement fermé à cause de violation de copyright à grande échelle, c'est déjà arrivé. Il ne faut pas que ça se reproduise, je pense que tu le comprends. Lmaltier 21 décembre 2009 à 20:42 (UTC)
Je ne copie pas de définition venant d'un dictionnaire (exemple : Le Robert), car chez moi je n'en ai pas. Je fais tout simplement des recherches par Internet et j'écris tout simplement avec des mots simples pour que tout le monde puisse comprendre.
Alors pourquoi Wiktionnaire existerais-t-il si on ne peut pas mettre de définitions?????????
Rmb009 21 décembre 2009 à 20:56 (UTC)
- Les dictionnaires sur Internet aussi sont protégés, au même titre que les dictionnaires papier. Tu peux créer des articles, mais il faut écrire ta définition toi-même, pas la recopier (sauf dans les rares cas où tu en as le droit). Lmaltier 21 décembre 2009 à 21:03 (UTC)
- Le problème est qu'il existe des lois interdisant de recopier des définitions de mots. On ne peut le faire que si le dictionnaire a plus de 70 ans par exemple. Lorsque tu trouves un mot sur un site avec sa définition, tu n'as normalement pas le droit de la recopier, sauf si elle est déjà sur un projet de Wikimedia. Il suffit que tu changes un ou deux mots, et le tour est joué. Par exemple, pour antimissile, au lieu d'écrire destiné à neutraliser l'action de missiles, tu peux écrire : qui sert à se protéger des missiles. Ça veut dire la même chose, mais ce n'est pas la même phrase. Il n'y a plus violation de copyright. J'espère que ce malentendu ne va pas te faire fuir, et que tu continueras longtemps à nous aider à construire ce projet. Merci malgré tout pour tout le travail que tu as fait. Chrisaix 21 décembre 2009 à 21:08 (UTC)
- Plus exactement : tu peux consulter d'autres dictionnaires pour avoir une idée plus précise du sens du mot. Mais ensuite, il faut complètement oublier les définitions que tu as lues et créer ta propre définition avec ta propre façon d'expliquer le sens. Et ce n'est pas toujours facile de créer une définition, c'est vrai... Lmaltier 21 décembre 2009 à 21:13 (UTC)
Je ne vais pas fuir le projet, je suis déterminé a étoffer l'outil Wiktionnaire.
Rmb009 21 décembre 2009 à 21:16 (UTC)
Salut
Bonsoir, J'imagine que ça doit t'être très désagréable, mais ne te formalise pas outre mesure. Nous apprécions tous d'avoir un nouveau contributeur. Bien davantage que d'avoir quelques articles en plus 
. Tu ne savais pas, c'est tout. Et puis Internet est une vraie jungle pour tellement de chose mais pas ici, du moins on veille au grain. Donc un grand "bienvenue à toi". Voici une page d'aide à lire au sujet du Copyright : Wiktionnaire:Copyright#Au sujet du droit de courte citation. Stephane8888 Discuter 21 décembre 2009 à 21:17 (UTC)
Je te remercie Stéphane
Rmb009 21 décembre 2009 à 21:19 (UTC)
J'ai vu que, visiblement, tu utilisais un modèle standard, comme je te l'avais suggéré. Le problème est que ce n'est pas le bon. Regarde par exemple quadrilobe, dont j'ai modifié le format. Et si tu ne comprends pas quelque chose, demande des explications. Un autre conseil : dans un premier temps, contente-toi de créer des articles pour des mots dont tu connais déjà le sens, sans consulter d'autres dictionnaires. Cela t'habituera à créer des définitions toi-même. Lmaltier 21 décembre 2009 à 21:43 (UTC)
Ton article défense de, proposé à suppression, suscite un débat entre les contributeurs. Il bouscule l'image classique du dictionnaire et c'est bien dans l'esprit d'un projet Wiki. On est certes à la limite de l'admissibilité, mais je pense qu'il a une chance de rester, tout simplement car il peut être utile au lecteur. Merci à toi, et bonne continuation. Stephane8888 Discuter 22 décembre 2009 à 15:23 (UTC)
Je voudrais rajouter quelque chose. Quand tu as vu mon message te conseillant de ne créer pour l'instant que des mots que tu connais déjà bien, tu t'es peut-être dit (ce ne serait pas surprenant) "mais il y en a déjà tellement, les mots que je connais très bien y sont sûrement tous déjà". En fait, ce n'est pas du tout le cas. Il suffit de penser à un domaine qui te passionne, et il y a toujours beaucoup de mots spécialisés qui ont toutes les chances de manquer ici. Un exemple particulièrement évident : la musique actuelle : il y a une foule de noms désignant des styles musicaux, souvent très précis, et nous n'en avons certainement presque aucun. On peut dire la même chose dans énormément de domaines. Lmaltier 22 décembre 2009 à 17:59 (UTC)
Je te remercie de tes conseils. Rmb009 22 décembre 2009 à 18:02 (UTC)
Bonjour Rmb009, je n’arrive pas à trouver ce mot utilisé comme nom et non comme adjectif. Est-ce bien ce que tu voulais mettre ? Si oui, as-tu une citation ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 26 juin 2013 à 14:00 (UTC)
Bonjour Unsui c'est bien un adjectif, je viens d'en faire la correction. http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/plagiotrope Rmb009 (discussion) 26 juin 2013 à 14:03 (UTC)