Wiktionnaire:Administrateurs/Rapaloux

Je pose ma candidature parce qu’en tant que patrouilleur je ne peux pas faire la patrouille dans les meilleures conditions possibles.

Je ne peux pas supprimer une page (je suis obligé de le demander avec {{supp}}

Je ne peux pas bloquer un individu qui rafale des âneries, des dégradations, etc (je suis obligé de le demander)

Je ne peux pas masquer des injures personnalisées (noms de personnes) (je suis aussi obligé de le demander)

Je ne peux pas non plus rectifier des erreurs sur les pages protégées (et je les y laisse)

Merci de votre attention, et de votre compréhension. --Rapaloux (discussion) 22 décembre 2016 à 13:28 (UTC)

Pour Pamputt 22 décembre 2016 à 13:29 (UTC)
Pour Pourquoi pas. Le travail ne manque pas et les bonnes volontés sont à encourager. --Benoît Prieur (discussion) 22 décembre 2016 à 18:34 (UTC)
Pour, parce qu’à mon sens Rapaloux saura manier les outils avec parcimonie. — Automatik (discussion) 22 décembre 2016 à 18:36 (UTC)
Pour Rien à ajouter. Contributeur de valeur. --— Lyokoï (Discutons ) 23 décembre 2016 à 14:34 (UTC)
Pour franchement, il le mérite autant que moi.--₡lassiccardinal 25 décembre 2016 à 15:13 (UTC)
Pour — Unsui Discuter 29 décembre 2016 à 13:21 (UTC)
Neutre Je viens de loin et je ne connais pas le loustic, mais je ne suis pas convaincu par les arguments. Une succession de « je ne peux pas » qui est commune à plus de 99% des utilisateurs (et surtout aux patrouilleurs). D’après moi, être administrateur, c’est avant tout une motivation et une volonté profonde d’améliorer le Wiktionnaire et non pas simplement un nouveau bagage d’outils. Ceci étant dit, j’ai confiance dans les autres contributeurs qui ont voté pour Rapaloux et ne souhaite pas perturber le résultat de ce vote. --Arcuz (discuter ?) 30 décembre 2016 à 23:53 (UTC)
Pour On est le 10 et il est 23h48 à Juneau en Alaska... JackPotte ($♠) 11 janvier 2017 à 08:49 (UTC)