Wiktionnaire:Patrouilleurs/François GOGLINS
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Wiktionnaire:Patrouilleurs/François GOGLINS. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Wiktionnaire:Patrouilleurs/François GOGLINS, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Wiktionnaire:Patrouilleurs/François GOGLINS au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Wiktionnaire:Patrouilleurs/François GOGLINS est ici. La définition du mot Wiktionnaire:Patrouilleurs/François GOGLINS vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deWiktionnaire:Patrouilleurs/François GOGLINS, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
François GOGLINS (d · c · b)
François GOGLINS est d’accord pour avoir le statut de Patrouilleur --✍ Béotien lambda 4 février 2010 à 07:38 (UTC)
Fin du vote : 19 février 2010 à 0:00
Vote
Pour François, tu es un contributeur de très grande qualité, un pilier de Wiktionnaire qui devrait être administrateur, mais tu ne veux pas. Je suis sûr que tu pourras par le biais de la patrouille être très utile au projet. --✍ Béotien lambda 4 février 2010 à 07:38 (UTC)- Pour Chrisaix 4 février 2010 à 08:28 (UTC)
- Pour Henri Pidoux 4 février 2010 à 13:33 (UTC)
- Pour Pamputt 4 février 2010 à 20:51 (UTC)
- Pour Un très bon contributeur. Un contributeur que j'ai plaisir à suivre. Rantatero 6 février 2010 à 11:45 (UTC)
- Pour évidemment. Cdlt, VIGNERON * discut. 6 février 2010 à 18:54 (UTC)
- Pour Je confirme que François n'est pas un vandale. Stephane8888 Discuter 7 février 2010 à 22:39 (UTC)
- Pour Il sera un bon patrouilleur. — TAKASUGI Shinji (d) 14 février 2010 à 17:25 (UTC)
- Pour Très réactif. JackPotte ($) 14 février 2010 à 21:22 (UTC)
- Pour Il est temps que les ! disparaissent à côté de ses contributions. CathFR 16 février 2010 à 21:03 (UTC)
Discussion
J'ai eu un différend récent avec François sur un point précis (les citations). J'ai, de mon point de vue, estimé qu'il détériorait le Wiktionnaire sur ce cas précis. J'ai été un peu abrupt avec lui, le mot détérioration est excessif sans doute, et je m'en excuse. Des avis sont allés dans son sens, d'autres dans mon sens. Pour moi le débat est clos. --✍ Béotien lambda 4 février 2010 à 07:38 (UTC)
- Comme je l'ai indiqué, j'ai trouvé le débat vif et passionné, pas abrupt. J'ai vu bien pire, même entre gens de bonne compagnie. Pour moi, s'il n'est pas clos, c'est parce qu'il ouvre des champs de réflexion sur le développement du wiktionnaire. Mais pour le poursuivre, il me faudrait être administrateur, et je n'ai guère le temps. François GOGLINS 6 février 2010 à 10:16 (UTC).
- Je voudrais juste redire que même si on contribue peu par manque de temps, utiliser les outils d'administrateur de temps en temps dans des cas il faut supprimer des pages de façon absolument évidente est tout de même utile. L'important n'est pas le manque de temps, mais d'utiliser les outils à bon escient, et donc de savoir s'abstenir de les utiliser quand on ne peut prendre le temps d'y réfléchir alors qu'il y en aurait besoin. Lmaltier 6 février 2010 à 12:43 (UTC)
Résultats
La période de vote est terminée. Élu à l’unanimité. Sincères félicitations.--✍ Béotien lambda ☏ 18 février 2010 à 18:39 (UTC)