Wiktionnaire:Questions techniques/mai 2015

Page mensuelle des questions techniques posées en mai 2015. Page précédente : avril 2015 — Page suivante : juin 2015 — Modifier ce cadre

Bonjour.

Comment est-il possible d'obtenir (j'entends automatiquement et sans manipulations manuelles qui peuvent s'avérer extrêmement laborieuses) la liste des pages modifiées par un contributeur déterminé, ainsi que celles qu'il a créées sur un wiki ? Via AWB je me trouve limité à 25 000 pages pour ne pas surcharger le serveur (n'ayant pas de statut de bot confirmé), ce qui ne me permet pas d'obtenir ce que je veux, et je n'ai pas réussi en utilisant un dump (je ne trouve pas de recherche de ce type là dans le 'database scanner'.

Avec mes remerciements anticipés.

Certains outils ont des accès SQL à un replica de la base, leur permettant de fournir la liste des pages créées moyennant un délai relativement important. Par contre je n'ai jamais vu la liste des pages modifiées, même si je pourrais l'extraire via ce même replica grâce à mon compte shell obtenu sur https://wikitech.wikimedia.org.

PS : j'aurais bien déplacé ce paragraphe sur WT:QT si j'avais été sûr que tu l'aurais retrouvé. JackPotte ($♠) 2 mai 2015 à 17:41 (UTC)Répondre

Pas de problème pour déplacer la question, je la retrouverai (je ne puis le faire moi-même, mon action étant détectée comme nuisible). Je ne suis pas sûr de saisir toutes les subtilités de ta réponse concernant tools.wmflabs.org ; je connais cet outil mais je n'ai pas réussi à obtenir ainsi une liste de toutes les pages créées, d'après mon souvenir j'obtiens au maximum 500 pages.

Dans l'URL ci-dessus, il suffit de remplacer le "max=10" par "max=501" pour augmenter la limite. De plus, MariaDB n'a pas ce genre de bridage en SQL. JackPotte ($♠) 2 mai 2015 à 18:09 (UTC)Répondre

Pour le déplacement, je l'ai fait et propose de laisser ainsi pour des raisons de probabilités. JackPotte ($♠) 2 mai 2015 à 18:15 (UTC)Répondre

Merci infiniment (je m'y suis pris comme un manchot pour ne pas trouver cela moi-même).

Bonjour,

Existe-t-il un moyen simple de "subster" (ce n'est pas le bon terme puisque ce n'est pas un vrai modèle) "lcfirst:", je veux dire une méthode qui permette de transformer le wikicode

{{lcfirst:BLABLA}}

en

bLABLA

?

{{subst:lcfirst:BLABLA}} fonctionne : bLABLA. JackPotte ($♠) 10 mai 2015 à 15:01 (UTC)Répondre

Oups... Merci...

Bonjour,

Dans guépard, avec un écran 15 pouces de résolution 1280x800, sous Firefox, je vois l’image ci-contre :

Quelqu’un aurait-il une idée de comment résoudre cela ? Sur Chrome, je n’ai pas le problème. Il se peut que ce soit lié à la propriété CSS *-column-width, utilisée pour gérer la largeur des colonnes de la table des traductions, et qui peut être gérée différemment selon les navigateurs. — Automatik (discussion) 19 mai 2015 à 12:20 (UTC)Répondre

On a déjà eu ce problème, je le croyais résolu. Je suggère de créer un bug dans phab:. — Dakdada 19 mai 2015 à 13:51 (UTC)Répondre

Est-ce vraiment lié à MediaWiki ? — Automatik (discussion) 19 mai 2015 à 13:57 (UTC)Répondre

La seule solution que je vois pour éviter les chevauchements, serait d'avoir deux div avec l'attribut display.

Cela nécessiterait donc de remplacer toutes les images par des modèles les appelant, ou bien de vérifier qu'elles sont toutes dans le div.thumbinner. JackPotte ($♠) 19 mai 2015 à 20:50 (UTC)Répondre

Dans la page verbe d’état il y a un lien vers la page w:verbe d’état de Wikipédia... qui n'existe pas, car Wikipédia utilise l'apostrophe droite et non l'apostrophe typographique comme nous. On a plusieurs solutions pour ce problème :

1. mettre à la main un lien vers la bonne page Wikipédia : {{Wikipédia|verbe d'état}} ;
2. modifier le modèle pour qu'il remplace automatiquement l'apostrophe du titre de la page par une apostrophe droite ;
3. créer des redirections entre apostrophes dans Wikipédia ;
4. attendre que Wikidata ait lié nos articles à ceux de Wikipédia pour faire des liens automatiquement (dans 10 ans je pense).

Pour être franc je pense que la modification du modèle (solution 2) est le plus simple : la manipulation n'est pas si simple, mais elle évitera de modifier tous les articles concernés, et elle peut s'adapter pour tous les autres sites. — Dakdada 26 mai 2015 à 15:25 (UTC)Répondre

La deuxième solution me parait aussi la plus raisonnable et évitera pas mal de liens erronés/déjà erronés. — Automatik (discussion) 26 mai 2015 à 15:55 (UTC)Répondre

J'utilisais la n° 3, parfois par bot. Pour le 2 il existe d'autres Wiktionnaires avec le même apostrophe que nous. JackPotte ($♠) 26 mai 2015 à 15:59 (UTC)Répondre

Il ne sont pas concernés, la question porte sur les liens vers Wikipédia. Mais il faut aussi regarder les autres Wikipedias, par contre, puisqu'on a aussi des liens vers elles. Y en a-t-il qui utilisent les apostrophes typographiques systématiquement ? Y en a-t-il où l'usage varie selon les articles, sans qu'il y ait de redirections associées ? Dans ce dernier cas, la solution 2 n'est pas satisfaisante, mais les solutions 1 et 3 sont possibles. Lmaltier (discussion) 26 mai 2015 à 17:00 (UTC)Répondre

Si on sait exactement quels sont les projets qui utilisent l'apostrophe typographique, on peut facilement faire des exceptions avec une liste. Cela étant, il me semble bien que nous sommes le seul projet à l'utiliser. — Dakdada 27 mai 2015 à 08:16 (UTC)Répondre

Wikisource utilise aussi l’apostrophe typographique (p. ex. L’Encyclopédie/1re édition). — TAKASUGI Shinji (d) 27 mai 2015 à 11:35 (UTC)Répondre

J’ai modifié Modèle:Wikipédia par la proposition 2. — TAKASUGI Shinji (d) 27 mai 2015 à 11:57 (UTC)Répondre

Nous n’avons pas de lien automatique vers Wikisource sauf erreur, puisque nos titres de pages sont très différents des leurs. — Automatik (discussion) 27 mai 2015 à 12:01 (UTC)Répondre