Szerkesztővita:Szajci/Archív04

Alábbi sorszámok kiürítve: -karesz^{nincs vita} 2011. február 25., 16:07 (CET)Válasz

• 3.-tól 8.-ig
• 21.
• 24.-25.
• 27.-38.
• 40.-44.

Törölted a törlés sablont, nem tudtam rárakni a lapokra. Nem kellene mégis???

Azt hiszem a ] lap mindent tartalmaz, ami a függelék kategóriában volt. Magát a kategóriát nem tudom törölni, így az (0) lappal benne maradt. Talán még a szótárakat kellene összeszedni valahogyan és a függelékekbe rakni. Kösz az együttműködést, további jó munkát, sok sikert kívánok minden szerkesztőnek. KeFe * Vitalapom 2011. február 28., 13:55 (CET)Válasz

Válaszom: Sajnos nem tudok nyelveket,csak az itt látható "rendetlenségre" lettem "figyelmes" és mint régi szerk.,úgy gondoltam hogy ezen tudok változtatni. Remélem neked is tetszik,hiszen minden könnyebben elérhető,lapozható. Lehet,hogy még többször is benézek, de nem avatkoznék bele a munkátokba. További jó munkát kívánok KeFe * Vitalapom 2011. február 28., 17:33 (CET)Válasz

Nagyon szépen köszönöm--Antal 2011. február 28., 20:27 (CET)Válasz

Szia, nem nagyon egységesek a szótárak, húsz nyelvű magyar-idegen nyelvnek nincs megfelelője az idegen-magyarban, és fordítva tizennyolcnak nincs a magyarban. Össze kéne hozni őket. Mit gondolsz róla. karesz^{nincs vita} 2011. március 2., 16:49 (CET)Válasz

magyar részben megvan: bajor, chamorro, dzongkha, erza, eszkimó, fulah, ganda, ingbo, jakut, kalmük, kanuri, ligur, luba-katanga, ruszin, velencei, venda, tigrinja, ojibwa :, nápolyi, naurui.

idegen részben: ga, hakasz, kabil, kapampangan, kapingamarangi, mari, moldáv, niuei, nukuoro, poláb, szindhi, szingaléz, tetum, tok pisin, tuvalui, ujgur, vöro, ófelnémet. -karesz^{nincs vita} 2011. március 2., 20:49 (CET)Válasz

__ HIDDENCAT __= rakd be a magyar-idegen nyelv tetejére, ez rakja a rejtett kategóriák közé a lapot. karesz^{nincs vita} 2011. március 2., 21:35 (CET)Válasz

Néhol van kínai jel is a vietnámi szavaknál, maradjon vagy töröljem? -karesz^{nincs vita} 2011. március 6., 19:39 (CET)Válasz

Nem tudom mi történik itt, a magyar főnevek kategóriából eltűnt 18 000 szó, a technikai sablonok oldalon is csak 200 sablon van bent. Valami nagy gáz van.- karesz^{nincs vita} 2011. március 8., 22:12 (CET)Válasz

Szia! Szerintem az lenne a megoldás, hogy mielőtt törölnénk a {{top}} sablont, beépítjük a {{trans-top}}^(?)-ba és azután lehet szó a törlésről. Egyébként a származtatott szavak 90%-át miért kellett kivenni pl. a kávé szócikkből? --Einstein2 ^Góóól! 2011. március 15., 19:09 (CET)Válasz

Értem és köszönöm. Átalakítottam. --Einstein2 ^Góóól! 2011. március 16., 12:29 (CET)Válasz

Kérlek nézd meg az eper cikket, mert tévedésből a földieper latin neve és képe díszítette, de ez egy orbitális tévedés. A faeper a hivatalos eper, még akkor is, ha a népi nyelvezetben szedernek mondják egyes helyeken. A szeder pedig a vadszeder, és a tüskétlen szeder. Az erdőben termő eper, az nem eper, hanem szamóca, vagy erdei szamóca. A kiskertekben termelt eper, lehet szamóca, vagy földieper. KeFe * Vitalapom 2011. március 19., 15:50 (CET)Válasz

Én viszont szeretem az epret is, leginkább cukrozva, de külföldiül nem beszélek és attól tartok, hogy a különböző nyelveken beírt neveket is javítani kellene. A fenti szentenciát átmásoltam, sőt még egy kicsit ki is egészítettem. A többi rátok van bízva! KeFe * Vitalapom 2011. március 19., 16:10 (CET)Válasz

FIGYELEM! A Wikiszótár wikijeiben ne értetlenkedj mert előbb-utóbb blokkolni fognak!

Wikiszótár LLC. (vita) 2019. május 11., 21:25 (CEST)Válasz

Szeretem a bablevest, ezért felmerült bennem, hogy megcsinálom, de nincs ilyen cserépedényem. Mit gondolsz: bográcsban is elkészíthető? Ja még annyit, hogy a bablevesnek 1 szál pasztinák a lelke. Próbáld ki. Isteni finom - csipetkével. KeFe * Vitalapom 2011. március 26., 16:14 (CET)Válasz

Nem vagyok valami jó angolból, a levelezésben pláne, sajnos. karesz^{nincs vita} 2011. április 2., 21:11 (CEST)Válasz

Helyesírási szótár szerint: karácsonyest, karácsonyesti, karácsony este és egyenlítő, egyébként az is van hogy az ünnepnapokat pl. Húsvét, Szilveszter stb. nagybetűvel írják az angol wikin.

Neked is kellemes ünnepeket kívánok. karesz^{nincs vita} 2011. április 23., 16:07 (CEST)Válasz

Találtam egy "shkif" sablont, nézd meg, kell-e. (szerb-horvát) kifejezések?--karesz^{nincs vita} 2011. április 24., 22:14 (CEST)Válasz

Egyre több átirányítást találok a sablonok között, több száz v. ezer szóval,soha nem végzünk vele.--karesz^{nincs vita} 2011. április 28., 22:43 (CEST)Válasz

Sok sablont töröltünk, kellene egy pár új. Az etimológiákhoz kell nyelvi, most csak Sablon:L. van a latin szavakhoz, meg van Sablon:L latin nyelvek jelzéssel. Kellene valami egységes a görög, német, francia, angol, török eredetű szavakhoz. Talán a La, An, Fr, Né sablonokat kellene megcsinálni újra.

A másik hogy a fontosabb nyelvekhez olyan sablon kellene amelyeket be lehet rakni a hiányzó szavakhoz és külön kategóriában gyűjti ezeket.

Erre gondoltam: *Sablon:enh = *angol: (hiányzó fordítás)

Kategória:Hiányzó angol szavak Megcsinálom ha egyetértesz. -- karesz^{nincs vita} 2011. május 1., 10:18 (CEST)Válasz

Erre gondoltam: Sablon:enh

• --karesz^{nincs vita} 2011. május 1., 15:15 (CEST)Válasz

Jó ötletnek tűnt, de igazad van, nem csinálok másikat, ezt meg törlésre jelölőm.--karesz^{nincs vita} 2011. május 1., 15:27 (CEST)Válasz

Vagy harminc helyen bent van az Sablon:sh , szerintem ha nem tér el a szerbtől akkor nem kell, mert a szerb cirillt használ a horvát meg latin betűket. --karesz^{nincs vita} 2011. május 1., 15:40 (CEST)Válasz

Most néztem a szerkesztői lapodat, a Szalánta címer kimászott a lapról balra. --karesz^{nincs vita} 2011. május 1., 15:47 (CEST)Válasz

Nem értem, hogy van ez ? Mit hová ? --karesz^{nincs vita} 2011. május 4., 15:14 (CEST)Válasz

A pulyka lapon átraktam a képet így jó. Az angolon néhol láttam olyan nav-boxot amely a kép széléig nyúlt ki, meglesem náluk hogy van ez. karesz^{nincs vita} 2011. május 4., 21:01 (CEST)Válasz

Megnéztem az angolon, valahogy automatikus náluk, ha a kép mellé kerül a navbox csak a kép széléig ér. karesz^{nincs vita} 2011. május 4., 21:23 (CEST)Válasz

Megkérdeztem Teemeah-t, ezt válaszolta: A megoldás vagy a sablon méretének csökkentése vagy a sablon elé egy
(?) sablon helyezése, ami sortörést eredméynez és így megakadályozza, hogy a sablon belelógjon a képbe. --karesz^{nincs vita} 2011. május 6., 15:39 (CEST)Válasz

Szia! Kipróbáltam amit tgr javasolt, de nem működik rendesen, és Dani is azt mondta, hogy a jelenlegi oldalfelépítés mellett azzal nem lehet szépen kivitelezni. Ő is azt ajánlja, hogy
sablont kell a navbox elé tenni, ezzel ki lehet küszöbölni. Nem a legszebb megoldás, de a leghatékonyabb jelenleg. Teemeah ezt írta. --karesz^{nincs vita} 2011. május 6., 20:00 (CEST)Válasz

Köszönöm az üdvözlést, azt kérted, irogassak a magyar-lengyelbe is, de nem látom, hogy ott lenne lehetőség több jelentés megadására, vagy példamondatok beírására, ami szerintem pedig fontos. Önmagában szópárok listájának nincs sok értelme, inkább maradok a lengyel-magyarnál, ott több információt meg lehet adni egy szócikkben. --Varsoigyors 2011. május 8., 23:11 (CEST)Válasz

Lengyelt tanítok a Lengyel Intézetben és lexikográfiából írom a doktorimat.--Varsoigyors 2011. május 9., 10:15 (CEST)Válasz

A lapot visszaállítottad, melyik kellő sablont töröltettem, a most használt sablonokat hagytam bent.--karesz^{nincs vita} 2011. május 12., 19:56 (CEST)Válasz

Most láttam hogy visszaraktad a sablonokat, ezek mind átirányított sablonok voltak. Mire kellenek ezek nem tudom. --karesz^{nincs vita} 2011. május 12., 20:09 (CEST)Válasz

De fordítva voltak irányítva, az "nld" meg a "dut" volt a "hol" ra stb. --karesz^{nincs vita} 2011. május 12., 20:18 (CEST)Válasz

igen, ez a baj, de most már hagyjuk szerintem. Az nld és a dut sablonokat viszont meg kell hagyni átirányításba szerintem. Szajci ^pošta 2011. május 12., 20:19 (CEST)Válasz

Azon gondolkodtam hogy egy lapon pl. az irányelveken be kellene rakosgatni a sablon kategória utalásokat. Gondolok itt a nyelvi, technikai, alcím, nyelvi kategóriákra. Éppen háborogtam hová lett az aláírás szimbólum a segédlapról, közben megkerült. --karesz^{nincs vita} 2011. május 22., 12:04 (CEST)Válasz

A pinyin átirányításokat és a héber változatok átirányítását meg lehet szüntetni egyenkénti megírással. Jó nagy munka lesz. --karesz^{nincs vita} 2011. május 22., 12:10 (CEST)Válasz

Ezeket kellene beírni egy lapra, a könnyebb eligazodás miatt. --karesz^{nincs vita} 2011. május 22., 12:27 (CEST)Válasz

• Magyar lapokon használt nyelvsablonok
• Idegen nyelvű fordításokon használt sablonok
• Szófaj sablonok
• Alcímsablonok

Helló. nem tudom miért van átirányítva a mar-Mar ra, a főnév is marfn és a földrajzi margeo. A dán danc át van irányítva a danu-ra, ez mindkettő a dán közősnemű főnevek de az angol wikin csak a c-vel jelölik. Mi legyen velük, a danc kb 850 db a danu 1300. --karesz^{nincs vita} 2011. május 23., 18:46 (CEST)Válasz

Csak az zavar hogy az angolon "c" vel van, itt akkor vagy a 850-et kell átírni vagy az 1200-at, vagy meghagyjuk mindkettőt és a c-t írjuk úgy hogy u-t adjon be. --karesz^{nincs vita} 2011. május 23., 20:23 (CEST)Válasz

Rengeteg átirányítás van a héber sablonoknál is, egyedül a bibliai strong sablont írom át mert ebből is volt négyféle, már csak kettő van szerencsére. --karesz^{nincs vita} 2011. május 27., 16:03 (CEST)Válasz

Nem lehetne ezt az öt sablont összevonni? Teljesen feleslegesnek érzem a másik négyet. --karesz^{nincs vita} 2011. május 27., 17:47 (CEST)Válasz

Üres lapok, azért gondoltam hogy nem kell.--karesz^{nincs vita} 2011. május 31., 18:06 (CEST)Válasz

Helló, törölted a qal sablont, most 350 lapon jelenik meg hiányként, a baj az hogy a Qal a függelékre mutat, a qal sablon pedig külön kategóriába gyűjtötte ezeket. Nem tudom mi legyen ezzel? --karesz^{nincs vita} 2011. június 1., 20:12 (CEST)Válasz

Csak három latínbetűs átirat sablon van, Sablon:hind, Sablon:araT, Sablon:sanT, ahány annyiféle. Egységesíteni kellene, és a japán, koreai és egyéb átiratokat is meg lehetne írni. --karesz^{nincs vita} 2011. június 7., 20:15 (CEST)Válasz

Pont az átirányítások elején lévő japán szavak miatt jutott az eszembe ez. --karesz^{nincs vita} 2011. június 7., 20:41 (CEST)Válasz

Hatalmas munkát végeztél el.

Néztem a szám átirányításokat, vannak nem arab számokat használó nyelvek, az alap tíz számjegyet, meg kellene írni valahogyan, be rakosgatom ezeket a számnevekhez. karesz^{nincs vita} 2011. június 13., 12:16 (CEST)Válasz

Az alap (0, 1, -9) számokat kellene valahogy összehozni, külön sablon kell hozzá (számjegy) vagy valami hasonló, nem igen találtam még ki.

1 ((hunszj))

• ((hi)) xy
• ((ja)) xy
• ((th)) xy

Valami ilyesmi. karesz^{nincs vita} 2011. június 13., 13:21 (CEST)Válasz

Megnéztem az angolon, arab számjegyként össze is van gyűjtve náluk a többi jel. karesz^{nincs vita} 2011. június 13., 13:33 (CEST)Válasz

• Beraktam az 1 lapra az elképzelésemet. Nézd meg. karesz^{nincs vita} 2011. június 13., 13:46 (CEST)Válasz

Szia, nem tudom mi ez, kell e egyáltalán, máshol nem láttam ilyet. Sablon:engpron A második angol szófaj sablonjában van. --karesz^{nincs vita} 2011. június 23., 23:20 (CEST)Válasz

Inkább békén hagyom egyenlőre, kiejtési sablon, ebből is van többféle (-pron-, pron stb) --karesz^{nincs vita} 2011. június 24., 17:30 (CEST)Válasz

Szívesen segítek. --Antal 2011. június 26., 16:47 (CEST)Válasz

Beírhatjuk a sablonba, most a Fordítás szöveg van ha nem írunk mást a fejlécbe. Valami olyan kellene: "Más nyelveken" ? Ez valahogy erőltettet. --karesz^{nincs vita} 2011. június 28., 19:13 (CEST)Válasz

Kipróbáltam a kenyér lapon. ha a trans-top-ot kirakjuk, csak egy sorban írja a nyelveket, ha a mid-et is kirakjuk akkor két sorba írja de zárja a dobozt és az alatta lévő szöveget is berakja. --karesz^{nincs vita} 2011. június 28., 19:57 (CEST)Válasz

Így jó lesz?--karesz^{nincs vita} 2011. június 28., 20:53 (CEST)Válasz

Pa ne može se baš lako reći odakle sam konkretno pošto sam rastao na raznoraznim delovima SFRJ. Trenutno sam u BG 011. :-) Ti? --Biblbroks 2011. július 4., 22:40 (CEST)Válasz

Régebb felszámoltad a {{top}} sablont. Egyetlen gond van csak ezzel: a Származtatott kifejezések, Kapcsolódó kifejezések stb. szakaszban is ilyen sablonokat használunk, és az jelenik meg ezekben is, hogy Fordítások. Ezek viszont nem fordításai a szónak. Szóval szerintem vissza kéne állítani, mert erre a sablonra is szükségünk van, és semmit sem vesztünk vele, ha visszahozzuk. Szerinted? --Einstein2 ^Góóól! 2011. augusztus 3., 11:03 (CEST)Válasz

Kérem az indoklását, okát, értelmét, illetve lehetséges magyarázatát: Hertelendi Gábor szócikk törlésének. Mivel ez már többször előfordult. Tetszik ismerni az etikát, azon kívül amit a "wikin" művelnek. A "magyar" történelem és történések szak és nem szimbolikus jelentésének értelmét, fontosságát, jelentőségét? Tudom, hogy ezt nem mindenki értheti. De akkor miért itt szerencsétlenkedik. Ha nem volt értelmes, és bizonyítható indoka, akkor állítsa vissza, vagy tűnjön el! Ez nemcsak kifogás, de érvényt kívánok szerezni az érvénytelen megnyilvánulásnak. Hasonló modorú és hozzáállású történéseim a főiskolai felvételen volt, ahol azt is meg kívánták mondani: Hol és mit tanuljak. Amit tudok azt "ők" bírálják el. Gondolom, hogy a "magyar történelem" Magyarországon a Habsburg és "hasonló beállítottságú" szocialista hatalom után már szabadon közölhető, vagy mégsem?! Estefan 2011. szeptember 26., 14:51 (CEST)Válasz

Szia Szajci, lehet egy 2002-ben kiadott lexikonból szócikkeket idemásolni? Ez nem mond ellent a szerzői jogoknak? --Panda10 2011. október 4., 00:08 (CEST)Válasz

Értem. Nem, nekem nincs meg ez a lexikon. Köszönöm a választ. --Panda10 2011. október 5., 00:36 (CEST)Válasz

A Társalgóban feltettek egy kérdést angolul, hogy lehet-e átirányítást használni francia szavakban e két jel között: ' vagy ’. Bármelyiket használjuk is, átirányításra lesz szükseg. Az angol wiki az elsőt használja, a francia wiki a másodikat és átirányítással kapcsolódnak egymáshoz. Mit válaszoljak neki? --Panda10 2011. október 14., 21:05 (CEST)Válasz

Én nem tudok franciául és fogalmam sincs, hogy hogy kell megcsinálni az átirányítást. Gondolom, több ezer francia szócikk van, azok közül nem tudom mennyi tartalmazza ezt a jelet. Maradok a magyar és az angol szavaknál. :) --Panda10 2011. október 16., 14:39 (CEST)Válasz

A Társalgóban lehet elolvasni Szerkesztő:TAKASUGI Shinji valaszát angolul. Hajlandó az átirányításokat megcsinálni (megint, mondja ő), de arra kér minket, hogy a jövőben ne töröljük. --Panda10 2011. október 23., 19:43 (CEST)Válasz

Hello. Could you please protect File:Wiki.png to be edited and moved only by sysops ? If somebody uploads a new version of this file, the logo site will change as well, so anybody can replace the logo of the website by the picture he wants. Thanks for your comprehension. -- Quentinv57 2011. október 24., 10:29 (CEST)Válasz

Köszi a támogatásod, de ahogy ismerem magam a második helytelen cikk után kizárnám a vandálokat.--karesz^{nincs vita} 2011. december 24., 12:43 (CET)Válasz

Ezzel a pár ötlettel még nemigen segítettem sokat. Ha megírod konkrétabban, hogy miben segítsek, szívesen csinálom. Üdvözlettel:Lji1942 2012. február 17., 10:18 (CET)Válasz

Már régebben is szóvá tettem, hogy helytelen gyakorlatot folytatunk azzal, hogy minden törléshez az "azonnali" sablont használjuk. A "törlés" sablonnak éppen az a szerepe, hogy megvitatható legyen a törlésre jelölés. Mindezt azért írom le, mert most vettem észre, hogy csupán a kisbetűsítés miatt töröltetek két települést is. A Balsa ~ balsa, Csömör ~ csömör az elsőket előbb átirányították, majd az átirányítást törölték, az utóbbit éppen Te. KeFe * Vitalapom 2012. július 22., 04:52 (CEST) képesVálasz

Te itt is fent vagy? Én is. Acélkandúr12 (vita) 2012. október 12., 19:29 (CEST)Válasz

Engedélyezett nyelvek

A magyar Wikiszótárban csak ISO kóddal rendelkező nyelvek kaphatnak helyet. Kivételt képeznek az irodalmi művekben szereplő képzeletbeli világok és emberek nyelvei, amelyek még akkor sem engedélyezettek, ha van ISO-kódjuk.

Az ISO-kóddal rendelkező mesterséges nyelvek közül csak a következők engedélyezettek: eszperantó, ido és volapük.

Minden más mesterséges nyelv engedélyezése új szavazást igényel.

További információk

• ISO 639-1 - a kétjegyű kódok listája a magyar Wikipédiában.
• ISO 639-2 - a háromjegyű kódok listája a magyar Wikipédiában. A szabvány magyar megfelelője: MSZ 3400:2001 A nyelvek nevének háromjegyű betűkódjai.
• Új ISO-szabvány a nyelvek nevének azonosítására

Itt működsz egyáltalán? Használod? Azt hiszem admin vagy. Remélem az is maradsz. Acélkandúr12 (vita) 2012. november 5., 19:41 (CET)Válasz

Pontosan úgy tanulom meg a sablonokat, hogy mások kijavítják utánam. Előbb-utóbb belejövök a szerkesztésbe. Acélkandúr12 ^{vita és üzenet} 2012. november 18., 22:44 (CET)Válasz

Az angol-magyar szótár szerint famoly, faféreg, szú, farontó bogár. Az angol wikiszótár szerint faféreg lárva, tehát nem a bogár. Az angol wikipédia szerint a woodworm általános elnevezés, nem egyfajta bogár lárvájára utal. --Panda10 (vita) 2012. november 19., 21:31 (CET)Válasz

Lásd: woodworm --> faféreg. A féreg szó kifejezi, hogy ez nem a kifejlett bogár. --Panda10 (vita) 2012. november 20., 20:43 (CET)Válasz

A "transgeo" sablonra gondolsz? Azt azért hoztam létre mert a földrajzi nevek nemzetköziek. Szükség van erre. Persze, ha megbeszéljük lehet?
A másik, hogy nincs román szótáram de régen tanultam és valamennyire emlékszem. Acélkandúr12
^{vita és üzenet} 2012. december 5., 17:30 (CET)Válasz

Szia Szajci! A Függelék:Mintaoldal még mindig érvényes? Több okból kérdezem:

1. A szócikkek szakaszainak sorrendje: A mintaoldal legyen az irányadó? Nem értem, hogy egy magyar szótárban a fordítási szakasz miért fontosabb, mint a szinonimák vagy szókapcsolatok.
2. A fordítási szakasz címe: A {-ford-} sablont rendszerint eltávolítod a {trans-top} sablon felett. Mi az oka? Szerintem minden szakaszhoz kell egy cím, még akkor is, ha a fordítási táblázat jelen van. A mintaoldalon is így van.
3. A szócikkek értelmezése: A meghatározást rendszerint eltávolítod és a {trans-top} sablon fejlécébe teszed. Tegyük fel, hogy tíz különböző értelme van egy szónak, és tíz hosszú {trans-top} van hozzáadva a cikkhez. Ha az olvasó a szó minden értelmezését tudni akarja, akkor hosszabb időt vesz igénybe a lapozás, mintha egy helyen azonnal látná a 10 jelentést. A jelentést meg lehet ismételni röviden a {trans-top} fejlécében, hogy a megfelelő értelmezés és a megfelelő fordítás helyesen legyen párosítva. Nem beszélve arról, hogy hosszú mondatos jelentések eltorzulva jelennek meg a {trans-top} fejlécén.

Jó lenne egy szabványt követni. Mi a véleményed? --Panda10 (vita) 2012. december 9., 21:39 (CET)Válasz

Semmi baj. Én sem követtem a mintaoldalt betű szerint, mert kételyeim voltak a szakaszok sorrendjével kapcsolatban. Szerinted a fordítási szakasz fontosabb, mint a szinonimák és a szókapcsolatok? Érdemes ezt újragondolni? --Panda10 (vita) 2012. december 10., 15:21 (CET)Válasz

Mi az, hogy törlöd az allapjaimat? Azokon gyakoroltam az átnevezést. Abba nem kéne belenyúlni, mert saját allapok. Acélkandúr12 ^{vita és üzenet} 2012. december 24., 21:15 (CET)Válasz

Kijavítottam. --Panda10 (vita) 2013. január 29., 14:14 (CET)Válasz

Szia, tudnál segíteni létrehozni két új névteret (Függelék és Index)? Jelenleg a Függelék alatt létrehozott lapok rendes szócikknek számítanak. --Panda10 (vita) 2013. február 10., 19:40 (CET)Válasz

Semmi baj, köszönöm, hogy válaszoltál. --Panda10 (vita) 2013. február 18., 15:03 (CET)Válasz

Légy szíves, szólj ehhez hozzá: Függelék és Index névterek bekapcsolása. --Panda10 (vita) 2013. február 20., 19:13 (CET)Válasz

Kedves Szajci! A Wikipédián már olvastalak itt-ott, ezért is téged szólítalak meg (mert „ismerős” vagy, mégis lehet, hogy más szemszögből tudsz rávilágítani dolgokra)... valahogy úgy vagyok, mint amikor azt mondják, hogy "minél többet kezdesz tudni, annál többször szembesülsz a tudatlanságoddal" és ez elbizonytalanít. A Wikipédián szembesültem bizonyos hiányosságokkal, de nem tudom, nem ide illőek-e inkább. Így:

• pásztor: van egy az alapjelentésből kialakult jelentése is: az "ember pásztor", vagyis lelki pásztor, lelkipásztor. Ezek hogy-hogy nincsenek "összekötve" sem itt, sem a „pédián”?
• szín: miért a web-biztos színek alá van rejtve a második jelentés? És van még harmadik-negyedik is: a színház és dráma-irodalom fogalomkörében: 1. színpad, játéktér; 2. a színpadi műnek a felvonáson belüli, egy díszletben játszódó kisebb szerkezeti egysége. lásd. (és ha ezeket megfejtjük, van egy szinmű-színmű problémám - lásd. itt - is... bár ez lehet a helyesírási kocsmafalra való inkább...?)

Ezeknél hogyan kell eljárni? Mivel a wikipédiában is jártas vagy, Karmelával beszélgettem erről az egyértelműsítésekkel kapcsolatban (ott is jól a közepébe csöppentem az eseményeknek kezdőként), szerinte hagyni kell, hogy szócikk lehessen belőle, de igazából nem tudom, lehet-e erről annyit írni, hogy érdemes legyen oda, lehet inkább ide... vagy is? A magyar nyelv tele van sokjelentésű-séggel... ezt hogyan lehet áthidalni... vajon ez más nyelvű projekteknél is megvan?

Előre is köszönöm, ha feloldod - vagy legalábbis megpróbálod - a kérdőjeleimet... Fauvirt (vita) 2013. február 15., 15:07 (CET)Válasz

Hi. Do you think Kategória:japán-magyar szótár still needs to be locked for edit only by sysops? Bot can't update the interwikis and the apparent vandalism was over 2 years ago. Cheers, Malafaya (vita) 2013. április 29., 15:33 (CEST)Válasz

Szajci, csak admin szerkesztheti ezt a sablont. Szeretnék egy második kategóriát is hozzáadni: Kategória:Maráthi sablonok. --Panda10 (vita) 2013. június 28., 01:35 (CEST)Válasz

Szia, mit gondolsz a szerb-horvát szótárról, szerintem nem kell az összevont nyelv a cirill és a latin írásmód miatt. Ha gondolod ezt is törlésre teszem. És a navajó-navaho szótárt is rendbe kell tenni, a navaho a helyes magyar megnevezés.--karesz^{nincs vita} 2013. július 8., 19:19 (CEST)Válasz

Sok boldogságot! Boldog 25. szülinapot kívánok! Én vagyis ő. 62.165.208.137 2013. július 15., 09:00 (CEST)Válasz

Zdravo da li možeš da zaštitiš moju korisničku stranicu trajno? Ovako ako može ‎ (neograničeno) ‎ (neograničeno). --Kolega2357 (vita) 2014. január 25., 16:39 (CET)Válasz

Hi, why are you delete taggeds? --81.213.45.152 2014. április 27., 23:19 (CEST)Válasz

Check there sınalgı. --81.213.47.200 2014. április 29., 23:41 (CEST)Válasz

Your English sucks!

Hi, some Turkish words aren't true. Check out those..

Szia! A Wikipédiából végleg kitiltott Troodon nevű szerkesztő most többek között ide jár cirkuszt rendezni. Az üzenőfalatokra is beírtam ezt. Kérlek blokkolni, lehetőleg a vitalapját is. Köszönöm! OsvátA (vita) 2014. július 30., 11:07 (CEST)Válasz

Azóta már IRL-fenyegetéshez is jutottam általa. Mindez egyrészt megnevettett, másrészt viszont teleszemeteli primitív otromba agymenéseivel a wikikörnyéket. Lépjél kérlek, ha nem nyaralsz éppen. Üdv! OsvátA (vita) 2014. július 30., 12:39 (CEST)Válasz

börtön be kerülhetek

Kösz szépen a gyors intézkedést! Hab a tortán, hogy azóta Budhas néven is regisztrált. OsvátA (vita) 2014. július 30., 13:23 (CEST)Válasz

Az illető vigan irogat a vitalapjára. Oda sem ártana egy rács. Hatalmas ördöglakattal. OsvátA (vita) 2014. július 31., 10:16 (CEST)Válasz

Pozdrav Szajci,

pokrenuli smo akciju kojom želimo da prevedemo sve Vikimedijine jezike na sve Vikimedijine jezike. Pripremili smo liste jezika na adresi Names of Wikimedia languages na kojoj je spisak svih pojednačnih jezika, kao i uputstvo za popunjavanje kolona (na engleskom). Nadamo se da ćeš se uključiti!

Mi smo okupljeni oko projekta Wiktionary Meets Matica Srpska i želimo da iskoristimo rad na ovom projektu da prevedemo određene setove termina na sve jezike, što će, verujemo, značajno unaprediti rad na svim projektima.

Ako ne želiš obaveštenja o ovom projektu, ostavi nam poruku na stranici za diskusiju.

Godzzzilica (vita) 2015. április 23., 18:19 (CEST)Válasz

Hi, the Wikimedia research newsletter is interested in Online szótárak a Web 2.0 platformon – A Wikiszótár és a Wiktionary. Could you read it and post a brief summary/comment on it at the draft space? A paragraph is enough. Thank you! --Nemo bis (vita) 2015. szeptember 18., 15:44 (CEST)Válasz

Ha van rá mód, legalább e helyen ne szennyezzük nyelvünket, fölöslegesen, idegen kifejezésekkel.

A szócikkek szövegének élén például Főnév szerepel címként, s nyomban utána pl., nem pedig az elvárható többes szám, illetve az ennek megfelelő rövidítés, tsz. Újmagyar szavak díszelegnek másutt is a szövegben. Szinonimák helyett miért nem jó a magyar Társnevek, s Etimológia helyett a Szóeredet, Szószármazás vagy Szószármaztatás?

Ám ha mindenáron tisztelegni akarunk idegen nemzetek képviselőinek, találhatunk mindenki számára elfogadható megoldást. A kecske is megmaradna, s a káposzta is jóllakna, ha ekképpen írnánk: Társnevek (szinonimák), illetve Szóeredet (etimológia).

Szavaink eredetének többsége – fájdalom – nincsen megnyugtatóan tisztázva. Következésképpen helyesebb lenne szóeredetről és hasonló kifejezésekről beszélni.

Példa

sír

Főnév

sír (tsz. sírok)

1. (használatból kikopott) Gabona tárolására szolgáló föld alatti üreg.

2. Halottak eltemetésére szolgáló föld alatti üreg.

Társnevek

• gödör

• rejtek

• verem

Szóeredet, hasonló kifejezések

Az ókori ázsiai, valamint a kelet-európai pusztai népek körében elterjedt kifejezés. Nyelvünkben valószínűleg jövevény. Ókori görög és latin nyelvű forrásokban – pl. Columella, Curtius Rufus, Hesykhios, Plinius, Varro – sir|os, sir|us alakban szerepel. Jelentése: föld alatti üreg.

Másik példa

bölény

Főnév

bölény (tsz. bölények)

A párosujjú patások rendjébe tartozó kérődző, a szarvasmarha rokona.

Változat

belény

Szóeredet, hasonló kifejezések

E kifejezés nyelvünknek alighanem sajátja. Ókori görög forrásban (Pseudo-Aristoteles) bolin|thos alakban szerepel. Jelentése: ökörhöz hasonlatos, ám annál nagyobb, erősebb vadállat, sörény van a nyakán stb.

Jebusaeus (vita) 2015. november 18., 15:01 (CET)Válasz

Szia! A ribanc szócikkre már nagyon elkélne egy huzamosabb idejű védelem. Egy hét alatt négy visszavonás, már kezd elegem lenni belőle. (Nem az AÜ-re írok, mert úgyis csak te vagy aktív admin, a többiek csak dísznek vannak…) – Tacsipacsi (vita) 2018. december 15., 22:50 (CET)Válasz

Szia!

Találtam egy, a Wikiszótár színvonalát nem emelő szócikket. A szócikket minden valószínúséggel Sztojka Kevin, a tévés hoaxoló csinálta. Kérem, távolítsa el a szócikket. Lunachan (vita) 2018. december 29., 17:04 (CET)Válasz