Szerkesztővita:Szajci/Archív1

Szia! Elvben semmi akadálya (tudomásom szerint), de szerintem ahhoz, hogy érdemben hozzá tudj járulni a projekthez, nincs rá különösebben szükséged. Amint látom csak most regisztráltál, úgyhogy én a magam részéről azt javasolnám, hogy dolgozgass a wikiszótáron, és ha tetszik és szívesen csinálnád hosszabb távon is, akkor térjünk vissza a kérdésre. Persze a wikipédián láttalak már, és van a tevékenységedről egy felületes pozitív véleményem, úgyhogy később aktuális lehet a téma. Hajrá! :) --Antissimo 2008. május 27., 18:17 (CEST)Válasz

Szia!

• Irányelvek kiegészítésére tettem javaslatot itt: Wikiszótár vita:Irányelvek#Újabb irányelv javaslat
• A kezdőlap dizájnjára tettem javaslatot itt: Wikiszótár:Társalgó#Kezdőlap_2

Várom a véleményed! Köszi, --Antissimo 2008. május 28., 22:57 (CEST)Válasz

szia!

a fordítások nyelvének jelöléséhez használd a Függelék:ISO 639-1 nyelvsablonokat!

Csörföly D 2008. június 2., 14:45 (CEST)Válasz

társalgóban válaszoltam Csörföly D 2008. június 10., 15:41 (CEST)Válasz

csinálhatsz neki egy oldalt ha szeretnél. a két szó szinonima így mindkettő benne lehet a szótárban Csörföly D 2008. június 10., 15:45 (CEST)Válasz

fordítsd meg nyugodtan. Csörföly D 2008. június 10., 15:46 (CEST)Válasz

Szia, légyszi nézz rá a Wikiszótár:Szavazás törlésről lapra, pár helyen még nem gyűlt össze elég szavazat az érvényességhez. Köszi, --Antissimo 2008. június 11., 11:31 (CEST)Válasz

Nem vagyok róla meggyőződve, hogy a nyelvsablonokat is be kell oda tenni. Ha túl sok dolgot teszek be, már pont a friss változtatások nem fognak látszani. --Antissimo 2008. június 14., 21:52 (CEST)Válasz

IRC-re nem szoktam menni, de majd berakom neked a nyelvsablonokat is, ha ennyire fontos. --Antissimo 2008. június 15., 17:55 (CEST)Válasz

Persze, de csak függelékbe! --Antissimo 2008. június 15., 17:58 (CEST)Válasz

--Gondnok 2008. június 18., 08:35 (CEST)Válasz

Köszi, láttam, még nekem is ki kell nyomoznom, mert nem csináltam még ilyet! :) --Antissimo 2008. június 19., 09:41 (CEST)Válasz

• Jó ötlet --Einstein2 2008. június 24., 12:13 (CEST)Válasz

Szia, te is nyugodtan frissítheted, ha látod, hogy valamelyik már kategóriát ugrott. --Antissimo 2008. július 16., 11:13 (CEST)Válasz

Lécci szólj egy adminnak, adja meg a botstátuszt, mert így teleköpi az FV-t és tök átláthatatlan lesz, mint láthatod. Köszi:--Peti610bot 2008. július 16., 15:19 (CEST)Válasz

Botstátuszt csak bürokrata állíthat, Grint kérjétek meg rá. Üdv: --Antissimo 2008. július 16., 20:20 (CEST)Válasz

ennek a szerkesztésnek nincs egyszerűbb módja? Eszperantóval bővíteném. User:Karesz52

Mint láthatod majd, ma este kicsit belementem az orosz-magyar szótárba és hát elég sok iwlinket helyeztem el és az FV tele van vele. remélem hamarosna meglesz a botflag addig is folytatom így. Üdv.:--Peti610 2008. július 18., 21:19 (CEST)Válasz

Mint láttad írogattam német katonai rangokat. Lehet többi nyelven is megteszem ezt, Kezd egyre jobban tetszeni a Wikiszótár.Lehet így kategóriánként fogom csinálni, mert amikor egybe ment alig 100 szerkesztés volt.--Peti610 2008. július 18., 21:22 (CEST)Válasz

köszönöm Doncsecz

ha érteném hogy is megy ez, de nagyon kínai.Karesz52 2008. július 19., 18:39 (CEST)Válasz

Szia Szajci!

Örülök hogy megismerlek. Az a baj a szavalással meg a többi magyar Wiktionary polikáival hogy éppen most kerültem ide és még nem vagyok otthonos a szabályokkal, stb. Ráadástul spanyol vagyok, bár magas szinten tudok magyarul beszélni. A célom, lefordítani spanyolra, katalánra meg finnre "minden" magyar szót. Majd meglátjünk milyen mértékben sikerül.

Azért van egy kérdésem, ami nem csak a magyar szótárt érint hanem a többit is. Nem lett volna jobb hasznalni az interwiki-k ] a fordítasokra az aktualis megoldás helyében? (Külön fordítások szakasz)

Szia!

Bocs! Elfelejtettem --Haztuznezo 2008. július 21., 12:17 (CEST)Válasz

csak elfelejtettem, hogy ezt kellett volna. Doncsecz 2008. július 22., 18:05 (CEST)Válasz

De ott is ilyen "azonnali" mert azt kiraktam, aztán nem vette be. Doncsecz 2008. július 22., 21:36 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen a javításokat! Én is hozzáadtam néhany Babel sablont.

Úgy látom, alig vagyunk egy tucat szerkestô, nem?

Tegnap megtaláltam egy magyar szavak tulajdonnévi listát meg egy magyar igéi listát. Tudod-e ha van a szótárban olyan lista ahol a magyar szavak szerepelnek a gyakorisága szerint elrendezve? Mert ha nincs szeretnék egy olyat csinálni. Ennek hasonlóan.

--Haztuznezo 2008. július 23., 09:30 (CEST)Válasz

Szia! Hogy lehet eltavolítani egy bizonyos, tevédésért létrejött cikket? --Haztuznezo 2008. július 26., 16:36 (CEST)Válasz

Szia megint Szajci!

Szerinted melyik a helyes neve ennek a "li" ISO-639-1 kódos nyelvnek?

• Limburgi-Bergi?
• Limburgi? --Haztuznezo 2008. július 26., 17:29 (CEST)Válasz

Bevallom nem jutok semmire a szótárral, nem látom át ezért nem nyúltam bele.Karesz52 2008. július 27., 19:07 (CEST)Válasz

Szia!

Köszönöm hogy szóltad. Rajta vagyok! Megírtam néhany Word makrot, hogy segítsenek a munkával (alapvetôen lefordítani angol cikkeket magyarra) de egy kis idô kell ahhoz, hogy tökéletes legyenek. --Haztuznezo 2008. július 28., 17:41 (CEST)Válasz

Gyere MSN-re.--Peti610 2008. július 29., 18:42 (CEST)Válasz

user config.py úgy tudod megnyitni hogy jobb klikk-->társítás-->jegyzettömb És ott ahol wiktionary átírod wikipédiára. Ha nem megy írj.--Peti610 2008. július 29., 18:47 (CEST)Válasz

Igen, természetesen, működik a wikibe?--Peti610 ^főposta 2008. július 29., 19:15 (CEST)Válasz

Szia Szajci!

Azt akartam kérdezni tôled ha te nem találod bonyolultnak a fordítások írásának módszerét? Segítôprogram nélkül, csupa rémálom rendbe tartani a nyelveket, felfogni hogy mi micsoda, stb. Nem lenne jó valami ilyesmi?

• {{katalán|1|2|...}}
• {{orosz|elsô fordítás|második|harmadik|...}}
• {{spanyol|...}}

Biztos technikái lehetséges olyan sablonokat irni, amelyek több mint egy fordítást kaphatnak parameterként. És ha a sablon neve azonos a célnyelvvel, rövid úton lehet abc rendbe tenni öket.

--Haztuznezo 2008. július 30., 13:30 (CEST)Válasz

• Rajta vagyok! Ha sikerül a feladatod lesz räbeszélni a wikiközösséget arra a csodálatos, új módszerre. :) --Haztuznezo 2008. július 30., 13:45 (CEST)Válasz

Tessék!

Most kellene találni egy jó megoldást a magyarázatok hozzáadásához. Van valami ötleted? --Haztuznezo 2008. július 30., 14:45 (CEST)Válasz

• Így? --Haztuznezo 2008. július 30., 16:05 (CEST)
• Eureka! Köszi!
• Ami a ékezeteket illeti, tényleg megvaltoztathatom a klaviaturát, de aztán nem émlekszem hol vannak a betûk, egy kicsit zûrzavaros. De ne félj a szócikkekben maga a megtestesült tökéletesség vagyok :) --Haztuznezo ^{Itt akarlak látni!} 2008. július 30., 16:48 (CEST)Válasz

Hiányoznak a bot adatlapjáról az adatok:

• ki üzemelteti
• mi a célja
• milyen bot
• hogyan üzemel (kézi, automatikus, időszakos, stb)

--grin ✎ 2008. július 31., 10:58 (CEST)Válasz

• Én azt hittem, hogy a interwikik botok dolga. Hisz szigorúan azonos azok a cikkeknek a nevük. Ha így van, akkor nincs mit tennünk. Talán tévedek. --Haztuznezo ^{Itt akarlak látni!} 2008. július 31., 12:16 (CEST)Válasz

ebbe még nem mertem belenyúlni. Áruld el miért nem bővített a szerkesztői rész? Arra gondolok mint a wikipédíában, a különböző nyelvű betűkészlet. Karesz52 2008. július 31., 13:45 (CEST)Válasz

Ezt sajnos nem tudom megmondani. A társalgóban vesd fel. Antissimo admin, de lehet, hogy Tgr-nek kellene szólni a wikipédián, hogy tegye ide is fel. Szajci ^reci 2008. július 31., 13:49 (CEST)Válasz

Igen, ez eszperantó. Az a godom, hogy a "hungaro" csak férfi lehet, a magyar nő: hungarino. Ezt hogy lehet megjeleníteni?

A magyar, mint melléknév: hungara (minden nemben). --Elkágyé 2008. július 31., 22:22 (CEST)Válasz

• Oké, köszönöm.--Elkágyé 2008. július 31., 22:28 (CEST)Válasz

Hi Szajci, please refrain from making further edits to the German Wiktionary until bot status has been set. Thanks for understanding. Pill 2008. augusztus 1., 09:48 (CEST)Válasz

nem tudod megoldani, hogy automatikusan betegyen egy angol linket az angol szavakhoz? Csörföly D 2008. augusztus 1., 12:56 (CEST)Válasz

Szia Szajci!

Sajnos nincs a terveim közt irni ide a spanyol szavakat, hanem a spanyol szórtárban lesznek. Szerintem nem jó ötlet hogy minden egyes szótár tartalmaz minden nyelvet. Ilyen módon sokkal de sokkal többet kapkodunk mind hiába. --Haztuznezo ^{Itt akarlak látni!} 2008. augusztus 1., 14:05 (CEST)Válasz

Persze hogy értem. Én pedig ezt akarom tenni: éjszaka, es:noche --Haztuznezo ^{Itt akarlak látni!} 2008. augusztus 1., 15:09 (CEST)Válasz

Szia, szerintem most már igen. Aki valamennyire aktív a wikiszótáron, az elmúlt pár hónap alapján meg tudja ítélni a tevékenységed. Üdv: --Antissimo 2008. augusztus 3., 15:39 (CEST)Válasz

csak rossz helyre raktam a jelet.Karesz52 2008. augusztus 3., 22:22 (CEST)Válasz

Szia, szerintem ennek nincs különösebb jelentősége, ha neked az jobban tetszik, csinálhatjuk úgy is, hogy évenként van egy allap. Azt viszont szeretném, ha nem csak évenként archiválnánk, hanem egyből amikor lejártak a szavazások, hogy átláthatóbb legyen a törlési lap. Ami most üresen bent van, az csak azért van ott, mert van még egy régebbi, ahol nem gyűlt össze elég szavazat. --Antissimo 2008. augusztus 4., 09:56 (CEST)Válasz

OK. A büro ellenszavazatomat ne vedd személyes támadásnak, ha emlékszel, pár hónapja még az admin jelölés kapcsán is azt javasoltam, hogy várj vele, most már látom, hogy jó lesz, ha te is admin leszel. Egyébként úgy gondolom, hogy adminból nem baj ha van több, mert elég sok szemét termelődik, viszont büró-munka nincs annyi, hogy azt Grin ne tudná ellátni. Üdv: --Antissimo 2008. augusztus 4., 11:01 (CEST)Válasz

OK! --Einstein2 2008. augusztus 4., 10:51 (CEST)Válasz

Kérlek, ha cikket írsz, a csillagok (*) helyére rácsokat (#) (Shift+3) tegyél. --Einstein2 2008. augusztus 8., 11:43 (CEST)Válasz

Ha nem egy magyar szóról szóló cikket írsz, akkor jobb, ha számozással írod, mert ha pl. több jelentése van, jobban látszik, hogy hány van. --Einstein2 2008. augusztus 8., 13:34 (CEST)Válasz

Gyere msnre. Köszi:--Peti610 ^főposta 2008. augusztus 11., 07:56 (CEST)Válasz

Télleg, nem tudom mi lehet az oka, de azért futtassam tovább?--Peti610 ^főposta 2008. augusztus 11., 11:12 (CEST)Válasz

Megnéztem, a linkek viszont jó helyre mutatnak, mindenhol átirányít oda. --Peti610 ^főposta 2008. augusztus 11., 11:14 (CEST)Válasz

Köszi, hogy írtad, nem láttam, ki is töltöttem. Akkor nem futtatom a botom.--Peti610 ^főposta 2008. augusztus 11., 12:02 (CEST)Válasz

Íjászatot szeretnék felrakni a wikire, olyan sportszámok vannak :Cordon doré, Chapelet, Sur la Perche a la Pyramide, Sur la Perche a la Herse, sehol nem találok magyar fordítást.KösziKaresz52 2008. augusztus 13., 15:11 (CEST)Válasz

Szia, gratulálok, megkaptad az adminisztrátori jogosultságot.

Kérlek, hogy olvasd el az Admin kézikönyvet; kérlek, hogy minden adminisztrátori jogosultságot igénylő feladatnál átgondoltan, körültekintően járj el; az adminisztrátorok egyik legfontosabb feladata nem cselekedni, ha arra nincs feltétlenül szükség.

Számomra nem volt teljesen világos, hogy milyen okból, célból szerettél volna adminisztrátor lenni; nem akartam ezzel a szavazást befolyásolni, de 1-2 mondatban elmesélhetnéd, hogy milyen feladatokhoz tartod ezt szükségesnek.

Minden jót! --grin ✎ 2008. augusztus 21., 11:52 (CEST)Válasz

Én is gratulálok a szavazás eredményéhez, és élj bölcsen a lehetőséggel! :) --Antissimo 2008. augusztus 22., 17:50 (CEST)Válasz

OK! Igazából ez az első "napom" a wikiszótárban. De már kezd menni... :) --Eino81 2008. augusztus 21., 16:44 (CEST)Válasz

Köszi a segítséget. Most csak úgy teszem be a már meglévő szavakhoz az udmurt szavakat, aztán megcsinálom hozzá a szócikket. Nem tudom, ez jó módszer-e, de egy egész szótár van a fejemben, szóval egy csomó szót be tudok majd illeszteni. De megnézem akkor az angolt is. --Eino81 2008. augusztus 21., 16:47 (CEST)Válasz

A hülye kezdő megszólal: mi az az interwiki? :) Mintha a wikin is lett volan, de sosem foglalkoztam vele... --Eino81 2008. augusztus 21., 16:53 (CEST)Válasz

>>Na, így már értem (ez az én kifejezéseim között nem "interwikin", hanem "más nyelven" szerepel) --Eino81 2008. augusztus 21., 16:57 (CEST)Válasz

Most leállok kicsit, legalább láttam, hogy működik ez. remélem, jók lesznek így a cikkek... --Eino81 2008. augusztus 21., 17:28 (CEST)Válasz

Igenis, admin bácsi :-), megvoltam zavarodva. Köszi: Peti610 ^főposta 2008. augusztus 22., 08:09 (CEST)Válasz

Köszi, ok, akkor megpróbálom úgy. Másik kérdés. Néztem a feröeri szócikkeket is, nekem testzik ez a ragozásos belinkelés, de nem látom át, hogy lehetne. Most itt az udmurt "szó, nyelv" szócikknél, amit megküldtél nekem, az orosz változatban ott van a ragozás. hogy lehetne betenni ide? --Eino81 2008. augusztus 22., 15:54 (CEST)Válasz

Megvan! Rájöttem, kérdezés nélkül. Már csináltam is két sablon thozzá. A ты szónál meg is nézheted, hogy működik ez a névszavaknál :) Megy ez :) --Eino81 2008. augusztus 22., 16:39 (CEST)Válasz

Szia! Ha van egy kis időd és kedved hozzá, rámászhatnál a logó-témára, mert eléggé elakadt. Én július 15-én kértem a cserét itt: . Azóta semmi reakció. Lehet hogy csak meg kell sürgetni, vagy máshol kérni, nem tudom. Köszi előre is, --Antissimo 2008. augusztus 22., 18:02 (CEST)Válasz

Hát nem valami barátságos hely az a bugzilla. Külön be kellett regisztrálnom, és kitöltöttem valami adatlapot, aminek a felét nem értettem, de beírtam lényegében ugyanazt, mint a metára. Remélem lesz valami foganatja, mert több ötletem nincs. --Antissimo 2008. augusztus 25., 20:41 (CEST)Válasz

Szia! A wikiszótárban működő összes botnak meg kéne adni a bot státuszt, hogy a friss változtatásokban ki lehessen szűrni / el lehessen rejteni őket. Tudod hogy lehet ezt megtenni? Csörföly D    2008. augusztus 23., 11:41 (CEST)Válasz

Wikiszótár-vita:Szavazás törlésről

Kategória:nincs ragozás ezt légyszíves ne vedd ki a rejtett kategóriákból! Köszi Csörföly D    2008. augusztus 24., 04:23 (CEST)Válasz

Nem, csak most szedtem a franciából pár országot. --Einstein2 2008. augusztus 29., 13:05 (CEST)Válasz

Hello. Grin megadta a botflaget neked is meg nekem is.--Peti610 ^főposta 2008. augusztus 29., 13:57 (CEST)Válasz

Köszönöm a figyelmeztetést. Hogyan lehet magyar-ír szótárat csinálni? Ha jól láttam az még nincs, és az ír sem igazi, és a sablonokhoz sem értek --Ficheallach 2008. szeptember 3., 11:59 (CEST)Válasz

Bot status granted.--Ahonc 2008. szeptember 3., 17:43 (CEST)Válasz

Hallo Szajci, welche Version hast Du, mit welchen parametern lässt Du den Bot laufen? Verwendest Du "-wiktionary"? Diese Option sollte naemlich verhindern, dass so etwas passiert. LG., --kismadár _{(:> )=|} 2008. szeptember 4., 10:30 (CEST)Válasz

For SzajciBot in Lithuanian wiktionary is set bot status. Welcome. --Vpovilaitis 2008. szeptember 5., 10:18 (CEST)Válasz

---> OK, SzajciBot has now the bot status on the Sicilian wiktionary (see there). Thank you. Best regards. Sarvaturi

Hello! Légy szives ha új cikket hozol létre, ne csak a nyelvet add meg, hanem mindig add meg a szófajt is. Csörföly D    2008. szeptember 8., 14:28 (CEST)Válasz

ja és a főneveknél a nemet is, ha tudod. Csörföly D    2008. szeptember 8., 14:31 (CEST)Válasz

Üdv!

Szóval volt egy ilyen címszó. Még ezek szerint erősen el kell olvassam, hogy mi is kerülhet a Wikipediába? Ez nem! Cég nem!?

InterWiki's for template space ] must by in <noinclude></noinclude> --Vpovilaitis 2008. szeptember 8., 17:34 (CEST)Válasz

Kérlek, töröld ki az IN cikket, hogy lehessen szerkeszteni.

Kérlek, töröld ki az IN cikket, hogy lehessen szerkeszteni. --Einstein2 2008. szeptember 12., 10:16 (CEST)Válasz

Én úgy látom sehol sincs még meg. Ha itt nézted akkor a wiki az a wikipédiát jelenti.--Peti610 ^főposta 2008. szeptember 21., 06:47 (CEST)Válasz

Törökbe aztírják meg van, de még nem adta meg a bürö.--Peti610 ^főposta 2008. szeptember 21., 06:48 (CEST)Válasz

Így se rossz, mert használom a -wiktionary funkciót és éjjeleken át is szokott menni a bot. --Peti610 ^főposta 2008. szeptember 21., 08:49 (CEST)Válasz

Bekapcsolva hagyom a gépet estére, bár elalvásnál nagyon bürrög :) --Peti610 ^főposta 2008. szeptember 23., 19:32 (CEST)Válasz

Szia. El tudnád mondani, mik a legalapvetőbb dolgok, ha itt egy új szócikket szeretnék létrehozni? És mik a lehetőségek? Magyar-idegen, esetleg más? Bocsi a sok bagatell kérdésért, de először járok a wikiszótár környékén :) És mióta írtál a vitalapomra, kicsit el is feledkeztem róla, hogy ide is regisztráltam... Madridista 2008. szeptember 23., 18:02 (CEST)Válasz

Nem tudom, hogy lehet csinálni. --Einstein2 2008. szeptember 24., 14:12 (CEST)Válasz

OK! Segítek neked. --Einstein2 2008. szeptember 27., 13:46 (CEST)Válasz

Nem baj, de mikor befejezted az országokat segítesz nekem? --Einstein2 2008. október 7., 12:44 (CEST)Válasz

Köszönöm! --Einstein2 2008. október 7., 12:46 (CEST)Válasz

Köszönöm az ajándékot! --Einstein2 2008. szeptember 30., 12:56 (CEST)Válasz

Ok, kösz, hogy szóltál, azt hittem azok plusz dolgok. --hetus 2008. október 1., 22:03 (CEST)Válasz

segítesz nekem létrehozni azokat a szavakat, amelyek idegen nyelven el vannak készítve, de a magyar jelentésük nincsen? --Einstein2 2008. október 6., 12:56 (CEST)Válasz

Megpróbálom lehetőségnél építeni lengyel-magyar szótár szótárát lengyel Wikiszótár, gyengeségeket adok hozzá szavak magyar:) (Nekem van egy olyan reményem) Nemo5576 2008. október 7., 13:03 (CEST)Válasz

miért törölted ki a linkeket az angol sablonból? nekem szükségem van rájuk gyakran hazsnálom őket. Csörföly D    2008. október 15., 20:49 (CEST)Válasz

Támadt egy ötletem, az User lapomra felraktam egy sablon félét. A gyakoribb nyelvek sablonjaival, új szavaknál ezt kellene felrakni, igy látszik milyen nyelven van és milyenen nincs meg a fordítás. Bár a magyar-idegen nyelv szótárban megjelenik mint meglevő. Mi a véleményed? Karesz52 2008. október 23., 16:34 (CEST)Válasz

Lehet kérdőjel nélkül is, akkor nem jelenik meg a többi lapon. karesz^{nincs vita} 2008. október 23., 17:46 (CEST)Válasz

akkor is megjelenik, ha nincs kitöltve. Kár. karesz^{nincs vita} 2008. október 23., 18:00 (CEST)Válasz

az ötletem, találtam valami hasonlót az ido-nál io:splendid karesz^{nincs vita} 2008. október 23., 18:36 (CEST)Válasz

Tudakolhatom-e, hogy ez az általam kompilált címszó, amelynek forrását megjelöltem, miért lett törölve?--Szalagloria 2008. október 27., 14:18 (CET)Válasz

OK!

Szóval, arról lenne szó, hogy kéne bővíteni a magyar szótárat. A cél, ha látsz egy idegen nyelvű szócikket, aminek nincs létrehozva a magyar nyelvű megfelelője, hozzuk létre. Ha tudsz új magyar szót, ami nincs elkészítve a szótárban, az is jól jön bővítésnek.

Szólj, ha akarsz segíteni --Einstein2 2008. november 3., 12:33 (CET)Válasz

Ok, és köszönöm a javaslatot! --Einstein2 2008. november 3., 18:26 (CET)Válasz

Ha megkérlek, beillesztesz két új szófajt (írásjel és szimbólum) a Függelék:Nyelv- és szófajsablonok cikkbe? --Einstein2 2008. november 4., 12:54 (CET)Válasz

Nem kell, már megoldottam. --Einstein2 2008. november 4., 13:03 (CET)Válasz

A wikipédián töröltünk egy cikket, amelyet a Wikiszórárba való tartalommal töltöttek fel. A cikk tartalma ez volt:

A dimag szónak több jelentése is van. 1. fn szleng elektronikus kiadvány, elektronikus újság.

           Már a legújabb *ot olvasgatja. Meg van már a legújabb *od? 

2. ige szleng dimagoz(ik) elektronikus kiadványt/újságot olvas.

           2 órája *ozik. 

Magyarországon az első dimagokat terjesztő weboldal a http://www.dimag.hu, ahonnan ez a meghatározás is származik.

Egy dimag számítógépen olvasható, magazinszerűen tördelt kiadvány, amely ötvözi az online médiumok adta interaktívitást és a print kiadványokban rejlő lehetőségeket.

Mivel nem értek a Wikiszótár működéséhez, ezért arra kérlek, hogy helyezd el a megfelelő helyekre a dimag szót! Köszönettel: Beroesz 2008. november 8., 21:11 (CET)Válasz

Szia! A céllal egyetértek, szerintem is béna, hogy átláthatatlanul sok kategória halmozódik fel a cikkek alján. A konkrét megvalósítás viszont nem biztos, hogy a legjobb: egyrészt akkor már minek rakod be a "főnevek" kategóriába, hiszen a "horvát főnevek" ennek is alkategóriája? A másik pedig, hogy akkor az összes nyelv- és szófajsablon függetlenedik egymástól, és elvész az az előny, hogy ha a "fn" vagy "hrv" sablont módosítod, akkor az az összesben módosul - ehelyett egyesével végig kell menni mindig az összesen, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi az egységesítést.

Nincs valami jobb megoldás, pl. hogy a kategória ne "öröklődjön", azaz a "hrv"-nál beírt "horvát-magyar szótár" kategória a "hrvfn" sablonnál még megjelenjen, de azokban a cikkekben, ahol ezt használják, már nem? --Antissimo 2008. november 21., 19:09 (CET)Válasz

"a horvát főnevek kategóriába tesszük bele a horvát-magyar szótárt ill. a főnevet." Mármint fordítva, ugye? Egyébként nem is azzal van a bajom, hogy egyszer meg kell csinálni, hanem hogy később majd minden változtatást minden sablonon át kell vezetni, ami rengeteg munka lesz. --Antissimo 2008. november 21., 19:17 (CET)Válasz

Konkrétan arra gondolok, hogy ha most megcsináljuk az összeset, azzal nem oldottuk meg a problémát örökre. Lehet, hogy egyszer eszünkbe jut, hogy mondjuk az "fn" sablonon kicsit változtassunk formailag, vagy adjunk egy új paramétert, vagy akármi. Na akkor nem lesz elég az "fn" sablont módosítani, hanem mind a pár tucat nyelv "hrvfn", "engfn" stb sablonját egyesével át kell alakítani. --Antissimo 2008. november 21., 19:53 (CET)Válasz

1. Nekem mindegy, hogy lesz a kategorizálás, csak hozzá kell szoknom hozzá.
2. És még arra szeretnélek megkérni, hogy ha tudsz készíteni sablont ige- és főnévi alakokhoz, légy szíves készíts. --Einstein2 2008. november 21., 21:09 (CET)Válasz

nekem se nagyon, azért köszönöm. --Einstein2 2008. november 21., 21:12 (CET)Válasz

Szia. A sablonhasználati javaslatodat nem értem, mert nekem úgy tűnik, hogy azt használom, amit javasolsz.:) Meg régebb volt egy intewiki beírási javaslatod is, azt sem tudom, hogy kell csinálni. Megkérlek, részletesebben magyarázd meg, ha van időd. Köszi.--hetus 2008. november 21., 22:49 (CET)Válasz

Sabolonleírást láttam, csakhogy azt a sablont csak úgy tudnám használna, ha minidg beírogatnám, ami úgy-e nem könnyítése a dolognak:). Én a szerkesztődoboz alatti nyelvsablonokra kattintva kapom ezt a verziót, azon pedig nem tudok változtatni.

Interwiki: "Illetve arra szeretnélek kérni, hogyha írsz egy cikket és van legalább 1 interwiki, akkor kérlek egyet írj bele a cikkbe, hogy a bot tudjon dolgozni." - ezt írtad és erre kérdeztem rá, hogy hogyan kell csinálni. Bocs, hogy értetlenkedek, de ez van:)--hetus 2008. november 22., 11:50 (CET)Válasz

szerintem egyszerubb lenne a elrejteni a kategoriakat a __HIDDENCAT__ cimkevel es akkor marad az eredeti struktura. csak nem latszik alul.

Csörföly D    2008. november 22., 22:13 (CET)Válasz

megnéznéd, hogy a Sablon:en2-t miért írja új szóba? Példának adom a sápadt cikket. --Einstein2 2008. november 23., 18:47 (CET)Válasz

Ok, de megkértelek, hogy nézd meg, miért van az en2 új sorban. Példa:sápadt Légy szíves, nézd meg! --Einstein2 2008. november 23., 20:23 (CET)Válasz

Nem baj --Einstein2 2008. november 23., 20:49 (CET)Válasz

megkérlek, a magyar szavaknál használd a -ford- sablont és a többi alcímsablont. --Einstein2 2008. november 27., 14:13 (CET)Válasz

a sablonokat és a kategóriákat rendbe rakni? --Einstein2 2008. november 28., 16:07 (CET) Ok, segítek. --Einstein2 2008. november 28., 16:11 (CET) Ok, itt fogom nézni. --Einstein2 2008. november 28., 16:19 (CET)Válasz

Szia, hogy lehet az aláírást átalakítani? Köszi, --Antissimo 2008. november 28., 16:59 (CET)Válasz

Hogy őszinte legyek, nem teljesen értem, hogy most mit csinálsz a sablonokkal és a kategóriákkal. Össze tudnád nekem foglalni egyértelműen a lényeget? Mi a cél, és ezt hogyan próbálod elérni? Köszi, --Antissimo / vita 2008. november 28., 19:13 (CET)Válasz

OK, ez világos. És mi a terved, hogyan tudod ezt elérni? --Antissimo / vita 2008. november 28., 21:15 (CET)Válasz

Jó, de hogyan írod át a kategóriákat? Pl. a hrvgeo sablonba berakod a Kategória:horvát főneveket. Eddig érthető. De hogy oldod meg, hogy a hrvprop sablonba berakott Kategória:horvát tulajdonnevek és a hrvfn sablonban levő Kategória:horvát főnevek ne jelenjen meg mondjuk a Zagreb cikkben? --Antissimo / vita 2008. november 28., 21:46 (CET)Válasz

Redben, azt hiszem most megértettem. Ha nem, akkor majd még kérdezek. :) --Antissimo / vita 2008. november 29., 10:48 (CET)Válasz

Szerintem a kezdőlapon a nyelvek helyett az írásokat kéne betenni. Ha te is így gondolod, megkérlek, változtass. --Einstein2 2008. november 30., 14:32 (CET)Válasz

igen, pl. latin írás, cirill írás, stb. az angol wikiszótár szerint --Einstein2 2008. november 30., 14:47 (CET)Válasz

jól van, megpróbálom --Einstein2 / vita 2008. november 30., 14:51 (CET)Válasz

kész van. mit gondolsz, hogy néz ki? --Einstein2 / vita 2008. november 30., 15:14 (CET)Válasz

ok, észrevettem, megoldom. --Einstein2 / vita 2008. november 30., 15:17 (CET)Válasz

most, azt hiszem, jó --Einstein2 / vita 2008. november 30., 15:18 (CET)Válasz

Szia!

Regisztraltam. Az alairas igy jo lesz? --Anzu54vita 2008. december 4., 12:12 (CET)

Köszönöm üdvözlésed. További tartalmas szerkesztést kívánok.--Mathias 2008. december 4., 17:56 (CET)Válasz

Köszönöm az útmutatást, igazodom hozzá. A kiejtést nem lenne célszerű csatolni az alap-struktúrához? --Mathias 2008. december 4., 21:15 (CET)Válasz

mégegyszer megkérlek, hogy a magyar szavaknál használd a -ford- sablont. Pl.:
{{hunmell}}
====Fordítások====
*{{it1|barbarico}}

--Einstein2 / vita 2008. december 4., 18:52 (CET)Válasz

Szia!

Bemasoltam az alairashoz azt, amit ajanlottal. Remelem, igy jo lesz. Igazsag szerint, nem nagyon ertek ezekhez a dolgokhoz....

--Anzu54 ^vita 2008. december 7., 02:51 (CET)Válasz

Lennél olyan kedves, és elmesélnéd, miért törölted a tárgybeli szócikket? Nincs semmi indok a kívülről látható magyarázatban.

Lehet, hogy valamit rosszul tudok. De itt ugye bárki írhat szócikket? A DSLR magyarázata hiányzik a magyar szótárból, ezért megpróbáltam a legjobb tudásom szerint megírni, mert egy blogban hivatkozom rá. A legjobb tudásom pedig 15 év informatikai újságírásból származik. Regisztrálni fogok, és akkor majd bővebben is bemutatkozom. Addig is várom a magyarázatodat. Üdv: Kenczler

Nem én raktam fel a cikket csak a fordításokat csináltam, nem tudom melyek a többes számú szavak benne.karesz^{nincs vita} 2008. december 9., 15:41 (CET)Válasz

Jól van. --Einstein2 / vita 2008. december 12., 13:41 (CET)Válasz

Köszönöm a kedves fogadtatást!--Antal 2008. december 14., 09:56 (CET)Válasz

Hogy csináljam ? Írjam hozzá a kategóriát, mert néztem a román a,az rumneve sablon nem hozza be.karesz^{nincs vita} 2008. december 17., 19:45 (CET)Válasz

gāyatrī karesz^{nincs vita} 2008. december 17., 20:47 (CET)Válasz

Írd meg pontosan, hogy mit akarsz tudni, és milyen nyelven.Olaszról magyarra vagy magyarról olaszra? Nem minden szó volt helyesen írva olaszul. Vagy csak véletlen volt? Az ékezeteket. tedd ki, kérlek. Viszlát.--Antal 2008. december 17., 21:31 (CET)Válasz

haṭhayogapradīpikā karesz^{nincs vita} 2008. december 17., 21:41 (CET)Válasz

nem találtam dördüncü port. szótárban. Szerintem nem port.--Antal 2008. december 17., 23:48 (CET)Válasz

Megírtam az első ötvenet, de a 19-22 dán kifejezés kategória nincs megírva. A 24,30,33,45 nem tudtam kategórizální. karesz^{nincs vita} 2008. december 18., 17:24 (CET)Válasz

Neked is boldog karácsonyt és új évet. karesz^{nincs vita} 2008. december 21., 14:36 (CET)Válasz

Szia. Köszönöm. Szeretetben gazdag, boldog Karácsonyt kívánok Neked és tisztelt családodnak.--Mathias 2008. december 21., 14:41 (CET)Válasz

a karácsonyi üdvözlést, én is kívánok kellemes ünnepeket és boldog új évet. --Einstein2 ^vita 2008. december 21., 14:42 (CET)Válasz

Szia. Azért nem használtam eddig a ====Fordítások====

sablont, mert azt használva nem lett alcím a "Fordítás". Most, hogy szóltál ismét kipróbáltam és műkszik, úgyhogy használni fogom.

Szia. Azért nem használtam eddig a {{-ford-}} sablont, mert azt használva nem lett alcím a "Fordítás". Most, hogy szóltál ismét kipróbáltam és műkszik, úgyhogy használni fogom.--hetus 2008. december 21., 20:01 (CET)Válasz

Szia. Törekszem a szabványos írásmódra, de úgy látszik egy-két hiba néha előfordul. --Mathias 2008. december 25., 20:25 (CET)Válasz

Bocs, hogy zavarlak, de a japán neveknél vettem észre valamit. atsui a w:User:Chery féle japán átíró szerint acui. - Peti610 ^főposta 2008. december 31., 12:30 (CET)Válasz

Kedves Szajci! Kérted hogy segítsek a francia szavak szófaji kategorizálásában, meg is tettem egy jó párnál, de akkor jöttem rá, hogy ugye a francia főnevek nemek szerint is alábonthatók... pl. francia hímnevű főnevek, stb. Ezt is megcsináljam, vagy elég csak a szófajok elsődleges beosztása, úgymint francia főnév, melléknév, stb.? Üdv Ogodej 2009. január 1., 21:58 (CET)Válasz

lehet WikiEdet használni a Wikiszótárban, és ha igen, akkor hogy? --Einstein2 ^vita 2009. január 3., 14:52 (CET)Válasz

nem baj, megkérdezem tőle is. --Einstein2 ^vita 2009. január 3., 15:13 (CET)Válasz

készítsem el őket? --Einstein2 ^{mi a baj?} 2009. január 13., 18:08 (CET)Válasz

Ahogy nézem, mintha elfogytak volna a francia szavak a kategórizálatlan lapok közül, vagy csak én nem látom? Ha tudok segíteni valamiben, (és ha eddig jól csináltam) szívesen beszállok... üdv Ogodej 2009. január 13., 22:19 (CET)Válasz

Nem szeretnék zavarni, de egy problémába botlottam, és nem értem: próbáltam létrehozni ezzel a névvel egy lapot, de a saat helyett sāt lesz belőle. Automatikusan ezt írja ki, illetve megváltoztatja az oldal nevét. Hindinek jó a sāt, de a török saatnak semmi esetre sem. A lapot, bár hibásan, de fennhagytam. Hogyan kellene ezt javítani? (nem tudom érthető voltam-e, de magán a lapon világosan látszik a probléma...üdv Ogodej 2009. január 14., 19:43 (CET)Válasz

ha lehet, szavazz a Wikiszótár:Jelentkezés adminisztrátornak lapon. Köszönöm! --Einstein2 ^{mi a baj?} 2009. január 15., 14:42 (CET)Válasz

Megkérlek, segíts nekem! A magyar, angol stb. többes számú főneveket át kéne alakítani {{engp}}, {{hunp}} stb. sablonos főnevekké. Ha van időd, kérlek segíts. Ha kérdésed van, írd meg a vitalapomon. Köszönettel, Einstein2 ^{mi a baj?} 2009. január 21., 15:18 (CET)Válasz

És a ha szerkesztek, a többes és plur.en linknél nem a régi sablonnal kéne megjelenjen. Légy szíves, csináld meg, mert nem tudom, hogy kell. Üdv, Einstein2 ^{mi a baj?} 2009. január 21., 15:20 (CET)Válasz

nézd, pl. itt van ez a cikk: macskák. itt nem a hunfn sablont kéne használni, hanem a hunp sablont, hogy ne legyen fele nyelvben ilyen, fele nyelvben olyan. --Einstein2 ^{mi a baj?} 2009. január 22., 12:40 (CET)Válasz

nem tudom mit lehetne tenni. --Einstein2 ^{mi a baj?} 2009. január 28., 15:09 (CET)Válasz

Úgy néz ki, vége a szavazásnak. Az adminisztrátori jogokat csak Antissimotol kaphatom meg? --Einstein2 ^{mi a baj?} 2009. január 28., 15:09 (CET)Válasz