Hello, you have come here looking for the meaning of the word Discussioni utente:Amaunet. In DICTIOUS you will not only get to know all the dictionary meanings for the word Discussioni utente:Amaunet, but we will also tell you about its etymology, its characteristics and you will know how to say Discussioni utente:Amaunet in singular and plural. Everything you need to know about the word Discussioni utente:Amaunet you have here. The definition of the word Discussioni utente:Amaunet will help you to be more precise and correct when speaking or writing your texts. Knowing the definition ofDiscussioni utente:Amaunet, as well as those of other words, enriches your vocabulary and provides you with more and better linguistic resources.
Benvenuto/a Amaunet su Wikizionario, il dizionario libero.
Ciao, Amaunet. Grazie per voler partecipare al progetto. Spero che la tua collaborazione ti risulti gradevole e che continuerai a contribuire.
Wikizionario è un vocabolario multilingue liberamente consultabile sul Web; questa comunità si è data delle regole, per favore usa un po' del tuo tempo per leggere cosa puoi o non puoi mettere su Wikizionario.
Questa è la tua pagina delle discussioni, dove saranno raccolti tutti i messaggi degli altri Wikizionariani. Per lasciare un messaggio ad altri utenti devi scrivergli nella loro pagina di discussione, altrimenti non verrà notificato loro la presenza di un nuovo messaggio. Ogni intervento nelle pagine di discussione deve essere firmato con quattro tilde (~~~~) o premendo il pulsante in figura. Saluti daWim b'''!
Ho visto solo ora che contribuisci su wikipedia dal 2007, quindi con ogni probabilità già sapevi le cose che ti ho detto sopra e avevi bisogno di un aiuto più specifico. Prima di tutto ti consiglio la lettura di Aiuto:Wikizionario per Wikipediani, e ti segnalo Aiuto:Creazione rapida. Per la creazione di lemmi dal glossario non sono sicuro di cosa intendi, ti posso solo dire che se il lemma ha un significato storico preciso perduto nel tempo può sicuramente essere messo (ad esempio graffio), ciao. --Limonadis(msg)13:41, 20 giu 2010 (CEST)Rispondi
In linea di massima tieni presente che le parole presenti nei normali dizionari possono essere sicuramente messe, quindi criocefalo può essere messo ma emipetrale non mi dà alcuna corrispondenza neanche in google (?), sarebbe meglio citare qualche fonte (che è sempre consigliabile) per fugare ogni dubbio. --Limonadis(msg)15:11, 20 giu 2010 (CEST)Rispondi
Prova a dare un'occhiata a questa modifica l'errore più grave (quello che non possiamo permetterci di fare) era la troppa somiglianza con il dizionario italiano, ho visto che hai messo varie definizioni e la maggior parte erano sufficentemente elaborate, altre no. So che è difficile a volte eleborare definizione di due o tre parole, il mio consiglio è di avvalersi di più fonti per riuscire a rielaborare meglio. Una cosa che invece non potevi sapere è che i piped link non vanno usati tranne quando ci sono parole latine con accenti brevi e lunghi. In ultimo una piccola inezia: la sillabazione va indicata in grassetto così, puoi usare il punto e virgola ad inizio riga o usare la tripla apostrofo è uguale. Non preoccuparti, sono piccole cose che impari con il tempo, l'unica cosa che è veramente importante è l'elaborazione del testo. In ogni caso hai fatto un buon lavoro :) quando hai tempo leggiti questo, per ogni dubbio chiedi pure. Ciao! --Limonadis(msg)20:41, 21 giu 2010 (CEST)Rispondi
Scusami, ho sbagliato termine, intendevo sempre "rielaborate", ad esempio in abile, a quanto ho capito hai preso come fonte in cui le prime due definizioni erano troppo simili al dizionario italiano, la seconda era sufficentemente rimaneggiata. Le definizioni era tutte della lunghezza giusta, non ti preoccupare, l'importante è non dilungarsi troppo su aspetti che non siano la definizione vera e propria. --Limonadis(msg)21:07, 21 giu 2010 (CEST)Rispondi
Piccole correzioni
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Si può mettere una o più immagini nel lemma (vedi ad esempio le parole in Wikizionario:Parola del giorno), se invece chiedi se si può caricare un immagine tua sul wikizionario non credo sia possibile, ovvero le immagini che sono caricate mi pare che siano solo queste Categoria:Immagini, comunque non ne sono sicuro (se c'è una policy non so dove sia). In linea di massima prova ad usare commons. Se non sono stato chiaro o hai bisogno di altro chiedi pure. Ciao. --Limonadis(msg)21:28, 24 nov 2010 (CET)Rispondi
le dimensioni devono essere più o meno quelle (un po' anche a tua discrezione) basta che non fai robe esageratamente grandi o piccole o che non riempi troppo di immagini (guarda anche la lunghezza del lemma ed evita di metterne più di una per significato). Buon lavoro :) --Limonadis(msg)23:15, 24 nov 2010 (CET)Rispondi
Votazioni
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ci sono diversi modi per collegare una parola ad una voce su wp, qui un esempio che ti spiego meglio: se la voce che vuoi collegare è il lemma stesso allora devi aggiungere il parametro "w" al {{pn}} (template che ti riporta la voce in grossetto) ovvero scrivere {{pn|w}}, in sostanza questa cosa crea quello che nell'esempio leggi utopia (approfondimento), poi dovresti aggiungere alla fine la sezione "altri progetti" e scrivere {{interprogetto|w}} così avrai quella sezione che vedi in fondo, in tutti e due i casi dovrebbe rimandare in automatico alla stessa parola del progetto, se hai bisogno di una parola specifica nel template pn devi aggiungere un altro parametro specifico (ad es. in Rosa la dicitura corretta è {{pn|w|Rosa (nome}}) e nel template interprogetto devi mettere =parola (sempre in rosa {{interprogetto|w=Rosa (nome)}}. Se invece intendi come fare un collegamento diretto per alcune parole (ad esempio i nomi di personalità famose) devi mettere ] che ti rimanda a Tommaso Moro (come nell'esempio di utopia). Spero
che tu abbia capito, casomai chiedimi pure. ciao. --Limonadis(msg)21:58, 10 apr 2012 (CEST)Rispondi
mi sembra a posto, ho cambiato qualcosina, anche nella prima accezione perché troppo simile alla definizione treccani (forse sarebbe meglio rielaborarla meglio), comunque mi sembra tutto a posto. ciao. --Limonadis(msg)23:11, 11 apr 2012 (CEST)Rispondi
Zanna
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ho visto che hai messo la definizione mancante nel lemma avorio. A mio avviso dovresti scrivere zanna in minuscolo perché nel wikizionario anche se il lemma in oggetto è la prima parola di una frase andrebbe scritta in minuscolo per poterla linkare correttamente--Ulisse (disc.) 17:00, 14 apr 2012 (CEST)Rispondi
Manuali
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Se può esserti utile leggi Manuale in breve. Inoltre nella mia pagina di discussione (in alto alla stessa tanto per intenderci) troverai una lunga serie di links, spero che te ne possa servire qualcuno). Ciao--Ulisse (disc.) 17:42, 14 apr 2012 (CEST)Rispondi
Visto che usate (volete usare) lo zingarelli 1922, magari può esservi utile la pagina Utente:Arosio_Stefano in cui stò mettendo (ancora incompleta) dei link alle immagini partendo dalla prima definizione presente nella pagina.(Forse utile per cercare un lemma senza dover cercare a vuoto) --Arosio Stefano (disc.) 17:14, 22 apr 2012 (CEST)Rispondi
Sono completamente d'accordo. Ho infatti scritto un mucchio di definizioni copiando lo zingarelli 1922 (prendendo a caso voci da Categoria:Pagine_senza_definizione_-_italiano), senza paura di incorrere in violazioni di copyright. (e come dici tu, dando un'occhiata ai dizionari "classici", soprattutto per capire quanto sono "invecchiate" le definizioni... ) --Arosio Stefano (disc.) 17:40, 22 apr 2012 (CEST)Rispondi
Ok, non c'è problema, comunque sappi che il bar ed il progetto (wikizionario) non sono così tanto frequentati (purtroppo) e quindi non credo ci sarebbe pericolo di essere subbissata di richieste; in ogni caso la decisione spetta a te e non insisterò oltre, inoltre quello che hai detto (chi lo vuole scoverà questa comunicazione) sia assolutamente vero, ciao! --Limonadis(msg)19:49, 22 apr 2012 (CEST)Rispondi
Re:cancellazione lemma
Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Fatto, grazie della segnalazione, comunque quando trovi delle pagine del genere puoi mettere in cima il template {{Cancella}} che colloca i lemmi in questa categoria, così il primo amministratore che passa la cancella qua i motivi standard per cui una pagina può essere cancellata, quindi in questo caso bastava scrivere {{cancella|c1}} (ovvero criterio uno). Grazie comunque per la segnalazione. --Limonadis(msg)17:43, 24 apr 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione
Premetto col dire che non sono così tanto esperto..... Infatti ho sbagliato perchè per lo scarabeo, "stercorario" è un aggettivo (vado subito a correggermi). Comunque andando a vedere il Treccani, mette sia la definizione del volatile sia quella dello scarabeo(aggettivo) sotto la voce "stercorario". Una regola generale non so dartela (forse meglio chiedere a cqualcuno di più esperto....) --Arosio Stefano (disc.) 22:56, 24 apr 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione
Se arrivi a 50 lemmi ( civiltà antiche) mi prendo io l'impegno di appoggiarti in tutte le iniziative che prenderai . Se hai qualche sul mio impegno guarda le parole derivate di questo lemma endo-. Ciao --Ulisse (disc.) 22:18, 6 mag 2012 (CEST)Rispondi
Ma 'sta bella pensata perchè non l'hai esternata al bar dove c'è la discussione? E poi fammi capire: questo dei 50 lemmi (e non 15 come numismatica) è l'indice di appoggio alle mie scarsamente probabili future proposte? Gradevole. Comunque, prendendo il tuo esempio, come qui, basterebbe inserire come lemma 50 numeri riferiti a date storiche. Ma sovente la quantità non è sinonimo di qualità. Ciao --Amaunet (disc.) 20:42, 8 mag 2012 (CEST)Rispondi
ciao, volevo farti notare questa correzione, inoltre ho visto che te la sei un po' presa perché ho fatto autopatroller Arosio Stefano e non te: non c'è ovviamente niente di personale solo che da un paio di giorni stavo guardando le ultime modifiche (filtrando quelle già controllate) e mi trovavo un sacco di modifiche di quell'utente che non avevano bisogno di essere controllate, quindi mi sono snellito il lavoro. Tu invece non mi "intasi" le ultime modifiche e questo è il motivo principale per cui non sei autopatroller, un altro motivo è che fai ancora quelle imprecisioni segnalate all'inizio quindi devi ancora affinare le tue conoscenze sulla formattazione; quindi non è che penso che tu non sia un'utente fidata, non prendertela troppo, essere autopatroller non è una medaglia. Ciao. --Limonadis(msg)01:25, 7 mag 2012 (CEST)Rispondi
non mi disturbano i tuoi interventi al bar, anzi ti confesso che per quel che riguarda le "civiltà antiche" sono indeciso anche perché non credo di aver ben capito che termini dover mettere dentro in questa categoria, aspettavo anche il parere di qualcun'altro. Ciao --Limonadis(msg)20:04, 7 mag 2012 (CEST)Rispondi
Se la mia discussione ti è poco diplomatica ti chiedo scusa, era solo una riflessione personale comunque c'è posto per tutti. A me piace il lavoro sporco cioè, facendo fare un paragone calcistico, il lavoro da mediano e non da centravanti pensando di fare un lavoro utile per la comunità, senza tuttavia rinunciare a dire la mia opinione e accettando serenamente le decisione prese dalla comunità; in fondo non così antipatico come ti è sembrato finora. Ciao--Ulisse (disc.) 21:02, 8 mag 2012 (CEST)Rispondi
Se posso infilarmi: su wikt siamo molto pochi, i contributi di Stefano sarebbero passati inosservati su wp, quindi laggiù probabilmente non sarebbe stato flaggato neanche lui (non è una critica a nessuno), in questo progetto se fai una modifica ogni 5 minuti per un'ora nelle ultime modifiche appari solo te, su wp nemmeno se ne accorgono che sei passato. Io personalmente preferisco la qualità della quantità, ma capisco che ognuno contribuisce come può e apprezzo anche chi modifica una pagina anche solo per sistemare una lettera o un corsivo. Questo e quest'altro, sono contributi meritevoli, e parecchio e capisco che una persona non può fare da sola 10 contributi così il giorno--Wim b /t19:58, 9 mag 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Grazie del saluto, sono stato inattivo per molto tempo ma voglio ringraziarti lo stesso, è bello che qualcuno pensi a quello che hai fatto dopo tanto tempo. Spero che tornerai a contribuire attivamente anche tu :-) ciao! --Limonadis(msg)03:46, 30 nov 2013 (CET)Rispondi
Piccola barnstar di natale
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ti ringrazio per il saluto, non mi sento un "pilastro" ma un motore "diesel" perché sono costante, ma questa perseveranza è solo frutto di curiosità. Quando puoi e vuoi contribuisci ad implementare wikizionario, anche saltuariamente. Le tue modifiche sono sempre gradite. Ciao--Ulissescrivimi10:38, 9 mar 2015 (CET)Rispondi