Overleg gebruiker:Lotje/2014-2020

Beste Lotje/2014-2020, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 915.966 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

-- Cadfaell (overleg) 5 feb 2014 08:45 (CET)Reageren

Zoals je al gezien had heb ik je uitdrukkingen met dubbeltje in dat lemma verwerkt. Er is nu ook een linkje van Wikipedia naar dit lemma en ik heb het lemma nog wat verder uitgebreid. Het leek me voor de toekomst handiger om je vraag te archiveren op de overlegpagina van het lemma. Uiteindelijk ging onze gedachtewisseling niet over De Kroeg. Dank voor je bijdrage. --MarcoSwart (overleg) 31 mei 2017 13:29 (CEST)Reageren

Fijn, bedankt MarcoSwart, het is altijd aangenaam met positief ingestelde gebruikers te kunnen praten. Lotje (overleg) 31 mei 2017 13:34 (CEST)Reageren

Bedankt voor de suggestie. Ik heb de afbeelding aangebracht.

--Kvdrgeus (overleg) 5 apr 2018 17:28 (CEST)Reageren

Dag Lotje,

Fraaie toevoeging. Er is een handig sjabloon voor voorbeeldzinnen: {{bijv-1}}, ik heb het ook gebruikt voor je voorbeeldzin. Persoonlijk vind ik het wel mooi om in de link naar het plaatje "File:" te vervangen door "Bestand:" en net als in de voorbeeldzin het lemmawoord vet te maken. Anderen gebruiken overigens weer liever het woord "Afbeelding" of maken het lemmawoord juist cursief, dus dat is zeker geen voorschrift. --MarcoSwart (overleg) 15 jul 2018 14:13 (CEST)Reageren

Fijn, bedankt MarcoSwart, weer iets bijgeleerd vandaag. Lotje (overleg) 15 jul 2018 14:23 (CEST)Reageren

Dag Lotje,

Om ieder misverstand te vermijden dat Kern geen beeldhouwer, maar kannibaal was, heb ik het beeldhouwerschap maar in het onderschrift toegevoegd. Het sjabloon {{w}} werkt ook voor anderstalige Wikipedia's. Als je nu met de muis op de blauwe W na de link naar L. Kern gaat staan, krijg je als lezer een indicatie dat het om de Duitstalige Wikipedia gaat, niet om een andere pagina in WikiWoordenboek zelf. --MarcoSwart (overleg) 18 jul 2018 11:03 (CEST)Reageren

Bedankt MarcoSwart! Je schreef: Om ieder misverstand te vermijden dat Kern geen beeldhouwer, maar kannibaal was)... stiekeme ondeugendheid? Lotje (overleg) 18 jul 2018 15:55 (CEST)Reageren

Sst, ik ben getrouwd met een vegetariër! --MarcoSwart (overleg) 18 jul 2018 20:43 (CEST)Reageren

Dag Lotje,

Als je op je omzwervingen op commons een bruidegomspijp vindt, zou dat een welkome aanvulling zijn. Het artikel waar het voorbeeld naar bewijst bevat een foto van zo'n pijp. Dit lijkt me typisch iets voor serendipiteit: niet naar gaan zoeken, maar wel zomaar vinden. Daarom dat ik de vrijheid neem het even bij jou te laten vallen. Wat je natuurlijk beter niet kunt doen met een aardewerken pijp --MarcoSwart (overleg) 26 sep 2018 10:57 (CEST)Reageren

Hallo MarcoSwart, de zoektocht was niet lang... vanaf 1:39 is ze te zien. Heb je er iets aan? Lotje (overleg) 26 sep 2018 14:05 (CEST)Reageren

Dat is razendsnel. Hij staat inmiddels op de pagina. Mijn dank is groot. --MarcoSwart (overleg) 26 sep 2018 21:13 (CEST)Reageren

Nicht de Rede wert. Lotje (overleg) 27 sep 2018 06:11 (CEST)Reageren

Je bewerkingssamenvatting liet mij glimlachen. Je zult echt moeten zoeken om een Nederlands woord te vinden waar hij géén .ogg-bestand van gemaakt heeft. --MarcoSwart (overleg) 25 jan 2019 13:55 (CET)Reageren

Bij het aanmaken van foulard heb ik op Commons vergeefs gezocht naar een plaatje bij de eerste betekenis: dekkleed over een meubel waar je op kan zitten. Als jij dat bij je omzwervingen aldaar tegenkomt, houd ik me aanbevolen. --MarcoSwart (overleg) 10 feb 2019 22:06 (CET)Reageren

Wat dacht je hiervan? Lotje (overleg) 11 feb 2019 06:32 (CET)Reageren

De snelheid waarmee je bruikbare beelden weet te vinden is indrukwekkend. Ik heb het in dank toegevoegd. --MarcoSwart (overleg) 11 feb 2019 10:25 (CET)Reageren

You are very welcome. Lotje (overleg) 11 feb 2019 10:28 (CET)Reageren

Dag Lotje,

Uit de overlegpagina van MarcoSwart maakte ik op/conludeerde ik dat ji je op Wikiwoordenboek onder meer bezighoudt met het vinden van geschikte afbeeldingen bij de diverse lemmata.

Nu heb ik onlangs een extra betekenis ingevoegd in het lemma malie (het is – naast de kokertjes aan de uiteinden van veters – ook de naam voor de ringetjes in de schoenen waar de veters doorheen geregen worden). Ik heb daar eveneens een afbeelding bijgevoegd (en de tabel omgezet naar het geschiktere (en ervoor bedoelde) 'gallery' dat zich er i.v.m. de horizontale ruimte er beter voor leent). Ik ben echter verre van tevreden over die afbeelding, en ik meen ook dat het een foto is van een schoen die bij een of andere opgraving boven water is gekomen.

Als het vinden en plaatsen van fraaie, gepaste afbeeldingen inderdaad één van jouw missies is op Wikiwoordenboek, dan wilde ik je vragen om voor die betekenis (thans #) een fraaier alternatief te vinden. Mocht ik de verkeerde indruk hebben/in de verkeerde veronderstelling verkeren en het zo zijn dat jij niets op hebt met het vinden van goede, geschikte afbeeldingen bij een betekenis, dan daarvoor mijn excuses en had ik kennelijk beter moeten lezen . Alvast bedankt en met vriendelijke groet -- Martix (overleg) 24 jul 2019 23:41 (CEST)Reageren

Hallo Martix de afbeelding die je eerder toevoegde vind ik best geschikt, maar ben je op zoek naar iets "van deze tijd"? Wat dacht je dan van deze afbeelding? Ondertussen heb je misschien ook gemerkt dat je vraag hier (waarvoor dank), resulteerde in het correct linken van deze afbeelding op commons. :-) Grts. Lotje (overleg) 25 jul 2019 08:04 (CEST)Reageren

Dag Lotje, bedankt voor je (snelle) reactie. De alternatieve afbeelding waar je naar linkte vind ik inderdaad geschikter (te meer ook omdat eigenlijk in de vorige foto niet helemaal duidelijk was of er inderdaad wel ringetjes (maliën in de gaatjes zaten, bij de de foto die ik er nu in heb gezet, lijdt dat geen twijfel. Door gebruik van <galery mode="packed"> blijft het ook mooi passen en beperkt tot 1 rij. Misschien kan wat ruimte bespaard worden, en ter voorkoming dat de schoen als geheel in/bij de betekenis betrokken is, nog een uitsnede (crop) worden gemaakt, met daarin meer de focus op de maliën waarbij nog wel (net) zichtbaar en duidelijk is dat er een schoen op de afbeelding staat. Maar daar is vooralsnog geen noodzaak toe, en heeft beslist lagere tot vrijwel geen prioriteit. (Wel merkte ik op dat ik als meervoud "malieën" heb gebruikt terwijl dat "maliën" dient te zijn, en heb dat navenant verbeterd).

Los daarvan vermoed ik overigens dat bij andere kleding waarbij dit soort ringetjes gebruikt worden (winterjassen met capuchons die je kunt dichtsnoeren m.b.v. een koord (dat door ringetjes gaat, of een riem waarbij de gaatjes zijn voorzien van ringetjes, etc.), deze daar ook 'malie' worden genoemd. Maar dat is een aanname, en ben ik in WNT nog niet tegengekomen in die betekenis. In elk geval dank voor je suggestie voor de mooiere foto (en het wijzen op de typefout van mijn algemene GP op Wikipedia ). Groeten -- Martix (overleg) 25 jul 2019 11:32 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Lotje (overleg) 25 jul 2019 12:37 (CEST)Reageren

Ik begrijp alleen nog niet hoe mijn vraag hier "resulteerde in het correct linken van deze afbeelding op commons."; ging dat om een of andere reden (welke?) automatisch, of omdat het daardoor onder jouw aandacht kwam en dientengevolge correct maar handmatig door jou werd gelinkt? -- Martix (overleg) 26 jul 2019 00:03 (CEST)Reageren

Martix dit linkte naar de doorverwijspagina op de en.wikipedia, nu linkt het naar Pall-mall, waar de afbeelding betrekking op heeft. :-) Lotje (overleg) 26 jul 2019 07:16 (CEST)Reageren

Ah dat bedoel je.. Ik had dat 'onder water' niet eens in de gaten, maar is dat dan niet gewoon het gevolg geweest van deze edit waarin ik de tabel omzette naar een gallery? Of echt puur door een bewerking/vraagstelling hier op jou OP? (Ik voel me soms zo onnozel... ). Groeten -- Martix (overleg) 26 jul 2019 15:25 (CEST)Reageren

Puur en simpel: het gevolg van deze edit. Lotje (overleg) 26 jul 2019 15:29 (CEST)Reageren

Dag Lotje,
een indrukwekkende afbeelding die je gevonden heeft voor 'sprokkelen'. Je hebt al veel mooie afbeeldingen opgegraven. Dank je wel!
Niets te danken voor mijn echt kleine wijziging. -- Cadfaell (overleg) 9 dec 2019 17:08 (CET)Reageren

Die afbeeldingen, die zijn niet enkel mijn verdienste, ik win graag eerst het advies in van MarcoSwart :-) Lotje (overleg) 9 dec 2019 17:15 (CET)Reageren

Hoi Lotje,

Natuurlijk maak ik met alle plezier bovenstaande lemma's aan, maar ik vroeg me af of je het misschien leuk zou vinden zelf zo'n lemma op te zetten. Het is vaak niet zo moeilijk om een goed basislemma te maken. En meer is in principe niet nodig, want aanvullen en verbeteren gaat toch altijd door. Als je het eens wil proberen kun je gewoon in je eigen gebruikersruimte beginnen en help ik je graag met een receptje. Als je er (nu) geen zin in hebt, geen punt, dan ga ik uiteraard zelf aan de slag, maar ik heb op dit moment het gevoel dat we nog niet al je talenten kennen. --MarcoSwart (overleg) 22 mrt 2020 21:11 (CET)Reageren

Hallo MarcoSwart, bedankt voor je aanbod. Ik wil best wel een poging doen op mijn gebruikersruimte, maar dan moet ik dat kladblokknopje wel eerst hebben. :-) Lotje (overleg) 23 mrt 2020 07:52 (CET)Reageren

Het is ook zonder dat knopje wel te doen, maar je opmerking zet mij aan het denken over een gebruiksvriendelijker oplossing. Ik moet er wel even op studeren, maar ik kom erop terug. --MarcoSwart (overleg) 23 mrt 2020 10:56 (CET)Reageren

Hier kom ik terug met mijn oplossing. Ik hoop dat je mij niet kwalijk neemt dat ik haar zomaar in jouw gebruikersruimte heb gezet, maar dat is wel een deel van het idee. Er zal ongetwijfeld nog van alles aan markeren, dus schroom niet om mij te laten weten waar je tegenaan loopt en wat er beter kan. Op dit moment werkt het alleen voor het hoofdlemma van Nederlandse zelfstandige naamwoorden, maar het principe laat zich uitbreiden tot andere woordsoorten of talen. --MarcoSwart (overleg) 24 mrt 2020 23:50 (CET)Reageren

Halloooo, MarcoSwart, dat is een uiterst geschikte oplossing. Ik heb het maar eens getest bij nettenboeter, de afbeelding toegevoegd maar dat met die samenstelling (achter de schermen) weet ik nou niet zo goed hoe daarmee om te gaan. Ik veronderstel dat ik nu verondersteld word op zoek te gaan naar een geschikte zin om het geheel te verduidelijken. :-) Lotje (overleg) 25 mrt 2020 07:22 (CET)Reageren

Hemeltje nee, nou vergat ik dat hier geen hoofdletters thuishoren. Nu reeds hernoemen is geen optie, dat zal dan wel gebeuren wanneer het lemma helemaal klaar is. Bedankt! Lotje (overleg) 25 mrt 2020 07:24 (CET)Reageren

Hernoemen is voor mij net iets gemakkelijker, dus je kunt nu terecht bij je eigen nettenboeter. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2020 08:52 (CET)Reageren

Je zou min of meer de genummerde puntjes beneden de streep kunnen aflopen, ik weet niet of je al zover hebt doorgescrold.

Nu staat "nettenboeter" niet op woordenlijst.org, niet in het WNT en niet in de Etymologiebank (wel in de dikke Van Dale, maar ik neem niet aan dat je die bij de hand hebt), dus hier zul je je eigen inzicht nodig hebben. Wat bij samenstellingen vaak goed werkt is te beginnen met het tweede deel. "Boeter" staat wel in het WNT, met een verwijzing naar "ketelboeter" en daar staat dat het een samenstelling is van "ketel" en "boeter". Het ligt voor de hand dat "nettenboeter" is samengesteld uit "netten" en "boeter", je zou in het sjabloon {{samen}} dus de "|||" zo kunnen invoegen "netten|||boeter". Vooral sinds de spellingherziening van 2005 is het meestal beter om ervan uit te gaan dat het eerste deel van een samenstelling enkelvoud is en de "-en-" of "-s-" die erna komt op te vatten als tussenklank. In het sjabloon kun je dat aangeven door die tussenklank ertussenuit te halen en voorafgegaan door "||" aan het eind te zetten: {{samen|nld|net|||boeter|zn||en}}. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2020 09:26 (CET)Reageren

Pffff, eerst studeren, dan proberen. Wil je het hier voortonen? Thnks. Lotje (overleg) 25 mrt 2020 09:32 (CET)Reageren

Neem gerust alle tijd die je wil. Ook een woordenaar doet ambachtelijk werk. Naargelang je meer woorden hebt toegevoegd, wordt het steeds eenvoudiger, maar er zijn nog altijd nieuwe lemma's waar ik dagen mee bezig ben. Wees vooral niet te beducht om dingen te proberen: dit is je eigen kladblok.

Ik zag dat je meteen al een stapje verder bent gegaan en een voorbeeldzin hebt gemaakt. Daar is ook een sjabloon voor: {{bijv-1}}, dat ik nu in de kladversie zal invoegen. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2020 09:56 (CET)Reageren

Dag Lotje, dankjewel! -- Cadfaell (overleg) 20 apr 2020 12:10 (CEST)Reageren

Cadfaell waarvoor? :-) Lotje (overleg) 20 apr 2020 14:38 (CEST)Reageren

Lotje Het was de melding: "‪Lotje‬ heeft u bedankt voor uw bewerking op ‪Overleg gebruiker:MarcoSwart‬. /* zegde(t) */ perfect".

... en dank ook voor het successvolle zoeken van veel, veel foto's. -- Cadfaell (overleg) 20 apr 2020 16:33 (CEST)Reageren

Je doet me blozen. Wat betreft die foto's, gelukkig maar dat ik met MarcoSwart kan overleggen, vanuit een ander perspectief...  :-) Lotje (overleg) 20 apr 2020 16:37 (CEST)Reageren

Dag Lotje,

Het recept voor een gallery bij het bewerken is niet zo moeilijk:

1. zet de tekstcursor op een (nieuwe) lege regel, direct onder de omschrijvingen en eventuele voorbeeldzinnen;
2. klik boven het bewerkvenster op Uitgebreid, en in de tweede balk die er dan bij komt op het 1e icoontje na invoegen;
3. nu zie je in de tekst:
   <gallery>
Voorbeeld.jpg|Bijschrift1
Voorbeeld.jpg|Bijschrift2
</gallery>;
4. kopier vanaf Commons alleen de volledige bestandsnaam uit de paginatitel (dus zonder "File:", maar met de bestandsnaam, want die is niet altijd .jpg);
5. selecteer "Voorbeeld.jpg" en plak de bestandsnaam daarvoor in de plaats;
6. voeg het gewenste bijschrift na | toe, zoals je dat anders ook zou doen;
7. je kunt nieuwe regels toevoegen met dezelfde vorm: bestandsnaam | onderschrift.

Als de bestandsnaam op .jpg eindigt, kun je ook alleen dat stuk kopiëren en over alleen "Voorbeeld" kopiëren, maar ik heb me een paar keer het hoofd gebroken over bestanden die maar niet verschenen: omdat ze op Commons met .JPG (hoofdletters) waren benoemd. Vandaar mijn gewoonte om standaard maar altijd de hele naam te nemen.

Ik hoop dat het voorgaande nog eens van pas komt. --MarcoSwart (overleg) 14 mei 2020 17:17 (CEST)Reageren

Op Commons is het plaatje op honingzoet ondertussen verwijderd. Heb jij nog een idee voor de vervanging? --MarcoSwart (overleg) 23 dec 2020 00:13 (CET)Reageren

MarcoSwart (overleg) 23 dec 2020 19:39 (CET)Reageren

Bij het project om pagina's van de Nederlandstalige Wikipedia in te spreken, hebben de betreffende geluidsbestanden op meestal een naam als "Nl-Naam van het artikel-article.ogg". In dat geval is er nooit een conflict met de namen van de geluidsbestanden die wij voor Nederlandse woorden gebruiken, want die hebben geen "-article". Er zijn enkele tientallen bestanden waarbij die toevoeging ontbreekt, maar daar valt ook nog wel een mouw aan te passen doordat Wikipedia-artikelen haast altijd met een hoofdletter beginnen en WikiWoordenboekpagina's niet. In het beperkte aantal gevallen waarin wij ook een gelijknamige pagina met een hoofdletter hebben is die voor de uitspraak als regel niet van belang en kunnen we desnoods uitwijken naar een bestandsnaam waarin toch de kleine letter wordt gebruikt.

Er is 1 bestand dat dan nog problematisch blijft: Nl-staatsgreep.ogg bevat de gesproken versie van het Wikipedia-artikel Staatsgreep. Technisch zouden we natuurlijk voor dit geval Marcel coenders kunnen vragen om een bestand "Nl-Staatsgreep.ogg" te maken, maar het lijkt me minder verwarrend om "Nl-staatsgreep.ogg" om te dopen naar "Nl-Staatsgreep-article.ogg". Uiteraard moeten dan de link op WikiData en de 4 links op Wikipedia ook worden aangepast, maar als dat gebeurt (wil en kan ik eventueel zelf doen) lijkt me dat voor die projecten ook een verbetering. Daarna kunnen we "gewoon" de schrijfwijze met een kleine letter voor het uitspraakbestand gebruiken. Ik zag dat jij op Commons een filemover bent, dus het leek me verstandig deze gedachte eerst aan jou voor te leggen. --MarcoSwart (overleg) 27 dec 2020 17:51 (CET)Reageren

done , de rest laat ik in your capable hands Lotje (overleg) 27 dec 2020 17:55 (CET)Reageren

Als ik op Commons kijk, is de bestandsnaam van het voorgelezen Wikipedia-artiekl nog steeds "Nl-staatsgreep.ogg" en is nu alleen de Description veranderd. Ik kan dus nu maar beter niets veranderen op WikiData en Wikipedia want dan maak ik doodlopende links. Wat ik bedoelde is: de Description laten zoals die was, maar de bestandsnaam veranderen in "Nl-staatsgreep-article.ogg", wat mij betreft het liefst met een (tijdelijke) doorverwijzing op de plaats van het huidige bestand. Dan zal ik de verwijzingen naar die verwijzingspagina op Wikidata en Wikipedia veranderen in rechtstreekse verwijzingen naar de nieuwe bestandsnaam. Als dat gebeurd is, kan Marcel een eigen opname in plaats van de doorverwijzing uploaden. --MarcoSwart (overleg) 27 dec 2020 22:48 (CET)Reageren

En nou is de "mess" die ik ervan maakte compleet. (sadly) Lotje (overleg) 28 dec 2020 08:26 (CET)Reageren

Je zou ook kunnen zeggen dat we weer een stap dichter bij het einddoel zijn. Ik heb hier botmatig wel grotere 'messes' gemaakt (en weer opgeruimd). Nu nog één move van de voorgaande bestandsnaam naar dezelfde naam, maar dan zonder "..oga". Ik zag dat de verwijzing vanuit WikiData al automagisch is aangepast en dat de links vanaf Wikipedia zijn aangemeld bij de bot CommonsDeLinker. Het lijkt me niet handig als ik nu zelf dingen ga aanpassen terwijl vanuit het perspectief van de lezer alles nog naar behoren werkt. Heb je er iets aan als ik het aanvraagformulier op Commons invul om de ".ogg..oga" versie in ".ogg" te veranderen? Of zit er na elke wijziging een soort wachttijd in het systeem? --MarcoSwart (overleg) 28 dec 2020 11:46 (CET)Reageren

Pfffffff, driemaal is scheepsrecht. Het .ogg werd duidelijk niet aanvaard bij deze derde poging. dacht ik nadien. Het geduld van de admins is werkelijk "oorverdovend" (sigh) Lotje (overleg) 28 dec 2020 12:11 (CET)Reageren

Nog even droogjes opmerken dat ik me ondertussen wél afvraag waar nu die staatsgreep nu plaatsvindt. Lotje (overleg) 28 dec 2020 12:12 (CET)Reageren

De reden waarom de programmatuur zo koppig doet, heeft er gelet op dit artikel wellicht mee te maken dat het louter om een geluidsbestand gaat. Ik vrees dat die staatsgreep alweer voorbij is: liep tenslotte uit op een slag in België die weer een mooi vertrekpunt was voor een Dancing Queen. Het was wel in onze melkweg, maar toch al weer een tijdje terug. --MarcoSwart (overleg) 28 dec 2020 13:18 (CET)Reageren

De sjabloontjes {{navi|boven}} en {{navi|onder}} maken de navigatie van en naar archiefpagina's compleet. Ik gebruik deze opzet op mijn overlegpagina ook om al in de loop van een jaar met de archiefpagina van dat jaar te kunnen beginnen. Zo kun je deze opmerking, die uiteraard nog bij 2020 hoort, gewoon weer inclusief kopje knippen en plakken en dan boven {{navi|onder}} op de archiefpagina invoegen. Dan begin je 2021 toch met de gewenste schone lei. --MarcoSwart (overleg) 31 dec 2020 13:26 (CET)Reageren

Op twee punten ben ik niet precies genoeg geweest.

1. Met het voorvoegen van "Tl" maak je een link naar een sjabloonpagina. In feite is {{Tl}} zelf een sjabloon. Als - zoals in dit geval - de parameters al kloppen, kun je de dubbele haakjes en de tekst ertussen direct uit de paginatekst kopiëren en het resultaat in wikitext gebruiken.
2. Op de oorspronkelijke pagina kunnen de "navi"-sjablonen niet worden gebruikt. Het blokje bovenaan deze pagina vervult de functie van {{navi|boven}} al en elke keer als je het sjabloon gebruikt, grijpt het in feite op dit ene blokje terug. En op een Overleg dat nog gebruikt wordt, is het niet mogelijk om {{navi|onder}} gegarandeerd onderaan te houden, omdat "Kopje toevoegen" daar geen rekening mee houdt.

--MarcoSwart (overleg) 31 dec 2020 16:00 (CET)Reageren