Brukerdiskusjon:EivindJ/1

Engelsk wiktionary praktiserer at det ikke brukes oversettelsesseksjon for andre enn engelske oppslag. Jeg syns det er fornuftig. Definisjon utgår vanligvis også der for utenlandske ord når en eksakt engelsk oversettelse finnes. Hvis vi skal legge disse prinsippene til grunn også her, og det syns ihvertfall jeg vi skal, blir vel dette oppslaget betydelig forminsket. __meco 14. jan 2008 kl. 14:11 (CET)

Hei Meco, og takk for tilbakemeldingene. Ja, det høres faktisk ikke ut som en dum ide. Da er nok dessverre ikke Norveç den eneste artikkelen som må fikses på, men vi får ta det etterhvert som vi kommer over de igjen ... jeg er enig i at det kanskje er det beste, men at det ikke spiller den helt store rollen nå mens vi fortsatt er helt i startgropen. Men gode vaner bør dannes tidlig. --EivindJ 14. jan 2008 kl. 14:17 (CET)

Har du mulighet for å oppdatere Spesial:Ønskede_sider? Bersven 23. jan 2008 kl. 23:29 (CET)

Det kan dessverre verken jeg som admin eller en byråkrat gjøre, men vi trenger hjelp fra en utvikler. Vet ikke helt om vi skal mase om det ennå. --EivindJ 24. jan 2008 kl. 16:19 (CET)

Nei, det er ikke viktig. Det er muligens en tung funksjon som ble kjørt altfor ofte. Med den aktiviteten vi har nå så hadde det antakelig holdt med en oppdatering annen/tredjehver måned. La oss se det an. Bersven 24. jan 2008 kl. 20:44 (CET)

Ja, det kan vi gjøre. --EivindJ 25. jan 2008 kl. 08:14 (CET)

Ser du har sletta badikk. Jeg syns vi skal være litt forsiktige med å fjerne ord bare fordi vi ikke vet sikkert at de eksisterer. Tror det hadde vært en ide å lage en mal med en tekst som sier at dette ordet er "ubekrefta/usikkert" og be om kilder. Så kan folk ta informasjonen med en klype salt uten at vi sensuerer den bort. Bersven 25. jan 2008 kl. 12:31 (CET)

Jeg er ikke sikker på om vi skal godta ord som ikke gir resultater hos google, språkrådet, ordnett eller engelsk wiktionary, og er derfor ikke sikker på om jeg vil gjenopprette artikkelen om badikk. Men for all del, hvis du mener den bør være med så kan jeg gjenopprette den på forespørsel. Sånn ellers, ja jeg er helt enig i at en slik mal kunne vært gunstig. Kan du lage den?

Og ellers, tenkt noe mer på om du vil at jeg skal nominere deg som admin? Jeg har som sagt ikke makt til å utnevne deg, men Kph er rundhåndet på statusen når det gjelder brukere som har visst seg dyktige og seriøse nok. --EivindJ 26. jan 2008 kl. 22:06 (CET)

Diskusjonen kopiert til tinget. Og, ja, du kan godt foreslå meg som admin, men rett som det er så forsvinner jeg i lange perioder. Bersven 26. jan 2008 kl. 23:38 (CET)

Ok, den er grei. --EivindJ 27. jan 2008 kl. 02:14 (CET)

Jeg syns du strukturerer sidene veldig rart. Du har en tendens til å sette overskriftene et nivå for høyt oppe i hierarkiet: tre likhetstegn der jeg mener det skal være fire. Det gjør at Forklaring, Grammatikk blir sidestilt og ikke underordna ordklassen. Er det en bevisst tanke bak måten du gjør det på? Bersven 29. jan 2008 kl. 17:16 (CET)

Særdeles lite bevisst, og nok mer en tendens, slik du skriver over. Jeg skal skjerpe meg på det! Takk for rettledningen! --EivindJ 29. jan 2008 kl. 19:45 (CET)

Oisann, jeg la nettopp merke til den redigeringen. Jeg beklager så mye, det er ikke jeg personlig som har gjort det, men jeg har visst vært for uforsiktig med å ikke logge av når jeg er ferdig (jeg var på skolen da redigeringen fant sted). Jeg kan ikke gjøre annet enn å beklage. Det skal ikke gjenta seg. Michae2109 4. feb 2008 kl. 18:46 (CET)

Det er absolutt ikke noe problem ... syntes ikke det sto helt i stil med dine tidligere redigeringer (: --EivindJ 4. feb 2008 kl. 21:42 (CET)

Hei, jeg er ny her :). Jeg lurer på hva som er vitsen med at vi skal ha ord fra all verdens språk her i den norske wiktionaryen. Ser absolutt ikke noe poeng i det, unntatt at det kan bli en slags engelsk-norsk ordbok ut av det, selv om det hadde vært greiest om det fikk sin egen underside, prosjektside. F.eks. hvis du tar en titt for den engelske siden for engelsk: car en(en), er det drøssevis om forekomster av ordet i andre språk. Tungvint. --Troskyldigheten 26. feb 2008 kl. 19:52 (CET)

Hallo igjen..Kanskje litt vanskelig å forstå hva jeg mente, men ta et ord som urso. Dette ordet finnes også på portugisik, med akkurat samme betydning som på esperanto. Jeg mener at det blir tungvint om alle betydninger av det ordet som ser ut som urso skal stå på den samme siden, i stedet for en side per betydning. Men skal det gå, må man opprette undermapper, som f.eks. http://no.wiktionary.orghttps://dictious.com/no/pt/urso. Da er det underforstått at ordet er portugisisk, og at oversettelsene skal gå først og fremst til norsk. Fremmedspråk til norsk-ordbok. Så må man finne en måte for at pt/ ikke skal vises øvers, for det forvirrer bare. --Troskyldigheten 27. feb 2008 kl. 10:30 (CET)

Hei! Tanken med Wiktionary er en ordbok som dekker alle språk. Dvs. hvis du finner et ord på Internett, f.eks ek, skal du kunne søke det opp her og finne alle språkene som bruker det, samt at du også får betydningen av ordet. Vi har fortsatt langt å gå for å nærme oss det målet, og vi er fortsatt der hvor vi prøver å standardisere. Blant annet var de eksemplene du tok frem eksempler som viser hvor rotete det ser ut nå ... derimot synes jeg ek er fin. Du nevner at det ikke er vits i å nevne ordet for f.eks. både esperanto og portugisisk, siden de betyr det samme. Derimot er det ikke sikkert at bruken, bøyning etc. er helt lik, og det skal med tiden komme frem i artikkelen. Etter hvert kommer etymologier, avledninger, bøyninger etc. på plass, og da begynner vi å nærme oss noe. Takk for gode innspill (: --EivindJ 27. feb 2008 kl. 14:38 (CET)

Jeg kopierte Korrekturavdelingen/topp 500 til Frekvensordliste. Kan du føye inn et par ord om hvor du har den fra? Bersven 9. mar 2008 kl. 14:20 (CET)

Der var det i orden! Flott jobb du har gjort med Portalen! --EivindJ 10. mar 2008 kl. 08:29 (CET)

Flyttet til Tinget. --EivindJ 12. mar 2008 kl. 13:31 (CET)

Hi, thanks for letting me know, best regards, --fugl _(:> )=| 4. apr 2008 kl. 12:43 (CEST)

Foreslår slettet, tom kategori, Kategori:Substantiv i engelsk finnes. Åshild, 80.212.254.164 26. apr 2008 kl. 09:03 (CEST)

... faktisk hele Kategori:Substantiver (Kategori:Substantiv). 80.212.254.164 26. apr 2008 kl. 16:13 (CEST)

Det ble en liten slettedugnad det ... :) --EivindJ 28. apr 2008 kl. 22:39 (CEST)

Se f.eks. på hablar. Jeg kopierte/oversatte malen fra en-wiktionary, men fikk ikke med skjul/vis-funksjonen, kan du enkelt se hvordan det kan gjøres? Mewasul 22. jun 2008 kl. 09:09 (CEST)

Hei EivindJ, always happy to see You around, You might want to block this one. Best regards, --fugl _(:> )=| 25. jun 2008 kl. 00:01 (CEST)

Kanskje Mal:land kan substes? Og er det for avansert for boten din å samtidig legge til {{wikipediaartikkel}} f.eks. i toppen av alle artiklene samtidig? (Vi kan event. fjerne det der det blir dobbelt senere.) Mewasul 20. jul 2008 kl. 21:00 (CEST)

Tja, dumme meg tenkte ikke på {{Wikipediaartikkel}} kunne vært lagt i {{land}} før jeg substet, så det ble litt halvveis. --EivindJ 21. jul 2008 kl. 13:41 (CEST)

Hvorfor har du lagt til dette som en gresk preposisjon? Det er en relativsetning som betyr omtrent "som tilhører". Jeg vil gjerne bidra på wiktionary, men er usikker på hvordan konseptet skal fungere. Så vidt jeg skjønner skal i prinsippet alle ord på alle språk være på no.wiktionary med iw-link til oppslag på andre språk om det samme ordet (ikke til oversettelsen). Jeg så gjennom de få greske ordene som var her og tenkte jeg ville rette litt opp i dem. Er det meningen alle former av et ord (forskjellige kasus, verbformer osv.) skal ha egne oppslagsord eller skal de bare oppføres under den formen som ville være oppslagsord i en vanlig ordbok (evt. med redirect fra andre former)? Eksempelvis er tallordene fra 1-10 på gresk, som de står nå, en blanding av han- og intetkjønnsformer. Jeg kan gjerne fikse på det, men ville ha avklart på forhånd hvordan det skal settes opp. Mvh Wikijens 2. aug 2008 kl. 19:43 (CEST)

Hei Wikijens, og velkommen til Wiktionary! Først angående det greske ordet (eller frasen) που ανήκει σε: denne var noe av det første jeg opprettet når jeg kom til Wiktionary, og den er opprettet ut ifra en oversettelse listet på av ... mao. hadde og har jeg ingen kunnskap om gresk, og vet dermed ikke hvorfor den står som den står. Ganske så snart fant jeg ut at det ikke var smart å lage oppføringer om ting du ikke kan, og begynte derfor å dobbeltsjekke alle oppføringer før jeg laget dem. Holder meg for øvrig nå langt unna gresk, i den grad jeg kan. Så til hvordan Wiktionary skal fungere: Ja, alle former på alle mulige måter skal ha egne oppføringer og omdirigeringer skal unngås mer eller mindre helt (kun i særtilfeller). Dvs. at forskjellige kasus etc. skal ha egne oppføringer hvor alt rundt den formen av ordet beskrives. I hovedoppslagsordet skal alle kasuser og bøyninger listes (vi lager bøyningstabeller etc.) og oversettelser etc. gis. Hva gjelder 1–10 på gresk, er jeg veldig takknemlig om du ordner opp i det! Bare spørr videre om du trenger hjelp, men siden gresk ikke er et godt dekket felt her på wiktionary, er fremgangsmåte noe vi må justere underveis. Jeg er ganske så aktiv på en.wiktionary og kan prøve å hente noen ideer derfra samt snakke litt med hovedbidragsyter innen gresk. --EivindJ 3. aug 2008 kl. 01:44 (CEST)

På denne siden: http://wortschatz.uni-leipzig.de/html/wliste.html kan man få en liste over de 10, 100, 1000 og 10 000 vanligste ordene på disse språkene. Lignene lister kan man sikkert finne for andre språk også. Er det mulig å få kopiert slike lister til wikiformat (med linker)? Dette mener jeg kunne være en god hjelp for å finne ut hvilke ord man skal prioritere. Det beste ville være hvis en bot kunne lage en liste med linker direkte til oppslagsordet under riktig språk (Eks. til and#Engelsk). Da kunne man rett å slett følge listen nedover og legge til alle røde lenker. Jeg vet ikke om en link vises som rød hvis oppslagsordet eksisterer, men overskriften (språket) ikke eksisterer. (Gjør en test til dansk her and#Dansk). Mvh. Wikijens 2. aug 2008 kl. 20:03 (CEST)

Hei igjen! Ja, slike lister er meget gunstige. Dessverre vil lenken nok vise blått selv om overskriften man skriver opp ikke eksisterer. Uansett, jeg har ikke mye kunnskap om bruk av bot til å importere slike lister, men skal se hva jeg kan få til. Ved siden av dette har en.wiktionary en rekke lister som allerede er i wiki-syntaks og som kan kopieres rett over – dette er enda enklere. Lykke til! --EivindJ 3. aug 2008 kl. 01:44 (CEST)

Jeg tror regelen på norsk er at adjektiver med 3 stavelser eller mer, bøyes med "mere", "mest". Kan dette implementeres i malen? Wikijens 3. aug 2008 kl. 17:52 (CEST)

Ja, jeg kan se om jeg kan få implementert noe lignende i malen, men i følge bokmålsordboka er «dogmatiskere» korrekt. --EivindJ 4. aug 2008 kl. 00:20 (CEST)

Her trur eg du overtolkar dokpro. Bokmålsordboka lar folk som søkjer på dogamatiskere finna stikkordet dogmatisk. Men ho fortel ikkje folk som søkjer på dogmatisk at det skal bøyast dogmatiskere. Det treng ikkje vi heller gjera. Ninni 4. aug 2008 kl. 13:14 (CEST)

Vel, nå er det vel sånn at bokmåls- og nynorskordboka aldri forteller deg gradsbøyningene til et adjektiv. Men, ok, jeg har ikke noe problem med at vi endrer til «mer» og «mest», da jeg selvfølgelig er enig i at det er desidert mest korrekt. --EivindJ 4. aug 2008 kl. 13:20 (CEST)

Jeg fant disse reglene på http://www.riksmalsforbundet.no/grammatikk/grammatikk2-3.html. Jeg tror det stemmer med bokmål og nynorsk også:

Noen adjektiver gradbøyes bare med mer og mest. Det gjelder:

• Adjektiver på -isk, kaotisk, politisk, magisk
• Flerstavelses adjektiver på -sk, djevelsk, opprørsk
• Perfektum partisipp brukt som adjektiv, interessert, avkjølt, forfrossen
• Presens partisipp brukt som adjektiv, drivende, underholdende, kapitalkrevende
• Adjektiver på -s som opprinnelig er substantiv, avleggs, gjengs, sidelengs

Kan man implementere det i malen? I hvert fall -isk, burde vel være mulig? Så kunne man kanskje ha en egen mal for "Partisipp brukt som adjektiv"? Wikijens 4. aug 2008 kl. 14:24 (CEST)

Hei! Har nå gjort slik at hvis det står «mer» i første parameter, vil den bøye adjektivet slik. Du kan altså skrive {{no-adj|mer}} for å få korrekt bøyning. Dogmatisk er nå fikset. Takk for tilbakemeldinger, folkens! --EivindJ 4. aug 2008 kl. 14:37 (CEST)

Hei, kunne du (eller en annen administrator som leser dette) legge inn /* wikitable/prettytable class for skinning normal tables */ fra en:MediaWiki:Common.css til MediaWiki:Common.css? /* Support for script templates. kunne kanskje også være nyttig. På forhånd takk. Kåre-Olav 10. aug 2008 kl. 15:34 (CEST)

Sånn, da er det i orden. Takk for god innsats, forresten :) --EivindJ 10. aug 2008 kl. 17:54 (CEST)

Hei

Jeg har satt opp en global konto for wiki, men siden dette var den første kontoen jeg opprettet har jeg et annet navn enn på de andre kontoene. (K var opptatt på engelsk wiktionary) Nå skulle jeg gjerne ha byttet navnet her, slik at jeg kan få med meg historikken min videre. Jeg har per i dag en konto med mitt nye brukernavn her, så hvis det hadde vært mulig å slå sammen de to ville det vært fint. Ellers kan jeg slette den kontoen midlertidig så navnet kan byttes på denne. Er dette mulig? K 13. aug 2008 kl. 21:21 (CEST)

Hva er navnet på din globale konto? Kan være du må slette din globale konto midlertidig, slik at jeg kan flytte Bruker:K over til din globale konto. --EivindJ 18. aug 2008 kl. 09:46 (CEST)

Heisann, jeg flyttet chinese til Chinese ved feiltagelse. Pga. historikken kan jeg ikke flyttet tilbake, kan du? (Det haster ikke, ta det når du har tid/data.) God tur til SA, forresten. :) Mewasul 18. aug 2008 kl. 09:37 (CEST)

Gjør det selv :) --EivindJ 18. aug 2008 kl. 09:44 (CEST)

Skulle ikke slik gjøres etter "community-konsensus"? Mewasul 18. aug 2008 kl. 13:41 (CEST)

Kan du peke til en eneste annen community-konsensus for administratoravstemninger her? :P Jeg regner med at du greier jobben fint! --EivindJ 18. aug 2008 kl. 16:21 (CEST)

Heisann, for en stund siden opprettet jeg oppslag om en del land. Jeg brukte {{subst:Land|<verdensdel>}}, men hadde glemt å sette navn på kartet etter verdensdel, slik at alle sidene fikk bildeteksten Madagaskars plassering i Europa (eks. Madagaskar). Kan du kjøre boten din for å rette det til f.eks. Geografisk plassering? (eller må det gjøres manuelt?) Mewasul 15. okt 2008 kl. 15:18 (CEST)

Tja, det er mulig aa gjoere det med en bot, men jeg kommer ikke til aa gjoere det saa lenge jeg er i Soer-Afrika. Internett er sjelden vare her nede, og koster ganske saa mange hundre rand per gigabyte. Jeg kan se paa det naar jeg kommer hjem til Norge, 5. november. Snakkes, og takk for innsatsen din her! --EivindJ 15. okt 2008 kl. 19:36 (CEST)

Flott det, tror ikke det merkes sånn veldig .. :) Kos deg! Mewasul 15. okt 2008 kl. 19:39 (CEST)

Ok, har satt boten til å fikse dette nå! --EivindJ 27. nov 2008 kl. 22:56 (CET)

Hei, har du lyst til å endre alle forekomster av Kategori:Adjektiver i etellerannetspråk til Kategori:Adjektiv i etellerannetspråk med boten din? Et annet punkt på ønskelisten er å få flikket litt på de nedtrekkbare boksene (MediaWiki:Visskjul.js). Se for eksempel Mal:lt-sub-f-a (hvor jeg måtte legge inn ramme selv) og sammenlign med en:Template:lt-noun-f-a). Kåre-Olav 23. nov 2008 kl. 21:11 (CET)

Hei Kåre-Olav! Vel, har ikke hatt boten min operativ siden jeg retunerte fra Sør-Afrika. Skal se om jeg kan få den opp å gå om ikke så altfor lenge, men lover ingenting. Hvis jeg derimot får den opp å gå, bør det ikke by på særlig problemer å fikse kategoriene. Hva vis-skjul angår: dette har jeg sett litt på før, uten helt å få det til her på no.wikt. Jeg tror jeg skal prøve å få noen med mer wiki-kunnskap enn meg til å se på det (: --EivindJ 24. nov 2008 kl. 08:43 (CET)

hippopotomonstrosesquippedaliofobi – kunne du dette? Se også historikken, merk at ordet var for langt til at det var hensiktsmessig å høyrestille bøyningen. Mewasul 12. des 2008 kl. 23:08 (CET)

Åj, nei, det kunne jeg ikke ... Antakeligvis er ordet resultat av en eller annen kar med altfor dårlig humør litt for seint på kvelden (: --EivindJ 14. des 2008 kl. 14:20 (CET)

På de oversettelsesmalene har jeg funnet ut at 1) det er ikke helt nødvendig med nb-parameteret, det holder at det er standar, og 2) jeg har begynt å skrive bare {{o-xxx/xxy}} i stedet for det mye lenger oversettelse-.... Tilpass imidlertid som du selv vil og synes. :) Mewasul 27. des 2008 kl. 11:03 (CET)

Ja, jeg har også gjort nb til standard. Og ja, jeg kan godt bruke kortere malnavn :) --EivindJ 27. des 2008 kl. 11:04 (CET)

Og hensikten min var at den skulle sorteres under o. Hm. Mewasul 27. des 2008 kl. 11:05 (CET)

Bør den ikke heller sorteres under d, for dyrepasser? --EivindJ 27. des 2008 kl. 11:07 (CET)

Er jeg autopatrolled? Det virker jo ikke helt sånn, og jeg tror det nok er til det beste, ettersom det er mange små feil jeg gjør som bør rettes opp av andre. Jeg visste at det var enda et felt som skulle inn i opphav, men jeg kom ikke på hva det var. :-D V85 8. jan 2009 kl. 19:35 (CET)

Vi har ikke noe patruljeringssystem implementert på denne wikien inntil videre, så dermed kan du vel anse deg selv som autopatrolled (: Og for all del, ikke vær redd for å gjøre feil ... jeg vet systemet med maler etc. er ganske avansert her på Wiktionary (og vi lærer av en.wikt som er enda mer komplisert), så tilbakemeldinger og ideer på hvordan vi kan lage en ordbok på enklest mulig måte ønskes velkommen! Du kan også bare si ifra hvis du vil ha admin-verktøy ... vi er ikke så strenge på sånt her, så lenge vi vet at brukerne som får dem vet hva de driver med :) --EivindJ 8. jan 2009 kl. 19:56 (CET)

Admin-verktøy, bare sånn? Hvis du tror det har noe for seg, kan jeg godt det. Men, så lenge det er forbeholdt "de som vet hva de driver med", er det jo ikke gitt at det inkluderer meg... ;-)

Hvorfor er det lagt inn snarveier for å skrive laotisk under redigeringsvinduet? Jeg klarer ikke helt å se behovet for det, ettersom jeg måtte opprette en haug med laotisk-relaterte kategorier idag. V85 9. jan 2009 kl. 03:10 (CET)

Da har du admin-verktøyene. Det er greit at de som vet å bruke dem har dem, da det ikke alltid er like stor aktivitet her, og hvis man da kommer over en vandal eller sider som må slettes, slipper man å vente på/kontakte en annen admin (: Du vet, i bunn og grunn er det egentlig ingen her som «vet hva de driver med» – ting er ikke fastsatt godt nok ennå.

Ad laotisk: Godt spm. du: jeg har ikke lagt det inn, og om du mener det bør fjernes kan du bare finne korrekt MediaWiki-side og fjerne den. --EivindJ 9. jan 2009 kl. 08:35 (CET)

Hurra! Jeg er en admin! Ad laotisk: ກູຊອບພາສາລາວ!! De kan godt være der, jeg syntes bare det var underlig, særlig når man ikke hadde thai der. Laotisk trives sikkert i selskap med gotisk og tifinagh. ;-) V85 9. jan 2009 kl. 11:09 (CET)

Hvor hentet du dette ordet fra? Jeg kan ikke så mye laotisk, men av det jeg vet, så ville jeg trodd at dette ordet skulle vært stavet ເອເລັກໂຕນິກ (men det kan tenkes at jeg tar feil og andre skriveregler gjelder for dette ordet). V85 10. jan 2009 kl. 15:14 (CET)

Uff, jeg kan farlig lite om laotisk, men jeg ser den laotiske Wikipedia-artikkelen om elektronikk ligger på det navnet ເອເລັກໂຕຣນິກ. Men som sagt, jeg kan så lite om laotisk at det blir dumt å uttale seg. --EivindJ 11. jan 2009 kl. 21:21 (CET)

Vi får anta at laoterne kan sitt eget språk, men, jeg synes likevel det virker som en litt underlig stavemåte. ;-) V85 11. jan 2009 kl. 22:04 (CET)

Tror du vi kunne lagt til "kombinerende diakritika" i innsettingsboksen under redigeringsboksen? (Altså akutt aksent, grav aksent, cirkumfleks aksent, dobbel akutt og grav og makron. V85 13. jan 2009 kl. 19:23 (CET)

Ja, det kan vi nok fikse … slikt legges inn i MediaWiki:Edittools. Jeg har ikke tid til å se på det akkurat nå, så du kan godt fikse det selv hvis du forstår hvordan (hvis ikke så skal jeg forsøke å sette meg inn i det senere). --EivindJ 14. jan 2009 kl. 08:09 (CET)

Jeg har lagt dem inn, men den eneste måten jeg fikk dem til å virke på, var ved å legge dem inn over en annen bokstav (her x), så hvis du klarer å endre det, hadde det vært fint. ;-) V85 14. jan 2009 kl. 11:18 (CET)

Hallo EivindJ :) Please can You check this whenever You have the time, it seems something is broken, takk, --fugl _(:> )=| 25. jan 2009 kl. 08:20 (CET)

Thanks a lot, Birdy, it is now fixed. I'm impressed, you really do have full control (: --EivindJ 25. jan 2009 kl. 11:09 (CET)

Jeg trodde {{opphav}} hadde et sorteringsparameter, men det ser jo ikke helt sånn ut i artikkelen อเมริกัน. V85 31. jan 2009 kl. 22:33 (CET)

Du kan bruke {{etyl}}, den fungerer likt og har et sorteringsparameter (sorter=) nå. --EivindJ 2. feb 2009 kl. 09:32 (CET)

Kan du legge inn et sorteringsparameter i alle franske maler? Da slipper vi at alle aksenterte bokstaver ansees som egne bokstaver, men kan sorteres som grunnbokstaven, slik det skal være. V85 5. feb 2009 kl. 10:20 (CET)

Sånn, tror {{fr-verb}}, {{fr-sub}} og {{fr-adj}} skal være i orden nå. --EivindJ 5. feb 2009 kl. 10:24 (CET)

Merci à toi. V85 5. feb 2009 kl. 10:28 (CET)

For ord som béryllium, der det ikke finnes noen flertallsform, hva gjør man da? V85 8. feb 2009 kl. 17:50 (CET)

Eller ord som échecs som både har kjønn og er en flertallsform? Ettersom ordet i flertallsformen har betydningen «sjakk» (tilsvarende engelsk checkers) holder det ikke å defineres det som flertallsformen av échec. V85 8. feb 2009 kl. 23:06 (CET)

Jeg kan prøve å legge inn samme funksjon i {{fr-sub}} som vi har i {{en-sub}}, at man kan skrive {{en-sub|-}} og få opp béryllium (utellelig). Ord som i flertallsform betyr noe spesielt burde selvsagt kategoriseres som "substantiv i fransk", så bruk av infl-malen er nok fint. Jeg kan se om jeg kan få fikset problemet slik at man både kan oppgi ordets kjønn og at det er flertallsform. Men alt dette når jeg får tid ;) --EivindJ 8. feb 2009 kl. 23:51 (CET)

Jeg foreslår at man må skrive to streker for uttellelig: Nå betyr en strek at entalls- og flertallsformen er lik (se f.eks. fois og Danois). I dette tilfellet ville vi da fått: {{fr-sub|m|--|sorter=echecs}} Ellers klarer jeg å være tålmodig, så lenge jeg vet at det «jobbes med saken». ;-) V85 9. feb 2009 kl. 00:00 (CET)

Jeg trodde ikke natuur var et ord i norsk. Er det noe kluss med en mal? V85 8. feb 2009 kl. 00:26 (CET)

Ja, {{opphav}} hadde ikke fått oppgitt noe parameter to, og antok derfor at ordet var norsk. Jeg har fiksa det (samt at jeg endret til {{etyl}} isteden, som er bedre og som faser ut {{opphav}}). --EivindJ 8. feb 2009 kl. 01:02 (CET)

Hvordan kan jeg få defaultsort, f.eks. i oppføringen théâtres? Denne vil, p.g.a. aksentene sorteres helt feil (é kommer, som kjent, etter z). V85 8. feb 2009 kl. 01:23 (CET)

Jeg har nå lagt til et «sorter»-parameter i {{flertall}}. Ellers kan du jo alltids gjøre det på den vanlige måten, slik som på Wikipedia, når noe skal ha en annen defaultsort. --EivindJ 8. feb 2009 kl. 11:33 (CET)

Stemmer, her på Wiktionary, hvor alt har sin egen mal, fikk jeg litt for mye mal-fokus. ;-) V85 8. feb 2009 kl. 17:14 (CET)

Jeg hadde i et innlegg på tinget forvekslet ordene wikipedia og wiktionary, noe du bemerket. Jeg har rettet opp det nå. Håper det er greit at jeg deretter slettet din bemerkning. Den så jo litt malplassert ut etter at jeg hadde rettet opp feilen. Kan man forresten gå inn og endre noe man selv har skrevet tidligere i en diskusjon? Husglede 10. feb 2009 kl. 10:01 (CET)

Ikke noe problem, hadde ikke du fjernet det ville jeg gjort det! Det er ok å endre i egne innlegg, så lenge det bare er små rettelser (slik som nå). Gjør man store endringer i meningen bør man jo selvfølgelig være litt mer forsiktig ... Jeg skal se om jeg kan få svart deg på Tinget senere, for det berører selve hovedvisjonen til Wiktionary. --EivindJ 10. feb 2009 kl. 10:22 (CET)

Hvordan omdirigerer jeg ord, slik at den som slår opp på f.eks "verst" kan komme til "vond" eller "verre", slik at disse kan samles på én side? Husglede 12. feb 2009 kl. 16:32 (CET)

Disse skal ikke samles på én side. Hovedoppslagsordet for et adjektiv er i formen positiv han- og hunnkjønn, altså fin, bra, kul, blå. I disse gis det informasjon om de forskjellige formene av adjektivet (fine, bedre kulest, blått). Disse formene av adjektivet skal ha egne oppføringer, slik som f.eks. oppføringene du finner i Kategori:Komparativ i norsk. Omdirigeringer skal det derfor være svært lite av :) --EivindJ 12. feb 2009 kl. 16:41 (CET)

En titt eller ti på Spesial:Tilfeldig omdirigering tilsier at der er mest omdirigeringer fra store til små forbokstaver, skjønt også noen andre veien (wikipedia). I tillegg kommer WT:-omdirigeringene – WT:STIL, WT:T, WT:S etc. Så det er ikke helt fritt. :) — the Sidhekin (d) 12. feb 2009 kl. 16:52 (CET) Jada, jeg ble nysgjerrig.

Dette er fordi det en gang ble kjørt en bot for å endre alle vanlige ord fra stor forbokstav til liten forbokstav, og da ble det liggende igjen en haug med omdirigeringer. Disse skal egentlig slettes sånn med tiden (: WT-omdirigeringene er jo for så vidt greie, og de kan legges inn ved hjelp av følgende kode: #REDIRECT ]. --EivindJ 12. feb 2009 kl. 16:54 (CET)

Har forsøkt å finne maler for konjunktiv mm, men finner bare for substantiv, adjektiv og verb. Hvordan sørger man for at et konjunktiv mm kommer i riktig kategori? Eks. "ettersom" Husglede 12. feb 2009 kl. 16:46 (CET)

Enten ved å legge {{-kon-}} som header eller skrive inn {{infl|no|konjunksjon}} istedenfor oppslagsordet. Les mer på {{infl}} for mer informasjon om sistnevnte mulighet. --EivindJ 12. feb 2009 kl. 16:54 (CET)

Hvis man har en penis, er man ofte interessert i andre verdenskrig. ;-) V85 14. feb 2009 kl. 01:51 (CET)

Farlig sant :) Selv om jeg i utgangspunktet ikke er interessert i kriger og slikt, hender det at jeg plutselig finner meg selv lesende om de særeste krigsemner på Wikipedia ... og denne gangen var dette to av dem. EivindJ 19. feb 2009 kl. 17:33 (CET)

Noen ganger bare blir det sånn? ;-) V85 21. feb 2009 kl. 21:33 (CET)

Jada, jeg synes jo det er litt viktig med krig og fred og sånn :) EivindJ 21. feb 2009 kl. 21:36 (CET)

Sjå verb på -ere, adjektiv på -ende, -ande og samanlikn med substantiv på -het. Er det mogleg for suffiks-malen å handtere alt dette? Ord med same suffiks har så langt eg kan sjå alltid same bøying. Kanskje same malen kan sette inn både ordsoge og grammatikk? Ninni 18. feb 2009 kl. 14:33 (CET)

Ja, det er mulig. Spørsmålet er: skal vi la den opprette kategorier for alle slags suffikser, eller kun de vi angir? Hva om vi lar den gå etter en slik liste:

• -ere = Kategori:Norske verb som ender på «-ere»
• -ende = Kategori:Norske adjektiv som ender på «-ende»
• -bar = Kategori:Norske adjektiv som ender på «-bar»
• -ande = Kategori:Adjektiv i nynorsk som ender på «-ande»
• -het = Kategori:Substantiv i bokmål som ender på «-het»

Listen kan være en mal som man oppdaterer etter hvert som man ser det hensiktsmessig å kategorisere etter suffikser. Blant annet kan vi jo ta med andre språk, som:

• -ness = Kategori:Engelske substantiv som ender på «-ness»

Ja, noko slikt. Men vi har hatt ein konvensjon ganske lenge no om at vi ikkje skriv norske ord, men ord i norsk Ninni 18. feb 2009 kl. 18:05 (CET)

Den er grei! Jeg skal ikke forsøke å endre på det. EivindJ 19. feb 2009 kl. 17:34 (CET)

Og hva grammatikk angår: hva med å opprette maler som vi bruker på alle de type ord. F.eks. {{-het}} med ett parameter (f.eks. {{-het|tilbøyelig}}). Malen kan vise noe slik som dette:

Mal:sub-no-start Mal:sub-nb-c |} Fra tilbøyelig + -het.

Hvis du mener dette er en god løsning, kan jeg lage en slik liste hvor man kan legge inn hvilke suffiks som skal kategoriseres. EivindJ 18. feb 2009 kl. 15:36 (CET)

Jeg har nå opprettet {{suffiks/oversikt}} … man kan nå oppdatere den for å kategorisering av flere suffikser. EivindJ 18. feb 2009 kl. 15:44 (CET)

Er det noen plass for oppføringer av faste, oppstykkede ord som: i sted, av gårde? Dette er ord som jeg ofte slår opp selv for å finne ut om de skrives i ett sammenhengende ord eller oppstykket. Husglede 18. feb 2009 kl. 19:47 (CET)

Nei, de skrives akkurat som alle andre. Jeg opprettet nylig se faire la belle: den er opprettet akkurat som et hvilket som helst annet ord. Det eneste du bør finne ut av, er hvilken ordkategori disse ordene hører til i. Jeg vil tro at de fleste slike er adverb. «Jeg gjorde det i går». «Når gjorde jeg det? ‹i går›.» V85 18. feb 2009 kl. 22:06 (CET)

Ja, som V85 sier er dette helt i orden. Jeg ser gjerne at vi har oppføringer for god dag, god kveld, i går, jeg elsker deg, hvordan går det, med vennlig hilsen (: EivindJ 19. feb 2009 kl. 17:35 (CET)

Jeg endret rekkefølgen på kasusene i Mal:ru-sub-1 fra NGDAIL til NAGDIL, siden sistnevnte er hva som vanligvis brukes i norske lærebøker, i alle fall de jeg har vært borte i. Det var kanskje ingen god idé, innser jeg, siden når man kopierer fra andre wiktionaryer, så kommer kasusene i feil rekkefølge. (Se Швеция.) Det vil gjøre det litt lettere for oss hvis vi holder oss til den "internasjonale" rekkefølgen, men det kan være litt forvirrende for folk som er vant til den andre. Hva mener du? Taral 19. feb 2009 kl. 10:29 (CET)

Ja takk begge deler, sier jeg ... så da gjør vi slik at man kan kopiere direkte fra andre wiktionarier, men at den på norsk wiktionary viser NAGDIL (: EivindJ 19. feb 2009 kl. 10:37 (CET)

Faktisk, så var det ikke thai, men khmer. Noen ganger, hvis jeg klipper og limer tekst, skifter tastaturoppsettet seg fra norsk til khmer, og det er ikke alltid at jeg legger merke til det. :S V85 21. feb 2009 kl. 21:23 (CET)

Nå skjønner jeg plutselig hvorfor jeg ikke blander meg inn i de språkene der (: For alt jeg vet kunne khmer og thai vært akkurat det samme ... EivindJ 21. feb 2009 kl. 21:27 (CET)

Tja, åttetallene deres er nokså like: ๘ og ៨, men på laotisk er det helt forskjellig: ໘. V85 21. feb 2009 kl. 21:32 (CET)

Kan du kommentere på det Wiktionary-bildet jeg har lagt på Tinget? (Gjerne òg hvordan jeg kan få til en SVG.) V85 22. feb 2009 kl. 11:43 (CET)

Bildet er jo flott det! Skal sjekke om jeg greier å fikse svg i photoshop (kan ikke programmet for godt). Også, må sjekke hvor man går for å få endret bilde. EivindJ 22. feb 2009 kl. 11:48 (CET)

Prosessen er i gang, tror jeg. Se innlegg på Tinget. SVG-bildet har også blitt fikset. V85 3. mar 2009 kl. 00:52 (CET)

Flott! Da regner jeg med Bugzilla fikser det (: EivindJ 3. mar 2009 kl. 08:55 (CET)

Jeg fant ikke ordet håpløsning i bokmålsordboka eller på ordnett. Er det et reelt norsk ord? Det var du som la det inn? Har du opphavet eller et eksempel på et sted i en tekst det brukes? Husglede 1. mar 2009 kl. 21:03 (CET)

Jeg tagget ordet som foreldet, for det er ikke lenger i bruk. Ordet gravde vel Typisk Norsk frem i sin tid ... Jeg kan ikke så mye om det. EivindJ 1. mar 2009 kl. 23:11 (CET)

Dette er vel et eksempel på at der man finner et ord (som er litt tvilsomt), bør kilden fremlegges. Språkrådets ‹Språknytt› har en hel seksjon med nye, unormerte ord, flere av disse kunne vært interessante å legge inn her, til tross for at de ikke er «aksepterte» av Språkrådet. V85 3. mar 2009 kl. 00:51 (CET)

Enig i at kilde bør oppgis … og ord fra Språkrådets språknytt er mer enn velkommen, etter min mening! EivindJ 3. mar 2009 kl. 08:56 (CET)