Olá, Felipe Sousa Nascimento, bem-vindo(a) ao Wikcionário!
Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
	Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.		Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
	O que o Wikcionário não é Saber o que não se realiza no Wikcionário.		Tarefas Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas.		FAQ O que toda a gente pergunta.
	Políticas do Wikcionário Regulamentos gerais a saber.		Ajuda Manual geral do Wikcionário.
	Versões da Língua Portuguesa Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.		Critérios de inclusão Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-entrada.

Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações: coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; neste projeto verbetes com iniciais maiúsculas e minúsculas são entradas à parte; assim, Brasil e brasil têm significados bem diferentes; Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário! --Schoenfeld 00:23, 25 Abril 2006 (UTC)

Coloquei algo na discussão do verbete começar que acho que te interessa. Dá uma lida. --Fredmaranhao 04:33, 28 Junho 2006 (UTC)

Habilitaste a opção 'Assinaturas sem atalhos automáticos'? Parece-me que o problema é este. --Schoenfeld 11:23, 30 Junho 2006 (UTC)

Vamos ver... -- Felipe Sousa Nascimento ^msg 19:50, 30 Junho 2006 (UTC)

Nota: Perticularmente pensor ser esse o modo mais eficaz, uma vez que contempla num único golpe de vista todas as variações das categorias gramaticais: verbo, substantivo, adjetivo, etc.

Comentários e edições aqui!

pa.la.vra /pequena pronúncia/ (plural)

CATEGORIA 1 (ex.: Verbo Transitivo direto)

0. acepção categoria 1: (com exemplos e/ou citações de frases identificando a autoria).

1. acepção categoria 2: (com exemplos e/ou citações de frases identificando a autoria).

2. acepção categoria 3: (com exemplos e/ou citações de frases identificando a autoria).

   CATEGORIA 2 (ex.: Verbo Intrasitivo)

3. acepção categoria 2: (com exemplos e/ou citações de frases identificando a autoria)

   CATEGORIA 3 (ex.: substantivo masculino)

4. acepção categoria 3: ...

   CATEGORIA X

5. acepção categoria x: ...

Comentários e edições aqui!

Oi Felipe, vi que criaste a Categoria:Adjetivo (Francês), devo então avisar que ficou decidido que usaríamos a forma européia para as categorias dos adjetivos, assim o correto é usar a Categoria:Adjectivo (Francês). É um equívoco comum, realmente a informação está meio escondida. --Schoenfeld 23:42, 7 Julho 2006 (UTC)

Olá Felipe!

Desculpe pela mancada. Veja o meu comentário lá na Esplanada

ValJor 00:12, 14 Julho 2006 (UTC)

Retirei aquilo da predefinição pois tal mudança (que afetaria muitos artigos) não foi democraticamente votada ou discutida. Outra questão é que não se deve encorajar o uso de predefinições, pelo contrário, isso deve ser evitado (usando-se somente quando necessário) - pois elas sobrecarregam o servidor da Wikimedia Foundation gerando gastos, lentidão e criando maus hábitos entre os editores. Espero não estar sendo duro contigo e espero também que entenda os meus motivos. Um abraço! -- Marcelo Silva 16:26, 14 Julho 2006 (UTC)

Olá Felipe!

Você escreveu:

Sobre a conjugação! olhe o verbete iniciar que eu preparei, ali vc 

pode comparar a cojugação no estilo normal, direto no verbete, e o

modelo que elaborei com um link para a conjugação!

As duas ficaram boas. Particularmente, eu prefiro ter a conjugação no próprio verbete, mas não tenho razões fortes para essa preferência, acho que isso é mais questão de gosto do que qualquer outra coisa.

Já quanto ao nome da página que vai conter a conjugação, você escreveu na Esplanada:

Sobre se deve colocar hacer/Conjugação (Espanhol) ou

Conjugação (Espanhol):hacer acho que dá no mesmo

Quanto a isto eu tenho que discordar. Alguém que veja uma página chamada hacer/Conjugação (Espanhol) vai saber imediatamente que é uma sub-página do verbo hacer (a barra no meio é indicação clara). Já Conjugação (Espanhol):hacer parece ser um verbete comum e como verbete fica horrível.

ValJor 23:21, 16 Julho 2006 (UTC)

Já que me colocaste a mesmo pergunta, respondo aqui junto com o ValJor. Eu também acho que se colocássemos ambas as conjugações (em espanhol e português) na mesma página, ela ficaria excessivamente longa. Mas o lugar dessa discussão é na esplanada mesmo, dê uma olhada na resposta que eu coloquei lá. --Schoenfeld 00:18, 19 Julho 2006 (UTC)

Olá Felipe!

Lá na página de páginas a eliminar, você perguntou:

Por que estas páginas foram colocadas para eliminação?

Acho que a resposta está lá mesmo, na motivação que o Schoenfeld deu:

Essas são palavras do "manezês" que estavam já há um tempo na página

de eliminação rápida. Vou colocá-las aqui para decidirmos de uma vez.

Já foi decidido anteriormente que "manezeses" não seriam dicionarizados, portanto estamos apenas jogando fora coisas que não deveriam ter sido nem criadas.

Já o caso do verbete brincas foi uma infelicidade pois a palavra realmente existe, como você já indicou. Eu troquei o meu voto em relação a esse verbete específico, imagino que o EusBarbosa logo vá trocar o dele também.

ValJor 16:02, 24 Julho 2006 (UTC)

Olá de novo Felipe!

Você me perguntou:

Mas que mal lhe pergunte, o que é manezenses?

Tenho mais ou menos uma idéia, mas não estou certo.

"Manezês" é a "língua" dos "manés", o pessoalzinho que fala português errado prá chuchu. Teve um wikcionarista que começou a cadastrar todo esse jeito de falar no wikcionário, mas os administradores conversaram com ele e deram um basta. Afinal de contas, se formos cadastrar pronúncias erradas, esse wikcionário só vai ter isso...

ValJor 13:18, 25 Julho 2006 (UTC)

Olá Felipe. Obrigado por sua mensagem. Realmente acho que estamos em crise ..de identidade. Afinal o que é esse projeto? Para mim, tudo já está definido no âmbito dos projetos wikimedia. A respeito dos dicionários, se diz lá: Wiktionary is a project to create open content dictionaries in every language., mas muitos colaboradores não entendem assim e essa é a fonte dos conflitos: querer impor o seu modo particular à toda comunidade. Mas, vamos em frente, crises de identidade são normais em todo organismo em crescimeno. Um abraço. EusBarbosa 13:06, 30 Julho 2006 (UTC)

Olá Felipe!

Lá na minha página de discussão você escreveu:

quando nos criamos uma página com o título errado o que devemos fazer?
Redirecionar, mover o título da página, ou apagar?

Eu não sou a autoridade final nesse tipo de assunto, seria melhor verificar com o EusBarbosa ou com o Diego, por exemplo, mas na minha opinião, se uma página foi criada com título errado, ela deve ser eliminada. Crie a página com o título correto e marque a página com título errado para eliminação rápida ({{ER|Razão para apagar|~~~~}}).

ValJor 21:27, 3 Agosto 2006 (UTC)

Olá, Felipe, gostaria de propor seu nome para adminstrador. Você concorda? EusBarbosa 22:42, 16 Agosto 2006 (UTC)

Caro Felipe, não entendi porque minha proposta para administrador possa tê-lo decepcionado, mas se está relacionada com a discussão Clube do Bolinha, por favor veja minha resposta à sua observação lá na Esplanada. Quanto ao demais tópicos gostaria de fazer alguns comentários, se me permite:

1. A estrutura do projeto wikimedia previu e criou vários níveis de usuários, com diferentes e crescentes ferramentas editoriais e administrativas. Isso é um projeto ousado e aberto a qualquer edição, poratnto sujeito ao vandalismo maisferoz, anonimo e indiscriminado.
2. Essa proteção visa ir dando aos usuários, pouco a pouco, recursos mais poderosos, à medida que forem conquistando a confinaça, de quem? Ora só pode ser da comunidade até então existente. Por isso temos o usuário não-registrado (que não pode fazer edições menores, nem votar), depois o ususário padrão, depois o administrador (que pode reverter edições, editar o espaço wikimedia, proteger páginas, bloquear usuários), depois o burocrata (que pode basicamente conveter usuários em administradores e reconverter).
3. O Chechuser é um direito adicional que pode ser conferido a um administrador ou burocrata, permitindo-lhe checar os IP`s dos usuários.
4. Ou seja, não é clube do Bolinha, é apenas uma hierarquia necessária para o bom funcionamento desse mastodonte. O ideal é que todos fossem admnistradores, mas continuo pensando que, se não podemos dar status de administrador a todos, devemos dá-lo ao maior número de usuários regulares possível. Você é meu candidato porque é uma pessoa séria, competente, quer colaborar, é construtivo, é receptivo a novas idéias, é culto, é libertário. Precisamos de uma pessoa como você no grupo. Não foi portanto nada irônico, mas uma proposta séria de um admirador. Espero que considere e aceite. EusBarbosa 13:51, 19 Agosto 2006 (UTC)

PS- Sou de Belo Horizontee para criar arquivos de discussões passadas em minha p]agian eu criou uma sub-pagina ] e recorto e copio nelas. Nem sei se é o modo mais correto de proceder. EusBarbosa 13:51, 19 Agosto 2006 (UTC)

Vai valer sim, porque não valeria? Um abraço! -- Marcelo Silva 14:33, 19 Agosto 2006 (UTC)

Não entendi a pergunta, o que o ITZAK pediu que fosse votado foi votado e agora são políticas oficiais que deverão constar na página de políticas oficiais que vai ser criada no fim da megavotação. Não sei se sou a pessoa certa a ser consultada sobre isso, creio que seja mais prudente colocar estas questões na Esplanada ou perguntar ao ITZAK já que ele é quem nos levou a votar isso tudo. Um abraço! -- Marcelo Silva 03:17, 27 Agosto 2006 (UTC)

Não se esqueça de votar para o Board of Trustees da Wikimedia! -- Slade ^pt.wp 16:37, 1 Setembro 2006 (UTC)

Olá, Felipe. Estive criando alguns verbetes do espanhol, dentre eles um verbo, llenar, verifiquei que você já havia criado uma predefinição para verbos dessa conjugação. Porém creio que havia um erro nos tempos Condicional e Futuro do Indicativo, faltava a desinência -ar-. Gostaria que você verificasse se estava realmente errado, pois faz pouco tempo que estudo espanhol (só cheguei a conclusào de que estava errado após comparar os casos em que você usou a predefinição com a conjugação de outros dicionários). Se confundi algo e errei, peço que avise ou reverta a edição. E tenho outra dúvida: por que não criar o particípio do verbo com base no radical também? Um abraço. -- Haomon 15:50, 9 Outubro 2006 (UTC)

Todos, Felipe. Verifiquei todos os verbos presentes na páginas afluentes da Predefinição:conj.es.ar e constatei que a desinência faltava. -- Haomon 13:58, 16 Outubro 2006 (UTC)

Entendi a idéia, Felipe. E acho mesmo que fica muito melhor quando a conjugação tem uma página própria pois a tabela de conjugação do espanhol é muito grande. Mas fiquei pensando, não seria melhor diminuir a tabela de conjugação, não incluindo os tempos compostos e/ou tentando ajustar espaçamentos, por exemplo. O que acha?

De todo modo talvez a conjugação em página separada fique melhor mesmo. E se fica melhor, e vamos criar uma página somente para conjugação, por que não colocarmos também os tempos compostos, não? Estou na verdade questionando a mim mesmo aqui, para você ver que, na verdade, ainda não tenho ainda uma opinião formada. Até mais. -- Haomon 15:38, 16 Outubro 2006 (UTC)

Não que eu tenha chegado a alguma conclusão, ainda questiono, mas decidi seguir o que você já estava fazendo. Ótimo trabalho. Um abraço. -- Haomon 15:50, 16 Outubro 2006 (UTC)

Caro amigo Felipe, certa vez, dentro de um certo outro parecido contexto, eu estava pensando numa batalha que deveria ocorrer por muitos anos, que a maioria dos que a fariam não veriam seu fim. Eu, batalhador dos primórdios, pensei que sem recompensas no dia-a-dia seria impossível continuar. E achei que estas recompensas poderiam vir dos outros ou de mim mesmo, por simplesmente acreditar no porquê da batalha. Acho, portanto, que nós, caminhando para um mesmo objetivo, embora muitas vezes por caminhos diferentes, devemos agir nas duas frentes, acreditar no porquê de estarmos aqui e sempre elogiarmos uns aos outros. Que tal? Parabéns!

Bem, que bom que você se mostra aberto a idéias. Fiquei com certo receio de que você entendesse meus quetionamentos como uma afronta, ou algo do tipo. Por isso, de imediato, fiz o que deveria ter feito há tempos, decidi fazer nos verbos que editei o que você vinha fazendo, mas, claro, sem deixar de questionar. Por isso,

Já agora. Concordo com você, as páginas são muito grandes. Já tinha me perguntado sobre isso, por que não dividir as páginas dos verbetes, fazendo como na wikipedia, onde existem desambiguações. Mas pensei também que eu só achava grande porque percorria toda a página, não usava o meu presente na parte superior. E pensei que talvez fosse interessante ter tudo numa página. Mas, definitivamente, não sei, absolutamente. E enquanto não souber, caminharei pela rota que muitos acharam melhor. Por isso, também decidi que continuarei seguindo o que você estava fazendo.

Quanto às formas flexionadas em verbetes independentes, estou totalmente de acordo você. Não exatamente na resolução, mas na fonte: precisamos pensar nos usuários, no que não sabe português também, devemos proporcionar o melhor que pudermos. E enquanto não tivermos tantos usuários reivindicando algo temos que tentar pensar como eles. Talvez você não tenha visto, tentei resolver algo nesse sentido Wikcionário:Esplanada#Habilitando_busca_em_conjugações, creio que estamos caminhando. Quanto aos modelos apresentados, prefiro o primeiro. Um abraço. -- Haomon 13:30, 17 Outubro 2006 (UTC)

Olá Felipe!

É, essas histórias envolvendo divindades e anjos caídos estão ficando cada vez mais esquisitas... :-)

Claro que lembro! Bem vindo de volta!

Ah, há uns dias teve um anônimo que insistia em vandalizar minha página de discussão, ele substituía tudo por uma imagem gigantesca desse simpático animal. Eu gostei tanto da figurinha que resolvi adotá-lo como "mascote". Coloquei num tamanho mais apropriado, claro...

Valdir Jorge ^fala! 18:23, 16 Outubro 2006 (UTC)

Olá, obrigado pela mensagem em minha página e pelo contato. Que seu retorno não seja apenas uma passagem. nunca esse wikcionário precisou tanto de pessoas como você, que pensam com a própria cabeça. Estamo na fase do wikidificador. Sabe como é? Pegam-se as idéias, mistura tudo, bate e depois sai uma massa amorfa e insípida, pena que não inodora. Mas se quiser discutir esse assunto mais profundamente mande-me um e-mail e te responderei. O endereço é [email protected] Um abraço. EusBarbosa 20:21, 16 Outubro 2006 (UTC)

Felipe, há uma votação em aberto, da qual seria interessante que você participasse. Veja lá em Wikcionário:Votações/Confirma Administrador. Obrigado. EusBarbosa 23:00, 16 Outubro 2006 (UTC)

Olá, Felipe, tudo bem consigo?
Está ainda a decorrer (aqui) uma troca de ideias sobre as flexões, nomeadamente dos verbos. Você está criando verbetes (estou, estás, estais, estamos) que podem vir a estar em conflito com o que for decidido... Por alguma razão especial?
A regra tacitamente em vigor é a de que apenas o particípio tem verbete isolado do infinitivo, se se justificar.
Um abraço! – Cadum 14:45, 18 Outubro 2006 (UTC)

Felipe, obrigado por sua delicadeza de colocar na Esplanada uma pergunta que, de forma educada e cordata, eu fiz aqui, na sua página de discussão.

Não era minha intenção impedi-lo de nada – você não poderá concluir isso da pergunta. Minha intenção era saber o porquê.

Mas, sabe que mais? Já nem quero saber. Passe bem e obrigado. – Cadum 17:25, 18 Outubro 2006 (UTC)

Felipe, é verdade, fiquei sentido com sua resposta, principalmente com o método – totalmente díspar da forma como eu tinha feito a pergunta – e com o tom belicoso de quem estava sendo perseguido. Já disse acima que não foi essa a minha intenção, portanto "desliguei" (não sei se no Brasil existe este sentido...).
Tenho da liberdade uma visão abrangente – defendo a dos outros porque são parte integrante da minha. Tenho do trabalho em equipa uma ideia de camaradagem e de não atropelo pelas sensibilidades dos outros componentes.
Por essas duas razões, não fico contente quando vejo alguém tomar iniciativas que vão contra a sensibilidade expressa, explícita, de parte da comunidade. Eu, enquanto discuto não decido...
O meu alerta foi por pensar que você não teria conhecimento do que se estava discutindo, não para proibir – coisa que não tenho poder para fazer nem nunca faria!
Em relação à inclusão das flexões, uma das coisas de que se falava era que um bot pudesse fazer isso de forma mais ou menos automática.
Vamos esquecer o assunto, o.k.? Tudo bem, nunca guardo rancor a ninguém. Só evito ferir a susceptibilidades que conheço. Um abraço! – Cadum 23:06, 18 Outubro 2006 (UTC)

Olá, Felipe. Ainda sobre as conjugações de verbos espanhóis. Estive utilizando a Predefinição:conj.es como base para formar outras predefinições. Dentre elas, algumas são regulares, não cabendo, portanto, a nota “Verbo irregular (las irregularidades y los cambios ortográficos se señalan en negrita)”, presente na conj.es. Pensei, então, se não seria melhor retirar a nota dessa predefinição, que deve ser mais genérica, e colocá-la apenas nas predefinições que realmente formam verbos que têm alguma irregularidade. O que acha? E se me permite, insisto na questão da formação do particípio na Predefinição:conj.es.ar, não poderíamos formar o particípio apenas com o acréscimo de -ado ao radical? Um abraço. -- Haomon 15:18, 4 Novembro 2006 (UTC)

Felipe, o Luan e eu criamos uma tabela para substituir a que atualmente está na Predefinição:conj.es. Além de retirarmos a nota a qual me referi acima, ajustamos a formatação e mudamos cores. A tabela ficou mais compacta, mas não perdeu informações. Usuário:Luan/Predefinição:conj.es|Veja. Por favor, dê-nos sua opinião. Devido sua ausência talvez mudemos antes que você profira algo, mas, claro, o debate estará sempre aberto. Um abraço. -- Haomon 21:40, 27 Novembro 2006 (UTC)

Olá Felipe!

Bem vindo de volta!

Quanto a leituras, recomendo que repasse os documentos que aparecem ali no topo da sua página de discussão. Nós tivemos algumas grandes mudanças nesses anos em que você esteve fora. Mas não precisa se preocupar muito, vá se aclimatando de novo e a gente vai te dando as dicas que forem necessárias.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h07min de 9 de julho de 2012 (UTC)Responder