Kullanıcı mesaj:Sae1962

Merhaba Sae1962,

Artık Türkçede hiç kullanmadığımız yazım kurallarını kullanıyorsun. "Hastane"nin "Hastahane" ya da "hastahâne" diye yazıldığı yıllar çok geride kaldı. Biz genel olarak, doğru bulmadığımız durumlardan bile Türk Dil Kurumu'nun yazım kurallarına uymaya çalışıyoruz. Kolay gelsin. --Ender 18:36, 4 Eylül 2009 (UTC)

Acaba bu konuda yol gösterecek çevrimiçi hangi TDK sahifesini kullanıyorsunuz? Hakikaten de ben hâlâ "hastahâne", "sahife" gibi yazarım. Ama eğer Vikipedi projelerinde yasaksa başvurabileceğim bir yer gösterebilir misiniz? Sae1962 20:01, 4 Eylül 2009 (UTC)

Türk Dil Kurumu'nun www.tdk.gov.tr adresindeki sözlüklerinden ve yazım kılavuzundan yararlanabilirsin. --Ender 06:03, 6 Eylül 2009 (UTC)

Selamlar. Madde girerken şu vikileştirme değişikliğimi ve şunu dikkate alırsan daha iyi olur Vikisözlük için... İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:34, 13 Eylül 2010 (UTC)

Tekrar selamlar. Şu değişiklikle standartlaştırma yaptım, dikkat edersen sevinirim...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:29, 21 Eylül 2010 (UTC)

Sağol! Sae1962 09:09, 22 Eylül 2010 (UTC)

• Şu değişiklikte görebileceğin gibi köken kısmında eğik yazı kullanmıyoruz. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:30, 21 Şubat 2012 (UTC)

Uyarın için teşekkürler.Konunun farkındayım ve üzerinde çalışıyorum ;) - Saltinbas (mesaj) 05:55, 17 Mayıs 2012 (UTC)

Selamlar. Girdiğin maddelere İngilizce Vikisözlük'ten eğer maddesi varsa interwiki bağlantılarını ekleyebilir misin? Şurada ben yaptım, bu şekilde yaparsan diğer dillerden de bizim sözlüğe geçiş kolaylaşır Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 23:53, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Aaa! Onu botlar yapıyor! Senin yapmana lüzum yok ki. Sae1962 (mesaj) 16:38, 24 Mayıs 2012 (UTC)

True, for words because they are linked to the same exact word in other Wiktionaries. But for categories the interwikis are needed. Bots can only "spread" them after they're known in at least one place. Malafaya (mesaj) 16:29, 7 Temmuz 2015 (UTC)

Merhaba! Belli bir IP adresiyle çalışan ve rahatsız edici düzenlemeler yapan bir kullanıcıyı şikâyet etmek istiyorum. Nereye başvurmalıyım? Teşekkürler! Sae1962 (mesaj) 13:40, 25 Ekim 2013 (UTC)

Merhabalar. O anonim kullanıcı çok uzun süredir katkı yapıyor ve şu an vikisözlüğün gelişmesine en çok katkı sağlayan kullanıcı konumunda... Yaptığı çok fazla olumlu değişiklik olduğu için düzenli olarak kendisini kontrol etmiyorum ama herhangi bir zararlı katkısını da göremedim...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:28, 27 Ekim 2013 (UTC)

Merhaba!

Değişik Wiki projelerinde çalışmaktayım. Bilhassa sözlük Wikilerinde yeni madde ekleme sayfalarında düğmelerle şablon seçme imkânı verilmektedir. Mesela olmayan bir maddeyi girince yeni madde ekleme sahifesinde doğrudan "ekleme" yapma ya da şablonlardan biriyle başlamak mümkün. Bu Vikisözlük'te de böyledir. Ancak bir seneden fazla bir zamandan beri bu seçim tuşları hiçbir şablon kodu eklememektedir. Acaba bu konuda kime başvurmalıyım? --Sae1962 (mesaj) 09:28, 16 Ocak 2014 (UTC)

Merhabalar. Sorunu anladım ama kodlardan pek anlamam. Aktif olduğu dönemde Vito bu tip işlerle ilgilenirdi ama bu aralar ortalarda yok. Vikipedi'de hizmetli olan Vito'dan yardım isteyebilirsiniz.--Sαвяí¢αи76^ileti 16:57, 30 Ocak 2014 (UTC)

Merhaba, Türkçe çekimlerinin şablonlarının yaptığını gördüm ve eksik olanlarını düzeltmede yardım ediyorum. Çekimlere başlamışken şahıs çekimlerine bir el atabilir misin? Ben onu daha önce hiç yapmadığım için karıştıyorum şablon yapmada. --123snake45 (mesaj) 12:13, 23 Şubat 2014 (UTC)

Önce çekim alt şablonlarını genişleteceğim. Sonra bağlantı gösterirsen başka şablonlara da bakarım.--Sae1962 (mesaj) 12:21, 23 Şubat 2014 (UTC)

Ben küçük ve ahlaklı için denemiştim. "ahlaklı" maddesine elle yazdım. Oradan şablonu oluştarabilirsin.

Şablonu ekledim. Eğer problem olursa bana haber verin.--Sae1962 (mesaj) 16:46, 19 Mayıs 2014 (UTC)

Merhabalar. Şu şablon yerine şöyle bir kullanım gerekmekte: --Sαвяí¢αи76^ileti 11:29, 7 Mayıs 2014 (UTC)

Tamam.--Sae1962 (mesaj) 15:43, 7 Mayıs 2014 (UTC)

kolay gelsin, Tartışma:Perşembenin gelişi Çarşambadan bellidir sayfasında sizi ilgilendiren bir konu var. teşekkürler. --kibele 10:23, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Biz Türkçe bir eylem maddesi oluşturduğumuzda, eylemlerin çekimleri kendiliğinden oluşuveriyor. Aynı biçimde başka dillerde de fiil çekimlerinin kendiliğinden oluşabilmesi için neler yapmalıyız? Bilgilerinizi bekliyorum. YZCTEK (mesaj) 07:27, 10 Eylül 2014 (UTC)

Şablonlar, şablonlar… "Bir vur, bin âh al kâse-i fakfurdan" demişler. Ben de kendimi bu bağlamda kâse konumunda görüyorum. :-( Vikimedya projelerinin en büyük zamak kayıplarından biri bence şablonlardır. Bütün projelerin en yaygın büyüme şekli tercümeler olmasına rağmen bir dilde başarıyla kullanılan bir şablonun başka bir dile tercümesi problemli oluyor. Bu konuya köklü bir çözüm getirmek için fikirlerimi nereye yazmalıyım, bilemiyorum... Sorunuza gelince: Aklıma gelen en iyi metot, mesela İngilizce kardeş projeden çalışan bir şablonu Türkçeye tercüme etmektir. Tabii "tekerleği yeniden keşfetmek" istemiyorsanız…--Sae1962 (mesaj) 07:34, 10 Eylül 2014 (UTC)

Bu şablonlara nasıl ulaşacağız? YZCTEK (mesaj) 07:37, 10 Eylül 2014 (UTC)

Ben İngilizce projeden bir şablonu biraz çevirmiştim. Ama yeterli zamanım olmadığı için henüz tamamlayamamıştım. Sizin de aradığınız böyle mi; ü sözcüğünün çekimi:

1. 1. https://tr.wiktionary.orghttps://dictious.com/tr/k%C3%BC%C3%A7%C3%BCk ?? --123snake45 (mesaj) 11:21, 10 Eylül 2014 (UTC)

Aradığım tam böyle değildi, ancak gösterdiğiniz iyi oldu. Bu da oldukça kullanışlı, teşekkürler. Benim tam olarak aradığım bütün bunların otomatik olarak oluşturulabilmesi. Mesela eylem maddesi oluşturuyoruz, kendiliğinden o sözcük çekimleniyor. Benzer biçimde adların veya sıfatların da kendiliğinden çekimlenebilecek bir biçime nasıl getirebileceğimizi merak ediyorum. Galiba bu iş oldukça zor görünüyor. Tekrar iliginize teşekkürler. YZCTEK (mesaj) 07:58, 11 Eylül 2014 (UTC)

Bence burada gösterdiğiniz şablon herşeyi genelde tam otomatik olarak yapıyor. Tabii alt şablon "qualifier" de eğer Türkçe Vikipedi'de yoksa ilave edilmeli.--Sae1962 (mesaj) 10:24, 11 Eylül 2014 (UTC)

Haklı olabilirsin. Galiba iş şimdilik beni aştı. Birazcık daha tecrübeye ihtiyacım var anlaşılan. YZCTEK (mesaj) 12:23, 11 Eylül 2014 (UTC)

Şablon:tr-çekim-sıfat-sesli ve Şablon:tr-çekim-sıfat-sessiz şablonlarını tercüme edip ekledim. Lütfen kontrol edin.--Sae1962 (mesaj) 06:03, 14 Eylül 2014 (UTC)

Arabaysa, hatsa gibi sözcükler isim çekimi kategorisine alınamaz. Zira burada bir imek (TO BE) fiiline getirilen -se şart eki söz konusu. Çekime giren ad değil doğrudan doğruya imek eylemidir. --Buzulkuşu Diuca speculifera (mesaj) 16:31, 9 Şubat 2015 (UTC)

Teşekkür ederim. Acaba Türkçede hangi kategoriye alınmalı? Kip olarak da kullanılıyor. Mesela gelsede olduğu gibi (dilek-şart kipi, optatif).--Sae1962 (mesaj) 09:37, 11 Şubat 2015 (UTC)

Merhaba Sae196

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Godzzzilica (mesaj) 15:50, 23 Nisan 2015 (UTC)

Hello Sae1962, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26 Nisan 2015 (UTC)

Merhabalar! Google üzerinde bir sözcük araması yapınca Vikisözlük genellikle sonraki sayfalarda çıkıyor. Ancak Vikipedi öyle değil. Bu durum siteye uğranırlık ile mi ilgili, yoksa başka bir durum mu var? Bu bilgisayar uzmanı olarak bu konuda bir bilginiz var mı? Bizim de yapabileceğimiz bir şeyler var mı? Eğer Google aramalarında ilk sıralarda, hiç olmazsa da ilk sayfada olursa Vikisözlük belki eski günlerdeki gibi etkinliğe kavuşabilir. Yanıtlarınızı bekliyorum. YZCTEK (mesaj) 13:50, 11 Haziran 2015 (UTC)

Merhaba! Google, esas olarak erişim sayısına göre sıralama yapmaktadır. Geçenlerde AB'nin bu esas yerine işine gelen sayfalara öncelik vermesinden dolayı Google'a yıllık gelirinin 10%'u mertebesinde ceza istemiyle dava açtı. Onun için sıralamada niye geride kaldığımızın sebepleri farklı olabilir. Bir de Bing ve Yahoo! ile kıyaslamalı. Eğer Google'de hatırı sayılır sıralama farkı görülürse Google'in menfaatlerine böyle uyuyor demektir. Tabii ki yine de erişim sayısı çok önemlidir. Bâzı şirketler özel botlarla sitelerine her gün çok sayıda erişerek bu sayıyı arttırmayı başarıyorlar ve böylece siteleri daha öne geçebiliyor.--Sae1962 (mesaj) 13:58, 11 Haziran 2015 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler. YZCTEK (mesaj) 14:55, 11 Haziran 2015 (UTC)

Merhaba, hizmetli olmayı düşünmez misiniz kendiniz? --Stultiwikia^{bana yaz} 15:34, 19 Haziran 2015 (UTC)

Vakit buldukça çalışmak şartıyla (yani bellirsiz çalışma suresiyle) olabilir.--Sae1962 (mesaj) 16:20, 19 Haziran 2015 (UTC)

Merhabalar. Maddelerdeki "isim" kısımları "ad" olarak gözüktüğü için onları bot yardımıyla "ad"a çevirmiştik ancak şu an görüyorum ki tekrardan "isim"e çevirmektesiniz. Sonuçta kategoriler olsun, madde görünümü olsun, yine "ad" olarak gözükürken bu değişikliğinizin nedenini anlayamadım.--Sαвяí¢αи76^ileti 12:42, 27 Temmuz 2015 (UTC)

Bazı sayfalarda yukarda söz türü "İsim" olarak girilmişti. Ben de her ikisini şablon kabul eder diye düşünüyorum.--Sae1962 (mesaj) 12:43, 27 Temmuz 2015 (UTC)

Meseleyi hâlettim. Artık kullanıcı "Ad" yerine "İsim" girse de yeni Şablon:Söz türü kodu doğru kategorileri ekliyor. Başka bir ifadeyle bu düzeltmeleri yapan botu artık şablon meseleyi hâlettiğinden devredışı bırakabiliriz. :-)--Sae1962 (mesaj) 08:48, 29 Temmuz 2015 (UTC)

Hi, Sae1962. Is ılıncık a synonym of nötron? Thanks, Malafaya (mesaj) 09:52, 10 Ağustos 2015 (UTC)

Definitely not, as we use as base the TDK dictionary ([http://tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.55c87491e3fbd4.24732406 ılıncık does not exist here).--Sae1962 (mesaj) 09:55, 10 Ağustos 2015 (UTC)

"TDK'ya alınmamış kelimeleri başkaları kullansa da kabul etmemektedir." diye bir ifade kullanmak kısmen yanlış olur, zira kaynağı kayda değer olduğu sürece TDK'de yer almayan özellikle bilimsel terimler de Vikisözlük'te yer alabiliyor. Eğer sadece TDK ile sınırlarsak TDK Sözlük'e döneriz. Bilim alanında ülke olarak çok gelişmediğimizden TDK'den de çok bilimsel bir sözlük beklememiz saçma olur. TDK'de yer almadığı için silinen birçok maddenin silinme sebebi dili Öz Türkçeleştirmek adına bireysel girişimlerle kurulmuş çeşitli sözlüklere referans yapılarak girilen hiç duyulmamış ve kayda değer kaynaklarda yer almayan sözcüklerdi. Hatta aylar önce Saltinbas'tan da TDK'de olmayan bir sözcüğü girdiği için kaynak göstermesini rica etmiştim. "ılıncık" sözcüğü TDK'de yer almasa da Oktay Sinanoğlu gibi kayda değer bir kitap yazarının hazırladığı sözlükte yer aldığı için silmemiz uygunsuz duruyor. Aslında bu konuya çok girmemeye çalışıyorum çünkü hangi sözlüğün kayda değer hangisinin olmadığı konusunda geniş katılımlı bir fikir birliğine ihtiyacımız var ancak bu sitede sayımız fazla olmadığından kayda değerlik şüphesi gördüğüm kaynakları kabul etmeyerek riske girmiyorum. Geçmişte buzulkuşu diye bir sözcüğü eklemek için aylarca çaba harcayıp herkesle tartışan birisi vardı. Her madde girmek isteyene de bu şekilde açıklama yapmak zor oluyor ama bir daha olursa bu yazıyı kopyalayıp biraz değiştirerek cevap verebilirim sanırım. Demek istediğim, her kaynağa izin verirsek her sözcük uyduran çeşitli maddeler girmeye çalışırsa bunun önünü alamayız. Uzun süredir bu sitede bunun mücadelesini veriyorum. Yanlışlar yapabilirim, normaldir ama elimden gelenin en iyisini yapmaya ve sözlüğü olabildiğince kayda değer tutmaya çalışıyorum. Eğer yanlış yapıyorsam Saltinbas tarafından da uyarılmak isterim çünkü bu yaptığım sözlüğün kalitesini korumak için akla yatkın geliyor...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:33, 12 Ağustos 2015 (UTC)

NOT: "ılıncık" sözcüğü TDK'de mevcutmuş. Yukarıdaki yazım TDK'de olmayıp o tip bilimsel sözlüklerde olan maddelerle ilgilidir.--Sαвяí¢αи76^ileti 08:37, 12 Ağustos 2015 (UTC)

geniş katılımlı bir fikir birliğine ihtiyacımız derken yaramı deştin, aynen öyle! Neye nasıl dayandığımız bir bulut kadar belirsiz. Bu konuda Vikisözlük:… ile başlayan bir sahifede bence kuralları bir arada toplamaya çalışıp bunların hangilerini istediğimizi oylamalıyız. Diğer taraftan tabii farklı kelimeler türetilirken Türkiye'de hatırı sayılır kurumlar arasında bir üstünlük yarışı da olabiliyor. Bir örnek; onyıllar öncesi Flip-Flop kelimesinde olduğu gibi; B.Ü., ODTÜ'yü kabul etmezdi. Bence burada yazdıklarını lazım oldukça kopyalayıp göndereceğine o teklif ettiğim genel bir sayfaya koyarsan her seferinde oraya yöneltirsin, daha rahat olur. Fakat kelimeye TDK'da rastlayamadım, kusura bakma.--Sae1962 (mesaj) 08:44, 12 Ağustos 2015 (UTC)

TDK'nin Büyük Türkçe Sözlük kısmıyla aratırsanız kelimeyi sitede görebilirsiniz. Ayrıca, bir sayfada toplayacağım en kısa zamanda...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:23, 13 Ağustos 2015 (UTC)

merhaba, Sabri76 ile aynı fikirdeyim. Yanitim biraz kısa oldu ama en azından anlaşılır sanirim. Saltinbas (mesaj) 18:58, 12 Ağustos 2015 (UTC)

Merhaba! Ben sizden Vikipedi konusunda yardım istiyorum. Eldarion adlı hizmetli IP adresimi değişiklik yapamayacak biçimde engellemiş. Kayıtları inceledim, ne ben(YZCTEK) ne de anonim bir kullanıcı engellemeyi gerektirecek bir suç işlemiş. Ben yaptığım olumlu katkılardan ötürü beyaz listeye alınmış bir kullanıcıyım. Anonim hesapta ise ilk ve tek değişiklik 2008 yılında yapılmış. Gerekçesiz yere değişiklik sürem 1 aylığına engellenmiş. İlgili kişiler ile ilişkiye geçip oluşan kusuru düzeltmeniz için sizden yardım dileniyorum. Yanıt veya yardımlarınızı bekliyorum. IP adresim:88.226.22.251, engel kodu:#78658YZCTEK (mesaj) 08:42, 3 Eylül 2015 (UTC)

w:Kullanıcı_mesaj:Kibele#Bir_problem.2C_bir_soru Vikipedi'de bu konuda bir yöneticiye meseleyi haber verdim. Cevap alır almaz haber vereceğim.--Sae1962 (mesaj) 09:03, 3 Eylül 2015 (UTC)

Çok çok sağ olun! Yardımınız için teşekkürler! YZCTEK (mesaj) 09:07, 3 Eylül 2015 (UTC)

Araya girmek gibi olmasın ama yardımcı olayım. Dinamik IP kullanıyorsanız modeminize reset atın, yeni bir IP alın. En kolay çözümü bu. IP'niz statik ise engellemeyi yapan hizmetli Eldarion'a bir mesaj atın, sizin IP'yi engelden çıkarır. Sultan Galiyev (mesaj) 09:39, 3 Eylül 2015 (UTC)

Engelleyen kişi şu mesajı bırakmış:

--Sae1962 (mesaj) 10:31, 3 Eylül 2015 (UTC)

Size düzenleme için teşekkürlerimi iletiyorum.YZCTEK (mesaj) 11:26, 3 Eylül 2015 (UTC)

Merhaba, ad çekim tablosunun başlığında yaptığınız büyük harf değişimleri örneğin bu sayfadakine benzer "YÖNLENDİRME Şablon:Ad çekim tablosu" sorununa sebep oldu. Şablonun adını eski haline getirmeniz iyi olur. -- Ullierlich (mesaj)

Merhaba!

Kusura bakma, Şablon:Ad Çekim Tablosu'nu Şablon:Ad çekim tablosu'ya yönlendirdim. Niye problem çıktığını anlayamadım. Meseleyi hâl edebilir misin? Teşekkürler!--Sae1962 (mesaj) 09:43, 13 Şubat 2016 (UTC)

Merhabalar. Bir problem mi çıkmış? Bir sıkıntı göremiyorum ama?--Sαвяí¢αи76^ileti 14:02, 17 Şubat 2016 (UTC)

Teşekkürler, ben hâl ediverdim.--Sae1962 (mesaj) 05:57, 18 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba. Rechtleitung kelimesindeki gibi Almanca kelimeler (köken bilgisi olanlar) ; "Almanca kökenli sözcükler (Türkçe)" kategorisine yönlendiriliyor (bulunuyor). Bu Nasıl düzeltilebilir? Ceaeven (mesaj)

Düzelttim. Eğer madde Türkçe kelime değilse kökenin sonuna dil=Almanca ilave edilmelidir. Dil parametresi boşsa Türkçe farz ediliyor.--Sae1962 (mesaj) 12:51, 10 Eylül 2016 (UTC)

Sayın Sae1962, yazınbilim ve yazınbilimci maddelerinin içeriğini gerekçesiz ve açıklamasız bir biçimde sildiğinizi ve maddeleri TDK'nin benimsediği biçime yönlendirdiğinizi gördüm. Bu işleminizi geri aldım, çünkü bu sözcükler Dil Derneğinin sözlüğünde yer almaktadır. Şu anki TDK'nin bu yazım biçimini benimsememesi, bunların "yanlış" olduğunu göstermez. Ancak siz, "Doğru isme yönlendirildi (TDK)" diyerek, maddenin içeriğini yeniden boşaltmışsınız.
Vikisözlük'e katkılarınızı ilgiyle izliyorum, ancak saygın bir kaynak belirtilmiş bir maddenin içeriğini, başka bir saygın kaynağa dayanarak boşaltmak ve sayfayı yanlış yazım olarak belirtmek vandalizme giriyor. Bu hoş olmayan, Viki ruhuna ve kurallarına sığmayan davranışınızı yinelememenizi diliyorum. Esenlikler. --Dilyâresi (mesaj) 10:32, 25 Aralık 2016 (UTC)

TDK ile çelişen sözlüklere esas olarak TDK'nın alınmaması veya Dil Derneği gibi başka kuruluşların sözlüklerinin TDK kadar geçerli olduğu kararı Vikisözlük'te nerededir? Böyle bir karar olmadığı gibi TDK, Vikisözlük için en güvenilir kaynak olduğundan değil vandalizm olmak, TDK'nın esas kabul ettiğini geri almak vandalizm olsa gerek. Aksini belgeleyebilecek misiniz?--Sae1962 (mesaj) 10:53, 25 Aralık 2016 (UTC)

Burası TDK'nin ayna sitesi değil; bilmem farkında mısınız? Ben fırsatım oldukça ve canım istedikçe buraya bir katkı sunmaya çalışıyorum. Zamanım, Vikisözlük'te kişisel görüşlerinize göre yaptığınız değişiklikler nedeniyle sizinle bireysel tartışmalara giremeyecek kadar değerli. Yoksa maddelerdeki anlam, ad ve çeviri sözcüklerini Arapça kökenli olan mana, isim ve tercüme ile değiştirmenizi de sorgulardım. Ama dediğim gibi, bunlara kafa yoracak durumda değilim şu anda. Konuyu Vikisözlük hizmetlisi Sabri arkadaşa iletiyorum. Saygılar. -Dilyâresi (mesaj) 11:24, 25 Aralık 2016 (UTC)

• Merhabalar. Elbette TDK her daim ana kaynağımızdır, ancak Dil Derneği de eski TDK çalışanlarının kurduğu önemli bir dernektir. Her ne kadar Dil Derneği dilde özleştirmeyi savunarak yabancı sözcüklere Türkçe karşılıklar bularak toplumda yaygınlaştırmaya çalışsa da, Dil Derneği sözlüğünde bulunup da yerleşmemiş sözcükleri zaten siteye eklemiyoruz. Ancak sözcük yazımı farklılıkları hususunda sadece TDK'yi referans alırsak tarafsızlık ilkemizden ödün vermiş oluruz. TDK gibi neredeyse her yıl bazı sözcükleri ayrı yazıp bazı sözcükleri birleşik yazan, kendi içerisinde bu alanda tutarlı olmaya uzak bir kurumu tek kaynak olarak ele alırsak çok şey kaybederiz. Bu nedenle bazı sözcüklerin hem ayrı hem de birleşik yazımını vikisözlükte doğru kabul edip herhangi birinin yanlış olduğunu iddia etmemeliyiz. Konu ile ilgili Dil Derneği'nin ayrıntılı açıklaması mevcut. Vikisözlük olarak bu tartışmaların tarafı olmayıp her iki tarafın da görüşlerine eşit yer vermeliyiz. Bu nedenle değişikliğinizi geri alıyorum.--Sαвяí¢αи76^ileti 06:33, 28 Aralık 2016 (UTC)

Bu konuya açıklık getirdiğiniz için çok teşekkürler. Bu kararı bir Vikisözlük: sahifesine ekleyip prensip kararları gibi bir başlık altında toplasak çok iyi olurdu. Bundan sonra buna muhalefet edenleri sadece o sahifedeki maddeye yönlendirerek bildirmiş oluruz.--Sae1962 (mesaj) 07:31, 28 Aralık 2016 (UTC)

Osmanlıca sözcükler için bir çekim tablosu oluşturabilir misiniz? Bir de Türkçe eylem çekim tablosunda eksiklikler var, sadece ben zamirine göre çekimlenmiş. Turgut46 ^✉ 12:11, 29 Nisan 2017 (UTC)

Osmanlıcam yetersizdir. Dolayısıyla sadece çoğulu ve belirtme hâlini çıkarabilirim.--Sae1962 (mesaj) 14:53, 29 Nisan 2017 (UTC)

Sadece sert ünsüzleri nasıl yumuşatacağımı bilmek istiyorum. K nasıl Ğ oluyorsa ben de ق'ı غ ve ك'i گ yapmak istiyorum. --Turgut46 ^✉ 23:42, 29 Nisan 2017 (UTC)

Onu bilenden öğrenmek lazım.--Sae1962 (mesaj) 17:28, 30 Nisan 2017 (UTC)

Arapça eylemler için ayrı bir şablon oluştursanız daha doğru olmaz mı? Turgut46 ^✉ 08:09, 5 Mayıs 2017 (UTC)

Bence şablonlar "akıllansın" (=çokdillilik), sayıları artmasın. Ama tabii bu benim tercihim. Eĝer bu konuda bir karara varılmışsa bu fiil şablonunu (ve bundan sonra bu gibi şablonları) bölebilirim. Aslında İngilizce Vikipedi'dekine benzettim.--Sae1962 (mesaj) 08:29, 5 Mayıs 2017 (UTC)

Merhaba! Vikisözlük'e henüz yeni katıldım ve bu şablonun tam olarak amacı nedir anlatabilir misiniz? Çünkü ya ben çözemiyorum ya da şablon bozuk. araba sayfasında şablon kullanılmış ve çıktı olarak şu ifadeyi vermiş şablon: "araba -arabaraba". Bu doğru bir ifade midir? Kafam çok karıştı. Şablonun kullanımında ise çıktı olarak tablo oluşturması gerektiği görünüyor. Ama zaten şablon:çekim şablonu bu işe yaramıyor mu? Bir aydınlatırsanız beni sevinirim. ~ Z (m) 21:39, 5 Haziran 2017 (UTC)

Vikisözlük’e hoşgeldiniz! {{çekim-ad}} şablonunun gayesi, {{çekim}} ve {{tamlama}} şablonlarını birden tek bir şablon kullanımıyla sahifelerinin başına eklemektir. Sadece isimlerin başında kullanılmalıdır. Ancak şablon, fark ettiğiniz gibi doğru çalışmamaktadır. Dolayısıyla bu şablonun çalışmadığı isim sahifelerinde bu şablonun yerine önce {{çekim}} şablonu, bir alt satırda da {{tamlama}} şablonu kullanılmalıdır.--Sae1962 (mesaj) 21:54, 5 Haziran 2017 (UTC)

Hazırladığım "şu şablonu" ve örneklerini inceleyebilir misiniz? ~ Z (m) 00:04, 6 Haziran 2017 (UTC)

Kullanıcı:By erdo can/deneme/1 Turgut46 ^✉ 14:53, 25 Temmuz 2017 (UTC)

Burada ne söyleniyor? Turgut46 ^✉ 16:20, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Merhaba! Vampir kız kardeşler filminin oyuncularından biri olacak olan o kız, filmin hikayesini anlatıyor. İki kişiden biri vampir olmak istemiş, öbürü de benzeri bir şey. Fakat bu isteklerini yerine getiren kişi, istekleri karıştırmış, v.s. Hepsini tercüme edeyim mi, yoksa bu kadar yeter mi?--Sae1962 (mesaj) 19:48, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Bu yeterli. Başka videolar da var ama uzun. Laura Roge'nin Vikisöz'de kullanmak üzere sözlerini araştırıyordum. --Turgut46 ^✉ 21:06, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Merhaba çoğul sözcükler için artık Şablon:çoğul ad şablonunu kullanınız. Zira artık terim şablonunun oluşturduğu Kategori:Çoğul kategorisi değil, Kategori:Çoğul ad formları kategorisi kullanılıyor. ~ Z (m) 09:56, 13 Eylül 2017 (UTC)

Günümüz Türkçesi kullanmakta sizi uyarıyorum. Madde şablonlarını Arapçadan dilimize geçmiş ve yaygın olmayan kullanımları eklemenizi bir kenara bırakmanızı rica ediyorum. --Turgut46 ^✉ 12:12, 14 Eylül 2017 (UTC)

Mesele nedir?--Sae1962 (mesaj) 12:42, 14 Eylül 2017 (UTC)

Yapıcı olmayan değişiklikler yapmanız. Anlamlar şablonunu manalar diye değiştirmeniz. Yaygın kullanımlar varken az kullanılan sözcükler kullanmanız. --Turgut46 ^✉ 12:47, 14 Eylül 2017 (UTC)

Tamam, anlaşıldı. Ama yaygınlık konusunda da dikkatli olmalı. Mesela "anlamlar" dediniz, şimdi baktım, Google tam 31.400.000 kere bu kelimeyi bulmuş. "Manalar" dedim, Google 6.460.000.000 kere bulmuş. Bir başka örnek: "kelimeler" 37.100.000, "sözcükler" 3.580.000.--Sae1962 (mesaj) 13:02, 14 Eylül 2017 (UTC)

Kötü niyetli olmadığınızı biliyorum. Ama standartlara uymamız lazım. Burada önceden belirlenmiş standartlar var, onlara uygun hareket etmemiz gerekiyor. Günlük hayatta "zarf" diye kullanırken burada "belirteç" diye kullanıyorum. Standartlar bunu gerektiriyor. Daha başka kullanımlar da var tabi ama sırf Arapça kökenli diye de kelime kullanmamız lazım. --Turgut46 ^✉ 13:11, 14 Eylül 2017 (UTC)

Peki, bu standartlarımıza göre günümüz Türkçesinde yaygın olarak kullanılmasına rağmen burada kullanılması yasak olan kelimeler hangileridir?--Sae1962 (mesaj) 13:46, 14 Eylül 2017 (UTC)

Yaygın kullanımın pek çok açıklaması yapılabilir. Kullanılması yasak olan kelime diye bir şey yok. Maddelerde yaptığınız yapıcı olmayan değişikliklere karşı uyardım sadece. Standartlara uymakta fayda var. --Turgut46 ^✉ 14:11, 14 Eylül 2017 (UTC)

Merhaba Sae1962! Umarım iyisindir. :) Şu anda şu sayfada yaptığım hizmetlilik başvurusu sonuca varılamıyor; çünkü en az 5 oy verilmesi gerekiyormuş. İyi veya kötü, kendi değerlendirmenize göre oy verirseniz sevinirim. İyi çalışmalar. ~ Z (m) 22:26, 4 Ekim 2017 (UTC)

Eğer bazı kategorilerin adlandırılmasının sorunlu olduğunu düşünüyorsanız bir tartışma başlatmanızı öneririm. Çünkü ben bütün kategorileri baştan sona düzenliyorum ve her konuda bilgi sahibi değilim. Bazı kategorileri adlandırırken, ya da alt kategorilere ayırırken hatalar yapmış olabilirim. İyi çalışmalar. ~ Z (m) 12:20, 18 Ekim 2017 (UTC)

Tartışma nerede olmalı?--Sae1962 (mesaj) 14:47, 18 Ekim 2017 (UTC)

Köy çeşmesinde, sol taraftaki kenar çubuğunda görebilirsiniz. ~ Z (m) 16:12, 20 Ekim 2017 (UTC)

Selam, cyrtenlæcan maddesinde "Eski İnglizce eylemler" kategorisi kaldırılmalı, onu silemedim fakat doğru yazılmışını ekledim. - Ullierlich (mesaj) 17:24, 23 Ekim 2017 (UTC)

Merhabalar, birkaç hatırlatmada bulunmak istiyorum:

• Artık "Anlamlar" şablonunu kullanmıyoruz ve maddelerden kaldırıyoruz. Siz de düzenlediğiniz maddelerden kaldırın.
• Dil ve Söz türü şablonları haricindeki başlıkları normal başlık hâline çeviriyoruz artık. Yani artık ====Köken==== şablonu yerine====Köken====başlığını kullanıyoruz. Düzenleme yaparken buna da dikkat edin.
• Artık veya gibi maddelemeler # ile yapılacak. Eğer arada bir satır boşluk yoksa otomatik numaralandırıyor.

Madde düzenlemelerinde bunlara dikkat ederseniz sevinirim. Kolay gelsin, hayırlı günler. Turgut46 ^✉ 18:46, 30 Ekim 2017 (UTC)

Yeniliklere sevindim. Düzenleme yaparken alttaki ==Türkçe==� ·======Ad===

Sae1962 (belirtme hâli Sae1962i, çoğulu Sae1962ler)===� · �: · … şablonları da keşki bunu yansıtsa.--Sae1962 (mesaj) 06:56, 31 Ekim 2017 (UTC)

Daha fazla yenilik için şurada görüş bildirir misiniz? --Turgut46 ^✉ 13:56, 31 Ekim 2017 (UTC)

• Merhabalar, artık madde düzeni şuna benzer şekilde olacak. Köken başlığı 3. seviye olarak başa alındığında Söz türü başlıkları 4. derece yapılacaktır. Teşekkürler. Turgut46 ^✉ 06:51, 1 Kasım 2017 (UTC)

Merhaba, şu değişikliğin nedeni nedir acaba? Turgut46 ^✉ 20:44, 31 Ekim 2017 (UTC)

Bu değişikle türetilmiş kelimeler bir bölüm olarak ilave edilmiştir.--Sae1962 (mesaj) 11:37, 2 Kasım 2017 (UTC)

Hayır, siz sadece çekimlerini vermişsiniz. Örneğin gece maddesinde gecelik örnek olarak verilebilir ama geceyse, geceyken gibi sözcükler türetilmiş değil, sadece çekimlenmişi. --Turgut46 ^✉ 12:28, 2 Kasım 2017 (UTC)

Bildiğim kadarıyla çekim altında ismin hâlleri anlaşılır. iken, ile, ise gibi kelimelerle bitiştirmeler bunlara dahil değildir. Eğer onlar da çekimden sayılsaydı çekim şablonlarında görünmeliydiler: gecelerin gibi.--Sae1962 (mesaj) 14:29, 2 Kasım 2017 (UTC)

Çekimler sadece tabloyla sınırlı değildir. Çekim ekleriyle yapılmış bütün kelimeler çekimlidir. --Turgut46 ^✉ 14:51, 2 Kasım 2017 (UTC)

Çeki ekleri nelerdir? -ken, -le veya -se’nin çekim eki olduğunu yazan bir tane güvenilir kaynak yoktur.--Sae1962 (mesaj) 15:06, 2 Kasım 2017 (UTC)

Demek ki başka kaynaklara da bakmanız gerek. Üstelik eklendiği kelimenin anlamını değiştirmemesi de çekim eki olduklarına delalettir. --Turgut46 ^✉ 15:25, 2 Kasım 2017 (UTC)

Lütfen o başka kaynakları gösterin. İlk defa sizden böyle bir iddia duydum.--Sae1962 (mesaj) 07:34, 3 Kasım 2017 (UTC)

Türetilmiş kavramlar deyince aynı kökten türemiş yeni kelimeler gelir. Sizinki ise sonuna birtakım ekler getirip sunmak. -se veya -iken'i görünce kafam karıştı,, bunlar fiil çekim ekleri idi. Sizin türettiğiniz kelimelerin şu kelimelerden farkı var mı? gece iken, gece ise, gece ile. Yeni kelimeler mi türetmiş oldunuz yani? Hayır, sadece sonuna birtakım ekler getirdiniz sadece. Hayırlı günler. --Turgut46 ^✉ 09:17, 3 Kasım 2017 (UTC)

gece, gecelemek ve geceler aynı kelimeler mi? Eğer öyle olsaydı Çincede olduğu gibi Türkçede de ismin sadece yalın hâli, fiillerin de sadece mastarı olurdu. Ne zaman kelimeye birşeyler eklenirse başka mânâda bir kelime meydana gelir. Mesela geceler kelimesi hem gece cins isminin çoğulu, hem de gecelemek fiilinin 3. tekil şahıs bildirme kipidir. Yani gece kelimesinin arkasına dil bilgisi kurallarına uyarak -ler eki getirilse çoğul (ismin bir çekimi) veya fiil çekimi elde edilmiş olur. Bunların dışında ekler getirilirse çekim olmamış olan yeni bir kelime meydana gelir. Mesela pabuç kelimesine kurallara uygun olarak -çu ekini getirirsek pabuççu gibi yeni bir kelime olur. Eklemeli bir dil olan Türkçemize bu ekler, neredeyse hep sona eklenir. İstisnalar mesela renklerde vardır: sapsarı gibi. Burada da baştan aşağı sarı mânâsında yeni bir kelime meydana gelmiş olur.--Sae1962 (mesaj) 10:32, 3 Kasım 2017 (UTC)

gece ile gecelemek aynı değil. Buna itirazım yok. Maddede gösterebilirsiniz. Ama geceyken, geceyle, geceyse … bunlar yeni yeni kelimeler değildir. --Turgut46 ^✉ 10:39, 3 Kasım 2017 (UTC)

Zaten İngilizce olan bir sözcüğün kökeninin İngilizce olduğunu belirtmek yanlış. Bunun yerine Orta İngilizce, Eski İngilizce veya başka bir kökenli ise bunu belirtmelisiniz. İkincisi Vikipedi kaynak olarak gösterilemez. Turgut46 ^✉ 19:13, 1 Kasım 2017 (UTC)

Niye? Panik ve atak kelimeleri Türkçeye girmişse panikatak kelimesinin kökeni Türkçe olmaz mı? Sonra Vikipedi gibi bir eser kaynak değilse ne kaynak gösterilebilir? Kaynaksız bırakılan maddelere lütfen bakınız. Hiçbir yerde bulunamayan kısaltmalar girilmiş. Mesela havacılık kısaltmalarının birçoğu delilsizdir. Başka dildeki VikiSözlük’lere bakarsanız bazıları kaynaksız madde ya da manaları siliyorlar.--Sae1962 (mesaj) 11:36, 2 Kasım 2017 (UTC)

İki kelime de Türkçe değil. Bunun için Şablon:birleşik şablonu kullanılabilir. İkincisi maddede kaynak göstermek yasaktır demedim. Sadece Vikipedi kaynak olarak gösterilemez dedim. --Turgut46 ^✉ 12:33, 2 Kasım 2017 (UTC)

Peki, VikiSözlük’te yasak olan kaynaklar listesi nerededir?--Sae1962 (mesaj) 14:31, 2 Kasım 2017 (UTC)

Vikipedi veya güvenilir olamayan tüm kaynaklar. --Turgut46 ^✉ 14:50, 2 Kasım 2017 (UTC)

Merhabalar, normalde ben de "Söyleniş" yerine "Telaffuz" başlığını kullanmamız gerektiğini düşünüyorum ancak bu sefer de başlıklarda ikililik oluyor. Ben de bu yüzden "Söyleniş" başlığını kullanıyorum. Bu konuda bir fikir birliği oluşana kadar "Söyleniş" başlığını kullanmanızı öneririm. Hayırlı günler. Turgut46 ^✉ 10:53, 4 Kasım 2017 (UTC)

Teşekkürler. Ben, eskiden ayrılık gayrılık olmasın diye Söylenişi kullanırdım. Sonra herhalde Azeri bir kullanıcı mıydı neydi, yanlış anladığını anladım (lehçeleri anlamış). Ondan beri hep telaffuz derim. Ama kabul, bu başlık şimdilik "Söyleniş" diye kalsın --Sae1962 (mesaj) 13:35, 4 Kasım 2017 (UTC)

Merhabalar, Mars maddesini düzenledim. Mesela Heceleme ve Köken başlıklarını başa alırken başlıkları 3. seviyeye getirmeyi unutmayınız. Bir de heceleme şablonunu düzenleyebilir misiniz? Tek bir şablon kullanalım derim. Ayriyeten çoğulunu hecelemesine gerek olmadığını düşünüyorum. Çünkü bu durumda şablon sadece Türkçe isimlerde kullanılabilir. Bir de heceleme şablonundan önce iki nokta yerine yıldız kullanmanızı tavsiye ederim. Kolay gelsin. --Turgut46 ^✉ 09:05, 5 Kasım 2017 (UTC) Turgut46 ^✉ 09:05, 5 Kasım 2017 (UTC)

Yani heceleme şablonu, İngilizce Vikipedi'deki {{hyphenation|}} gibi mi olsun? Bence bu fikri şablonlarla alakalı yerde oylamaya sunalım. Başına : yerine her zaman * da koyabilirsin. Şablonda bir şey değişmez o zaman.--Sae1962 (mesaj) 10:00, 5 Kasım 2017 (UTC)

Evet. Ama bu gibi küçük değişiklikler için oylama yapmaya gerek yok. Ben bu şekilde olmasını uygun görüyorum, siz de uygun görüyorsanız yapalım. Eğer itiraz eden çıkarsa tartışırız. --Turgut46 ^✉ 10:04, 5 Kasım 2017 (UTC)

{{h|}} şablonunun birinci parametresi çoğul ekidir. Bütün kullanan sahifeleri etkilememek için geçici bir şablon eklendi. {{h2|}} olsun adı. Onda bu birinci parametreyi çıkaracağım. Sonradan botla {{h|}} şablonunu {{h2|}} şablonuyla değiştirtiriz.--Sae1962 (mesaj) 13:56, 5 Kasım 2017 (UTC)..

Bence direkt 1. şablonu değiştirelim. İkinci bir şablon açmayalım. --Turgut46 ^✉ 17:54, 5 Kasım 2017 (UTC)

Merhabalar, şurada alınan karara göre Latin alfabesi ile yazılmış eski sözcükleri eskimiş Türkçe sözcük olarak kabul edeceğiz artık. Şu anda bu konuda bir çalışma yapıyorum. Hayırlı günler. Turgut46 ^✉ 16:58, 6 Kasım 2017 (UTC)

Bütün başlıklara başta yer vermeye gerek yok. Sadece "Söyleniş" ve "Köken" başlıklarına "Söz türü"nden önce yer vermek yeterli. Kolay gelsin. Turgut46 ^✉ 09:41, 13 Kasım 2017 (UTC)

Merhabalar, "Köken" başlığında yıldız kullanmaya gerek yoktur. Bilginize. Turgut46 ^✉ 16:33, 16 Kasım 2017 (UTC)

İki nokta da kullanmayalım, hiçbir şey kullanmayalım. Ayrıca şablon başlıkları kullanımdan kaldırmıştık hani? Dil ve Söz türü haricindeki başlıklar dışında şablon başlık kullanmıyor ve gördüğümüz taktirde onları normal başlıklara çeviriyoruz. Bilginize. Turgut46 ^✉ 17:38, 16 Kasım 2017 (UTC)

Nedense söylediklerimi dikkate almamak gibi bir huyunuz var. Başlık şablonları kullanımdan kaldırıldı ve maddelerden de kaldırıldıktan sonra o şablonlar silinecek. Siz ise hâlâ maddelerde başlık şablonlarından kullanıyorsunuz. ====Söyleniş==== ,====Köken====,====Eş anlamlılar====,====Karşıt anlamlılar====ve adı aklıma gelmeyen şablonları maddelerden kaldırdıktan sonra sileceğiz. {{Dil}} ve {{Söz türü}} hariç. Bu konuyu daha önce aramızda tartıştık ve böyle bir karar aldık. Kararlara uymamak engellenme sebebidir, bilginize. --Turgut46 ^✉ 08:29, 17 Kasım 2017 (UTC)

Ama geçen gün ilk defa ====Köken==== şeklinde birçok başlığı olan ve benim düzenlemediğim bir sayfaya rastladım. O yüzden herhâlde bu konuda fikir değiştirildi diye düşündüm ve ben de böyle yapmaya başladım. Madem öyle yeni bir karar yok, ben de artık onları kullanmam. Kusura bakma, yanılmışım. :-( Bu arada alttaki şablonları ne zaman yeni uygulamaya adapte edeceksiniz?--Sae1962 (mesaj) 08:33, 17 Kasım 2017 (UTC)

Şu an ediyoruz zaten. AWB yardımı ile düzenlemeye çalışıyoruz, yakın bir zamanda bot yardımı ile de düzenleme yapılacak ama bir anda olmuyor, biraz zaman alacak. Ben de düzenleme yaparken eski düzeni yeni düzene aktarıyorum. --Turgut46 ^✉ 08:59, 17 Kasım 2017 (UTC)

Merhaba, ben l şablonunun, z şablonundan bir farkını göremediğim için ikisini yönlendirme ile birleştirmiştim. Geri almışsınız da, acaba bir farklılık mı var? ~ Z (m) 08:30, 21 Kasım 2017 (UTC)

Birkaç fark var. {{l|<dil kodu>|}} şablonu bir bağlantıyı (hiperlinki) istenen dil kodundaki maddeye bağlar. {{z|<dil kodu>|}} şablonu ise köken bilgisi verilirken kullanılır , açıklamaların da standart bir formatlama ile girilmesini sağlar ve üstteki şablondan daha geniştir. Her iki şablon da İngilizce VikiSözlük'ten alınmıştır.--Sae1962 (mesaj) 10:33, 21 Kasım 2017 (UTC)

Tamam, baktım bu şablon da orada varmış. Madem var, aynısını kopyalayım içerik olarak da. ~ Z (m) 11:07, 22 Kasım 2017 (UTC)

Bir sorum var: Acaba bağlantı şablonunun da z şablonu gibi harekeleri "sıyırarak" kavrama bağlantı eklemesi için ne yapılmalı?--Sae1962 (mesaj) 16:45, 22 Kasım 2017 (UTC)

Sae1962 (mesaj) 16:45, 22 Kasım 2017 (UTC)

Bağlantı şablonunun bu dediğinizi yapabilmesi için o şablonda bir parametreye daha ihtiyaç var: dil kodu. Bu aklıma gelmişti, ama o şablon çok farklı bir amaç için kullanılıyor zaten. Sayfaların varlığını ve yokluğunu tespit ediyor. ~ Z (m) 18:14, 22 Kasım 2017 (UTC)

HastaLaVi2, iki şablonunun farkı ne acaba? --Turgut46 ^✉ 19:42, 22 Kasım 2017 (UTC)

@Turgut46, benim görebildiğim tek fark {{l|<dil kodu>|}} şablonu girilen metni düz yazılı yaparken, {{z|<dil kodu>|}} şablonu eğik yapıyor. Aradaki farkı tam olarak ben de çözemedim, zira kullanılan parametreler bile aynı tamamen. Ama {{bağlantı}} şablonu tamamen farklı bir şablon. Bu şablonun amacı sadece eğer girilen sayfa mevcut ise o sayfaya direk bağlantı veriyor. Dil kodu vesaire ekstra hiçbir parametresi yok. ~ Z (m) 20:33, 22 Kasım 2017 (UTC)

Birkaç değişiklik oldu:

• , gibi numaralandırmalar kaldırıldı. Anlamları sıralarken # kullanacağız. Diğer başlıklarda ise * kullanacağız, iki nokta veya kare değil. "Köken" başlığında ise hiçbir şey kullanmayacağız. Direkt {{k|..., {{ek|..., {{birleşik|... şeklinde başlatacağız.
• {{yk:en}}, {{yk:de}}, {{yk:ar}} gibi şablonlar da kaldırıldı. Şöyle kullanılacak * İngilizce {{ç|en|...
• z şablonunda Arapça kelimeler hareke eklenebilir hâle getirildi. Şu şeklide kullanılabilir: {{z|ar|أَعْجَام}}

Vaaay! :-o --Sae1962 (mesaj) 21:33, 21 Kasım 2017 (UTC)

• "Türk lehçeleri" (veya Türk dilleri) başlığındaki çeviriler "Çeviriler" başlığına taşınacak.
• Bütün çeviriler tek bir tabloda gösterilmeyecek artık. Kelimenin her anlamı ayrı ayrı tablolarda gösterilecek. Farkı ayırt etmek için Üst şablonunun ilk parametresi doldurulacak: {{Üst|... (Bakınız: şerit#Çeviriler). Turgut46 ^✉ 20:57, 21 Kasım 2017 (UTC)

Lütfen İngilizcedeki VikiSözlük'ten tercüme etmiş olduğum ve birçok yerde kullanılmakta olan {{Şablon:zikret}}'i rastgele değiştirmeyin. Eğer modernleştirecekseniz hata vermeyecek şekilde ve aynı sonucu verecek şekilde yapın. İyi çalışmalar!--Sae1962 (mesaj) 07:59, 22 Kasım 2017 (UTC)

Rastgele değil. Yenisinin nesi varmış? Aynı işlevi görüyor. Hatta yeni sistemde Arapça kelimeler harekeli eklenebiliyor. Transkipsiyon ve anlam da ekleniyor. Eskisinden daha iyi. --Turgut46 ^✉ 08:05, 22 Kasım 2017 (UTC)

Dikkatsizce değiştiriyorsunuz. Geri aldığınız kodla son sürümü karşılaştıran ve VikiDili'nden anlayan herkez, uyumsuz olduğunu görür. Lütfen eski hâlini İngilizce VikiSözlük'teki sürümle de karşılaştırın. Türkçedeki sürümünde bâzı parametreler var ve yoğun olarak kullanılmaktadır. Bu parametreler kullanılmadan zaten {{Şablon:zikret}}'in {{Şablon:l}}'den bir farkı da kalmaz. Please do not break the code!--Sae1962 (mesaj) 08:16, 22 Kasım 2017 (UTC)

HastaLaVi2, arkadaşa açıklama yapar mısınız? --Turgut46 ^✉ 08:23, 22 Kasım 2017 (UTC)

İngilizce Vikisözlük'teki sürümü ile karşılaştırın diyorsunuz da, oradan kopyaladım zaten şablonu. Oradakinin tamamen aynısı yani. Nasıl fark olabilir? Ayrıca hangi parametreler olduğunu da belirtirseniz daha iyi yardımcı olabilirim. Kaldı ki hata veriyor demişsiniz, ben hiçbir sayfada hata verdiğini görmedim, hata veren sayfalara da örnek verirseniz sorunun kaynağını çözebiliriz. Eski sisteme pat diye geçirmek yerine bizlere danışsaydınız problemi belki şimdiye çözmüştük. ~ Z (m) 11:02, 22 Kasım 2017 (UTC)

Lua hatası veren sahifelerden bazıları: asr, Богомил, manda, Sauerstoff, Sense, Sprache, Zimt…--Sae1962 (mesaj) 11:39, 22 Kasım 2017 (UTC)

Sorun şuymuş, bu nedenle birbirimizi anlamamışız: önceki şablonda "anlam" parametresinin binbir türlü eşleniği varmış, mana, mânâ, manalar, mânâlar, anlam, anlamlar. Bu kadar çok eşlenik neden bilmiyorum ama yeni modüle bunları da ekledim. Hata veren sayfalar artık hata vermezler umarım. Başka eksik parametre kalmadı çünkü. ~ Z (m) 12:19, 22 Kasım 2017 (UTC)

Süper! Ellerinize sağlık!--Sae1962 (mesaj) 13:38, 22 Kasım 2017 (UTC)

• Merhabalar, araba maddesinde olduğu gibi her yerde parantez kullanmaya gerek yok. Birden fazla anlama gelen kelimelerin eş ve karşıt anlamlarını gösterirken kullanılabilir de diğer başlıklarda veya çeviri tablosunda kullanmaya gerek yok.
• Arapça kelimelerin transkipsiyonu otomatik ekleniyor. Ama ince okunan harflerde biraz sorun oluyor. Bunları IPA ile göstermek yerine Latin harfleriyle transkipsiyonu yapılabilir. Örneğin: ʿarbe, seyyār, sefīne, teʾlīf, taʿlīm. ḳātil. Ayrıca iki ötreyi göstermesek de olur. Çünkü o sabit kalmıyor, kullanılan cümleye göre değişiyor. --Turgut46 ^✉ 16:01, 22 Kasım 2017 (UTC)

Helal olsun! Nasıl yaptınız, hayret ettim. Bravo!--Sae1962 (mesaj) 19:42, 22 Kasım 2017 (UTC)

Merhabaları, sürekli yazıyorum ama... "Yazılışlar" başlığını kullanmak yerine "Köken" başlığını kullanmanızı öneriyorum. Üstelik artık Arap Yazısı şablonuna da gerek yok. Zikret şablonu zaten okunaklı gösteriyor. Kelime sonunda tenvin kullanmayın demiştim bu arada. --Turgut46 ^✉ 17:29, 22 Kasım 2017 (UTC)

tenvin kelimesini ilk defa kullanıyorsun. Eğer hakikaten Arap yazısı şablonunun yerini alan bir şablon varsa bu şablonu yerini alacak şablona yönlendirelim derim.--Sae1962 (mesaj) 19:34, 22 Kasım 2017 (UTC)

Dediğim gibi, zikret şablonunu değiştirdik. Bu arada HastaLaVi2, şablon eğik yazılı çıktı veriyor. O şablonu her yerde kullanmalı mıyız? Mesela eş anlamlıları falan gösterirken eğik olmasına gerek yok. --Turgut46 ^✉ 19:48, 22 Kasım 2017 (UTC)

Onu şöyle yapalım; Arap yazısı şablonunu direk yönlendiremeyiz, çünkü zikret şablonuna yönlendirmek için dil kodu alan "ar"ın ilk parametrede olması gerek. Ben AWB ile bu şablonu en başına ar parametresi ekleyerek zikret şablonuna aktarayım. Daha sonra bu arap yazısı şablonunu tamamen sileriz. ~ Z (m) 20:36, 22 Kasım 2017 (UTC)

Acaba her adı geçen kelime için iç bağlantı mı kullanacaksınız? Turgut46 ^✉ 20:55, 29 Kasım 2017 (UTC)

Bazıları çok yoğun kullanıyor. Ben de bilemedim...--Sae1962 (mesaj) 04:54, 30 Kasım 2017 (UTC)

Rica etsem yadigârca, yadigârcı, yadigârcık, yadigârken kelimelerini cümle içinde kullanır mısınız? Turgut46 ^✉ 09:49, 10 Aralık 2017 (UTC)

İsterseniz hemen madde de ekler, orada örnek de gösterebilirim.--Sae1962 (mesaj) 15:28, 10 Aralık 2017 (UTC)

Merhabalar, Osmanlıca maddeler Latin alfabesiyle yazılmıyor, bu nedenle evsaf maddesindeki başlığı sildim. Bir de "Köken" başlığında iki nokta kullanmayı bırakmalısınız. Turgut46 ^✉ 12:42, 16 Aralık 2017 (UTC)

Lütfen yönlendirme şablonu oluşturmayınız, bu tür şablonlar birçok hataya neden olabiliyor, veritabanında yavaşlıklar vs. Eski şablonlarda birçok yönlendirme olmasının nedeni zamanla yenilerinin gelmesi. Ama zaten yeni olan bir şablona yönlendirme açmak doğru değil. ~ Z (m) 08:58, 4 Şubat 2018 (UTC)

Merhabalar, maddelerde diğer viki projelerini kaynak olarak göstermeyiniz, zira bu tür siteler güvenilir kabul edilmemektedir, buna Vikipedi de dahil. Vikipedi içerisinde de Vikisözlük güvenilir bir kaynak değildir. Ama bu tür bağlantıları "Ek okumalar" başlığında verebilirsiniz. İyi çalışmalar. ~ Z (m) 22.46, 4 Mart 2018 (UTC)Yanıtla

Peki ama kaynaksız bir maddenin dayanağı ne oluyor? Mesela VikiSözlük'te girilmiş "havacılık" terimlerine bakınız. Bilhassa kısaltmalar hiçbir yerde bulunamıyor. Eğer kaynak gösterilmek gibi bir alışkanlık olsaydı bu kadar şüpheli giriş yapılmış olmazdı.--Sae1962 (mesaj) 09.38, 5 Mart 2018 (UTC)Yanıtla

Ben size kaynak göstermeyin demiyorum ki, güvenilir kaynak gösterin diyorum. Vikipedi güvenilir bir kaynak değildir, TDK sözlüğü güvenilirdir mesela. Bunun dışında tabi ki kaynak göstermek her maddede olması gerekir, ama bu kadar şüpheli girdi şu ana kadar eklenmiş. Onlar için benim elimden bir şey gelmez. Ama bundan sonra eklenen girdileri elimden geldiğince kontrol etmeye çalışıyorum. ~ Z (m) 20.47, 5 Mart 2018 (UTC)Yanıtla

Süper! Zararın neresinden dönülürse kârdır.--Sae1962 (mesaj) 07.54, 6 Mart 2018 (UTC)Yanıtla

"dil" parametresi yerine neden "lisan" kullanıyorsunuz? İkisi her durumda aynı anlama gelmemekle birlikte, şablonlarda her zaman kısa olan kullanımları tercih etmeliyiz. Sayfalarda ne kadar az şablon verisi bulunursa o kadar yüklenmeleri hızlı olur. Bu yüzden modülleri buraya aktarıyorum aylardır, parametre kullanımını olabildiğince aza indirmek için. Umarım anlatabilmişimdir, kolay gelsin. ~ Z (m) 11.39, 21 Mart 2018 (UTC)Yanıtla

Vikisözlük:Girdilerin biçimi kurallarına göre "Kelime birliktelikleri" adında başlığımız yoktur. Kurallara uymanız önemle rica olunur. Turgut46 ^✉ 21.27, 30 Mart 2018 (UTC)Yanıtla

Merhabalar, z şablonunu sadece Latin harfli sözcüklerde kullanın. Arap veya Latin alfabesi ile yazılmayan sözcükler için l şablonunu kullanınız. Kolay gelsin. Turgut46 ^✉ 15.10, 1 Nisan 2018 (UTC)Yanıtla

Merhabalar, birkaç hatırlatmada bulunayım:

• {{başlık başı}} şablonunda cinsiyet belirtirken c parametresini kullanmalısınız, direkt f diye yazmayınız. {{başlık başı|c=e}}, {{başlık başı|c=d}}, {{başlık başı|c=n}} şeklinde belirtmelisiniz. Ayrıca bu şablonu o dile özel başlık başı şablonu yoksa kullanmanız önerilir.
• Osmanlıca madde adlarında Arapçada bulunan ي harfi yerine Farsçadaki şu ی harfini kullanın.
• "Türk lehçeleri" başlığını kaldırdık ve Türk lehçesi olsun veya olmasın hepsini "Çeviriler" başlığında gösteriyoruz. Ayrıca {{Üst}} şablonunun ilk parametresine anlamıyla ilgili bir açıklama eklemeniz önerilir: {{Üst|bir işe layık olma durumu}} gibi.Turgut46 ^✉ 08.17, 3 Nisan 2018 (UTC)Yanıtla

Çok teşekkürler! Çevirilerde Üst başlığına açıklama tek mânâsı olan maddelere de mi girilmeli? --Sae1962 (mesaj) 08.29, 3 Nisan 2018 (UTC)Yanıtla

Hayır, her anlam için ayrı bir üst şablonu kullanılmalı. --Turgut46 ^✉ 08.34, 3 Nisan 2018 (UTC)Yanıtla

Özel:Diff/2941048 Turgut46 ^✉ 13.53, 3 Nisan 2018 (UTC)Yanıtla

Lütfen Vikisözlük:Girdilerin biçimi sayfasını okuyunuz ve bundan sonraki değişikliklerinizi bu politikaya uygun biçimde yapınız. ~ Z (m) 15.31, 13 Nisan 2018 (UTC)Yanıtla

Lütfen artık isim, fiil, sıfat gibi terimleri kullanmayı bırakın. Burada bu kullanımlar tercih edilmiyor. Ad, eylem, ön ad gibi kullanımları tercih edin. Bu kullanımlar girdilerin biçimi adlı sayfada açıklanmış, lütfen okuyun ve bu kurala uyun. Sizi şu ana kadar çok defa uyardım ve hala devam ediyorsunuz. Bu uyarıdan sonra hala devam ederseniz sizi engellemek zorunda kalacağım. ~ Z (m) 16.14, 18 Nisan 2018 (UTC)Yanıtla

أعوذ‎ maddesinde olduğu gibi "Söz türü" başlığına transliterasyonunu yazmak gibi bir kullanımımız yoktur. Transliterasyonunu başlığın hemen altında vermeniz daha uygundur. Turgut46 ^✉ 22.24, 24 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Peki, o zaman أَعُوذُ بِاللهِ مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ‎ (ʾaʿūẕü bi-l-lāhi mine eş-şeyṭāni er-racīmi) maddesinde harekeli yazılış nerede olmalı?--Sae1962 (mesaj) 22.28, 24 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

"Söz türü" başlığının hemen altına. Bu gibi cümle şeklindeki maddelerde köken belirtmeye gerek yok. Atasözü ve deyimlerde köken belirtilmediği gibi. --Turgut46 ^✉ 22.33, 24 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Başlık başı şablonuna mevcut olmayan söz türleri girmeyiniz. "ifade" diye bir söz türü kullanmadığımızı gayet iyi biliyorsunuz. Yanlış girilen söz türleri şablonunun yanlış kategoriler oluşturmasına neden oluyor. Bu konuda defalarca uyarıldınız. --Turgut46 ^✉ 22.44, 24 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

"ifade" yerine ne kullanayım?--Sae1962 (mesaj) 22.48, 24 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

sözce. --Turgut46 ^✉ 23.03, 24 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Boyle bir isim Türkçemizde yok. Ancak "sözce zengin olan ..." bir cümlede söz kelimesinden türetilmiş bir kelime olarak vardır.--Sae1962 (mesaj) 23.16, 24 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Böyle bir kullanım ben buraya gelmeden önce de vardı. Eğer böyle bir kelime yoksa topluluk kararı ile değiştirilebilir. --Turgut46 ^✉ 00.35, 25 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Bu meseleyi topluluk kararı için (tekrar?) tartışmaya açmak isterdim.--Sae1962 (mesaj) 18.04, 25 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

• Sizi uyarmama rağmen başlık başı şablonuna mevcut olmayan söz türü giriyorsunuz. Bu da kategorilendirme hatalarına neden oluyor. Bırakınız lütfen. Turgut46 ^✉ 21.52, 27 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

"Söz türü" şablonunda kullandıklarımın aynısını orada da kullanıyorum. Acaba başlık başı şablonunda hata mı var? Niye nu başlığın düzeltilmemesi konusunda ısrarlısınız, doğrusu anlayamıyorum --Sae1962 (mesaj) 01.31, 28 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Neyi düzeltelim? Hata yok ki. --Turgut46 ^✉ 06.04, 28 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Dil ve söz türü şablonlarını kaldırıyoruz. Kategorilendirme işlemi {{başlık başı}} vb. şablonlarla yapılacaktır. Lütfen maddelere tekrar eklemeyin. Turgut46 ^✉ 14.02, 30 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Tamam. "Kaldırıyoruz" diyorsunuz. Karar nerede alındı?--Sae1962 (mesaj) 03.28, 31 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Vikisözlük:Köy çeşmesi/2017#Dil şablonu_2. / Kullanıcı mesaj:Turgut46#Başlık başı --Turgut46 ^✉ 04.10, 31 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Teşekkürler!--Sae1962 (mesaj) 04.18, 31 Mayıs 2018 (UTC)Yanıtla

Özel:Diff/3126019 Turgut46 ^✉ 18.44, 2 Haziran 2018 (UTC)Yanıtla

Lütfen ayrıca bakınız başlığı altında başka sitelere bağlantı koymayınız. Bu başlık yalnızca Türkçe Vikisözlük'teki maddelere bağlantı vermek içindir. Eğer Vikipedi vs.. başka sitelere bağlantı verecekseniz "Ek okumalar" başlığını kullanın. ~ Z (m) 12.42, 5 Temmuz 2018 (UTC)Yanıtla

Tamam. O başlığı da değişiklik yaparken aşağıda görülen başlık şablonlarına ekler misiniz?--Sae1962 (mesaj) 15.14, 5 Temmuz 2018 (UTC)Yanıtla

Eklendi. ~ Z (m) 21.07, 5 Temmuz 2018 (UTC)Yanıtla

Teşekkürler!--Sae1962 (mesaj) 05.17, 6 Temmuz 2018 (UTC)Yanıtla