Benutzer Diskussion:Acf/Archiv 16.2/Archiv 06

Hallo, ich hab dir ausschweifend unter Benutzer Diskussion:85.73.jo.nas/Gedanken geantwortet! --85.73.jo.nas 00:33, 20. Nov 2005 (UTC)

Ich habe grade vorhin einige minime Änderungen im Grundwortschatz gemacht, hatte aber deinen Hinweis oben übersehen. :-( Ich hoffe, daduch habe ich keinen grösseren Schaden angerichtet. Nochmal sorry, soll nicht wieder vorkommen. ~ S. (Diskussion) 16:37, 24. Nov 2005 (UTC)

Vielen Dank! Naja, das Wetter ist momentan nicht so toll, aber nicht nebelig, eher nieselig ;-) --Balû _Diskussion 06:42, 13. Dez. 2005 (UTC)

Sieht so aus...? Waren aber nur geringfügige, ästhetische Änderungen meinerseits. Werde das gleich nochmal ändern. ~ Simon (Diskussion) 17:54, 13. Dez. 2005 (UTC)

Rofl, was macht ihr denn da im Eintrag Diamant :)) Vielleicht wäre es gut die Vorlage:fehlend gleich mit

<center>—</center>

zu versehen ... lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 17:58, 13. Dez. 2005 (UTC)

Dann aber schon eher eine neue Formatvorlage mit dem Namen {{Vorlage:Plural-fehlend}} machen. Die andere wird doch auch bei den fehlenden Silbertrennungen oder Hörbeispielen verwendet. Sorry, dass ich hier jetzt deine Diskussionsseite zweckentfremde, Acf! ;) ~ Simon (Diskussion) 18:11, 13. Dez. 2005 (UTC)

kein Problem, ich hatte ständig mit DB-Sperrungen zu kämpfen. Ich hatte ja die {{Vorlage:fehlend}} und andere Sachen eingebaut und ergänzt.

Hallo Acf, ich glaube die blödsinnigste ist die vom 20:12, 12. Okt. 2005. Hat ganze 5 Bedeutungen (!) und die Etymologie ist der Brüller ;) (Beim ersten mal hab ich mir den Kopf zerbrochen wer oder was Hlauschi ist). Gut, dass es den Wortwart gibt (Naja, zur Zeit halt nicht ...). Liebe Grüße --Roter Baron • 12:43, 16. Dez. 2005 (UTC)

Vielen Dankfür deinen Weihnachts- und Silvestergruß. Ich wünsche dir natürlich dasselbe – ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr. P.S. Habe heute morgen einen kleinen Baustein für die Hauptseite gebastelt. Siehe Wiktionary:Meinungsbild. Viele Grüße --Pill δ 09:34, 23. Dez. 2005 (UTC)

Dem Dank und den guten Wünschen kann ich mich nur anschließen! Herzliche Grüße, --Jonas (= 10:39, 23. Dez. 2005 (UTC)

Vielen Dank, dir auch schöne Weinachtstage :). Liebe Grüße --Roter Baron • 13:00, 24. Dez. 2005 (UTC)

dito :) ~ Simon (Diskussion) 13:03, 24. Dez. 2005 (UTC)

Vielen Dank für den netten Gruß. Ich wünsche dir ebenfalls frohe Weihnachten! Und allen anderen Wiktionaryanern natürlich auch. :-) P.S.: Das Weihnachts-Wiktionary-Logo ist sehr schön! --Tosca 14:44, 24. Dez. 2005 (UTC)

Herzlichen Dank für den Weihnachtsgruß. Ein frohes Neues Jahr und gutes Gelingen unseres gemeinsamen Projektes wünschen dir Wamitos 30.12.2005

Bist du immer noch an dem Eintrag dran, oder kann der Baustein schon raus?-- Rhingdrache ^(D) 17:28, 12. Jan. 2006 (UTC)

Moin, acf, da Du als erster wach zu sein scheinst, bitte ich Dich um Hilfe. Habe gerade meinen Babel-Turm gebaut, bekomme aber keine Reaktion auf meinen nds-Baustein. Hast Du 'ne Ahnung, woran das liegt? Hab' schon mal bei anderen hier geschaut, das hilft mir jedoch nicht weiter. Vielen Dank im Voraus, lG--Jonnybegood 07:16, 13. Jan. 2006 (UTC)

War mir ein Vergnügen :) --> Patrick
Patriquito

Hallo Achim,
gerade wurde der Stubben Trias eingeliefert, und ich denk' mir, dass Du zumindest zu der geologisch-paläontologischen Bedeutung aus dem Stegreif was beitragen kannst. --Olaf Studt 21:23, 23. Jan. 2006 (UTC)

Hallo Acf,

leider hatte ich heute Mittagschule, deshalb konnte ich nicht darauf reagieren. Habe soeben aber zwei daran beteiligte, angemeldete Benutzer gesperrt (DavidP für 1 Woche und JuventusTurinFC für 10 Tage). Danke trotzdem für den Hinweis und viele Grüße --Pill δ 16:00, 26. Jan. 2006 (UTC)

Kein Problem, dann mach ich das ab jetzt so. :-) Soll im Kopf dann nur noch stehen "Substantiv" oder soll "Eigenname" dazu? Und "Wortverbindung" steht doch weiterhin im Kopf, oder? --Tosca 16:42, 26. Jan. 2006 (UTC)

Freut mich, dass bei Dir alles soweit in Ordnung ist.
Schade, dass Du nicht so viel Zeit hast ~ Du gelobst Besserung ? Dann sei Dir verziehen ;o)

Schön wieder von Dir gehört zu haben, ich hoffe das bleibt so :)

Liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 21:37, 1. Apr. 2006 (UTC)

;) (P.S. mein Angebot bleibt offen, ich bin nur zur Zeit eher auf der Suche nach aktiven, die Pill und mich ein wenig entlasten könnten, das ist ganz egoistisch ;) Bitte fühle Dich nicht unter Druck gesetzt, sobald Du mehr Zeit hast komm drauf zurück) lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 16:40, 2. Apr. 2006 (UTC)

Du hast bei einigen Artikeln die Dialekte voreingegeben, aber leider falsch (auch auf der Vorlage auf deiner Benutzerseite). Erzgebirgisch und Vogtländisch gehören mitnichten zu den Thüringisch-Obersächsischen Dialekten. Erzgebirgisch ist am nächsten mit Bairisch verwandt, bildet aber vermutlich eine eigene Untergruppe in den ostoberdeutschen Sprachen, Vogtländisch gehört zu den hochfränkischen Dialekten. Bitte ändere dies in deiner Vorlage, in den Artikeln werde ich es ändern, sobald ich darüber stolpere (vielleicht kannst du ja auch dabei helfen...). Eine detaillierte Übersicht über die deutschen Dialekte gibts auf meiner Nutzerseite. Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 17:54, 26. Apr. 2006 (UTC)

Hallo Thomas Goldammer,

leider war auch ich einige Wochen nicht präsent, was auch künftig immer mal wieder passieren wird. Die ganze Dialektdiskussion hat schon eine etwas längere Vorgeschichte und ist im Übrigen seinerzeit von mir mit wesentlich angeschoben worden, da mich auch der Ist-Zustand nicht befriedigt hat. An deiner Struktur gibt es auch etwas zu kritisieren. Die Niederländer sind „not amused“, wenn sie ihre Sprache als deutscher Dialekt finden. Ich weiß, dass in der Fachliteratur solche Meinungen existieren. „Kölsch“ ist auch kein Dialekt, wenn dann Kölnisch besser aber noch Ripuarisch. Und da hier „Kölsch“ stand, kam auch prompt „Düsseldorferisch“ (was es so gleich gar nicht gibt). Und es heißt auch nicht Meißnerisch, sondern Meißnisch ... Also so viel erstmal, frohes Diskutieren auf der dafür geeigneten Seite... LG --Acf :-) Diskussion 10:04, 14. Mai 2006 (UTC)

Ähem, aber da steht doch "deutsch-holländische" Dialekte. :þ Zu "Kölsch" vgl. auch den Eintrag bei Ethnologue (es soll ja Leute geben, die das Zeug trinken, aber naja). Aber Recht hast du, Ethnologue ist ja nicht gerade ein Traum von Korrektheit, was die deutschen Sprachen angeht. Auch mit "Meißnerisch" geb ich dir Recht, das ist wirklich falsch... Die MB-Disku hatte ich gelesen und werde ich jetzt auch gleichmal wiederanheizen. Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 15:26, 14. Mai 2006 (UTC)

Ich hab eigentlich nur ein paar Kleinigkeiten verändert. Jedenfalls willkommen zurück. :-) --Tosca 21:51, 12. Mai 2006 (UTC)

Guck mal in die Diskussion:Männchen! --Olaf Studt 14:30, 17. Mai 2006 (UTC)

Danke schön für die Korrektur, die du gemacht hast. Ich glaube es ist eine sehr gute Lösung für mich, Deutsch weiterzulernen.

Ich habe nach dem Abitur Geografie nicht mehr studiert, aber trotzdem habe ich viele Interesse dafür, besonders für freie Karten. Es gibt eine französiche Webseite, die un point c'est tout heißt (die Karte ist hier). Das kann man beide mit "Punkt schluss" und "Ein Punkt ist alles" übersetzen. Sie haben nur vor, die ganze Welt auf eine Karte zu zeichnen...

Kennst du solche Projekten, in Deutschand oder woanders ?

Grüße, Djam 12:46, 18. Mai 2006 (UTC)

Antwort von acf ist hier.

Hallo acf !

Natürlich war es kein Zufall, dass ich dir von Geographie sprach: Ich hatte deine Benutzerseite gelesen! Und ich weiß, was Leidenschaft für etwas ist. Für mich ist das nicht Geographie, sondern Gleitschirm ! Aber es ist schwieriger, damit leben zu können, deshalb arbeite ich im Bereich der Luftfahrt... das mag ich auch ! Danke für die netten Hinweise, die du mir gegeben hast. -- Djam 07:59, 22. Mai 2006 (UTC)

Hallo ACF, ich versuche eigentlich vor der Bedeutung immer solche Angaben wie "Recht", "Wirtschaft", "Botanik", in diesem Fall "Toponym" als Orientierung davor zu setzen. Ich finde, das schafft einen sehr schnellen Überblick. PS: Hier bei uns im Schwabenland hält's sich mit dem Wind in Grenzen. Liebe Grüße Wamitos 08:24, 21. Mai 2006 (UTC)

Hallo Acf, bitte verwende in den Übersetzungstabellen für die Sprachnamen die Kürzel {{xx}} siehe Meinungsbild, vielen Dank und lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 15:12, 30. Mai 2006 (UTC)

Danke, kein Problem, ich bin ebenfalls erst heute auf die glorreiche Idee gekommen meine Vorlagen und die Standardvorlagen zu ändern. o:) lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 15:31, 30. Mai 2006 (UTC)

Vielen Dank!

Noch etwas ist mir aufgefallen: in Deinen von Dir verwendeten Übersetzungstabellen kommt

Sorbisch (Nieder-):  ] (dsb)
Sorbisch (Ober-):  ] (hsb)

*{{dsb}}: {{Ü|dsb|}} und *{{hsb}}: {{Ü|hsb|}} vor.

Jedoch gibt es kein Wiktionary für dsb und hsb, daher geht die Verlinkung ] ins Leere :( hier würde ] genügen. LG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 17:19, 31. Mai 2006 (UTC)

Gah, das war wohl schon zu spät in der Nacht, da habe ich wohl etwas durcheinander gebracht. ;-) -- Rhingdrache ^(D) 16:00, 7. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Acf !

Vielleicht warst du um 05:43 ein bißchen müde ;o) Oder vielleicht bin ich um 10:15 noch nicht gut aufgewacht (und das ist wohl möglich !) aber weder "pars par toto" noch "pars pro toto" noch "per se" kenne ich als französische Ausdrücke. Es gibt nur das Verb perser, das "bohren" (?) = ein Loch machen bedeutet.

Mein Kulturmangel verhindert mich zu sagen, ob es spanisch, lateinisch, italienisch, oder Aserbaidschanisch ist (!).

Viele Grüße, und wenn du die Lösung zu diesem Minirätsel findest, sagst du mir bitte Bescheid. Djam _;o) 08:27, 13. Jun. 2006 (UTC)

P.S: Was Fußball betrifft, bin ich kein großer Fan: was soll ich dann meine Mannschaft wünschen, damit ich davon am wenigsten höre.. ? ;o)

Hallo Acf, wie Du siehst bin ich ganz gerne in gelöschten Einträgen unterwegs und suche nach Dingen, die zum Schmunzeln anregen... jedoch signiere ich die Beiträge im Humorarchiv prinzipiell nicht, da sie nicht von mir sind. Es stört mich allerdings absolut nicht, falls andere ihre Beiträge dort signieren möchten.
Danke für die geniale Idee des Humorarchivs (wenn ich mich richtig erinnere stammt sie ja von Dir) liebe Grüße sendet --birdy _{(:> )=|} 19:48, 19. Jun. 2006 (UTC)

Danke für Deine Antwort (und Nachsicht o:)) und Deinen lieben Besuch am Mars, :) , lG. --birdy _{(:> )=|} 22:04, 19. Jun. 2006 (UTC)

Hallo Acf,

Danke für alles, was du gesuchst hast. Ich war sehr froh, wenn die Entscheidung getroffen wurde, {Sprache|International} zu vewenden. Aber ich dachte schon „Achtung, eines Tages wirst du Probleme kriegen, da jeder Regel seine Ausnahmen hat.“ Jetzt sind wir soweit !

Ich habe das gleiche hier eingefügt, mit einer Bemerkung im Feld der Übersetzung. Wissenschaftlich sollte (zumindest in Frankeich) nur L verwendet werden; das haben mir alle meine Physiklehrer gesagt.

Eine andere Frage über was international ist (oder nicht), wäre „Welcher Symbol wird in nicht-lateinischen Gesellschaften verwendet ?“ Wahrscheinleich benutzen sie manchmal unseren Alphabet aber nicht immer !

Schönen (naßen ?) Tag ! Djam _;o) 09:28, 30. Jun. 2006 (UTC)

Was Abkürzungen auf Russisch betrifft, scheint h für Stunde nicht benutzt zu werden, oder ? Auf der Seite gibt es nur eine russische Buchstabe als Übersetzung.

Und ich weiss nicht was im Radsport gescheht, aber nur dass am 30. Juni wurde in Frankreich ein sehr schlimmes Gesetzt gewählt. Es handelt sich um copyright und Schützung des Werkes: Wenn du ein DVD kaufst, und dass du es mit einem Software, das von dem Verlager nicht empfohlen wurde, bist ein Verbrecher und kannst dafür 3 Jahre ins Gefängnis gehen und 300.000 € bezahlen.

Ansonsten darfst du kein P2P software benutzen, das zum Austausch von geschützte Dateien gemacht wurde.... aber wenn du Dateien austauschen kannst, kannst du IMMER solche Dateien austauschen. Deshalb sind tatsächlich alle P2P Software eventuell verboten, auch um Dateien mit freie Lizenz auszutauschen ! Aber darüber könnte ich Jahrelang sprechen. Ein echtes Wahnsinn, mit Leute von Virgin eingeladen bei dem KulturMinister, usw....

Sprichst Du das tatsächlich „Musíck“ (moo-ZICK)? --Olaf Studt 13:48, 3. Jul. 2006 (UTC)

Ich auch. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 07:31, 4. Jul. 2006 (UTC)

Allerherzlichste Glückwünsche zu deinem Geburtstag
von deinem Landsmann, --Thogo (Disk./Bew.) 07:31, 4. Jul. 2006 (UTC)

Auch von mir (obwohl kein Landsmann) alles Gute! --Jonas =) 11:42, 4. Jul. 2006 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag :) --birdy _{(:> )=|} 11:51, 4. Jul. 2006 (UTC)

Benutzer:Pill/Geburtstag

Auch von mir nachträglich herzliche Glückwünsche! --Roter Baron • 06:16, 5. Jul. 2006 (UTC) (Sry wegen der Verspätung, ich kriege hier nicht mehr alles mit ...)

Hab's eben erst gesehen! Auch von mir alles Gute zum Geburtstag. :-) --Tosca 15:08, 7. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Acf, und viel Glück zum Geburtstag !

ich habe den Eintrag wir durchgelesen, und es schaut so aus, alsob du dein "Modell" nicht gelöscht hättest.. Oder ist es normal, das "ich (Schweizerdeutsch)" dort liegt ?

Natürlich kann ich das selbst löschen, aber ich wollte nur sicher sein, dass es wirklich einen Fehler ist.

Viele Grüße, Djam _;o) 15:16, 4. Jul. 2006 (UTC)

Hmmm, ich dachte das war ok, aber jetzt weiß ich wieder, was das Problem war: gibt es wirklich "wir" auf Schweitzerdeutsch ? Warum gibt es nur miär in der Ubersichttabelle ? In welchem Kasus wird dann "wir" benutzt ? Das ist zu kompliziert für mich.

Danke für deine Geduld, mit freundlichen Grüßen, Djam _;o) 14:24, 7. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Achim, ich kannte diese Kategorie noch nicht. Werde es in Zukunft tun. Vielen Dank für den Hinweis. Liebe Grüße Wamitos 08:30, 7. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Achim !

Ich kenne die beste Übersetzung einige geometrisches Wörter nicht. Wenn du Zeit hast, kannst du dir bitte den mathematischen Beispiel von direction anschauen ? Nr , glaube ich.

Vielen Dank, Djam _;o) 07:40, 10. Jul. 2006 (UTC)

Danke schön !

• conduite = direction und conduite = comportement sind zwei unterschiedliche Bedeutungen des Wortes. Deshalb hat es hier mit dem Verhalten nichts zu tun. Das beste Beispiel, dass ich geben kann ist "Was macht der Dirigent ? Il assure la direction de l'Orchestre. => Er kümmert sich um die Leitung ? das Führen ? des Orchesters." Das ist vom Sinn "Lenkung" nicht so weit : die Lenkung kümmert sich, um das Verhältnis des Fahrzeuges zu kontrolieren. La direction macht dieser Kontroll.
• Was direction mit Staat und Verwaltung zu tun hat könnte ich selbst nur schwer auf französich erklären... Ich mag lieber, dass ein seltener Sinn fehlend ist als eine falsche Bedeutung zu geben.
• im Beispiel: Wenn V ein Vektor ist, versteht man durch Gegenvektor wirklich -V ? Mathe sind schwer zu übersetzen, da sie sehr genau sind. Und direction entspricht genau das gleiche, wie der Winkel aber das ist kein Winkel !!! ein echter Albtraum !

Djam _;o) 19:19, 10. Jul. 2006 (UTC)

Unsere ganze Diskussion habe ich hier eingefügt, mit einer Zusammenfassung unten. So können auch die "Zuschauer" teilnehmen ;o). Ich werde meinen Betreuer bald sehen... (siehe meinen Antwort) Djam _;o) 09:13, 13. Jul. 2006 (UTC)

Hallo Achim !

Danke, dass du so viel über direction gesuchst hast. Leider hatte ich keine Zeit um mein Betreuer darüber zu fragen. Ich fahre jetzt zurück nach Strasbourg, und wunsche dir ein angenehmes Wochenende. Djam _;o) 14:17, 14. Jul. 2006 (UTC)

Ich habe mir erlaubt, den (weder unterschriebenen noch eingetragenen) Baustein {keine Belegstelle} durch {überarbeiten} zu ersetzen, nachdem ich bei Grimm und Gugl etwas dazu gefunden habe. --Olaf Studt 11:01, 10. Jul. 2006 (UTC)

Danke für die hallo, ich verstehe nicht alles, aber, du wirst mir auslegen.

1. "sollten wir etwas auzudiskutieren haben" = ?
2. "Klappt schon ganz gut mit Djam" = ?

"mein positives Wirken", natürlich, ich bin den wunderbar Kip :D. (Wenn du ander Wiktionary liest, du kennst mich (korrigieren bitte))

Ich hoffe mein Deutsch wird bald gut gehen. Ich habe kein Lehrer(in), nur die Leute auf Wiktionary. Kipmaster 09:31, 13. Jul. 2006 (UTC)

Ahah, nicht so schlecht :-)

Habst du meine Antwort für spacebirdy gesehen? (eine andere Rakete). Kipmaster 09:57, 14. Jul. 2006 (UTC)

Hast Du nicht gemerkt, dass das mit der „Farbe des Blutes“ eine eigenwillige (naturwissenschaftsfeindliche?) Art & Weise war, die Farbe rot zu definieren? Jetzt musste ich in den Übersetzungen hinter Dir herräumen und alle höheren Nummern um 1 raufsetzen! Das hätte echt nicht nötig getan. --Olaf Studt 18:38, 7. Aug. 2006 (UTC)

Allerdings gibt es auch noch das „rot“ von „rot werden“, „rotbackig“ usw., das ja auch nicht dem abgebildeten Farbton entspricht - da haben wir ja dann eine Nr. in the petto -- Olaf Studt, die Ingrid machend, 22:05, 8. Aug. 2006 (UTC)

Hallo Acf, ich habe gesehen, dass Du bei der Überschrift

== ... ({{Sprache|...}}) ==

stets die Klammer entfernst. Warum?
Außerdem habe ich zufällig diese Änderungen gefunden , c,d->s? Ich hoffe, dass ist nicht öfter passiert, ich werde die beiden korrigieren.
Bitte entferne die Klammern nicht, das wird sonst uneinheitlich, vor allem in Einträgen mit mehreren Überschriften, sieht es meiner Meinung nach komisch aus :(

Vielen Dank für Deine Mühe und liebe Grüße sendet Dir --birdy _{(:> )=|} 14:54, 1. Sep. 2006 (CEST)

Hallo birdy, das sicher die ganzen Buchstaben heute vormittag? Copy-und-paste und nebenher telefoniert :( Alles klar. War weder Absicht, noch Methode. Auch an Dich liebe Grüße --Acf :-) 15:03, 1. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Danke für die rasche Antwort. Oje :( sowas in der Art ist mir auch schon passiert, ich dachte mir schon, dass das durch C&P entstanden sein könnte.

(PS. Deine neue Unterschrift finde ich lieb) LG. --birdy _{(:> )=|} 15:08, 1. Sep. 2006 (CEST)

Hallo acf!

• Einer der Gründe, warum ich mich an der am 7. November 2005 von Dir begonnenen Diskussion über Dialekte beteilige, ist der, dass bei so unterschiedlichen Kenntnisständen und so divergierenden Meinungen eine derartige Diskussion den Beteiligten (quasi als Nebeneffekt) zwar einigen Erkenntnisgewinn bringen kann, aber sicher in absehbarer Zeit weder einen gemeinsamen Kenntnisstand noch eine einheitliche Meinung.
• Beim Eintrag "Ferd" war ich Deiner Meinung, weil dieses Wort nichts speziell Berlinisches ist, sondern die Verschriftlichung eines umgangssprachlichen Wortes, wie es wohl im gesamten deutschen Sprachraum nördlich der Mainlinie gesprochen wird. Ich habe jedoch überhaupt nichts dagegen, "Berlinisch" als "Sprache" in der Überschrift zu verwenden, wenn es angebracht ist, also z.B. bei "Zosse".
• Bei der Beurteilung der Frage, ob "Berlinisch" überhaupt ein "Dialekt" ist oder "nur" die Umgangssprache der Hauptstadtregion, spielen IMHO zwei Faktoren eine wichtige Rolle: 1. Berlinisch ist m.E. der Entstehung nach ein Missingsch zwischen Obersächsisch und dem ursprünglich niederdeutschen Märkischen (das es jetzt fast vollständig verdrängt hat). 2. Dieses "Alt-Berlinisch" war anschließend als Sprache der Hauptstadt und Wirtschaftsmetropole mit großer Zuwanderung (z.B. aus Schlesien) starken hochdeutschen Einflüssen ausgesetzt und wurde nun abermals zum Missingsch mit Hochdeutsch. Der hochdeutsche Einfluss ist jedoch keine Einbahnstraße, so dass im Gegenzuge "berlinische" Ausdrücke sich fast schon bundesweit ausbreiten (daher kenne ich auch den Ausdruck "Zosse", denke aber nicht, dass ich ihn in Berlin und Umgebung zuerst gehört habe).
• Wenn sich also über den Status des Berlinischen über Stunden und Tage streiten kann, ohne ein Einvernehmen zu erzielen, ist "Ostfälisch" nur von der Namensfindung her ein "junger" Dialekt. Insbesondere das System der Personalpronomina hebt es sogar von allen anderen niederdeutschen Sprachen/Dialekten ab und reicht, da sich daraus Beziehungen zum Alt-Anglischen der ersten schriftlichen Quellen ergeben, mindestens bis in die Völkerwanderungszeit zurück. Weitere Informationen dazu findest Du hier w:Ostfälisch und hier w:Personalpronomina der germanischen Sprachen.
• Wenn also "wĕî" Deutsch sein soll, warum nicht auch Englisch "we"? Dabei fällt mir ein, dass ich schon lange die von Dir im Eintrag "wir" als >weitere Ausspracheformen< vereinahmten Dialektformen "entzerren" wollte, da es sich m.E. nur bei , und um umgangssprachliche Formen von hochdeutsch "wir" handeln kann, d.h. alles andere sind dialektale Synonyme mit anderen, vor die Zeit der ersten schriftlichen Quellen zurückreichenden etymologischen Wurzeln.
• Übrigens gibt es den Eintrag "wĕî" (als "wëî") schon seit 23.5.2005 mit dieser "sprachlichen" Zuordnung, samt Kategorien und allem. Ich war mir anfangs auch nicht sicher, ob man das hier so machen kann, habe mich erst mit Balû und Melancholie beraten, aber bis heute, wo ich lediglich die Schreibweise geändert habe, hat noch niemand daran Anstoß genommen. Auch den Vorwurf der übertriebenen dialektalen Aufspaltung lasse ich hier nicht gelten (nur für den "Dialekt-Block" bei deutschen Einträgen), da ich erst vor kurzem dieses Werk aufgetan habe: {{Literaturliste|HildesheimPlatt}}, aus dem ich noch jede Menge "Erbwörter" samt ihren eigentümlichen Flexionsformen "erschließen" kann (denn wie sollte man die Flexionsformen wohl anders darstellen als in einem eigenen, "sprachlich" gekennzeichneten Eintrag?
• Nix für ungut, unsere Auffassungen gehen wohl in manchen Punkten sehr weit auseinander — und zum Glück gibt es hier keine Notwendigkeit, "Sprachen" platt zu machen! -- UliDolbarge 12:54, 3. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Uli, deine ganze Argumentation will ich doch nicht entkräften. Gleich gar nicht will ich wĕî den Status Sprache aberkennen. Wir müssen uns entscheiden wie (d. h. völlig unerheblich was ich da für eine Meinung vertrete) wir mit dem Sachverhalt umgehen. Bauen wir die Dialekte aus, wozu ich mit Thomas einen kleinen Grundstock mit einer noch unvollständigen Gliederung gelegt habe. Oder aber - da würde dann das Ostwestfälische den Anfang machen: wir gehen von einer eigenständigen Sprache aus. Die Ausführungen auf w:Sprache lassen auch das zu. Und bei den Dialekten im Deutschen (bitte hierbei nicht nur an Deutschland, sondern auch an Österreich, Schweiz, Lichtenstein, Pennsylvania-Deutsch und namibische Küchensprachen denken) gibt es keinen wissenschaftlichenn Konsens. Es geht doch schon damit los, ist nun Niederdeutsch/Niedersächsisch/Plattdeutsch einmal einunddasselbe oder nicht(was auch letztlich das Ostfälische beinhaltet) und ist es eine eigenständige Sprache oder nicht. Mir ist an der Einheitlichkeit gelegen, wobei ich den Eindruck hatte, ich wolle deine Argumente entkräften. Dass "wĕî" schon seit 23.5.2005 sich hier drin befindet ist kein Argument. ich kam ja erst durch deine Änderung mit dem Hinweis „Testballon“ drauf. Mit deinem Einverständnis kopiere ich diese Diskussion in das Meinungsbild Dialekte, denn was auf Benutzerseite xy diskutiert wird, hat lange nicht die Chance, einem größeren, sachkundigem Leserkreis zugäglich gemacht zu werden. Ich will nämlich alle möglichen kompetenten von den 4.000 Angemeldeten nach Möglichkeit mit einbeziehen. Liebe Grüße --Acf :-) 13:56, 3. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж} PS.: Lass uns bitte da weiter diskutieren.

Hallo Acf, nein, dazu gibt es keine Vorlagen, ich habe das ebenfalls von Rhingdrache abgeschaut. Ich werde heute nachmittag versuchen welche zu erstellen :) lG. --birdy _{(:> )=|} 11:57, 5. Sep. 2006 (CEST)

Hallo nochmal, ich habe soeben Hilfe:Verzeichnis erstellt, ich hoffe dass Dir das hilft :) lG. --birdy _{(:> )=|} 20:21, 5. Sep. 2006 (CEST)

Genial, vielen Dank ich habe es soeben gesehen, bist ein Schatz. (und amüsiert habe ich mich über diesen, meinen Tippfehler :') ) LG. --birdy _{(:> )=|} 15:30, 8. Sep. 2006 (CEST)

Wegen des Dialektmeinungsbildes bin ich ja überhaupt erst drauf gestoßen... Jonas =) 20:55, 11. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Acf, ich glaube Dir ist hier ein DuhastgeradezuvielSachenaufeinmalerledigt-Fehler unterlaufen (bitte bei Abiosis hinzufügen), wir werden jedenfalls bald Dein Telephonkabel durchsägen :o)

LG. --birdy _{(:> )=|} 18:20, 20. Sep. 2006 (CEST)

Hallo Birdy, es lag wohl eher an irgendwelchen Koordinationsproblemen in der Hirnrinde, danke für den Hinweis. Du brauchst übrigens keine Säge für mein Kabel, eine einfache Drahtschere reicht völlig. :) --Acf :-) 06:55, 22. Sep. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Super, danke für den Hinweis ;)) LG. --birdy _{(:> )=|} 10:09, 22. Sep. 2006 (CEST)

Worin besteht eigentlich der Grund für den Überarbeiten-Baustein? Gruß, --Thogo (Disk.) 18:20, 1. Okt. 2006 (CEST)

Die Antwort steht hier. --Acf :-) 05:37, 2. Okt. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Danke für die Verschiebung des Goldscheitel-Waldsängers zu Goldscheitelwaldsänger. Kannst du dir den Dreifarben-Waldsänger auch noch vornehmen? Dann haben wir an den Waldsängern - jedenfalls soweit ersichtlich - unsere ungeteilte Freunde. __ Cadfaell 19:52, 2. Okt. 2006 (CEST)

Erledigt. Hallo Cadfaell, weißt du nicht wie das Verschieben geht? Dann melde dich noch mal bei mir. Liebe Grüße --Acf :-) 20:29, 2. Okt. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Doch, Verschieben kriege ich hin, nur Löschen nicht. Ist dann halt etwas umständlich, noch einen Admin damit zu belasten. Heute war aber eher der Grund, dass ich in den Urlaubsvorbereitungen stecke und deshalb keine Zeit mehr hatte. Mein letzter Beitrag vor dem Urlaub war Arboretum; einen solchen Beitrag zusammenzustellen, kostet mich etwa drei Stunden. Danach reichte heute die Zeit nur noch für Kleinigkeiten (z. B. Anregungen).
Bei der Diskussion um Sachkategorien sind die Meinungen kontrovers. Nur wenige haben sich beteiligt und die Meinungen sind halbe, halbe. Ich bin auch dort der Meinung, dass nicht alles geregelt werden muss, wenn kein zwingender Bedarf dafür besteht. Birdy ist halt gegen Sachkategorien und ich bin gegen den Ausschluss von Sachkategorien. Ich finde, sie sind eine zusätzliche Orientierungshilfe und Bereicherung für das Wiktionary, ohne dass an der Kategorie Desinteressierte dadurch belastet werden, wenn sie ein Wort suchen und die Beschreibung lesen. Wer keine Sachkategorien haben will, braucht sie ja nicht zu benutzen. Bis demnächst. Danke für deine Urlaubswünsche. -- Cadfaell 21:54, 2. Okt. 2006 (CEST)

Löschen kann/darf ich auch nicht, wir haben doch genügend Admins, denn von den zurzeit aktiven Leuten sind doch etwa die Hälfte Admins :). Na mit den Kategorien ist es ja so eine Sache. Ich habe seit einer ganzen Zeit dort schon immer mal aufgeräumt und weil Hund mal WdW war, diese Diskussion hinsichtlich Sachkategorien angeschoben. Vorher, als ich bei Toponymen noch reichlich Unterkategorien eingeführt hatte, hatte sich kein Mensch aufgeregt. Eine Diskussion im Meinungsbild bedeutet also immer auch, was an die große Glocke zu hängen bzw. schlafende Hunde zu wecken. Man meint aus seiner Sicht, etwas in die Richtung zu bringen, wo man es hinhaben will. Und siehe da, es melden sich jede Menge Leute mit Gegenargumenten zum Thema, die sonst sich noch nie für das thema interessiert hatten. War bei der Interpunktion bei Sprichwörtern genauso. :) Und zum Thema Ordnung halten im Wörterbuch (schließt also auch die Kategorien mit ein): Man kann nicht verhindern (es wiederspräche dem Grundgedanken aller Wikis), dass irgendjemand sich hier einloggt und bestimmte Gewohnheitsprinzipien umwirft. Das ist ja gerade das, wenn etwas unterschiedlich gehandhabt wird, soll man sich einigen oder ein Prinzip wird sich über kurz oder lang durchsetzen. Soweit dazu erstmal. Liebe Grüße --Acf :-) 10:34, 3. Okt. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Hab das mal überarbeitet. Könntest du noch einen Blick drauf werfen. Grüße --Balû _Diskussion 10:38, 25. Okt. 2006 (CEST)

nochmals erweitert. Ja, über die Karten ließe sich noch diskutieren. Nachteil der Karten von Stöpel ist die "relative" grobe Einteilung der Gebiete, so dass Namen mit sehr vielen oder sehr wenigen Einträgen nicht wirklich tolle Karten ergeben. Dagegen ist das Erstellen neuer Karten sehr einfach über das Formular machbar. Desweiteren gibt es auch eine Karte der relativen Verteilung. Ja, wa soll man da wählen? *grübel* --Balû _Diskussion 09:00, 26. Okt. 2006 (CEST)

zu den Karten: da ich W. Baumgartner gut kenne, muss ich etwas von Deiner Aussage korrigieren: er macht das nicht an Hand der Telefonnummern, sondern an Hand der Postleitzahl-Bereiche, was auch besser ist, da die PLZ-Bereiche zumindest besser als die Telefonvorwahlen in etwa gleich viel Haushalte beinhalten (naja ;-)) Ev. wäre es ihm möglich, auch relative Karten zu erstellen, also umgerechnet auf 1 Mio. Haushalte. Das Problem bei der Namensforschung, dass es eben nur die Telefonverezichnisse als gut auswertbare Quelle gibt, ist auch ihm bewusst. Grüße --Balû _Diskussion 08:24, 27. Okt. 2006 (CEST)

PS: wie kann man als Basis den Landkreis wählen? Die Telefonverzeichnisse lassen das doch nur schwer zu, oder übersehe ich da was? --Balû _Diskussion 08:27, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, weiß nicht, ob Du Dich mit Babelvorlagen auskennst aber evtl. kannst du mir weiterhelfen. Ein Babelvorlage aus Wikipedia "Drittes Beispiel: dreisprachiger Benutzer aus Trier..." http://de.wikipedia.orghttps://dictious.com/de/Wikipedia:Babel lässt sich hier bei Wiktionary auf meinen Benutzerseite nicht anbringen. Woran könnte das liegen? Es müsste eigentlich sofort klappen. (?) --Magellan ^@_/" 14:20, 29. Okt. 2006 (CEST)

Die Vorlage gibt es hier noch nicht. –Pill δ 14:22, 29. Okt. 2006 (CET)

- :-< Wann zu erwarten? Ich würde gerne mein Benutzerseite besser darstellen. --Magellan ^@_/" 19:30, 29. Okt. 2006 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: alles Weitere bitte auf Benutzer Diskussion:Pill --Acf :-) 16:10, 30. Okt. 2006 (CET) ^{:-) Ж}

Hallo Acf, wir gruebeln zur Zeit gerade ob es zu der zweiten Herkunftsangabe bei Radar eine Quelle gibt, vielen Dank und lG. --birdy _(:> )=| 21:20, 4. Nov. 2006 (CET)

Hallo Acf, es gibt sie tatsächlich beide, nähere Informationen findest Du in der Wikipedia :) w:Interlingue, w:Interlingua (Plansprache). Liebe Grüße und einen schönen Sonntag wünscht Dir --birdy _(:> )=| 10:05, 19. Nov. 2006 (CET)

Kann schon mal passieren. Das hier hätte schon gepasst, die Änderung davor hatte ich bereits rückgängig gemacht, so auch in Europan Union. *Himbeertee anbiet* :) lG. --birdy _(:> )=| 10:32, 19. Nov. 2006 (CET)

hallo acf  Ich freue mich über deine Ergänzung (Tschechisch, Schnellkochtopf). Meine Einträge werden also doch von irgendjemandem gelesen (freu). Jetzt warte ich noch, bis jemand meinen absichtlich eingebauten Fehler in der Kat. Tschechisch findet! Ich hab nun schon über tausend Einträge in "meiner" Kategorie gefingert und ich erkenne jetzt, welch große Arbeit dies ist. Meine Absicht ist nun systematischer vorzugehen, und die einzutragenden Wörter nach der Liste der Häufigkeit zu wählen (die existiert für jede Sprache).

(-: :-) --KarlUi 17:21, 20. Nov. 2006 (CET) {wie macht man eigentlich eine neue Zeile?}

Einfach <br> eingeben. Liebe Grüsse ~ Simon (Diskussion) 17:26, 20. Nov. 2006 (CET)

Tja, KarlUi, nicht nur deine Beiträge, sondern auch meine Diskussionsseite wird immer wieder gern gelesen :). Also ich gucke schon gern rein in das Tschechische, interessiert mich halt und nutze dann hier Links, um deutsche Einträge zu erstellen. Was die Liste der Häufigkeit angeht, so haben wir im Deutschen leider keine feststehende Liste. Du wirst mir bestimmt zustimmen, wie kompliziert so was wie ein Standard im Deutschen ist. An dieser Stelle habe ich mich engagiert, das Projekt ist immer noch in Arbeit, aber eben genauso hält es einer fundamentalen Kritik nicht stand. LG --Acf :-) 18:17, 20. Nov. 2006 (CET) ^{:-) Ж}

Vielleicht ist das eine interessante Seite für dich http://wortschatz.uni-leipzig.de/ LG --KarlUi 23:48, 20. Nov. 2006 (CET)

hallo achim, ich bin jetzt auf ein typisches problem mit einem baustein gestoßen, wo mir die vorlage "ähnlichkeiten" einen strich durch die rechnung (pardon, durch die tabelle) macht. ich lasse den eintrag laulu zwecks einschlägiger begutachtung und überlegung vorerst so stehen. ich sag´s gleich dazu, ich bin linguist (und philosoph noch dazu, also ein eher unpraktischer mensch) und bin im formatieren äußerst untalentiert. was würdest du in diesem falle empfehlen? händische überschrift mit gleichheitszeichen oder eben nicht? meinetwegen kann man die ähnlichkeit auch ganz wegnehmen, so wichtig erscheint sie mir nicht. aber es ist wohl die mühe wert, die situation einmal durchzudenken. lg, --Parttimehippy 13:02, 26. Nov. 2006 (CET)

Verzeihe, ich habe den Eintrag vergessen ;|

Hallo, sieh Dir mal bitte die Diskussion:osobní_auto an. --KarlUi 14:39, 4. Dez. 2006 (CET)

Jetzt hast dus kaputtgemacht... ;) --Thogo (Disk.) 22:19, 4. Dez. 2006 (CET)

:o) Ja... FUBAR... Fast schon SLA-fähig, das Teil. Gibts das wirklich? --Thogo (Disk.) 22:28, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo Acf, ich habe Dich einfach ohne zu fragen vorgeschlagen, bitte füge hinzu ob Du einverstanden bist, lG. --birdy _(:> )=| 19:55, 10. Dez. 2006 (CET)

Sehr erfreulich :) , dankeschön für die Antwort :) lG. --birdy _(:> )=| 19:33, 11. Dez. 2006 (CET)

Hi Acf, es ist streitig, ob Sizilianisch eine eigene Sprache ist. Grundsätzlich ist es ein starker Dialekt, der aber von zirka fünf Millionen Menschen gesprochen wird. Allerdings weichen die Dialekte in Italien teilweise erheblich vom ("Hoch-")Italienischen ab. Bspw. kann ein normaler Italiener kaum die Neapolitaner oder die Sizilianer verstehen. Dagegen sind die deutschen Dialekte harmlos. Es ist zwar noch nicht vergleichbar mit den spanischen Sprachunterschieden zwischen Katalanisch, Kastilisch und Baskisch, aber es kommt bereits heran. Daher ist es beim jetzigen Stand wohl nicht empfehlenswert, für Sizilianisch eine eigene Kategorie aufzumachen. In manchen italienischen Spracheinträgen gibt es bereits die Möglichkeit, derartige Dialektausdrücke einzutragen. Gib mir aber für diesen Eintrag ein wenig Zeit, damit ich in Erfahrung bringen kann, was er bedeutet. Dann sehen wir weiter, was wir damit machen. Gruß, --StMH 19:54, 13. Dez. 2006 (CET)

ähem... *hust* @StMH: Baskisch hat mit Spanisch aber überhaupt nix zum tun... Das ist noch nichtmal indoeuropäisch, also sprachlich weiter von Spanisch entfernt als bspw. Hindi von Deutsch... --Thogo (Disk.) 20:08, 13. Dez. 2006 (CET)

In der Tat war dieses Beispiel unpassend. Aber es dürfte dennoch klar sein, was gemeint war. Figgi kommt im Übrigen vom italienischen Wort Figi und heißt tatsächlich Fidschi (der Inselstaat bzw. die Inselgruppe). Ich habe den italienischen Eintrag angelegt, dort die sizilianische Schreibweise als Dialekt eingetragen und beim Eintrag Figgi einen entsprechenden Verweis angelegt. Auf der englischen und französischen Seite wird bei diesem Eintrag übrigens auch Sizilianisch als Sprache angegeben. Allerdings sind das englische und französische Wiktionary auch deutlich umfangreicher. In Zukunft wird wahrscheinlich für jeden Slang ein Eintrag existieren. Gruß, --StMH 20:55, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich denke, der Zweck auf „Figgi“ hinzuweisen und zu sensibilisieren, ist erstmal erfüllt. Ich mache das in dem Falle, wenn es mir relativ unplausibel erscheint, und ich es nicht leisten kann. Das Übrige, was ihr mir so an interessanten Infos beigesteuert habt, ist auch gut zu wissen z. T. aber bekannt (vor allem hinsichtlich des Baskischen). Liebe Grüße --Acf :-) 07:50, 14. Dez. 2006 (CET) ^{:-) Ж}

Hi Acf, warum ist "phishing" ein Homograph? Ich dachte, ein Homograph bedeutet, dass ein Wort gleich geschrieben wird aber unterschiedliche Bedeutung und evtl. unterschiedliche Aussparche hat. Es gibt aber doch nur eine Bedeutung für phishing. --Balû _Diskussion 09:20, 14. Dez. 2006 (CET)

hmm, kann man nicht rein theoretisch für jeden Eintrag sagen, zumindest für die kürzeren Wörter, dass man mehrere Spracheinträge dazu machen kann? Landet dann nicht über kurz oder lang alles in dieser Kategorie? Ich sehe das nicht als wirklich sinnvoll an, aber lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen ;-) --Balû _Diskussion 07:02, 15. Dez. 2006 (CET)

willst du denn wirklich beginnen, diese Einträge zu überarbeiten? Wenn man die Interwikis zu Hilfe zieht, sind das wahrscheinlich jetzt schon bereits 50% aller Einträge (oder auch nicht). Kann man das ganze nicht über den Überarbeiten-, bzw. Erweitern-Bausetin mit entsprechender Beschreibung lösen? Wir können auch gerne in der Teestube weiter diskutieren. *Teerüberreich* --Balû _Diskussion 07:21, 15. Dez. 2006 (CET)

Hallo Achim! Sowas kann schon mal passieren, ich denke eine Halbsperrung ist dennoch ausreichend.

Ich habe mich zuerst ein wenig gewundert, denn die Vorlage:Formatvorlage (Substantiv) hatte ich schon einmal geschützt. Dann habe ich bemerkt, dass diese nach Elektrizitätsmenge verschoben wurde. Dadurch wurde auch der Schutz und die Versionsgeschichte dorthin mitverschoben. Aus diesen Gründen habe ich Elektrizitätsmenge gelöscht, nur die Versionen der Vorlage:Formatvorlage (Substantiv) wiederhergestellt, diese an den richtigen Platz verschoben und dann die restlichen 3 Versionen der Elektrizitätsmenge wiederhergestellt. Dadurch sind die Versionsgeschichten der Elektrizitätsmenge und der Vorlage wieder so wie sie sein sollten :)

LG. --birdy _(:> )=| 15:34, 15. Dez. 2006 (CET)

Jup, ich dachte mir schon, dass Dich das deshalb interessiert :) Deshalb habe ich mich bemüht, meine Schritte verständlich zu erläutern, ich hoffe das ist mir gelungen (falls nicht, einfach fragen :) ).

Es ist eben angenehm, dass wir uns hier gegenseitig unterstützen, lG. --birdy _(:> )=| 15:57, 15. Dez. 2006 (CET)

Danke für die nette Begrüßung! --Wikipeder 13:00, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Achim

auch Dir von Herzen Frohe Weihnachten und ein Gutes Neues Jahr. Die Meckereien des Alten Meckekopp konnte ich aufgrund starker beruflicher Inanspruchnahme zur Zeit nicht so richtig wahrnehmen (Auch das ist Wiktionary !). Wenn ich wieder mehr Oberwasser habe, schaue ich mir die Meckereien mal genauer an. Ich habe sie in meine Lsite wichtiger Seiten: Wichtige Seiten aufgenommen. Ich glaube, wir haben im Wiktionary gemeinsam schon sehr viel erreicht. Und das wird so weitergehen. Liebe Grüße und auf weitere gute Zusammenarbeit mit dem zukünftigen Administrator. --Wamitos 18:48, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo Achim,

vielen Dank für Deine Weihnachtsgrüße! Auch ich wünsche Dir frohe Festtage (und natürlich ein gutes neues Jahr, aber ich denke, Du wirst vorher noch von mir hören). Vielen Dank auch für Dein Verständnis für mein "Vorpreschen" bei den Sprachvorlagen. Ich überlege inzwischen, sie ganz zu "privatisieren", indem ich die "Kategorisierung" auf eine meiner Benutzerseiten "umlenke" (falls das möglich ist). Mag deren Nutzen auch umstritten sein, so kann ich mir doch nicht vorstellen, dass sie irgendwelchen Schaden anrichten (spätestens, wenn sie nicht mehr auf ] erscheinen – wenn sich unerfahrene Benutzer/innen überhaupt je auf diese Seite "verirren", was ich bezweifle). Ich werde jedoch erstmal weitere Reaktionen abwarten – und über Weihnachten sowieso "abstinent" bleiben. Herzliche Grüße, -- UliDolbarge 21:28, 23. Dez. 2006 (CET)

Lieber Achim, herzlichen Dank für Deine Nachricht, ich wünsche Dir ebenfalls ein besinnliches und gesegnetes Weihnachtsfest. Ich habe mir erlaubt dieses Jahr meine Wünsche an alle hier zu hinterlassen, lG. --birdy _(:> )=| 14:44, 24. Dez. 2006 (CET)

Lieber Achim, danke für den netten Weihnachtsgruß. Ich wünsche Dir ebenfalls ein frohes und glückliche Weihnachtsfest! :-) Und außerdem noch Glückwunsch zur gewonnenen Adminwahl, auf eine weitere gute Zusammenarbeit. --Tosca 16:51, 24. Dez. 2006 (CET)

Hallo Achim, bin erst jetzt wieder online und sah Dein Weihnachtsgruß, danke! Ich wünsche Dir nachträglich ein frohes und glückliche Weihnachtsfest und komm gut in das neue Jahr. Glückwunsch bzgl. Adminposten! Gruß --Magellan ^@_/" 10:54, 27. Dez. 2006 (CEST)

Hi Acf,

Glückwunsch zu deinen neuen Rechten. Wenn du Fragen dazu haben solltest, stehe ich dir natürlich zur Verfügung. Frohe Weihnachten, — Pill δ 11:20, 24. Dez. 2006 (CET)

Gratulation zu Deinem neuen Amt, Liebe Grüße aus Olot --62.83.31.146 21:48, 26. Dez. 2006 (CET) (Eigentlich wollten wir dir schon angemeldet gratulieren) --Wamitos 21:50, 26. Dez. 2006 (CET)

Gligg auf! Auch von mir herzliche Glückwünsche dazu (und danke schön für deine Nachricht). :o) Und einen schönen Jahreswechsel auch für dich. Neinerla gabs in meiner Familie noch nie. Das ist wohl eher eine ost- und zentralerzgebirgische Tradition. Aus der Ecke um Annaberg kenn ichs noch, aber weiter westlich schon nimmer. Grüssle, --Thogo (Disk.) 14:31, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Achim, auf meiner Benutzerseite wird der Dialekt Wäller Platt zunächst noch ausgebaut, ich sammle dort erst so viele Wörter wie es nur geht, möchte jedoch irgendwann, dass Wäller Platt (sollte es jemand in die Suche eingeben) öffentlich zugänglicher wird. Also nicht erst nur über meine Benutzerseite, sondern direkter. Hier bei wiktionary ist es allerdings ein wenig anders wie bei wikipedia, wenn man etwas bestimmtes einfügen möchte so geht dies bei wikipedia einfacher. (?) Sollte ich mich wegen die Sache (wie kann man selber Wörter einsetzen die es noch nicht gibt) lieber an @Pill wenden? Gruß --Magellan ^@_/" 12:44, 27. Dez. 2006 (CEST) Habe nachgeschaut, weiß nun wie es funktioniert. Wäller Platt ist nun öffentlich, hoffe, die Rahmenbedingungen des Forums sind ungestört. --Magellan ^@_/" 14:06, 27. Dez. 2006 (CEST)

Hallo Magellan, wenn du neue Wörter (Einträge) beisteuern möchtest, gibst du diese bspw. einfach im Such-Feld ein und bei Noch-nicht-Vorhandensein erscheint eine Spezialseite, wo du folgendes auswählen kannst:

• Vereinfachte Formatvorlagen (FV nach Wortart)
• Erweiterte Formatvorlagen (FV nach Wortart)
• Einen neuen Eintrag erstellen: (leeres Edit-Fenster über roten Link „erstellen“)
• Für deine Suchanfrage ... (leeres Edit-Fenster)

Eine weitere Möglichkeit ist über einen roten Link zu gehen (leeres Edit-Fenster). Deine Wäller-Platt-Liste ist ok - ich habe sie nur noch kategorisiert. Wenn du dich mit Dialekten beschäftigen möchtest, sind folgende (zurzeit aber etwas inaktive) Diskussionen interessant: Wiktionary:Meinungsbild Dialekte/Archiv2006-1 und Wiktionary:Meinungsbild Dialekte. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 17:01, 28. Dez. 2006 (CET)

Mir kam Möglichkeit Nr. 2 in den Sinn, so wie Du es beschreibst. Alles ok diesbezüglich. Die Diskussionen werde ich unter die Lupe nehmen. Den Wäller Platt möchte ich noch wesentlich besser ausbauen, nicht nur einzelne Wörter sondern auch mal kurze und längere Sätze zeigen (ein Freund von mir hilft mir dabei und das ist Gold wert, bin froh, dass er mich unterstützt). Mir fällt gerade etwas ein: Auch bei Dialekte so auch bei der Wäller Platt benutzt man im Alltag Wörter, die etwas unschön klingen (allerdings weitgehend "normal" sind) beispielsweise Blödmann oder dumme Frau, etc... Sind solche Wörter/Bezeichnungen Deiner Meinung nach verwendbar bzw. einfügbar? Will Wutz steht eigentlich auch für Wildsau habs aber als Wildschwein deklassiert... --Magellan ^@_/" 17:32, 28. Dez. 2006 (CEST)

Hallo acf, ich habe die Absicht, in der Sprachenkategorie Tschechisch, unterhalb der Kategorie "Pronomen" weitere Kategorien einzurichten (Personalpronomen, ...). Dies vor allem deshalb, damit die Hauptseite nicht mit so vielen Kategorien zu unübersichtlich wird. Wie kann man solche Unterkategorien anlegen? ---KarlUi 09:09, 4. Jan. 2007 (CET)---

Hallo KarlUi, am besten ist es, sich ab hier durchzuklicken. Ein gutes Beispiel ist on, wo die polnischen Kollegen schon analog vorgearbeitet haben. Das Gleiche vollziehst du für Tschechisch nach. Glücklicherweise sind ja beide Personalpronomina in Schreibweise, Sinn, Bedeutung und Handhabung gleich zu behandeln. Liebe Grüße an die Donau -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 10:06, 4. Jan. 2007 (CET)

Ein feuerwerkliches Hallo nach Brandenburg oder Sachsen. Ich habe mir nun die Kat. Polnisch angesehen. Mich stört dort, dass die Kats Pronomen und Personalpronomen gleichwertig untereinander stehen und sich in beiden Kats Personalpronomina befinden. Meine Idee wäre nun, in die Kat Pronomen nur Subkats aufzunehmen aber keine Einträge. In der Subkat Personalpronomen würden dann alle Personalpronomina aufscheinen. Geht das? |--KarlUi 13:16, 4. Jan. 2007 (CET)--|

Ja, warum soll das nicht gehen? Tschechisch muss doch nicht hinsichtlich der Kats hier so strukturiert sein wie Polnisch. Auch wenn sich die Sprachen grammatisch stark ähneln. Ein Problem könnte nur auf dich zukommen, wenn sich außer dir noch jemand anderes mit anderer Meinung stark im Tschechischen engagiert. Aber so lange du allein Hauptakteur bist … Es ist ja ein Wiki, wo rein theoretisch ein Einzelner alles umwerfen/umschreiben kann. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 15:11, 4. Jan. 2007 (CET)

Entschuldige, ich muss nochmals fragen. Ich will es zumindest testen, aber es geht ganz einfach nicht (oder ich schaffe es nicht), die Kategorie:Personalpronomen_Tschechisch in die Kategorie:Pronomen_Tschechisch zu verschieben. --KarlUi 16:34, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich habe jetzt bei on

== on ({{Sprache|Tschechisch}}) ==

=== {{Wortart|Personalpronomen |Tschechisch}} ===

den Kopf geändert. Unten stimmen die Kategorien. Aus den Köpfen heraus wird auch kategorisiert. Das wusstest du möglicherweise nicht? -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 17:01, 4. Jan. 2007 (CET) PS.: Für Fragen oder sonstige Bemerkungen braucht sich hier keiner entschuldigen. Ich habe immerhin den „Tutor“ auf der Benutzerseite :o

Hi,

Ich denke, das mit der Kategorisierung habe ich soweit verstanden. Ich glaube nun auch, dass es tatsächlich nicht möglich ist, in der Kategorie:Pronomen_Tschechisch Unterkategorien einzufügen. Absicht wäre gewesen, zu vermeiden, dass (zB auch in der Sprachenkategorie Deutsch) Interrogativpronomen sowohl in der Kat Interrogativpronomen als auch in der Kat Pronomen vertreten sind. Liebe Grüße ---KarlUi 17:53, 4. Jan. 2007 (CET)---

Hallo, was habe ich bei de Einbindung des Bild beim Eintrag Meiler falsch gemacht?

mfg Tekla 10:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Achim,
Deine Anmerkungen zur Rechtschreibreform etc. habe ich dortselbst kommentiert, hatte von Dir aber eher eine Bemerkung zur Vorlage:owen. (im Eintrag Bautzen) erwartet (da Du ja immer so gut "aufpasst"), bei der ich die "Kategorisierung" einfach ausgelassen habe und die jetzt nur auf Benutzer:UliDolbarge/Vorlagen‎ gelistet ist – obwohl ich's nach wie vor nicht einsehe, warum ich sie "verstecken" sollte. Grüße, -- UliDolbarge 14:50, 6. Jan. 2007 (CET)