Benutzer Diskussion:Sordmut/Archiv 1

Hallo Sordmut!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb noch ein letzter Tipp: »Sei mutig«!

Wichtige Seiten: Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen

Liebe Grüße, birdy _(:> )=| 22:33, 25. Jan. 2007 (CET)

Ist ja lustig, wie stößt Du denn auf diese Seite :) Danke für die Korrektur, lG. --birdy _(:> )=| 22:33, 25. Jan. 2007 (CET)

Lieber Sordmut, bitte könntest Du über diesen Eintrag schauen, ich habe nach Belegstellen gesucht, aber leider keine gefunden. Eventuell ist hier im Lemma nur ein kleiner Tippfehler enthalten und das lässt sich doch mit dem Gran Diccionari de la llengua catalana {{Ref-GranDiccionari|...}} finden. Es wäre jedenfalls zu schade um den Eintrag.

Vielen Dank im Voraus, lG. --birdy _(:> )=| 19:37, 2. Feb. 2007 (CET)

Ok, vielen Dank! Ich denke Du kannst den Baustein entfernen, bitte gib dann einfach bei der Referenz z.B. die Zeitung an, in welcher Du das gelesen hast. Den Zusatz "umgangssprachlich" hinzuzufügen ist sicherlich eine gute Idee.

Danke nochmals, lG. --birdy _(:> )=| 20:17, 2. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe die Kategorie:Katalanisch durchgesehen, jedoch nur zwei weitere gefunden libèl·lula und mol·lusc. Ich habe sie bereits verschoben und im Eintrag den Punkt getauscht, ich hoffe das ist ok so.

Bei den Buchstaben für Katalanisch habe ich |·| hinzugefügt, soll man die Striche besser weglassen (sie werden nicht eingefügt, wenn man darauf klickt, nur der Punkt)?

Liebe Grüße --birdy _(:> )=| 22:13, 2. Feb. 2007 (CET)

Hallo Sordmut, ich beobachte schon seit einigen Tagen deine fleißige Arbeit hier und dein schnelles Einarbeiten - speziell im Katalanischen und Spanischen. Ich denke, wir kommen damit noch ganz groß raus. Du bist da ja auch nicht allein - es gibt noch ein paar Spezialisten. Falls mal irgendwelche Fragen auftauchen, stehe ich gern zur Verfügung. Liebe Grüße -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 07:56, 9. Feb 2007 (CET)

Hallo Sordmut,

vielen Dank für deine Arbeit hier. Es wäre aber schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen könntest, damit du nicht einen Eintrag -wie Gen- in einer Stunde 12-mal bearbeitest; die Versionsgeschichten werden dadurch unnötig lang und du kannst dir durch die Vorschaufunktion doch viel Zeit sparen... Schonmal vielen Dank im Voraus und viele Grüße, Mathemaster 10:53, 26. Jan 2008 (CET)

Hallo Sortmut,

Könntest Du bei deinen Chemiechen Einstellungen das Wort Chemie bei deinen Erklärungen in {{}} Klammern setzen. Dadurch ist es gleich in . danke und gute Zusammenarbeit. -Stillgrinz _geschnuddel 17:18, 27. Jan 2008 (CET)

Hallo Sordmut!
Könntest du bitte das angegebene Genus von "cromosoma" überprüfen. Du hast femininum angegeben, der "Gran Diccionari de la llengua catalana" gibt aber - so weit ich das mit meinen nicht vorhandenen Katalanischkenntnissen nachvollziehen kann - maskulinum an. lg --Trevas 22:08, 29. Jan 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe das Genus korrigiert. Liebe Grüße Sordmut 00:02, 30. Jan 2008 (CET)

Hallo Sordmut, vielen Dank für deine Arbeit hier und deine vielen Einträge! Es wäre aber auch mal schön, wenn du deine Benutzerseite erstellst, damit wir wissen, mit wem wir's zu tun haben... ;) LG, Mathemaster 17:50, 6. Feb 2008 (CET)

Hallo Sordmut, Deine letzten Einträge sind auf keinen Fall Redewendungen. Keiner der Einträge hat außerdem eine Belegstelle. Ich denke, diese Einträge sind ohne Belegstellen zum Löschen verurteilt. Und bitte achte auf die Silbentrennung. --Seidenkäfer 18:07, 6. Feb 2008 (CET)

Ich glaube, es sind fest gefügte (Sprach-)Formeln, und zwar solche, die für ein Wörterbuch durchaus sehr wichtig sind (zumindest für manchen Nutzer dieses Wörterbuches). Liebe Grüße Sordmut 18:11, 6. Feb 2008 (CET)

Sehe ich aehnlich, lG. --birdy _(:> )=| 18:15, 6. Feb 2008 (CET)

Ich sehe das genauso wie Seidenkäfer, weshalb ich jetzt mal Löschanträge gestellt habe.-- Rhingdrache ^(D) 18:22, 6. Feb 2008 (CET)

Die Einträge, die ich erstellt habe, haben alle eine medizinische Relevanz und sind auf jedem Beipackzettel zu lesen. Ich darf weiterhin darauf aufmerksam machen, dass Wiktionary und Wikipedia zunehmends auch auf WAP-fähigen Endgeräten (Internet auf Handy etc.) genutzt werden. Wer wäre nich glücklich, sich bei einem Arztbesuch im Ausland oder beim Studium eines fremdsprachigen Beipackzettels sich eines solchen Hilfsmittels bedienen zu können? Und spacebirdy ist sich als Mediziner dessen voll bewusst. Ich beuge mich natürlich hier jeder Mehrheitsmeinung. Ich bitte weiter darum, diese Diskussion auf einen zentralen Punkt im Wiktionary zu verlegen. Liebe Grüße und herzlichen Dank an alle Mitstreiter, liebe Grüße Sordmut 18:31, 6. Feb 2008 (CET)

Nur damit du es weißt, ich will nicht deine Arbeit torpedieren, aber du solltest auch ein bischen daran denken, dass da einiges noch nicht ausdiskutiert ist. Von den von dir erstellten Phrasen der letzten Tage abgesehen, bin ich auch der Meinung, dass du hier wirklich sehr gute Arbeit leistest.-- Rhingdrache ^(D) 10:53, 7. Feb 2008 (CET)

Da ich eben deinen Beitrag bei den Löschkandidaten gelesen habe: Es geht wirklich nicht darum, deine Arbeit zu zensieren. Dass du die Diskussion deinerseits abbrichst ist nicht nur schade, sondern auch von der Sicht aus schlecht, dass wir immer noch unterschiedlicher Auffassung sind und daher irgendwann mal neuerlich aufeinander treffen könnten. Um das zu vermeiden ist es besser, sich nocheinmal die verschiedenen Argumente anzusehen, um dann deine entsprechend begründete Stellungnahme abzugeben. Mit den entsprechenden Argumenten werde ich auch gerne von meiner bisherigen Meinung abrücken.-- Rhingdrache ^(D) 11:07, 7. Feb 2008 (CET)

Bitte Beispielsätze nicht vergessen Danke LG -Stillgrinz _geschnuddel 12:25, 14. Mrz 2008 (CET)

Ich schätze deine Arbeit hier sehr. Mathemaster hatte dich ja schon einmal darauf angesprochen. Es wäre schön wenn du eine Benutzerseite anlegen würdest, schon alleine, damit dein Name nicht immer in rot dasteht. Ein Babelbaustein würde schon völlig genügen. Solltest du Fragen dazu haben, dann scheue dich nicht, mich oder jemand anderes zu fragen.-- Rhingdrache ^(D) 17:17, 29. Apr 2008 (CEST)

ROTFL -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 17:31, 29. Apr 2008 (CEST)

Unmögliches wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger … -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 19:13, 18. Sep 2008 (CEST)

Lieber Sordmut!

Ich habe mir gerade interessehalber Deine beiden Einträge Messwein und Abendmahlswein durchgelesen. Dort werden jeweils das andere Wort als Gegenwort angegeben. Ich habe noch etwas in Wikipedia gestöbert und las dies:

Messwein, auch Altarwein, ist der Wein, der in christlichen Gottesdiensten zur Feier der Eucharistie bzw. des Abendmahles 
verwendet wird. 

Da ich auf religösem und vor allem lithurgischem Boden ein absoluter Ausländer bin und wirklich keinen Schimmer habe, bin ich nun etwas verwirrt. Kannst Du mich aufklären, worin der Unterschied besteht? Aus der hier zitierten ersten Zeile des Wikipedia-Eintrags w:Messwein geht für mich hervor, dass es keinen Unterschied gibt. Das muss ja nicht der Fall sein. Zudem leitet w:Abendmahlswein auf w:Messwein um. Bitte erhelle mich! :-)

Vielen lieben Dank im Voraus --Baisemain (Diskussion) 10:11, 17. Okt 2008 (CEST)

Hallo Baisemain, die allgemeine Definition von "Messwein" aus WP ist m.E. falsch. "Messwein" ist die Bezeichnung aus dem katholischen Bereich (mit ihrem spezifischen Gehalt, Realsymbolik etc.). "Abendmahlswein" ist die Bezeichnung aus dem evangelischen Bereich. Der Brockhaus (19. Auflage) differenziert übrigens genauso. "Altarwein" habe ich bisher nicht gehört, könnte aber so etwas wie ein Überbegriff zu den beiden erstgenannten sein. Liebe Grüße Sordmut (Diskussion) 10:29, 17. Okt 2008 (CEST)

Vielen lieben Dank! Da hab ich wieder etwas gelernt. --Baisemain (Diskussion) 14:38, 18. Okt 2008 (CEST)

Hallo Sordmut!
Ich freue mich, dass du den katalanischen und okzitanischen Eintrag erstellt hast. Könntest du die Herkunftsangabe im okzitanischen Eintrag bitte belegen? Danke! --Trevas (Diskussion) 20:06, 26. Jun 2009 (MESZ)

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Mawhrin-Skel (Diskussion) 14:20, 26. Apr. 2010 (MESZ)Beantworten

Ich weiß nicht, welcher Anlaut hier zu wählen ist: oder . Gruß Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:40, 4. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Also ich kenne dies in der zweiten Version . Lieben Dank Sordmut (Diskussion) 18:50, 4. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel passiflòra vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Trevas (Diskussion) 21:20, 4. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Das Lemma sollte besser unter "Krebbelche" angelegt werden. So steht's im Koblenzer Wörterbuch. Ich kann die jetzige Version dann gerne löschen. Gruß! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:40, 4. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ok, mach mal! Lieben Dank Sordmut (Diskussion) 21:44, 4. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Bitte den Eintrag "Musel" durch "Mussel" ersetzen und dann löschen. Steht so bei Kraeber und in anderen Texten und ist m.E. richtig.Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:49, 6. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Hallo Sordmut!

Vielen Dank für die guten Beispiele im Eintrag Androkratie. Sie sind besser geeignet als das ursprüngliche. Ich möchte Dich aber bitten, Kürzungen bei Zitaten durch zu kennzeichnen. Dies ist die übliche und vom Duden vorgesehene Art Auslassungen anzuzeigen und hat den Vorteil sichvon Drei Punkten "...", die tatsächlich im Text vorkommen können, zu unterscheiden. Andernfalls kann es da zu Verwechslungen kommen. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 11:11, 6. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ist

Aussprache:

IPA: , Plural:

Hörbeispiele: —, Plural: —

ok? Dann bitte im Artikel einsetzen. Gruß Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 08:53, 11. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ich vermute mal (aufgrund meiner doch minimalen Altgriechisch-Kenntnisse), dass die Aussprache so korrekt ist. Lieben Dank Sordmut (Diskussion) 09:28, 11. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Könnte/müsste

Aussprache:

IPA: , Plural:

Hörbeispiele: —, Plural: —

lauten. Hab aber keine Bestätigung dafür. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:57, 11. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ich sehe deine Lautschrift schon als eine korrekte Lösung an! Vielen herzlichen Dank Sordmut (Diskussion) 19:06, 11. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Habe keine Belegstelle für "Gorani". Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:00, 11. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Lassen wir das einfach mal. Würde es sich lohnen, für solche Fälle eine öffentliche Liste anzulegen? Vielleicht kann man das doch dann irgendwann mal hinsichtlich der Lautschrift nacharbeiten. Sordmut (Diskussion) 20:06, 11. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ich habe eigentlich gute und ausführliche Listen/Verzeichnisse für Sprachen/Sprachnamen; aber diesen hier finde ich nirgends. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:54, 11. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ok, lassen wir das mal!

Müsste

Aussprache:

 :IPA: , Plural:

Hörbeispiele: —, Plural: — lauten. Habe keine Quelle. Wenn ok, bitte einsetzen. Gruß Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:49, 16. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Lieben Dank Sordmut (Diskussion) 12:34, 16. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Keine gute Quelle; kenne die Aussprachegewohnheiten nicht. Bei dem, was ich im Fremdwörterduden sehe, passt der 1. Wortteil mit seiner Aussprache nicht zum 2. Teil. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:03, 17. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ist die Aussprache, die in der Wikipedia gegeben wird: Unicode ein gangbarer Ausweg? Sordmut (Diskussion) 21:28, 17. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Ich habe bei dieser Transkription Probleme mit den Vokalen. Die können richtig sein, wenn das Wort rein und sauber englisch ausgesprochen wird; das ist bei geläufigen Fremdwörtern im Dt. aber eher nicht üblich. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:49, 17. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Das wird meist rein englisch ausgesprochen. Das ist DV-Fachsprache. Ich habe - wie gesagt (eher selten) die deutsche Ausspache des "Uni" und dann die englische Ausspracche "Code" gehört. Das ist aber eher unüblich oder zumindest viel seltener. Liebe Grüße Sordmut (Diskussion) 22:14, 17. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Müsste

Aussprache:

IPA: , Plural:

Hörbeispiele: —, Plural: —

lauten. Habe aber keine Quelle dafür. Wenn Du das bestätigen kannst, bitte im Artikel einsetzen. Gruß Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 09:46, 20. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Lieben Dank. Das ist so korrekt. Das große Fremdwörterbuch des Dudens gibt es auch so an. Viele Grüße Sordmut (Diskussion) 12:34, 20. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Lieber Sordmut,

wenn Du Referenzen in einen Eintrag einfügst, dann prüfe bitte gründlich ob dort auch etwas zur angegebenen Bedeutung steht. Hier hast Du zum Beispiel DWDS und Wortschatz-Leipzig angegeben. DWDS sagt leider "Kein Eintrag für Skene gefunden." Unter Findet sich eine Fundstelle für einen Nachnahmen. Das liefert beides nichts für die gegebene Bedeutung, und hat deshalb im Eintrag nichts zu suchen. --Gruß Crux (Diskussion) 15:29, 20. Mai 2010 (MESZ)Beantworten

Im DWDS finden sich nach Anmeldung 22 Nachweise (und zwar 22 die Bedeutung treffende). Diese stammen aus dem Corpus des Wörterbuches. Ich sehe die als einen wichtigen Nachweis für die Existenz des Wortes. Im übrigen haben wir diese Nachweise im Corpus bisher immer mit berücksichtigt. Sordmut (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2010 (MESZ)Beantworten