Wenn ihr unbedingt ein Artikel vor eau setzen wollt, denke ich de l'eau sei mehr geeignet. Ich würde das aber ohne Artikel eingeben. Polyglot 23:09, 31. Mai 2004 (CEST)
Die Chemie kommt hier IMHO zu kurz. In der Liste der Bedeutungen sollte (ziemlich weit oben) etwas in der Art wie "chemische Verbindung; Oxid des Wasserstoffs" auftauchen - oder ist das schon zu enzyklopädisch?
Etliche der Bedeutungen sind bloße Funktionen: Für die Übersetzung ist es, glaub'ich, ziemlich egal, ob man das H2O zum Baden, zum Trinken, zum Autowaschen oder zum Taufen benutzt. --Olaf Studt 18:29, 1. Okt 2005 (UTC)
Die Niederlaendische wikti hat dank S.V.E.T einde grosse Menge von Uebersetzungen. Leider wird hier eine andere Standart fuer Templates benutzt. Wer uebersetzt die Templates?
Es ist ja ganz nett, dass wir hier so viele Übersetzungen haben, aber da sich die Bedeutungen nicht immer mit dem Deutschen decken, sollten sie auch richtig zugeordnet werden (mit .. ). --Ortografix 19:52, 5. Jun. 2006 (UTC)
*gr* da war das Wasser nun schon Wort der Woche, aber richtig systematisch dran gearbeitet hat keiner ohne irgendjemand zu nahe zu treten zu wollen (Onkel Achim war zu dieser Zeit absent). Olaf und sein leider anonym gebliebener Vorredner/-schreiber haben schon recht. An aller erster Stelle ist Wasser als chemische Verbindung zu betrachten (wahrscheinlich die wichtigste), da ist es auch eindeutig (analysierbar usw.). Wenn man die Bedeutungen 3 bis 6 sich ansieht sind das zwar, wie Olaf schreibt, Funktionen. Denkt man hier weiter, so kommt man auf dutzende vielleicht hunderte solcher Funktionen (alle möglichen Flüssigkeiten, Lösungen, Emulsionen und Mischungen). Also wird Wasser übertragen für solche Sachen benutzt. Da wir dann 3 bis 6 zu drei zusammenfassen müssen, ab Bedeutung 7 müssen leider alle zurückgestuft werden, ergeben sich einige Konsequenze im Eintrag. Sowas freut Olaf ja auch immer (weiß ich aus Erfahrung). Ich mach mich jetzt an den Eintrag! LG --Acf :-) 17:45, 13. Sep. 2006 (CEST) :-) Ж
Gehört das Wort "Wasser" nicht zu den Hauptwörtern, die nicht abgezählt werden können, und somit (in diesem Fall) keinen Plural haben? So ähnlich wie Eis? DatenPunk 07:52, 22. Jun 2007 (CEST)
Das Wort «υδρόβιος» bedeutet nicht «Wasser», sondern «im Wasser lebend». Korrekt wäre «ύδωρ». Ich habe mir erlaubt dies zu berichtigen.--Planomenos (Diskussion)
Ich habe jetzt fragwürdige Sprachen/Übersetzungen ohne ISO-code nach der Diskussionsseite verschoben:
/Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 11:08, 19. Jun 2012 (MESZ))
Ich hatte eigentlich gehofft, wenigstens auf dieser Seite eine Antwort zu finden. Was ist eigentlich der Wortstamm von Wasser? Ist der Wortstamm "wass-", weil ein Wortstamm defintitionsgemäß immer ein (ein!) Morphem ist? Oder ist der Wortstamm "wasser", weil es anscheinend kein Wort aus der Wortfamilie "Wasser" gibt, bei dem nur "wass-" als Stamm vorkommt. Bei Wasser widersprechen sich anscheinend die Standarddefiniton des Wortstamms und der spezielle Einzelfall ... aber mit welchem Ergebnis? --79.194.201.252 09:36, 28. Aug. 2013 (MESZ)
Ich kann diesem Einwand zustimmen. Der Wortstamm von Wasser müsste 'Wass' sein, denn beim Adjektiv 'wässrig' endet das Morphem auf 'ss'; oder gibt es eine der vielen Ausnahmeregeln unserer Sprache, die hier angewendet wird? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 109.106.55.52 • Diskussion • Beiträge ° --16. Dezember 2019, 16:47 Uhr (MEZ))
Gute Idee und ein schönes 3. Foto ("Wasser in drei Aggregatzuständen...") im Artikel. Nur hat es einen Haken, leider: Es fehlen im Foto die Wolken! Bedauerlicherweise ist nur ein strahlend blauer Himmel zu sehen...
Natürlich ist im Bild auch Wasser in Form von Gas bzw. Dampf zu sehen, nur sieht man Luftfeuchtigkeit eben nicht. Streng genommen bestehen Wolken nämlich aus feinsten Wassertröpfchen und/oder kleinsten Eiskristallen (und sind daher sichtbar) und nicht aus Wasserdampf (dieser ist unsichtbar). Vermutlich wäre es also richtiger, das Bild zu behalten und die Beschriftung unter dem Foto entsprechend anzupassen? Einfacher wäre es zudem... (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.64.228.98 • Diskussion • Beiträge ° --17:30, 12. Jan. 2017 (CET))