Wiktionary:Teestube/Archiv/2010/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise ] oder als „externer“ WikiLink

Kann mir jemand erklären, warum sich mein Bild auf meiner Benutzerseite nicht bewegt? --Frank C. Müller (Diskussion) 11:48, 9. Dez. 2010 (MEZ)

Hallo Hystrix. Stimmt: Jetzt tut es; aber warum? "thumb" ist doch eigentlich syntaktisch korrekt, wimni (wenn ich mich nicht irre). gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 15:11, 9. Dez. 2010 (MEZ)

Hallo Frank, richtig, mit thumb sollten auch die Animationen der GIF-Dateien ablaufen. Auf dieses Problem bin ich vor einiger Zeit in Wikipedia gestoßen. Weder damals noch heute habe ich eine Lösung gefunden, weshalb es meistens funktioniert, manchmal aber auch nicht. Viele Grüße. --Hystrix (Diskussion) 16:50, 9. Dez. 2010 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Problem behoben. --Trevas (Diskussion) 18:53, 27. Jan 2011 (MEZ)

Welcher Bedeutung würdet Ihr die Kreditlinie(W) subsummieren?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:45, 16. Dez. 2010 (MEZ)

Unter gar keine, das ist einfach ein abgeleitetes Wort, siehe dazu auch Wiktionary:Meinungsbild Abgeleitete Begriffe. Außerdem schreibt sich das subsumieren, wie konsumieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:01, 5. Jan 2011 (MEZ)

Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:15, 21. Feb 2011 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ciciban (Diskussion) 12:18, 21. Feb 2011 (MEZ)

Hallo zusammen,

ich möchte auf dieses neue (noch nicht gestartete) Meinungsbild zur Umstellung der Literaturliste aufmerksam machen. Grüße, —Pill (Kontakt) 12:39, 27. Dez. 2010 (MEZ)

Die Abstimmung ist mittlerweile angelaufen. —Pill (Kontakt) 00:40, 30. Dez. 2010 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Meinungsbild ist abgelaufen. --Trevas (Diskussion) 20:28, 25. Feb 2011 (MEZ)

Unter Aktuelles wird auf der Hauptseite der jiddische Weihnachts- und Neujahrsgruß nach rechts oben verschoben.--Auslegeware (Diskussion) 19:19, 25. Dez. 2010 (MEZ)

sehr unschön, außerdem wird hier komischerweise eine zweite spalte hinzugefügt ... habe das mal temporär entfernt, fällt jemandem eine lösung ein? grüße, —Pill (Kontakt) 11:47, 26. Dez. 2010 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asgar (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Liebe Wiktianer, die wenigen, die bislang evtl. Einblick in das Forum des Wikimedia Deutschland e.V. haben, werden es evtl. bereits bemerkt haben: lt. dem vorgestellten Haushaltsplan für das Jahr 2011 wurde erstmals ein eigenes Budget allein für das Projekt Wiktionary eingeplant (siehe , Anmeldung erforderlich). Dabei handelt es sich analog zum WikiSource-Etat um einen Betrag von 3.000 Euro, der damit allein für Projekte in diesem Wiki zur Verfügung stehen soll. Wiktionary ist damit das erste Schwesterprojekt neben WikiSource, dass einen eigenen Etat bekommen soll (wobei selbiges auch bei den anderen natürlich nicht ausgeschlossen ist).

Ein bißchen zu den Hintergründen: In mehreren Gesprächen kristallisierte sich heraus, das Wiktionary trotz sehr kleiner Community ein großes Potenzial hat - die User (ihr) sind sehr aktiv und haben auch viele Ideen, wie sie ihr Projekt vorwärts bekommen können. Zu den allerersten Ideen gehört wohl ein Treffen, weitere beziehen sich auf Aufklärungsprojekte in Schulen, ein Wiktionary-Literaturstipendium, die eingesprochenen Hörbeispiele etc. - das Potenzial ist sehr groß. Im Vorstand des Wikimedia e.V. (dem ich als Qualitätsreferent angegliedert bin) haben wir darüber nachgedacht, wie wir den Prozess unterstützen können und haben als Start erstmal ein eigenes Budget für genau diese Projekte bereitgestellt, mit dem evtl. einige Ideen organisiert und finanziert werden können. Bei WikiSource dient das Budget vor allem als Digitalisierungs-budget, hier bleibt es vor allem euch überlassen, wie ihr es einsetzen wollt (es gibt ein paar Einschränkungen - insbesondere dürfen keine Gelder oder geldwerte Vorteile an Communitymitglieder ausgezahlt werden).

Was die Zuteilung nicht bedeutet: Das eigene Budget ist mit 3.000 Euro erstmal grob angesetzt - es muss weder ganz ausgeschöpft werden (oder muss überhaupt genutzt werden), noch soll es eine für die nächsten Jahre gedeckelte Größe sein - wenn es gute Ideen gibt, kann die Unterstützung diesen Ideen sehr unbürokratisch angepasst werden. Ihr seid zudem durch diese Zuteilung nicht vom allgemeinen Community-Budget für Treffen und Workshops abgeschnitten und müsst damit auch nicht die geplanten Broschüren finanzieren, auch besteht nicht die Pflicht, jetzt dem WM e.V. beizutreten o.ä. - nutzt das Budget also bitte einfach als das, wofür es gedacht ist: eine Finanzquelle für Ideen, die der Entwicklung von Wiktionary zu Gute kommen soll. Für Fragen stehe ich antürlich jederzeit gern zur Verfügung - am ehesten allerdings in der Wikipedia oder per Mail, Chat (Necrophorus) et al. Schön wäre es, wenn ihr hier jemanden findet, der die Sache in die Hand nimmt und bei anstehenden Projekten die Kommunikation mit der Geschäftsstelle übernimmt. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 22:39, 7. Dez. 2010 (MEZ)

Hey, ich hatte gehofft, hier vier Tage nach Achims Posting schon ein paar Ideen lesen zu können - nicht so schüchtern! :-) --Kurt Jansson (Diskussion) 23:16, 11. Dez. 2010 (MEZ)

Hallo Achim, danke für das Überbringen dieser sehr erfreulichen Nachricht; es ist schön zu sehen, dass der Blick auch über Wikipedia hinausgeht und der Verein auch die kleineren Schwesterprojekte fördert. Sorry übrigens für die späte Reaktion, aber allerlei Prüfungsvorbereitungen zehren gehörig an meinem Zeitbudget. In deinem Post klang es ja schon an, aber der Gedanke an ein Treffen wurde ja auch Wiktionary-intern immer wieder geäußert — dass das Projekt nun auch im Haushaltsplan bedacht wurde könnte hier vielleicht der Grund sein, diese alte Idee umzusetzen; Stepro schwärmte jedenfalls auf dem Support-Team-Workshop auch schon davon :-) In der Tat ist die Projektausrichtung etwas, das man in der Community klären muss, vielleicht findet sich hier dann auch ein Anknüpfpunkt für die Verwendung des Budgets. Man könnte beispielsweise auf einer eher technischen Ebene Bemühungen zur Vereinheitlichung von Einträgen forcieren, damit Wiktionary endlich für Weiternutzer "nutzbarer" wird. Die Einträge sind häufig uneinheitlich, gerade auch im wichtigen Bereich der Literaturangaben. Es ist sicherlich mit einigem technischen (Programmier-)Aufwand verbunden, hier entsprechende Lösungen zu finden. Die Idee von Literaturstipendien finde ich ebenso gut, sofern Bedarf besteht. Wie würdet ihr den einschätzen? Hier weiß ich zu wenig, wie die "Wiktionaryaner" ihre Literatur beziehen, denn für die ohne unmittelbaren Zugang zu Bibliotheken wäre das sicherlich eine tolle Institution, von der auch das ganze Projekt profitieren würde. Im Bereich der Hörbeispiele besteht unter Umständen eine Überschneidung mit meta:WissensWert/1 - Freies Wissen als hörbarer Podcast; persönlich habe ich das dortige Konzept allerdings nicht ganz verstanden (inwiefern sind darin Kosten für die Erstellung der gesprochenen Artikel enthalten? Ich lese nur von einer 500 Euro teuren Ausstattung). Ein Nutzer hier hat vor einiger Zeit ja auch ein Programm zur Anwendung gebracht, mit dem er sozusagen im Sekundentakt Hörbeispiele erstellen konnte. Kennt das noch jemand? So, das waren mal meine ersten sehr flüchtigen Gedanken. Werde das Ende des Monats wohl noch konkretisieren :) —Pill (Kontakt) 11:59, 12. Dez. 2010 (MEZ)

Hallo! Ich schreib's mal hier, weil ich keinen besseren Platz dafür kenne: Ich fände ein Treffen auch gut. Ich habe mal mit Wiktionary:Benutzer und Wohnorte eine Initiative gestartet, für regionale Treffen scheint's aber nicht genug Masse zu geben. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 19:35, 12. Dez. 2010 (MEZ)

Hallo!

Nur ganz kurz: Dass das Wiktionary nun ein eigenes Budget bekommen hat, finde ich sehr gut. Ich möchte mich Pills Vorschlägen anschließen.

Es gibt sehr viele schlechte Hörbeispiele: teilweise technisch abgehackt, teilweise aussprachlich übertont oder zu mundartnah. Das Problem hierbei ist, das wohl diejenigen, die Hörbeispiele erstellen, die Lautschrift nicht lesen können und dementsprechend leider Fehler machen. Vielleicht könnte man einen professionellen Sprecher engagieren?

Die Idee mit dem Nutzbarermachen für Weiternutzer (ich denke es geht um die Unique Identifier) finde ich auch sehr reizvoll.

Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 06:32, 16. Dez. 2010 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.172.236 14:26, 18. Nov. 2011 (MEZ)