Usuario discusión:Cvmontuy/Archivo2012

A pesar de los errores que tuvimos el año pasado (no lo digo sólo por el Wikcionario, sino en nuestras vidas cotidianas), creo que es importante ver siempre hacia asdelante. Te deseo lo mejor.

FELIZ AÑO NUEVO 2012. Vubo 00:43 1 ene 2012 (UTC)Responder

Es que hay una diferencia entre los sufijos -ico e -́ico. Son totalmente diferentes (uno es diminutivo y el otro se remonta al griego antiguo). -́ico crea palabras esdrújulas y da problemas porque hay que añadir la tilde sobre el guión con un carácter especial. No se puede (o no sé cómo hacerlo) poner {{etimología|sufijo|blabla|(tilde)ico}} sin que la tilde se acople a otra letra o signo ortográfico. Perdón, debería haberlo aclarado en los comentarios de edición pero no sabía muy bien cómo hacerlo con concisión. Saludos. --87.217.184.159 14:23 11 ene 2012 (UTC)Responder

Ahora mismo, el único lema que debería aparecer en es cabalico. --87.217.184.159 14:25 11 ene 2012 (UTC)Responder

En el DRAE usan la tilde sobre el guión, la única diferencia es que ellos usan un guión largo para ese uso concreto y por aquí el guión es normal. La primera opción, la de crear un parámetro para tildes, me parece lo mejor si es factible. La otra también es otra opción pero para mantenerlas diferenciadas opino que lo mejor es interconectar ambas categorías de modo similar a como hacemos con {{desambiguación}}. Saludos. --87.217.184.159 14:42 11 ene 2012 (UTC)Responder

Quería indicar que se puede presionar dos veces la tecla del acento: ´ico. (uso linux) Un saludo 201.251.156.101 14:50 11 ene 2012 (UTC)Responder

Cvmontuy: Creo que guióncontilde=sí es mejor (más sencillo) y, si también se pudiera añadir la opción alternativa tilde=sí sería incluso mejor. 201.251.156.101: Muchas gracias. Lo acabo de probar pero el problema es que crea -´ico en vez de -́ico (es una tilde aislada que no se acopla a otra letra o signo). Siempre podríamos aceptar esa forma pero el problema es que habría que encontrar primero si se usa. --87.217.184.159 14:59 11 ene 2012 (UTC)Responder

Al revisar megalítico, que está bien, veo en su historial: 07:18 4 oct 2011‎ Juan renombrado (Discusión | contribuciones)‎ m (1.223 bytes) (‒́ico trasladada a -́ico) Pienso que habría que mirar, no sé cómo, que no haya algunas entradas con tildes largas y otras con tildes cortas. Un saludo 109.202.41.38 15:57 11 ene 2012 (UTC)Responder

Lo que veo en megalítico me parece perfecto. Personalmente creo que lo mejor es dejarlo como está porque ‒́ico (la forma del DRAE) ya redirige a -́ico. Es algo similar a lo que ocurre con los apóstrofos; por ejemplo, it’s, la forma inicialmente correcta, la que aparece en los libros, redirige a it's, la forma común en informática por uso y por conveniencia del ASCII. Además, el guión corto es más común y es el que usamos para prefijos, sufijos y ciertos compuestos (el largo, en español se usa para delimitar diálogos). Por otra parte, usar el guión largo tal vez sirva para resaltar que el acento afecta al resto de la palabra, no sé.. de modo que tampoco estoy en contra de que usemos el guión largo aunque prefiero la otra por comodidad y homogeneidad en el uso. Al fin y al cabo, al tratarse de una construcción principalmente ad hoc, creo que la idea básica es la de usar un guión, sea de la índole que sea, de modo que creo que las redirecciones solucionan el asunto sea cual sea nuestra decisión final. --87.217.184.159 16:33 11 ene 2012 (UTC)Responder

Hola. Como eres un usuario registrado, serías tan amable de buscar v e r g a y v e r g a para escribirlos como corresponde. Eso evitaría que se junten muchas palabras mal escritas para evitar el filtro de lenguaje soez. Un saludo 217.150.147.197 03:44 12 ene 2012 (UTC)Responder

Muchas gracias. Disculpa la molestia. 217.150.147.197 19:09 12 ene 2012 (UTC)Responder

Recién modifique el filtro, puedes hacer una prueba creando una entrada o bien editando alguna entrada pero asegurate que el texto contenga la palabra náutico o náutica o {{Náutica}}, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 19:20 12 ene 2012 (UTC)Responder

Muchas gracias. Funciona. Un saludo 217.150.147.197 21:21 12 ene 2012 (UTC)Responder

Gracias por tu bienvenida. Sobre tu pregunta, en realidad no acabo de decantarme por ninguna en concreto porque ambas opciones me parecen hay que coger mucho

la cita por ser en otro idioma, resultaría un tanto engorroso: ¿dónde ponerlo? ¿al final del texto original o tras la traducción?. Por otra parte, la sección "referencias" es muy útil para no recargar el cuerpo principal de los artículos, pues dejar los datos inmediatamente después de la etimología, definición, etc. embarullaría las cosas. En realidad yo creo que, a menos que demos con una solución más redonda, de momento deberíamos dejarlo a la discreción de cada usuario según el caso.

Y sobre esto mismo ¿sabes si existe aquí algún modo de no apilar la misma nota varias veces como ocurre por ejemplo en "poso"? Parece que en Wikipedia usan <ref group="nota"> y luego (creo) cosas como <ref name="repetida_1" /> (aunque yo no sé usarlo). ¿Funcionaría eso mismo aquí? --87.217.185.147 13:56 16 ene 2012 (UTC)Responder

Gracias por comentar, no conocía el truco del name="x", pero hice un experimento en poso y funcionó, lo voy a aplicar a otras entradas, saludos Cvmontuy ^(mensajes) 14:17 16 ene 2012 (UTC)Responder

Excelente que hayas dado con ello, porque yo veía que en Wikipedia se hacía pero cuando miraba el código me perdía entre los resultados. Saludos. --87.217.185.147 14:24 16 ene 2012 (UTC)Responder

Quizás no parezca muy prolijo. Las diferencias entre ambos diccionarios son pocas. Referirse a uno es referirse al otro con muy pocas excepciones. Generalmente copio desde el de José de Lorenzo,Gonzalo de Murga,Martín Ferreiro y Peralto, que es una edición ligeramente corregida del de la Imprenta Real (Madrid). En todo caso mi intención es dejar claro que no me invento nada, ni que tampoco estoy violando derechos de autor. Y pienso que cada definición puede ser corregida y arreglada por todo usuario que lo juzgue conveniente, aunque originalmente haya sido una copia de esos diccionarios. Un saludo 85.195.138.31 15:27 16 ene 2012 (UTC)Responder

Gracias por la respuesta revisa por favor las ultimas modificaciones en ancla. creo que queda más simple, es más uniforme al emplear plantillas e incluso me parece que es más fácil de leer y editar, ¿Que opinas? Cvmontuy ^(mensajes) 16:01 16 ene 2012 (UTC)Responder

Bien. Lo intentaré. 85.195.138.31 16:08 16 ene 2012 (UTC)Responder

Sí, tienes razón, no uso las planillas por redundantes en las categorías y ya lo había expresado en el café.

Creo que ya es hora de corregir el problema de esa redundancia de una buena vez.

Ahora: eliminar entradas o categorías (la propia planilla usa las categorías) sí sería una tontería; y mejor usar un Bot para uniformar las entradas conforme al resultado de la votación.

Para serte sincero, creo que la planilla tiene una cosa positiva y es que se simplifica la manera de añadir contenido. Pero sigo viendo esa redundancia en la categorización. Saludos. Vubo 17:34 19 ene 2012 (UTC)Responder

Existe un diccionario parcialmente accesible desde googlebooks, y solo desde EE.UU.:
Diccionario Popular Universal por de Ramón. Letra A
Diccionario Popular Universal por de Ramón. Letras B-Cb
Diccionario Popular Universal por de Ramón. Letras Cc-D
Diccionario Popular Universal por de Ramón. Letras D-H
Está en cuatro tomos y desde Europa es inaccesible. Supongo que no violo ninguna ley accediendo a ellos o poniendo enlaces a sus textos. Un saludo 217.28.177.57 19:38 19 ene 2012 (UTC)Responder

En obras colectivas los derechos de autor expiran a los 70 años de su publicación, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 19:46 19 ene 2012 (UTC)Responder

Pues sí, he vuelto (Esta vez creo quedarme)

Feliz navidad pasada, Feliz año nuevo pasado, Feliz día de reyes pasado.. :P

Le echaré mano al Wikcionario, necesita más manos que nunca, también que hay muchas cuerdas pendientes que hay que ajustar, pero todavía no las ajustaré, primero mi apoyo como voluntario en el Wikcionario, luego mi apoyo como miembro de la comunidad del Wikcionario.

Por cierto, dejaste abandonado el IRC, ¿volverás?

Saludos. White Master King 05:00 11 feb 2012 (UTC)Responder

PD:Viendo algunas votaciones (No solo las mías, las mías están al fondo de la lista), algunas como el cambio de portada me parecen bien para mejorar al Wikcionario, además que esa votación esta lista para sacarse del horno (La veo bien, no sé que dirás tú), al igual que esta votación.

Yo solo digo, no haré nada al respecto hasta crear una entrada para mi regreso triunfal White Master ¿Aló? (es.wiki) 05:46 11 feb 2012 (UTC)Responder

Pues yo iniciaré con la creación de entradas, luego iniciemos con la votación esa de la portada (Suponiendo que esa ya esta nada más de pasar a votación, iniciemos con eso de primero y otorgemosle un nuevo estilo a la portada del Wikcionario), y por último, las demás. :) White Master ¿Aló? (es.wiki) 16:51 11 feb 2012 (UTC)Responder

Me complace en informar que la primera votación ha sido abierta: http://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Wikcionario:Votaciones/2012/Portada :) Saludos. White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:49 12 feb 2012 (UTC)Responder

Una sugerencia: Si los usuarios están de acuerdo en cambiar la portada, esto quiere decir que pueden elegir las dos opciones que están allí, si no están de acuerdo entonces es la portada actual la que se queda, por lo tanto dudo y no considero indispensable que hayas colocado esa tercera opción. :) White Master ¿Aló? (es.wiki) 00:37 13 feb 2012 (UTC)Responder

2.- El primer diseño (el cual no me gustó) obra de BicScope, y el segundo (el cual si me gustó) obra de Rrmsjp, el segundo diseño creo que se adapta al Wikcionario más.

Es raro que no te deje conectar al IRC (¿estás usando el cliente que te dije?) mejor entra por el enlace del webchat: y solucionamos el problema (de existir) cuando estés allá. ¿Te parece? Saludos. White Master ¿Aló? (es.wiki) 04:59 14 feb 2012 (UTC)Responder

Siempre veo el historial para borrarlo, pero ¿No te parece más sencillo simplemente verlo ahí sin necesidad de ver el historial?. En Wikipedia sólo se pone por la parte de encima, indicando el motivo de por qué debe borrarse. Saludos. Vubo (discusión) 21:30 15 mar 2012 (UTC)Responder

Si bien es verdad que no hay una política clara respecto a la utilización de la plantilla destruir; también es cierto que hay usuarios que sólo blanquean a capricho y no sé por qué (pero lo imagino); a eso es a lo que le llamo no quererse acatar a lo que se les pide de favor. Reitero que no es una imposición, sólo una petición. Saludos. Vubo (discusión) 11:36 13 abr 2012 (UTC)Responder

Hola, Carlos. Veo que has estado siguiendo la discusión. En vista de ello, y a la luz de la clara intención de Vubo de emplear su condición de bibliotecario para imponer arbitrariamente normas que la comunidad no ha votado ni refrendado de otro modo, te ruego que le expliques que lo que está haciendo viola las políticas.

En concreto, Vubo está violando tres puntos de Wikcionario:Para bibliotecarios:

“Los bibliotecarios no tienen poderes editoriales especiales”. Sin embargo, Vubo insiste en que yo debo acatar lo que él dice, y en que él puede dar advertencias, pero yo no. Ninguna de ambas cosas se condice con el texto de la política.

“en ningún caso usar el nombre "bibliotecario" como un argumento en una disputa”. Sin embargo, Vubo insiste en enfatizar ese su rol cada vez que le solicito que deje de acosarme con pedidos que no están basados en las políticas del proyecto.

“los bibliotecarios deben prestar atención al historial de una página antes de borrarla”. Sin embargo, la razón última de la queja de Vubo es que el blanqueo… le obliga a prestar atención al historial.

Te ruego que medies, sobre todo por evitar medidas de mayor gravedad. Si la situación persiste, mi intención es proponer que se le retiren los botones de bibliotecario a este sujeto.

Desde ya, muchas gracias, 161.73.82.133 13:19 13 abr 2012 (UTC)Responder

Hola, Carlos.

Gracias por tus comentarios. Es verdad que la discusión ha tomado un cariz bastante desagradable, cosa que es de lamentar. También estoy de acuerdo con que sería una pena perder el valioso trabajo que Vubo hace.

Pero, hasta donde yo puedo ver, en ningún momento he desmerecido su labor. Simplemente le he explicado que no hay ningún fundamento para que repetida y agriamente me intime a dejar de hacer cosas que no están prohibidas por las políticas, en especial cuando sus razones para ello contravienen expresamente las mismas (a saber: su único argumento en contra de blanquear las páginas a borrar es que eso le obliga a mirar el historial… ¡pero Wikcionario:Para bibliotecarios indica claramente que es imprescindible mirarlo!).

Yo no tengo ninguna intención de escalar la disputa. Sólo quiero que me deje en paz. Saludos, 161.73.82.133 08:02 19 abr 2012 (UTC)Responder

Como verás: la actitud de la IP 161.73.82.133 es de no quererse acatar a nada (según parece), y a veces ese tipo de comportamientos incomodan. A este usuario le pedí muchas veces de favor que no blanqueara los contenidos al momento de colocar la plantilla "destruir", pero continuó diciéndome (espero que no lo haya hecho con el afán de provocar) que las iba a seguir blanqueando.

Como bien sabes tú: en este proyecto los administradores no hacemos lo que nos dé la gana, también nosotros nos acatamos a las normas establecidas. De verdad que no quiero verme impositivo, pero en serio que me molestan este tipo de actitudes.

Debo aclararte que a otros usuarios les he pedido esto mismo que a esta IP y prácticamente a la primera dejan de blanquearlas; acá no entiendo el porqué de esta aferración. Saludos y gracias por tu comprensión. Vubo (discusión) 15:27 19 abr 2012 (UTC)Responder

Y te aclaro que me parece muy buena idea lo de abrir una votación. Vubo (discusión) 15:30 19 abr 2012 (UTC)Responder

Para empezar: no pienso bloquear a la ip 161.73.82.133, aunque sí creo que ya va siendo hora de definir el uso correcto de la plantilla destruir. Yo he borrado todas las entradas donde este usuario ha colocado la plantilla en cuestión, y por eso mismo he sido el que más le ha dicho sobre su uso. Saludos y gracias. Vubo (discusión) 18:45 20 abr 2012 (UTC)Responder

Hola. Vengo a molestar con un posible trabajo para RoboJ. Si te fijas en Wikcionario:Café#abril 2012 hay más secciones que en Wikcionario:Café/2012 04, tanto porque hay quienes consiguen editar directamente en el Café, como porque se han copiado secciones desde la subpágina mensual. Mi idea es que se vuelva a editar directamente en la página principal, al ser lo primero que a uno se le ocurre, y que pasado cierto tiempo se archive en la subpágina de cada mes, así se mantiene cierto orden. Conversé con jem- por IRC y me dice que su bot archivador de w:Wikipedia:Vandalismo en curso identifica secciones y fechas, busca la última fecha de una sección y cuando esta es anterior a x número de días, la manda al archivo. ¿Puedes/quieres hacer algo así para nuestro café? Gracias. Lin linao ¿dime? 00:39 25 abr 2012 (UTC)Responder

]--190.183.165.168 21:23 4 ago 2012 (UTC)--190.183.165.168 21:23 4 ago 2012 (UTC)Responder

Disculpa no entendí este mensaje, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 17:23 6 ago 2012 (UTC)Responder

Es un regreso temporal, no poseo internet y bueno.. en otra PC es un sufrimiento editar, me preguntaba como estabas y lo demás, aunque no lo hice ayer porque pensé que no ibas a editar más (Por tu última edición el 20 de Agosto).

Te iba a preguntar sobre el consenso que plantee, ¿qué es lo que no te gusta? También me preocupa que se vuelva a repetir lo del 2011, un consenso ya planteado y se están agregando secciones en pleno consenso.

Como sabrás que confío en ti y además que me preocupa (una vez más) el status quo que Vubo plantea de nuevo, también como un Administrador que eres, sé que tomarás las condiciones necesarias para que el Wikcionario ande con políticas básicas justas y necesarias, con menos burocracia y menos protocolos. Y también sabes que es lo que quiero, no quiero que Wikcionario sea una Wikipedia pequeña, no tenemos la cantidad de usuarios. Es algo simple, si lo ves de cerca.

Espero tu respuesta, creo que sabrás que hacer.

Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 22:48 24 ago 2012 (UTC)Responder

Nunca hemos tenido problemas, mi estimado, ¿o sí?, da igual, independiente o no, tú una vez me dijiste que hay que zanjar el problema de las políticas del Wikcionario, es un tema importante, al igual como la creación de entradas. Por cierto, no estoy del todo de regreso, pero mañana busco palabras en los diccionarios que poseo para echarle motor a mis ediciones y crear más entradas ¿Vale?

Quisiera igual que pensaras en el consenso, es mejor para todos, mañana me estaré encargando de ambos asuntos, pues para eso estoy, para que el Wikcionario tenga políticas definidas acorde al número de usuarios y número de ediciones, y para crear entradas. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 02:57 25 ago 2012 (UTC)Responder

He estado pensando, lo mejor para el Wikcionario sería resolver los distintos puntos nombrados a continuación

• He visto la discusión entre la IP Blanqueadora, Vubo y Lexi(noséqué). No sé quien es la IP Blanqueadora, pero existen soluciones.

Soluciones:

1. Lee esto, quizá te interese podríamos hacer un consenso para elegir a nuestros supresores de ediciones.
2. Esto también, el elegir un verificador de usuarios tampoco estaría mal.
3. Los Administradores del Wikcionario no tienen el poder de ocultar revisiones, pero también existe solución, una de ellas (por consenso) solicitar a los Desarrolladores que los Administradores puedan ocultar las revisiones.

Si es debido, prepararé la votación con respecto a eso, solo quiero evitar más problemas. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 02:55 28 ago 2012 (UTC)Responder

No hablo de las "Versiones Revisadas" hablo de los Supresores (Oversights) que eliminan (ocultan) las informaciones privadas. y de los Verificadores (CheckUsers) que revisan las IP de un usuario para confirmar un abuso de títeres o otra cosa. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 23:40 28 ago 2012 (UTC)Responder

Política de Supresores en Meta ; Política de los Verificadores de Usuarios en Meta (Ambos te los había dado, en "Lee esto, quizá te interese" y "Esto también") Además los permisos esos ocultan el contenido en los registros, aparece "Revisión eliminada" o "Nombre de usuario eliminado" dependiendo del caso. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 00:30 29 ago 2012 (UTC) PD: En adicción, el aviso en el Café: http://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Wikcionario:Caf%C3%A9#Resolver_los_puntos_de_una_vezResponder

Esto también estuve pensando, pero por no dejar, además, seriamos nosotros quienes votan a favor o en contra de ellos. ;) Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 02:33 29 ago 2012 (UTC) PD: Estuve pensando, al ser un proyecto pequeño, ¿qué tal sería la inclusión de un Comité de Arbitraje? Ve más acerca de esto: w:WP:CRC o w:en:WP:ACResponder

Los administradores del Wikcionario sí pueden ocultar revisiones, como podéis observar en este ejemplo. El oversight es, siendo ésta una comunidad muy reducida, innecesario, ya que no hay mucho que tenga que ser ocultado para que (casi) nadie lo vea. El checkuser aún menos, ya que hasta dónde yo sé apenas ha habido problemas con títeres en este proyecto y me parece improbable que esto cambie. Ambas tareas están actualmente cubiertas por los stewards, y en los últimos dos años solo han intervenido en dos ocasiones, ambos casos para verificar a un vándalo cross-wiki . Solicitudes a los stewards siempre pueden ser realizadas por el IRC, por mail o en meta. Savh ^dímelo 09:03 29 ago 2012 (UTC)Responder

P.d.:Los derechos de OS y CU solo pueden ser otorgados por comités de arbitración que han sido elegido por más de 25 votos a favor. Savh ^dímelo 09:06 29 ago 2012 (UTC)Responder

Lo planteo de nuevo y me parece que son demasiados miembros, cambiaré a tres miembros, entre ellos que estés tú, yo, y otro usuario. ;) Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 19:40 29 ago 2012 (UTC)Responder

No sé, estoy confundido por los avisos de plagio de Lin linao (el mensaje que dejó en el café el cual decía una parte: Tal vez yo habría definido eso "Acto de hacer saber algo" u otra frase parecida), y ahora por tu aviso. Pero te creeré. Saludos.-- LK-4D4 ¿0100 101? 23:46 28 ago 2012 (UTC)Responder

Ok :) Saludos.-- LK-4D4 ¿0100 101? 21:09 29 ago 2012 (UTC)Responder

Pues gracias por la felicitación, pero creo que no debo ser yo el importante sino el proyecto que es de todos. Tú tienes más experiencia que yo como administrador y has visto más de cerca cómo ha sido el desarrollo de este Wikcionario; creo que tú eres casi indispensable para que esto salga bien y también te felicito por todo tu esfuerzo. Gracias de nuevo. Vubo (discusión) 07:06 2 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Cvmontuy, me gustaría que participaras en esta votación. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 15:22 2 sep 2012 (UTC)Responder

Cvmounty, te informo que acabas de votar mal porque votaste en 2 secciones diferentes ("Verificador y Autoverificado o Autoverificador") y ("Patrullero y Autopatrullado o Autopatrullero"). Debes votar en una sola sección, debes decidirte o tu voto será anulado.-- LK-4D4 ¿0100 101? 18:42 3 sep 2012 (UTC)Responder

Ups, también se me olvidó que debes votar en una de las 2 subsecciones "Autoverificado" o "Autoverificador", debes votar también en alguna de esas 2 opciones. Saludos.-- LK-4D4 ¿0100 101? 19:05 3 sep 2012 (UTC)Responder

Hahaha, ¿pensaste que era serio? Bueno, no tanto, pero por allí andará la cosa.. has olvidado al canal del Wikcionario, sería buen momento para entrar y así evitar llenar nuestras discusiones. ¿Te parece? Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 19:00 2 sep 2012 (UTC)Responder

Así lo hizo es.wiki, y es mejor saber con quien contamos actualizando esa página, sé que es voluntario, pero a fin de cuentas, ahora solo hay 5 administradores activos (Lourdes se unió), sin embargo, como Pybalo y como muchos otros, dudo que regresen. Además, si editan como anónimos eso no implica que sus cuentas estén inactivas. White Master ¿Aló? (es.wiki) 03:38 12 sep 2012 (UTC)Responder

Hola,

Reportó White Master los bugs consecuentes a las dos votaciones, Krenair y le ha dicho lo siguiente:

Un administrador/editor de la interfaz puede cambiar el nombre de los grupos editando los mensajes MediaWiki:

editing https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/MediaWiki:Group-autopatrolled and

https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/MediaWiki:Group-patroller.

Por favor edita esos mensajes de acuerdo a los nombres propuestos debido a esta votación (Verificadores y Autoverificados), gracias y un abrazo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 04:37 13 sep 2012 (UTC)Responder

Estimado Cvmontuy, lo hiciste bien pero algo está mal o algo falta, no lo sé como pueds ver en los links que te voy a pasar: https://es.wiktionary.orghttps://dictious.com/es/Especial:ListaDerechosGrupos solamente se cambiaron los nombres ahí pero el único lugar donde se conserva el nombre de patrulleros y autopatrulleros es aquí: https://es.wiktionary.orghttps://es.wiktionary.org/w/index.php?title=Especial:ListaUsuarios&group=patroller Algo falta o anda mal, creo que debemos hablarlo en el IRC para no llenar tanta discusión. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 05:27 13 sep 2012 (UTC)Responder

Hola, Cvmontuy. No nos conocemos, pero Vubo me dio tu nombre como alguien que puede ayudar con un problemita que detecté, ya que yo no sé absolutamente nada sobre edición de plantillas. Reuslta que creando agruparse y adentrarse descubrí que la maravillosa plantilla {{es.v.conj.ar|pronominal=sí|agrup|agrúp}} tiene un pequeño defecto: en la forma del imperativo de "nosotros" pone "nos agrupemos" y debería ser "agrupémonos". Así sucede también en sentarse, etc. La plantilla es maravillosa porque ayuda a los potenciales hablantes no nativos a entender cómo se usan los pronominales. Claro, una solución fácil sería escribir "se conjuga como agrupar", pero no es exactamente verdad (cf agrupemos vs agrupémonos, o agrupa vs. agrúpate). Supongo que las de verbos en -erse y en -irse tienen el mismo defecto.
¿Sabes si alguien puede/sabe hacerlo fácilmente? Todos ustedes han estado haciendo muy buen trabajo con este Wikcionario y no quiero parecer un latoso novato, pero al menos quería que lo supieras como administrador. Cuéntame si no me he explicado bien. ¡Gracias! --Edgefield (discusión) 02:25 21 sep 2012 (UTC) (usuario nacido hace una semana)Responder

¡Gracias! Puse este mismo mensaje en el Café: La de -ar ya está casi perfecta. Falta hacer que la última columna diga "agrúpense" (y no "se agrupen"). Cuando puedas, por favor haz lo mismo con la de -er y la de -ir (con pronominal). ¿Podrías además eliminar "el/ella" y "ellos/ellas" de los títulos del Modo imperativo (únicamente, no los de arriba), dejando solamente "usted" y "ustedes" en las respectivas columnas? Espero que no sea muy enredado. --Edgefield (discusión) 19:12 21 sep 2012 (UTC)Responder

Más: Probé perderse y funciona (pero no para ustedes, que debe ser "piérdanse", estarás en eso). ¿Sería posible crear una para "caerse"? La que hay es para "caer" solamente.

¿Qué haríamos sin ti y Juan con las plantillas? Probablemente lo mismo, pero luego de días o meses de prueba y error :). Pasó algo con {{es.v.conj.gar}}, porque en añusgarse se ve " ´ " en vez de "añúsguese". Gracias. --Lin linao ¿dime? 21:12 21 sep 2012 (UTC)Responder

Ya vi que desprotegiste esa entrada; lo único que te rogaría es que no incites que la guerra de ediciones continúe. Yo he estudiado sobre estos temas del izquierdismo y tengo mis bases.

Me extraña mucho que no se hayan metido con las otras entradas que he creado como las de estalinismo, trotskismo, marxismo, leninismo y marxismo-leninismo; sólo se han metido con maoísmo ¿por qué?. Yo me considero un estudioso de este tema y tengo mis bases y por eso las peleo. Saludos. --Vubo (discusión) 17:29 21 sep 2012 (UTC)Responder

En eso sí tienes razón. Yo tampoco soy experto, pero al menos esas definiciones las he estudiado minuciosamente. Saludos y gracias. --Vubo (discusión) 17:50 21 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. Puse en el Café una serie de referencias y observaciones sobre qué corregir, espero que lleguen a tiempo... ¡Gracias por todo este trabajo!--Edgefield (discusión) 05:49 23 sep 2012 (UTC)Responder

Te pido de favor que protejas las entradas puntería y tortura, ya he tenido guerras de ediciones en esas dos entradas, pues veo que si yo decido algo, tú lo reviertes. Saludos y gracias. Vubo (discusión) 20:37 28 sep 2012 (UTC)Responder

Cvmontuy: gracias por tu comprensión, pero siendo fríos, la única página que protegí fue la de maoísmo y no he vuelto a proteger otra. Sinceramente lo que más me incomoda de este compañero usuario que maneja la ip 161.73.82.133 son los calificativos que ha hecho sobre mis aportaciones, creo que hasta ahora yo no le he calificado así a él (aclaro que no lo he considerado como falta de respeto a mi persona por ahora).

Lo que sea de cada quien, me parece un muy buen editor que sabe lo que hace, con referencias y todo; pero creo que necesita entender que este es un proyecto de común acuerdo y, aunque le moleste, algunas entradas que yo he creado no se le han ocurrido crearlas a él, y me da la impresión que las quiere cambiar como si lo que yo escribo no sirviera de nada, por eso ha llegado a cambiar toda la entrada (aclaro que es sólo mi imaginación, ojalá esté equivocado).

De nuevo gracias por tu comprensión, recibe saludos de mi parte. --Vubo (discusión) 12:42 30 sep 2012 (UTC)Responder

Hola estimado Cvmontuy, me gustaría que hicieras el favorcito de subir una nueva versión del archivo: Archivo:Wiki.png reemplazándolo por el logo propuesto que ya lo tengo listo en commons: https://commons.wikimedia.orgview_image.php?q=Usuario_discusión:Cvmontuy/Archivo2012&sq=Usuario_discusión:Cvmontuy/Archivo2012&lang=es&file=File:Spanish_Wiktionary.png o sino descargas desde aquí: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/WiktionaryEs.svg y lo guardas en formato PNG y por último subir la nueva versión del logotipo. Ya que por bugzilla habían dicho esto: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=40186 desde el comentario 19. Yo no puedo realizar la subida del archivo debido a que no soy administrador. Si quieres hablamos en el IRC para discutir más y no llenar tanta discusión. Un saludo y gracias.--The Rock ¡Háblame! 21:12 30 sep 2012 (UTC)Responder

• 
  A tí, Cvmontuy por ser un usuario que siempre presume de buena fé, te otorgo este premio. ¡Sigue así, nunca cambies que te apreciamos mucho por acá! Un abrazo.The Rock ¡Háblame!

Hola Cvmontuy, viendo mi candidatura, he estado pensando en cerrarla, será lo correcto o espero más tiempo?. Y gracias por participar en mi candidatura, porque diste consejos y aparentemente tu voto no fue basado en el comentario de Lady. Un abrazo.--The Rock ^(Dime) 02:43 3 oct 2012 (UTC)Responder

Me parecen muy avanzadas y descolgadas para un nuevo usuario. Hay un botón para crear adverbios pero como dices si se toca en un enlace rojo no aparecerán las plantillas. Se podrían poner en una sección mas adelante explicando una por una, o por lo menos enlazando hacia su documentación, ya que considero que el uso de plantillas es fundamental para el proyecto, y los nuevos usuarios deben familiarizarse con ellas. De momento estoy algo ocupado, pero cuando me desocupe veré que hago, ni yo que llevo un tiempo conozco las plantillas que debo usar--Esceptic0 (discusión) 15:56 4 oct 2012 (UTC)Responder

Por favor, Cvmontuy:

No hagas esto más difícil. Si no sabes sobre el tema no intervengas. Te aprecio mucho, de verdad. Gracias.

Y créeme que el ego está a un lado. Saludos. Vubo (discusión) 16:25 18 oct 2012 (UTC)Responder

Lamento que hayas tomado partido en esta discusión, creo que lo mejor es que esa página sea protegida ¿no te parece?. Yo no la voy a proteger, pero tú tampoco. No la editemos sino hasta que transcurra un tiempo prudente, ¿no te parece?. Saludos. Vubo (discusión) 18:34 18 oct 2012 (UTC)Responder

Al calificar que un usuario hizo mejor una definición que otro no es ser neutral; es una opinión particular. Y podrán ser todos los usuarios del Wikcionario, pero todos pueden estar equivocados; así que no porque sean 4 contra uno esos cuatro van a tener la razón. Vubo (discusión) 18:49 18 oct 2012 (UTC)Responder

Hola. Por favor, arregla el historial de reguetón, que fue mal trasladado a su variante reggaetón. Creo que podrías hacerlo en cuatro pasos: borrar reggatón, recuperar las ediciones previas al traslado y trasladarlas a reguetón, fusionar historiales en reguetón y recuperar las versiones borradas en reggaetón. Saludos y gracias. Lin linao ¿dime? 01:57 20 oct 2012 (UTC) Hola. Veo que intentas recuperar el historial de reguetón y por el momento estás un poco confundido :-) El problema viene porque un usuario nuevo movió de forma arbitraria una página y la fusionó con otra, porque según él, él tiene la razón y no valen los ejemplos de uso que he puesto :-)) Ya ves como nos complican la vida los que creen que esto funciona exactamente igual que la Wikipedia, o que quieren crear normas diferentes a las nuestras. Muchas gracias por recuperar el historial de reguetón y dejar en orden reggaetón. De todos modos es solo por mantener el principio de que los historiales se deben conservar, no porque me interese personalmente aparecer en ellos. Un saludo 106.3.98.88 03:23 20 oct 2012 (UTC)Responder

Bien. Ya está hecho. Gracias. Un saludo 106.3.98.88 03:25 20 oct 2012 (UTC)Responder

¡Glups! ¿Borraste reggaeton? Debes recuperarla a su última edición, es decir en donde aparece el lema con ejemplos en español más el lema del inglés. Gracias por tu ayuda. Un saludo 106.3.98.88 03:34 20 oct 2012 (UTC)Responder

¡Ah!! Muy bien. No sabía que seguías trabajando en ello. Gracias. 106.3.98.88 03:37 20 oct 2012 (UTC)Responder

Puedes ponerle una explicación al usuario Usuario_discusión:Nickqw1, porque a mí mucho caso no me hace, y está haciendo estropicios en las ediciones. Un saludo 106.3.98.88 03:12 20 oct 2012 (UTC)Responder

Es muy gratificante recibir mensajes como el tuyo. Por aquí nos veremos con frecuencia. Saludos Lourdes Cardenal (discusión) 17:35 21 oct 2012 (UTC)Responder

Hola, Cvmontuy: El 18 de octubre solicité en el café el permiso de bot para Polyglottos, pero no ha habido ninguna respuesta. Polyglottos es un bot de enlaces interlingüísticos que opera con este mismo propósito en Wikilibros y Wikipedia. Me gustaría poder operar este bot en este proyecto. ¿Debería hacer la solicitud en otro lugar, o debo suponer no hay consenso y que por tanto la solicitud queda rechazada? Gracias. --Ralgis^WM-CR 17:11 11 nov 2012 (UTC)Responder

Quiero saber si tú como administrador no podrías hacer una votación para votar el cambio de la plantilla para la pronunciación de las palabras en caso de que ésta no sea indicada. El tema fue propuesto en el Cafépor el usuario Edgefield. --Der Künstler (discusión) 16:24 3 dic 2012 (UTC)Responder

Hola, Cvmontuy, gracias por tu amable mensaje y por toda tu ayuda en Wikcionario. Sobre la propuesta de ser bibliotecario, sí, me gustaría serlo aunque sé que es una responsabilidad. Hay todavía varios aspectos de WikiMedia que necesito aprender, pero podemos intentarlo a ver qué dicen los demás. ¿Cómo hacemos? Saludos, --Edgefield (discusión) 16:49 13 dic 2012 (UTC)Responder

Hola, Cvmontuy, espero que estés disfrutando de estas fiestas. Creo que acabo de cometer un error con la página gluón, que el Uusuario Marco Regueira trasladó a gluon (la ortografía aceptada hoy como correcta y empleada en Wikipedia). Para mantener ambas páginas, con una nota al pie y la inclusión de "grafía alternativa", borré la redirección de gluón, pero su historial quedó en gluon. ¿Hay alguna manera de fusionar historiales y mantener ambas páginas? Gracias, y saludos, --Edgefield (discusión) 05:12 20 dic 2012 (UTC)Responder

Perfecto, gracias. --Edgefield (discusión) 18:59 21 dic 2012 (UTC)Responder

Gracias por todo tu apoyo y tu activa participación en este proyecto. Felices fiestas. Voy a estar ausente hasta el 26... Un saludo, --Edgefield (discusión) 19:17 21 dic 2012 (UTC)Responder

De nuevo, aprecio mucho tu apoyo y sé que voy a tener que molestarte con dudas y preguntas. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 18:59 28 dic 2012 (UTC)Responder