Usuario discusión:Edgefield/Archivo2012

Gracias, --Edgefield (discusión) 04:29 3 ene 2013 (UTC)Responder

— Lin linao ¿dime? 18:51 13 sep 2012 (UTC). --Lin linao ¿dime? 18:50 13 sep 2012 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. Se ha revisado la página «lírica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un administrador. G4: la entrada no tiene un contexto claro, ni un formato legible, por favor revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo se edita esta.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así ] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- LK-4D4 ¿0100 101? 17:00 13 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. Bienvenido al Wikcionario. Modifiqué un poco la entrada espiritual y te quería comentar que el sonido de rr en carro en AFI es /r/, pero el que tiene en caro es /ɾ/. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:50 13 sep 2012 (UTC)Responder

También yo te doy la bienvenida, compañero; verás:

Cuando tenemos una entrada en español usamos la sección "acepciones", como bien te has dado cuenta; a diferencia de cuando son en otro idioma utilizamos la de "traducciones"; este es el orden que hemos venido siguiendo desde hace ya un buen tiempo.

Piensa que si ahora se nos ocurriera cambiarlo provocaríamos un verdadero caos en las entradas ya creadas. Toma en cuenta que en los Wikcionarios en otras lenguas usan estructuras diferentes a nosotros.

Personalmente a mí me encanta el Wikcionario en francés; tiene muchísimas entradas y de una calidad envidiable. Pero aquí ya establecimos un orden, que por cierto no me parece malo, además no me parece que haya mezcolanza, sino al contrario. Por sentido común a las entradas en español les damos una preferencia por estar en español, valga la redundancia, y las entradas en otros idiomas debemos poner qué significado tiene en español (traducción).

Agradezco tu propuesta y las ganas de hacer cosas, pero sinceramente creo que sí discrepo contigo.

Y te recomendaría que vieras cómo creamos las entradas para que así te integres lo más pronto posible.

Te aclaro de que a pesar de que discrepo contigo, no voy a descartar la posibilidad que nos propones. Saludos. Vubo (discusión) 23:36 13 sep 2012 (UTC)Responder

Hola. Edgefield, considera que de acuerdo a la legislación vigente en España (lugar donde es editada la obra), los derechos de autor de obras colectivas expiran una vez transcurridos 70 años de su publicación, con independencia que sean reimpresas o no. La legislación norteamericana extiende esa protección por 95 años. (En EE.UU es donde se alojan los servidores de la fundación Wikimedia). Como verás, una obra publicada en 1914 no posee copyright. Es cierto que algunas entradas pueden parecer plagios por estar redactadas en forma idéntica o muy parecida a la última edición del DRAE u otra protegida por derechos de autor, pero sucede que en algunos casos, estas no han sufrido modificaciones en cien años o más, por lo cual si una entrada tiene la referencia indicada a una obra en dominio público y esta es cotejable, no existe violación de copyright aunque sean idénticas. Un enlace interesantes sobre este tema es Derecho de autor. Saludos.--Taba1964 (discusión) 12:23 15 sep 2012 (UTC)Responder

No estoy de acuerdo. Lourdes Cardenal (discusión) 14:10 15 sep 2012 (UTC)Responder

No me importa si no estás de acuerdo. Es lo vigente, y tienes que aceptarlo. Los diccionarios en el dominio público pueden ser copiados, y lo estamos haciendo. Esta una forma de aumentar rápidamente el número de entradas sin violar copyrights. Además evita las discusiones que rayan en la agresión con ciertos usuarios excesivamente puntillosos con algunas definiciones ;-) En el wikcionario francés han hecho miles de entradas copiadas del diccionario Littré, y probablemente eso ha sido su fuerza, porque es un wikcionario muy bien hecho, y con muchas entradas. Aquí estamos copiando unos cinco usuarios las definiciones del Novísimo, algunos del DRAE 1914, y también un poco del Larousse que cayó en el dominio público, Espasa y demás diccionarios que tienen más de 70 años. Este tema ya se discutió antes, y puedes buscar en los archivos del café, la exactitud de lo aseverado. Por supuesto que puedes copiar de cualquier diccionario del siglo XIX. El único problema que se plantea al copiar, es que debemos agregar acepciones más modernas que no figuran en ellos, y cambiar algunas, por tener connotaciones anticuadas, racistas o políticamente incorrectas. Espero que disfrutes como todos nosotros ampliando este diccionario. Un saludo. 15:02 15 sep 2012 (UTC)

Felicitaciones, con poco tiempo aquí lo haces mejor que alguno con 5 000 ediciones :-) En zumaque vi que pusiste ₁. También puedes hacerlo con {{-sub|1}}. Solo por si te resulta más cómodo. Un saludo 187.33.255.43 17:55 17 sep 2012 (UTC)Responder

En ninguna parte del wikcionario, que yo sepa, se indica cual tipo de comillas se usan en los ejemplos. Pero la costumbre ha sido de usar las comillas normales ("") en lugar de las españolas («»). Como ves aquí, el usuario Lexicófilus (esta vez entrando sin registrarse) deshizo una edición en la que le cambiaron las comillas.
Por otro lado, decirte que en los ejemplos lo habitual es poner el enlace allí mismo:

:*'''Ejemplos:'''
::"bla  bla bla ''palabra aludida en el ejemplo'' bla bla." (Título. Autor. Editorial. Año. Página )

Los dos puntos repetidos son por estética: para que el texto quede con una sangría adecuada. También puedes seguir otros modelos para citar la fuente del ejemplo como el que ves en marihuanero.
Sin otro particular, y agradeciendo tu participación. Un saludo 187.33.255.43 18:11 17 sep 2012 (UTC)Responder

Nunca había notado ese detalle del imperativo. Y fíjate que es importante porque muchos hablantes agregan una ese: agrupémosnos. Antes de hacer la actual plantilla con "pronominal=sí" había otra (aun funciona) con "arse". El resultado es el mismo. Si notas más errores que se nos hayan pasado por alto no dejes de señalarlos. Me parece que el usuario JuanSinNombre es quien mejor se maneja en arreglar plantillas. Espero que ande por ahí, o que otro usuario sepa arreglarlo, ¿Cvmounty? Un saludo. 218.107.16.118 23:44 20 sep 2012 (UTC)Responder

Estimado Edgefield, frecuentemente soy lento para entender, por favor indicame si los cambios aplicados recientemente en las plantillas mencionadas, estan correctos y si tienes paciencia indicame explicitamente que otros cambios se requieren y con gusto intentare hacer las modificaciones requeridas, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 18:17 21 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Edgefield, debio a tu mensaje te respondo que no puedo borrar la plantilla porque no soy administrador, sólamente soy reversor, verificador, autoverificado y autoconfirmado. Pero la marque para el borrado, así que espera a que uno de los admins la borre. Y (de nada, me gustó tu propuesta la verdad). Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 18:49 21 sep 2012 (UTC)Responder

Los ejemplos de uso nunca se han puesto en Wikcionario adosados a la definición, sino en la subsección Ejemplo:. Para categorizaciones como las de "Literatura" son muy útiles estas plantillas de categorización, que se ubican como se muestra en el enlace adjunto. Saludos. --95.20.74.73 07:28 22 sep 2012 (UTC)Responder

¡Ups! Bien visto. Una distracción. Gracias 41.223.56.140 20:31 25 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Edgefield, he estado revisando tus páginas nuevas y viendo tus contribuciones lo cual me parece que son buenas contribuciones lo cual se te agradece. Y que como consecuencia me gustaría proponerte como verificador y autoverificado ya que en mi opinión no creo que necesiten que sean marcadas como revisadas tus contribuciones. ¿Que dices? Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 06:18 26 sep 2012 (UTC)Responder

Claro, mira Wikcionario:Verificador y Wikcionario:Autoverificado.-- LK-4D4 ¿0100 101? 06:58 26 sep 2012 (UTC)Responder

Listo, ya hice la solicitud, ahora sólamente hay que esperar a que un burócrata responda la solicitud. Te deseo suerte y un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 07:53 26 sep 2012 (UTC)Responder

¡Felicidades! ya eres autoverificado y verificador, recuerda usarlas con responsabilidad y con cuidado. Y algo más, es hora que cambies la userbox que tienes en tu PU de {{Plantilla:Userbox/Usuario nuevo}} por tal vez {{Plantilla:Userbox/Autoconfirmado}}, {{Plantilla:Userbox/Autoverificado}} y/o {{Plantilla:Userbox/Verificador}} pues porque ya no eres muy nuevo que digamos. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 20:57 26 sep 2012 (UTC)Responder

Estimado Edgefield, he visto en cambios recientes que has vuelto a crear una página de pruebas, en mi opinión yo creo que eso molestan a los administradores tener que borrar páginas "basura", por eso para evitar problemas futuros, acabo de crearte una zona de pruebas para ti, es la siguiente: Usuario:Edgefield/Zona de pruebas o bien puedes hacer tus pruebas aquí: Wikcionario:Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión y un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 23:55 26 sep 2012 (UTC)Responder

Si Edgefield, también sirve para plantilla, recuerda el código: {{Usuario:Edgefield/Zona de pruebas}} para que ocurra la función de plantilla, hay un código que sirve para que ciertas partes del contenido de una página no se vean cuando se colocan una plantilla a una página (<noinclude>"Texto a no incluir"</noinclude>) y hay otro código que hace lo contrario (<includeonly>"Texto a incluir"</includeonly>). ¡Y felicidades y gracias por tu primera verificación!, eso alivia mi trabajo de verificar páginas nuevas porque al parecer soy el único activo en revisar páginas nuevas lo cual a veces se me hace duro ya que hay veces que de necesitan revisar 10, 15 hasta 20 páginas nuevas y yo solo no puedo. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 00:07 27 sep 2012 (UTC)Responder

Yo he respondido, si no lo has notado. Saludos. --Æ&Œ (discusión) 17:29 27 sep 2012 (UTC)Responder

Hola Edgefield, Muchas plantillas tienen parametros como por ejemplo {{adjetivo de sustantivo}}, he aplicado un cambio en dramático, saludos, --189.166.165.44 17:06 28 sep 2012 (UTC)Responder

Parece que ya lo has arreglado, en general es mejor de colocar para las traducciones las palabras que mejor traducen y no definiciones, es decir para cat pondriamos gato y no mamifero carnivoro de la fam..., saludos, --189.166.165.44 15:47 2 oct 2012 (UTC)Responder

Hola Edgefield, acabo de postularme como administrador aquí y me gustaría que participaras. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 22:35 2 oct 2012 (UTC)Responder

Gracias por ver el lapsus "haya" por "halla". Ya lo corregí en todas las definiciones.
Vista tu pregunta a Lin linao sobre los sinónimos, te puedo decir que aquí no se usan redirecciones como en Wikipedia o en un diccionario de papel. Se pone la definición en cada uno de los sinónimos, que puede ser exactamente la misma, o diferente porque ha sido modificada o escrita por diferentes usuarios. Si buscas bonito, lindo y hermoso, sin revisarlos, puedo apostar a que tienen definiciones correctas, pero diferentes.
Ya que te interesa el funcionamiento del Wikcionario, hubo un acuerdo hace tiempo de reagrupar las traducciones de los sinónimos. Fíjate en la plantilla "wikisauro" para los sinónimos de pe.ne, prostitu.ta y algunos más.
Algo se consensuó para traducir en un solo lugar a diferentes idiomas una palabra, como por ejemplo carambolo. Aunque no sé cual es la plantilla para poner todas las traducciones en carambolo y redirigir hacia ella las traducciones de sus sinónimos. Un saludo 218.203.54.8 14:24 3 oct 2012 (UTC)Responder

• 
  A tí, Edgefield por ser un usuario que se preocupa por hacer crecer y mejorar al wikcionario, te otorgo este premio por tu gran trabajo. ¡Sigue así! Un abrazo.--The Rock ^(Dime) 20:27 4 oct 2012 (UTC)Responder

Con respecto a las pronunciaciones, te remito a Usuario_discusión:Richiski
Con relación a las redirecciones, no las hagas. Crea una entrada separada para cada sinónimo. Un saludo 218.108.169.104 03:28 8 oct 2012 (UTC)Responder

Hay algunos casos donde si se recomienda el uso de redirecciones, por favor revisa esta discusión, saludos, --201.154.146.196 18:17 9 oct 2012 (UTC)Responder

Vi la página que está preparando en la zona de pruebas. Me parece muy útil para los usuarios nuevos. Ojalá esté pronta pronto.--Hijodalgo (discusión) 21:39 10 oct 2012 (UTC)Responder

• 
  Edgefield: Recibe esta medalla que yo entrego como signo de respeto y admiración, ya que en estos últimos días te he visto crear muchas entradas. Sigue así. Nos hacen falta usuarios como tú. ¡Felicidades!.

--Vubo (discusión) 20:02 12 oct 2012 (UTC)Responder

Hola. Pienso que una manera de no caldearse la cabeza es ir creando categorías generales y medio inútiles en las que agrupar las palabras problema y luego afinar de a poco, a medida que surje información. Como decía en el Café, no estoy al tanto de la teoría, seguramente otros ya han analizado esto más allá del "son desinencias" de la escuela y nos estamos ahogando en un vaso de agua. Pienso que para un lector, lo más cómodo sería Categoría:ES:Terminaciones verbales o Categoría:ES:Desinencias verbales. Saludos. Lin linao ¿dime? 06:49 13 oct 2012 (UTC)Responder

Gracias por la motivación, totalmente considero que es complicado para los nuevos usuarios contribuir. Mas que contento de que la página de Recursos te parezca útil modificá lo que quieras esa es la idea, tenía pensado hacer tipo cuadros de búsqueda para los diferentes diccionarios pero tengo que aprender a hacerlo; por el momento lo solicité en w:es:Wikiproyecto:Plantillas#Crear.2Fintroducir. También tengo planeado integrar las páginas de Estructura y Estilo en el tutorial o hacer una nueva para explicar y listar todas las plantillas que hay que usar, lo cual verdaderamente todavía no lo sé pero son muchas como para andarse acordando--Esceptic0 (discusión) 21:31 16 oct 2012 (UTC)Responder

Hola estimadísimo Edgefield, te informo que acabé de abrir una votación en el café aquí y me gustaría que participaras. Un saludo.-- LK-4D4 ¿0100 101? 03:19 19 oct 2012 (UTC)Responder

Para los sinónimos de tus últimas ediciones tal vez compense más que les añadas {{wikisauro}} y que crees la página de tesauro "enojar". Saludos. --95.20.70.185 14:14 24 oct 2012 (UTC)Responder

Hola. Creé Wikcionario:enojar/Tesauro pero seguramente sea mejorable. El modo de enlazarlo dentro de los artículos es este, ubicándolo donde iría la subsección de sinónimos de la acepción de turno. Saludos. --95.20.70.185 18:08 24 oct 2012 (UTC)Responder

Genial, ¡gracias! Esto me ahorra mucho tiempo de aprendizaje. --Edgefield (discusión) 18:11 24 oct 2012 (UTC)Responder

No hay de qué. Gracias a ti. Saludos. --95.20.70.185 19:12 24 oct 2012 (UTC)Responder

Hola, Edgefield:

Me congratulo de varias orientaciones directas que he recibido, que aunadas a procedimientos que aprendo en el momento de modificar entradas en la página de edición y a expresiones alentadoras constituyen alicientes para dedicar tiempo a colaboraciones en este generoso medio. Saludos.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 00:00 1 nov 2012 (UTC)Responder

¿Están bien esas entradas? Parece que sobra una "i".Un saludo 91.228.192.133 18:50 8 nov 2012 (UTC)Responder

Hola. No hacía falta ponerles el "destruir", bastaba con un traslado. Como eras el único autor, no importará en este caso, pero considéralo para las próximas veces. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:09 8 nov 2012 (UTC)Responder

Trasladar es usar la opción "Mover", en que el sistema traslada el contenido e historial de una página al nuevo nombre y puede dejar una redirección (en Wikcionario la mayoría se destruye). Esto no es lo mismo que hacer una redirección a mano, porque al trasladar se conserva el historial. La plantilla "Borrar" fue creada para votar a favor de un borrado. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:33 8 nov 2012 (UTC)Responder

Pues no he usado esa plantilla. Estoy usando {{apellido}} y {{antropónimo masculino}} con el parámetro de lengua: {{apellido|leng=es}}, {{antropónimo femenino|leng=da}}. Si a la plantilla apellido no se le pone el parámetro leng, no indica "apellido español" sino "apellido", pero el punto que sigue a la plantilla queda alejado un espacio (haz la prueba de usarla o modificarla en una previsualización). Creo que es simple crear las entradas sin el parámetro lengua, pero no creo que sea lo más apropiado. Hay casos en que sí podría ser conveniente, por tener dudas acerca del origen, o por ser un apellido usado en muchas lenguas. La verdad es que si hay una mayoría a favor de eliminar el parámetro lengua (leng=), pues así lo haré. Pero quedaría más de un millar de entradas con el parámetro ya puesto. Un saludo 91.228.192.133 19:00 8 nov 2012 (UTC)Responder

No lo veo tan simple. Los apellidos y antropónimos en español están hechos según el esquema "Acepciones", los de alemán, inglés y otras lenguas según el esquema "Traducciones", lo que implica además {{EN-ES}}, {{FR-ES}}, etc Un saludo 91.228.192.133 19:13 8 nov 2012 (UTC)Responder

¿Deseas modificar la plantilla? Es lo que entendí. Pues adelante. ¿O deseas que no se escriba el parámetro leng=? Si es esto último, entonces no lo escribo. Un saludo 91.228.192.133 19:33 8 nov 2012 (UTC)Responder

Mira en el historial de la entrada. Deberías ver una estrellita o algo así, en donde pinchando aparece la opción mover. Un saludo 91.228.192.133 19:45 8 nov 2012 (UTC)Responder

Estimado Edgefield:

Te consulto si la aplicación que hice de la plantilla formas verbales en abashed es la correcta.

Aprovecho para hacerte llegar mis felicitaciones y agradecimiento por el excelente trabajo que vienes desarrollando con plantillas y pág. de ayuda.

Saludos cordiales.--Taba1964 (discusión) 22:22 8 nov 2012 (UTC)Responder

Gracias, nuevamente; tomaré en cuenta todas tus sugerencias.--Taba1964 (discusión) 22:55 8 nov 2012 (UTC)Responder

Luego de varias horas de intento por lograr mi primera «creación» de página o entrada (escarnio) y casi resignarme sólo al oficio de «zapatero remendón wiki» (esto soy todavía en la Wikipedia, por temor a contribuciones defectuosas, aunque ahí aún no lo he intentado) por dificultades operativas del «machote» que se ofrece como rutina, y aún con deficiencias que oportunamente enmendaste, por fin puedo emitir un gozoso ¡aleluya!

Había escrito los antónimos según la guía, tal como, sin tropiezos, lo había hecho en los sinónimos, pero aparecía «Plantilla antónimo». Tampoco pude introducir categorías, ni cambiar la mayúscula de Escarnio –estaba dos veces–, sólo en el título; esto es una fijación por el ambiente «-pedia», del cual procuraré abstraerme cada vez que ingrese al «wikci». Supongo que en lo relativo a pronunciación casi todos encomendaremos la tarea a fonetistas.

Por tus modificaciones, ahora sé que conviene desechar lo que se considere no aplicable. Una vez más, gracias por tu ayuda y tus estimulantes juicios. Saludos.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 23:10 8 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. ¿Cuál es la idea detrás de este cambio? ¿Tienes pensado hacerlo en el resto de plantillas "índice alfabético..."? Personalmente me parece bien el hacer las letras más grandes y en negrita pero no así el color azul, que considero que contrasta demasiado con el estilo general de Wikcionario en las categorías (donde se usan). Saludos. --87.222.109.217 17:11 9 nov 2012 (UTC)Responder

No hay de qué, gracias a ti. --87.222.109.217 17:17 9 nov 2012 (UTC)Responder

De nuevo agradezco tu loable dedicación a lo que acontece en este medio, pues de ello derivan múltiples orientaciones (como en mi creación de la entrada flotel) a quienes estamos en etapa de aprendices. Esta vez introduje la página electreto, de cuyo lema equivocadamente en la Wikipedia decía que existía en el Wikcionario, con grafía en inglés: electret. Muchas gracias por tu ayuda.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 06:24 11 nov 2012 (UTC)Responder

Las enseñanzas que he recibido por la creación de la entrada electreto avanzo un poco más. Son ya tantas que necesitaré elaborar un catálogo de ellas. Así dosificadas y con ejemplos prácticos por las enmiendas que observo no me abruman.

Ahora que puedo aportar páginas, aunque sujetas a correcciones, estoy ante la disyuntiva de si conviene más crear entradas o arreglar las de numerosos casos donde se necesita sobre todo corrección ortográfica. Supongo que ambas actividades son útiles. Te agradecería consejo acerca de la proporción de cada una.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 00:27 12 nov 2012 (UTC)Responder

Acabo de intentar hacer mi contribución a Wikcionario y, nada más dejarlo alguien lo ha amputado por completo. Ni me ha dado tiempo de corregir. Bueno, pues hola y adiós. Veo que seguís la misma senda que Wikipedos. No voy a perder más tiempo.--Ghettha (discusión) 17:22 12 nov 2012 (UTC)Responder

Por cierto, quien ha amputado mi artículo y ha vuelto a colocar el que estaba antes, ni se ha molestado en leerlo, pues deja como "traducción" al inglés el "bungee yumping" que no lo es, el "bungee yumping" (en escritura británica y estadounidense) o el "bungy jumping" (escritura neozelandesa y australiana) es "góming" no puénting.

Es verdad, no había caído en la cuenta de que esto es un diccionario. Vale corrijo lo que está mal.--Ghettha (discusión) 17:37 12 nov 2012 (UTC)Responder

Solo quiero recordarte que el voseo no es homogéneo. El voseo chileno es diferente del rioplatense, tanto en las formas verbales como en las connotaciones sociales. En Argentina se usa formalmente; en Chile se usa para insultar, ser excesivamente familiar, mostrar mala educación e incluso como factor de cohesión social entre los individuos de ciertos colectivos; pero jamás se le dirá vos a un extraño que se respeta. Y el voseo colombiano o costarricense seguro que tendrán sus peculiaridades. Personalmente preferiría que se señalara que ese voseo de las conjugaciones es el argentino, y dejarlo como está. Un saludo 122.72.76.133 15:38 19 nov 2012 (UTC)Responder

¿Sabes cual es la plantilla para la conjugación de los verbos en francés? Porque la necesito para la entrada entendre y no sé donde encontrarla. --Der Künstler (discusión) 17:22 20 nov 2012 (UTC)Responder

Podrías ponerla tú, que yo la verdad nunca he entendido mucho esto de las plantillas. --Der Künstler (discusión) 17:54 20 nov 2012 (UTC)Responder

Primero: felicitarte por tu trabajo. Tengo una duda, si satisfacer y hacer se conjugan igual, ambos hacen en el imperativo: satisfaz, satisface y haz, hace. Pero eso no es lo que me sale en hacer, en donde solo veo: haz. Aunque en textos escritos se use siempre "haz" y "sal", lo normal en el Cono Sur es decir "hace" y "sale". Un saludo 122.72.76.133 05:04 21 nov 2012 (UTC)Responder

Sí, en el pronominal se oye: hácete para un lado.

Otra rareza verbal del Cono Sur, aunque creo que ponerla en las conjugaciones confundiría a un gringo, es el imperativo del verbo ir. Prácticamente no se usa "ve", ni "vete", se reemplazan por "anda" y "ándate". Esto tanto en el lenguaje coloquial como formal. Si dices "ve", pues te mirarán con extrañeza y solo te salvará tu acento colombiano de que no se rían :-). Un saludo 122.72.76.133 10:47 21 nov 2012 (UTC)Responder

Le he planteado el tema a Usuario discusión:Lin linao porque es de Chiloé. Tengo algunas dudas de si incorporar "hace", "sale" y "ándate" porque quizás sean usos demasiados circunscritos geográficamente. Pero creo que es interesante discutirlo. Un saludo 122.72.76.133 11:45 21 nov 2012 (UTC)Responder

Hola. Los imperativos del Cono Sur con voseo típico son andá (de ir), hacé, salí y detené y los de Chile son anda, hace, sale y detiene, los de tener probablemente son posteriores y formados por analogía. Las formas rioplatenses están totalmente aceptadas mientras que las chilenas son coloquiales y creo que, excepto anda, no están del todo bien vistas (me han corregido personas de mi edad que no eran profes de castellano...). Me parece que andá y anda deben estar en la plantilla de ir, del resto no sé qué hacer. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:20 21 nov 2012 (UTC)Responder

Hola Edgefield. Gracias por el interes. Entiendo lo que dices, la idea que tengo es muy parecida a la tuya, me gustaria colaborar creando subcategorias en la Categoria:ES:Adjetivos y ademas, seria bueno organizar las que ya existen, es decir, por ejemplo, en las subcategorias de Categoria:ES:Adjetivos existe una subcategoria ES:Numerales la cual esta vacia y repetida, pq ya hay una que se llama ES:Adjetivos numerales, ademas de eso veo uno que otro problema adicional. Lo de crear estas subcategorias para los abjetivos de otros idiomas, ahi yo paso, tal vez personas que tengan conocimientos en esos idiomas deseen organizar un poco su diccionario.

Yo no se mucho de editar las paginas apenas vi como se hace, no es complicado. Soy una persona paciente y no veo limite de tiempo para esto.Por ultimo, veo que podria ser muy bueno, utilizar una referencia comun para identificar cuales son los tipos de adjetivos que existen.Hector Pages (discusión) 00:14 22 nov 2012 (UTC)Responder

Por curiosidad miré lo que hacías en la zona de pruebas. ¿Es incorrecto escribir "frió," "rió"? En la reforma ortográfica que hizo la RAE, lo que decía era que según el criterio del hablante, si oye el diptongo o no, entonces escribe "guión" o "guion". De hecho considero ese criterio bastante malo, porque las regiones geográficas que no distinguen el hiato se limitan a algunos países de América Central. La mayoría de los hablantes no tienen la más remota idea de lo que es un diptongo, y aunque se les explique lo más probable es que no lo entiendan. En España y Chile muchos hablantes dirán que oyen y dicen "guion", siendo que quienes tenemos el oído y la experiencia los oímos claramente diciendo "guión", "rió", etc. En resumen, qiero decir que independientemente de cómo distingamos o no en estas palabras monosílabos o disílabos, no hay una orden de la RAE que nos obligue a seguir esta absurda norma, que crea el caos en la escritura (que no en le pronunciación, ya que seguiremos hablando igual que antes). Un saludo 42.62.5.115 03:59 27 nov 2012 (UTC)Responder

Gracias por la detallada respuesta. La verdad es que por circunstancias personales me perdí la reforma que me cuentas. Veo que ya hiciste las notas y me parece bien. Pues tendré que acostumbrarme a leer "rio" y pensar "rió" y no "río"; y ver "truhan". Cuando pienso que hasta el día de hoy hay gente que acentúa "uí" (jesuíta, construído antes de la reforma de ¿1952?), creo que tomará tiempo antes de que asimilemos este cambio.
Con el alejamiento del Wikconario de Juansinnombre (escrbiía su nombre de usuario con letras raras) y algunos usuarios más que sabían editar las plantillas verbales, estábamos un poco cojos en ese aspecto. Sobre todo que de pronto descubríamos errores en las plantillas que se nos habían pasado por alto. Estás haciendo un muy buen trabajo con ellas, y espero que estés disponible en los próximos años, por si aparecen cambios necesarios debido a nuevas ideas, o debido a alguna nueva regla ortográfica. A propósito, no he revisado el verbo huir y ya no sé cómo se acentúa: hui o huí, huíd o huid, huís o huis, etc. Te recuerdo que ya tenemos palabras con ortografía antigua, así que pueden crearse todas en lemas separados: con la nueva y con la antigua ortografía. Soy el mismo de la ip de arriba (ya fue bloqueada ;-). Un saludo 196.202.209.154 14:50 27 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, te contesto aquí para no abrir nueva página de discusión. Me alegra saber que aprecias los cambios en plantillas de conjugación que, sí, estaban un poco abandonadas. Esas reformas ortográficas apenas van pegando. Buen punto con "huir", que sí pronunciamos casi todos con hiato, pero va sin tilde: hui (sí se ve raro). --Edgefield (discusión) 14:59 27 nov 2012 (UTC)Responder

Tras ver ahora lo que muestra la conjugación de "reír" (y supongo que otras equivalentes) dos cosas:

• Creo que convendría que aparecieran ambas opciones (con la antigua y la nueva "prescripción") en casos como rio/rió. De hecho lo voy a proponer en el Café porque, aunque lleva la cosa desde el 2010, todavía queda por ver si esta idea prospera (recordemos casos como güisqui, que a más de uno todavía le parece una broma; ¿cuántas marcas de whisky en nuestra lengua ponen "güisqui" en su etiqueta?) y cómo prospera entre los hablantes.
• En el caso de "reír" (y supongo que en todos los verbos que usen tal plantilla) el asterisco que remite a la explicación queda dentro del enlace de modo que crea ]. Saludos. --95.20.75.86 19:46 27 nov 2012 (UTC)Responder

Hecho: ya saqué el asterisco del enlace y puse entre paréntesis la ortografía antigua. Esto se aplica solo a reír y freír, en f/rio, f/rias, f/riais. Espero que con esto quede completo. --Edgefield (discusión) 20:14 27 nov 2012 (UTC)Responder

Sí. Creo que ahora está mejor porque, incluso aunque los que lo pronuncian como bisílabos adquieran la nueva ortografía, la norma es demasiado nueva para que muchos sepan por dónde van los tiros y lo importante es informar. Gracias. --95.20.75.86 20:18 27 nov 2012 (UTC)Responder

Pides la eliminación de la plantilla, pero... yo la veo aquí {{es.v.conj.-i-.gir|exi|exi}}. Para asegurarte de que ningún verbo más esté usando una plantilla, verifícalo con el enlace "lo que enlaza aquí". Es decir vas a la página de la plantilla y te aseguras mediante un clic de que no hay ningún verbo usándola. Un saludo 180.153.163.116 13:43 29 nov 2012 (UTC)Responder

Hola, espero que no te importe que te conteste aquí para evitar la creación de una página de discusión. Si prefieres, dime y la creo. Lo siento mucho, no sabía de esta opción de "Lo que enlaza aquí". He estado perdiendo una gran cantidad de tiempo creando "categorías temporales" para ver qué verbos usaban cada plantilla que edito, y ahora veo que podía verlo con esa página especial. ¿Dónde está ese click que me dices? Me serviría mucho para las próximas ediciones. En el caso de {{es.v.conj.-i-.gir|exi|exi}} (que desafortunadamente no lo descubrí), la plantilla correcta sería la de verbos regulares, Plantilla:es.v.conj.gir, ya que exigir no tiene cambio vocálico e>i. Pero, sí, fallé en encontrarlo. Ya compuse exigir y, de nuevo, gracias. Esto me ayuda mucho.--Edgefield (discusión) 14:29 29 nov 2012 (UTC)Responder

A la izquierda:
Herramientas

Lo que enlaza aquí
Cambios relacionados
Contribuciones del usuario
Registros
Subir un archivo
Páginas especiales
Versión para imprimir
Enlace permanente
Información de la página
Tienes que estar en la página concernida, por ejemplo en la página de la plantilla. Desde "Cambios Recientes" no lo ves. Un saludo 180.153.163.116 14:47 29 nov 2012 (UTC)Responder

Ah, ¡ya lo vi! Es facilísimo y no lo había visto antes... Mil gracias. Saludos, --Edgefield (discusión) 14:51 29 nov 2012 (UTC)Responder

¿Hay forma de simplificar la página Categoría:Plantillas_para_conjugación_de_verbos_españoles para que uno encuentre en ella directamente y con mayor facilidad la plantilla requerida? Supongo que se simplifica sola al borrar las plantillas innecesarias, pero parece que estás dejando las plantillas innecesarias sin borrar. ¿Me equivoco? Un saludo 203.198.23.82 13:23 1 dic 2012 (UTC)Responder

Hola. Te contesto aquí para no crear página nueva de discusión. Sí he estado sacando de esa Categoría las plantillas innecesarias (he sacado unas seis), pero es un proceso largo y lento. Estoy de acuerdo contigo en que es importante simplificarla, pero solamente saco las que estoy seguro de que nadie usará. Pienso también crear un encabezado que clarifique qué plantillas emplear, pero primero estoy cribando e integrándolas todas. No he borrado ninguna porque no tengo autoridad para borrar. Las que saco de allí quedan en "Wikcionario:Mantenimiento", como por ejemplo Plantilla:es.v.conj.-participio-irregular-.ir. Ya queda en manos de los administradores borrarlas o no. ¿Qué te parece? Saludos, --Edgefield (discusión) 02:40 2 dic 2012 (UTC)Responder

Muy bien. Hay aquí dos intereses contrapuestos: conservar las plantillas por si por algun motivo alguien las quisiera emplear de nuevo. Más importante es que haya un uso uniforme de ellas y que el usuario las encuentre rápidamente. Supongo que eliminar las plantillas obsoletas requerirá de un acuerdo entre varios wikcionaristas, o de una votación. Bien por tu trabajo. Un saludo 203.198.23.82 03:50 2 dic 2012 (UTC)Responder

De acuerdo. --Edgefield (discusión) 04:09 2 dic 2012 (UTC)Responder

Gracias. Gracias por todo tu trabajo, y en particular por el volcado en las plantillas y las páginas de ayuda. Has hecho un trabajo encomiable sacando gran parte del contenido de un entorno fuertemente viciado. Me has devuelto un poco de ilusión por este proyecto. --95.18.240.179 08:29 2 dic 2012 (UTC)Responder

Hola, Edgefield:

Gracias por tus adecuaciones a mi reciente entrada copla. Confío que poco a poco me adaptaré a las nuevas disposiciones metodológicas. Me congratulo de tu gran trabajo en el Wikcionario. Al ritmo actual no es muy remoto que se aproxime a la Wikipedia. Saludos. --Francisco Valdez Mendoza (discusión) 07:20 4 dic 2012 (UTC)Responder

Hola Edgefield, muchas gracias por la página que enlazas para hacer pronunciaciones, me he actualizado :P . Aunque lamentablemente me tengo que tomar unas wikivacaciones obligatoriamente durante los próximos meses debido a asuntos personales, así que no podré pasar la navidad y año nuevo contigo, con Vubo y Cvmontuy :( . Tal vez vuelva en Febrero del próximo año (puede que sea mucho tiempo sin mi presencia pero el tiempo pasará rápido y ya me verás de nuevo por aquí rondando :) ). Y por cierto, disculpame por responderte tan tarde. Bueno sin más que decir me despido de mis 3 compañeros (Tu, Vubo y Cvmontuy) deseándoles una feliz navidad y próspero año nuevo.-- Cyrax ¡Cuentame! :) 05:50 9 dic 2012 (UTC)Responder

Al introducirme a completar con este tipo de información me surgen las dudas de cuando algo es una locución, cuando un compuesto y cuando un derivado, si tenés idea me serviría, sino cuando tenga mas tiempo investigaré un poco. Gracias por la dedicación cada vez se posiciona mejor en google el wikcionario :D--Esceptic0 (discusión) 23:47 10 dic 2012 (UTC)Responder

Buenísimo, así es más fácil. Lo que me queda en duda es para los lemas relacionados, como jalea y mermelada, cuando usar {{relacionado}} y cuando ponerlos en ==Véase también==--Esceptic0 (discusión) 02:46 11 dic 2012 (UTC)Responder

me parece que sería mejor si pondríamos todo lo que tenga alguna relación en relacionados y usáramos el véase también únicamente para los enlaces externos hacia los proyectos hermanos y para lo que sea de interés pero excepcionalmente no encaja en ninguna de las otras secciones. Digo porque queda mas ordenado poder poner relaciones en cada definición y no en un subtitulo aparte--Esceptic0 (discusión) 03:14 11 dic 2012 (UTC)Responder

En esta entrada y en la de «autobiografichi» moví las páginas a «biografici» y a «autobiografici», pues su plural es irregular. Así mismo intenté modificar sus plurales en los cuadros respectivos pero no me fue posible. Por lo tanto, cuando hagas una pausa en tu imparable actividad wikcionaria delego en ti estos cambios, o en alguien más. Igualmente procuré aportar la entrada fico (higo), que sí es regular (plural fichi), y también fracasé. Saludos.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 07:19 12 dic 2012 (UTC)Responder

Estimado Edgefield,

Te quiero felicitar y agradecer todo el buen trabajo que has realizado aqui en el wikcionario, y quizá estes de acuerdo conmigo en que ahora hacen falta uno o dos nuevos bibliotecarios.

Me pregunto si te interesaría que te promoviera para ser elegido bibliotecario,

Recibe saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 15:53 13 dic 2012 (UTC)Responder

Gracias por el dato. La verdad no tenía ni idea de eso, de hecho siempre escribía usando las mayúsculas o las minúsculas sin saber que existía una regla para eso. --Der Künstler (discusión) 21:28 13 dic 2012 (UTC)Responder

gracias por el aviso, por suerte quedaron en el historial mis cambios sino no lo hubiera vuelto a hacer -.- Raro que los tuyos no hayan quedado fijate bien si se aplicaron--Esceptic0 (discusión) 22:35 13 dic 2012 (UTC)Responder

Siempre tengo dudas con estas locuciones en que va un dativo. Sea como sea, si crees que es la correcta pisar el poncho, y no pisarle el poncho, convendría corregir las locuciones enlazadas en pisar y poncho (y borrar la locución pisarle el poncho).
Por otra parte y ya que eres tan amable con los nuevos usuarios, tendrías la bondad de explicarle al usuario Valdés lo de la separación silábica en hiperalgesia. Es decir, i.per.es o i.pe.res. No estoy muy seguro, pero parece que ambas se usan. Saludos 122.72.76.133 22:52 17 dic 2012 (UTC)Responder

Juan sin nombre era enemigo acérrimo de las redirecciones y quedó como política de wikcionario. Dejémoslo así, a menos que quieras hacer una excepción, y tarde o temprano alguien lo discutirá. Por cierto, acabo de poner otra locución común con "le" :-) (comerle la color) Saludos 122.72.76.133 23:24 17 dic 2012 (UTC)Responder

Sí, estuvo bien que lo pusieras, así pude comprobar las contribuciones del usuario para arreglar los deaguisados. Como dentro de poco tendrás tú también los botones mágicos para borrar, pues ya te encargarás tú mismo ;-) Ya has visto que aquí casi nunca bloqueamos a IPs por aquello de que puede ser una IP compartida y que no paguen justos por pecadores. Saludos.--Pacostein (discusión) 16:38 21 dic 2012 (UTC)Responder

Perdona si me meto donde no me llaman, recuerdo de mis observaciones que la mayoría de las ediciones vandálicas desde ips duran muy poco es decir que el vandalo usualmente es un jovencillo o niño solo intentar desaburrirse de forma temporal pero no vandáliza sistemáticamente, entonces yo recomendaría como regla general poner bloqueos de 1 o 2 horas a las ips, esto para no afectar a inocentes pues cada ves es más comun que una ip sea compartida por muchos usuarios, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 18:51 21 dic 2012 (UTC)Responder

Por cierto todo parece indicar que en año nuevo estrenamos administrador nuevo!!!, me da mucho gusto, Cvmontuy ^(mensajes) 19:09 21 dic 2012 (UTC)Responder

Hola. A ver si al regreso de tus vacaciones, cuando tengas tiempo, no echas una mano con el imperativo de fruncirse. Un saludo 61.234.146.186 01:01 22 dic 2012 (UTC)Responder

Hola, Edgefield. El apoyo a tu candidatura como administrador, lo considero casi un elemental acto de justicia y reconocimiento hacia tu capacidad. Respecto a suministrar información complementaria en los adverbios indicando su campo semántico, hago acuerdo con tus reflexiones: no aportan información sustancial a la entrada, complejizan su creación, existen casos en los cuales cabrían discusiones para su categorización. Incluía esa información obedeciendo a la costumbre seguida en el proyecto de hacerlo. Gracias por tu propuesta y aprovecho a felicitarte nuevamente por el excelente trabajo que haces. --Taba1964 (discusión) 16:17 22 dic 2012 (UTC)Responder

En cachar había una plantilla de conjugación para cada etimología diferente, pero algunos usuarios leen hasta que llegan a la tabla de conjugación y no siguen bajando, por eso hubo un usuario que repitió la acepción de la etimología 4 y la metio entre medio de la etimología 2, desordenando la numeración y los conceptos.

Para verbos como asolar es evidente el interés de poner la tabla correcta para cada etimología (asuelo o asolo, según venga de suelo o sol).

Por otra parte veo una contradicción en el hecho de que el usuario debe tener todos los elementos, es decir, todas las tablas de conjugación en cada etimología. Y por otra parte el hecho de que dichas tablas de conjugación parecen confundir a usuarios que llevn años aquí.

En el caso de cachar y similares, ¿es correcto poner una sola tabla de conjugación al final? ¿Es un tema como para llevarlo a discusión en el café o lo dejamos estar? Cedo la palabra :-) Un saludo 118.244.190.34 19:40 26 dic 2012 (UTC)Responder

Te felicito: se ha cumplido el plazo de votación, tuviste 9 votos a favor y cero en contra. Usa tus nuevos botones con mucha responsabilidad. ¡FELICIDADES!. Vubo (discusión) 17:21 28 dic 2012 (UTC)Responder

Muchas felicidades administrador, quedo a tus ordenes, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 18:24 28 dic 2012 (UTC)Responder

No llego tan tarde, y salgo de mi vigilancia para desearte muchas felicidades. :DD ¡¡Felicidades, nuevo administrador!! (ie, malvado administrador censurador :P). Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 17:36 30 dic 2012 (UTC)Responder

Será un placer entrenar al nuevo administrador que censurará a los malvados. :P Por cierto, ¿te gustaría entrar al canal IRC del Wikcionario? Solo debes ingresar acá (En nick coloca algo por lo cual podamos identificarte y en channel #wiktionary-es) ¡Te espero! :) Un saludo y feliz año nuevo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 17:50 30 dic 2012 (UTC) PD: Me he tomado la libertad de colocar tu nombre en la página de Meta-WikiResponder

Es bastante fácil responder mensajes, abajo hay un cuadro de texto (al final de la página) cuando veas que el puntero se transforma en una I gigante.. ¡¡Empieza a escribir!! y luego le das Enter. ¿Sencillo, no? Y sobre una página.. dudo que exista para el webchat de Freenode, pero tengo conocimiento así que podré asistirte en todo lo que me sea necesario. Un saludo White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:16 30 dic 2012 (UTC)Responder

Ya revisé tu información en el IRC, ya estás registrado.. ¿puedes volver a entrar? Así te indico como solicitar un cloak y usar el IRC desde un cliente. :) White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:55 30 dic 2012 (UTC)Responder

--Æ&Œ (discusión) 06:00 31 dic 2012 (UTC)Responder

C’est magnifique ! Gracias, gracias. Ahora los lazos funcionan correctamente. Saludos y feliz año nuevo. --Æ&Œ (discusión) 23:05 31 dic 2012 (UTC)Responder

Ahora que has "intervenido" la palabra cabildante le veo una dificultad. Es probable que el término se use de diferentes formas en diferentes países. En Chile es palabra anticuada y se refería a los miembros de los cabildos, institución que ya no existe. Abriré la página de discusión del lema, para que otros usuarios participen. Un saludo 124.240.187.81 21:22 31 dic 2012 (UTC)Responder