Usuario discusión:Spacebirdy/archivo1

Piolinfax come(n)ta: ¡Y@ vuelo sin cordeles! :P

]

:) --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:54 29 ago 2006 (UTC)Responder

Ahora mismo Huevito está trabajando al teclado mientras escucha música de uno de los discos azules de silicio opalescente que el otro día le trajo un caracol marino de los Calanques que venía silbando como un mirlo y echando burbujas de humo con olor a abeto de montaña por la cabeza... Von Gott verbrühte! X) --El electrognomo cotilla que habita un biotopo llamado Megapepino ^(Pitúfame) 21:56 8 sep 2006 (UTC)Responder

Gracias :)--SR ^{(Untitled 3)} 23:25 8 sep 2006 (UTC)Responder

He visto que estás añadiendo el copyright a la imágenes del logo. Sobre lo de borrarlas, mira lo que le comenté a Taichi. Creo que a los que las crearon, no les importaría que borrásemos las variaciones del logo de siempre pero la verdad es que no me gusta la idea de borrarlas sin que ellos lo sepan. Yo no sé mucho de licencias ni cosas así y no sé muy bien qué es lo mejor que podemos hacer con ellas (me refiero a las variaciones del logo general). :( --Eels ^(Flower) 00:12 9 sep 2006 (UTC)Responder

Esperemos que los que las hicieron lo vean (a algunos les dejé un mensaje) y que decidan qué hacer con ellas. Anoche vi que la votación había empezado y estuve viendo las opciones pero decidí no votar todavía. Veo que se puede votar a más de una para comenzar a eliminar. Eso es muy buena idea. Votaré pronto. Acabo de leer lo que te escribió Siete y lo que le has respondido. Torturas como esa no son torturas ;)--LiquidRadio ⁽⁴⁾ 12:14 9 sep 2006 (UTC)Responder

Pues sí, mariposa. La verdad es que los temas de Liquid Radio son fascinantes, me encantan. De hecho te iba a preguntar que de dónde lo habías sacado :). --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:34 9 sep 2006 (UTC)Responder

Pídele que te explique las diferencias en el uso de la preposición "de" seguida o no de "que" con los verbos alegrar y alegrarse; y las diferencias que se producen según uses el modo indicativo o el modo subjuntivo. Uno nace sabiendo eso, pero explicárselo a un extranjero ha sido la tortura más grande que me ha tocado :-D
Una pista: puedes decir me alegro de que te alegra, me alegro de que te alegres, me alegra que te alegres, pero no puedes decir me alegro que te alegras Suerte que no eres francesa, porque además habría que explicar que no es lo mismo alegro y alegró :-D. Vamos, buenos días para ti. Acá yo he terminado con un poco de humor :-). Un saludo. --Siete 06:28 9 sep 2006 (UTC)Responder

No es necesario explicarmelo tengo un libro muy bueno sobre estas cosas.

Yo sé que ya no sé hablar ni siquiera aproximadamente tan bueno como hace doce años, cometo errores aún más si estoy cansada. No quiero torturar a nadie.

Gracias y saludos --pajarito _{(:> )=|} 09:54 9 sep 2006 (UTC)Responder

..tan bien como hace... Estás usando el adverbio. Platonides 12:23 9 sep 2006 (UTC)Responder

Doce años es mucho tiempo. Es natural que uno pierda la habilidad para hablar a la perfección una lengua si va perdiendo contacto con ella. Pero de todos modos puedes comunicarte a la perfección :-) No puedo decir lo mismo yo, de todo lo que alguna vez aprendí ;-). En todo caso, para tu consuelo, el uso de "de" y "de que" es un problema para muchos hablantes de lengua nativa española, y cuando uno no es profesor, ni lingüista, no sabe como diablos explicarlo :-D. Un saludo. --Siete 16:50 9 sep 2006 (UTC)Responder

Eso ya te lo creo :( De todos modos, muchas gracias por tu aviso, quizás tendré un poco de tiempo para refrescar lo que he olvidado :/

Un bonito fin de semana, saludos --pajarito _{(:> )=|} 18:45 9 sep 2006 (UTC)Responder

¿Por qué revertiste mis cambios y protegiste la plantilla? Arath 10:47 11 sep 2006 (UTC)Responder

Pero los cambios no afectan de ningúna manera las páginas en las que está incluida la plantilla. Si hay ventaja porque un verbo español (en la mayoría de los casos) se traduce con dos verbos búlgaros (que no son sinónimos). Además, el caso es el mismo con las demás lenguas eslavas y por eso pensé que sería engorroso usar la plantilla dos veces y la edité para que fuera más fácil de usar. Arath 11:54 11 sep 2006 (UTC)Responder

Hola. No sé si es confusión de nombres o es el mismo árbol. Como lo cambiaste en la traducción al alemán te dejo el enlace de la búsqueda yahoo donde lo mencionan como französiche Hakenkiefer, Bergkiefer, Latschenkiefer, Legföhre, Hakenkiefer, Moorkiefer, Spirke. Solo para que sepas que es lo que encontré ;-). Más complicado aun, es que si busco por Pinus mugo me cambian los nombres vulgares en varios idiomas :-(.

Mira también si está bien en llevar todo ese lenken, führen, mitbringen, vertragen und so weiter Un saludo. --Siete 15:09 19 sep 2006 (UTC)Responder

¡SÍÍÍ, PORRRR FAVORRRR! Todas las palabras que usan AR-ES son de aragonés. Jo, no sabes de la que me libras... ¡Kerfi! ... ¡Mi héroe! (no digo lo mismo de ti porque el femenino de héroe se puede malinterpretar ;), je je) --Piolinfax ^(Cuéntame) 16:37 19 sep 2006 (UTC)Responder

Si tienes un momento ¿puedes echar un vistazo a lo que dice en el café sobre MediaWiki:cite_reference_link y cambiar un $3? No me atrevo a cambiar cosas ahí porque no sé muy bien para qué sirve ni tampoco qué se supone que tengo que hacer exactamente--Piolinfax ^(Cuéntame) 10:50 20 sep 2006 (UTC)Responder

:"( ... Lo primero que he hecho al leer tu último mensaje ha sido darme los pescozones a mí mismo (y al conntrario de los que os habría dado a IP y a ti, estos duelen). Veo que todo ha sido un malentendido. Perdona. Si me lo permite la línea ahora lo explico en el café. Los siento much´´isimo, chiquilla.--Piolinfax ^(Cuéntame) 18:42 21 sep 2006 (UTC)Responder

¡Gracias! Me gusta tanto que he decidido controlar mi gula y no comérmela (también porque esos dientes... me dan mucho respeto )--Piolinfax ^(Cuéntame) 21:38 22 sep 2006 (UTC)Responder

Hola, Spacebirdy. Te pido disculpas por mi mensaje del otro día en el café, que estuvo totalmente fuera de lugar. Espero que las aceptes. Saludos. --193.86.75.124 02:49 25 sep 2006 (UTC)Responder

Sí, por supuesto. Muchas gracias. Me alegro de que ya todo esta en orden de nuevo, saludos --pajarito _{(:> )=|} 06:02 25 sep 2006 (UTC)Responder

Primero pensé que era un complot para emponzoñarnos a todos con una toxina que nos hiciera hablar en islandés. Luego me dije ¡Qué bien! Así podré entenderme con la gente cuando vaya a darme baños termales a Reykjavik. Luego me dí cuenta de que era algo más prosaico. ¡Si encuentras la infección, difúndela! Un saludo, Taragüí @ 15:16 26 sep 2006 (UTC)Responder

¿Toxinas exoglotofóricas? ¿complot de baños termales? Uyuyuy que me parece que a Taragüí le está afectando algún tungumal mental, pobrecillo... Bueno, y ya que veo que sabe de "inflecciones de infexiones" ¿sabría vd. cómo arreglar {{inflect.la.adj3}} un poco mejor de lo que he hecho yo para que queden los singulares un poquito separados de los plurales, doctora e Fÿglið? Es que el último cambio que he hecho yo no me convence, me da la sensación de que puede hacerse mejor pero no sé cómo y es muy difícil probar cosas cuando, cada vez que doy a "previsualizar", las cosas tardan en aparecer a veces 2 ó 3 (o más) minutos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 21:09 26 sep 2006 (UTC)Responder

¡Se ha vuelto de colores! :) Me gusta pero... ¿no será otra infección de esas de las que hablaba Taragüí? :). Así quedan mucho más claras las relciones. Anoche intenté copiar código de las plantillas de sustantivos de is.wikt para hacer la separación pero no me funcionaba y era muy difícil hacer comprobaciones. Ahora podré usar el código para otras tablas regulares similares ¡Muchsíssymas gracias! :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 11:42 27 sep 2006 (UTC)Responder

El color verde para el neutro => >) --Piolinfax ^(Cuéntame) 11:44 27 sep 2006 (UTC)Responder

wihihihiiii, :') claro que es una conspiración. (V)os esperaré en is.wikt :] --pajarito _{(:> )=|} 12:28 27 sep 2006 (UTC)Responder

¡No lo había visto! ¿hay ya un sistema automático para evitar nombres muy similares a otros? Si es así, es un alivio :) ... pero eso no te exime de culpa ¡¡eres una sabandija!! (y yo un impostor... no se lo digas a nadie pero es que los venusinos parasitamos los cerebros de los pájaros-minino terráqueos, los transmogrificamos neuronalmente a nuestro antojo y los convertimos en editores de diccionarios en línea... pero, a pesar de todo, sigues siendo una sabandija) :P--Piolinfax ^(Cuéntame) 14:19 27 sep 2006 (UTC)Responder

] --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:45 27 sep 2006 (UTC)Responder

Gracias! Saludos! — KlaudiuMihăilă ^Mensaje 06:38 28 sep 2006 (UTC)Responder

¡Acabo de conocer a Sugi! :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:22 29 sep 2006 (UTC)Responder

Ya los vi (al tiempo que vi a Suguín) pero desconocía sus nombres, eso sí, anoche vi el comentario que pusiste en pino rodeno sobre Ninquelótë y Culúrien y ¿sabes qué? Como había visto que tú y Lin linao habíais estado discutiendo sobre nombres de pinos antes pensé "¡Jo! ¡Cómo se parecen esas palabras mapuches a palabras quenya!" De veras. Veo por la foto que Ninquelótë y Culúrien, al igual que la luna y el sol, tienen sincronizada perfectamente su coreografía aparentemente estática :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:42 30 sep 2006 (UTC)Responder

Hola. ¿Le echas una revisión a la traducción al alemán de montar? En la definición once, montar un negocio, no se me ocurre nada mejor que "ein Geschäft in Gang bringen". En cuanto a montar una obra de teatro, me quedo pegado en "auführen" y "darstellen", me preguntaba si se podría usar correctamente "montieren" para montar ( preparar materiales, personajes, guión de la obra). Un saludo. --Siete 16:14 1 oct 2006 (UTC)Responder

Hola Siete! Me parece que la traducción de 11 puede ser: montar un negocio/ ein Geschäft aufbauen/ ein Geschäft eröffnen/ ein Geschäft aufziehen; montar una obra de teatro/ ein Theaterstück inszenieren/ ein Theaterstück aufführen. La traducción para 6.) es zusammenbauen, montieren, y para 7.) es schneiden, montieren. Para 4.) también se puede decir bedeuten (p.e. No nos preocupemos de ello, ese asunto no monta mucho. Wir kümmern uns nicht darum, dieses Thema bedeutet uns nicht viel.)

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 22:12 1 oct 2006 (UTC)Responder

montieren, bedeuten ya estaban. Para la 6, cambié zusammenstellen por zusamenbauen. Para montar el negocio puse aufbauen, que es más cercano que eröffnen, abrir. Son matices en castellano, montar un negocio, abrir un negocio, instalar un negocio; montar un negocio enfatiza el hecho de tener que hacer todo lo previo, por eso pensé "in Gang bringen", pero "aufbauen" se ve mejor. Gracias. Si ves algo que no está bien, lo cambias. Schneiden para montar una película, no la conocía (me hace pensar en la censura que recorta escenas ;-); la he puesto también. Un saludo. --Siete 22:27 1 oct 2006 (UTC)Responder

Buena decisión. No existe el uso con mayúscula inicial de esa palabra, y ya empiezan a cansar los cambios de los genios que se figuran que no tenemos la palabra :-P
De paso, mi alemán actualmente es pésimo, y me ayudo con diccionarios para hacer las traducciones. Siempre es preferible traducir hacia su propia lengua, o sea que deberías ser tú quien ponga las traducciones al alemán :-) (en teoría). Así que si ves errores o mejores traducciones, las cambias o las discutimos. Yo no copio siempre las de los otros wikis, porque ya he visto varios errores gruesos y alguno más sutil ;-). Un saludo. --Siete 23:44 4 oct 2006 (UTC)Responder

Muchas gracias Spacebirdy por tus respuestas en el cáfe!--Cvmontuy 12:22 12 oct 2006 (UTC)Responder

;) -- ;) ;) --00:41 19 oct 2006 (UTC)Responder

Hola pajarito. Tengo una consulta sobre la pronunciación alemana de Liechtenstein. En wikipedia un usuario trata de poner que es tan solo {{AFI|}} y se ha peleado de mala manera con medio mundo porque alguien que sabe de estas cosas había incluído también {{AFI|}}. ¿Tú tienes claro si vale la segunda? (considerando el alemán de Liechtenstein, el suizo y todo lo demás). Saludos y gracias. --Lin linao ¿dime? 13:00 6 nov 2006 (UTC)Responder

¡Muchas gracias a ti y a Thomas!. Saludos. --Lin linao ¿dime? 14:49 6 nov 2006 (UTC)Responder

Hola avecilla. Hace unos dias te corregí "gracias por tu entendimiento" y no te expliqué por qué.
Comprender y entender significan lo mismo en algunos casos, pero no en todos. "Gracias por su comprensión" es quizás una frase cliché, un tópico, un lugar común :-) Comprensivo es un adjetivo que indica que uno tiene tolerancia hacia los errores o defectos de otro. Por lo tanto "Gracias por su comprensión" viene a ser "gracias por tolerar" (no lo uses nunca es solo una explicación) o "gracias por aceptar esto" (también es solo una forma de explicar, no se usa)
"Gracias por su entendimiento" es falso, porque no significa lo anterior, sino más bien algo así como "gracias por su inteligencia", lo cual no es ni amable, ni muy gracioso :-D. No suena ofensivo, porque se ve de inmediato que lo dice alguien que no habla español ;-), pero igual me hizo sonreír.
Espero que este matiz te lo haya aclarado :-)
--Un saludo. - Siete 20:57 7 nov 2006 (UTC)Responder

Muchas gracias, saludos --pajarito _{(:> )=|} 11:57 8 nov 2006 (UTC)Responder

Muchísimas gracias, pajarito -- :') (^:'')) --Piolinfax ^(Cuéntame) 18:25 14 nov 2006 (UTC)Responder

• Gracias.
• Me he explicado mal y de manera insuficiente, me refiero a la sección Lugares y dentro de ella Ciudades del mundo.
• Ahora Ginebra si aparece en el listado, pero no asi Gilliangham. El artículo esta creado pero no consigo editar el nombre de la ciudad en Lugares.
• La rutina que estoy llevando es primero editar la ciudad dentro de Ciudades del mundo y posteriormente crear el artículo.--Fernando Suárez 19:14 25 nov 2006 (UTC)Responder
• De nada, hay que decirlo c... como diria Fraga. Te devuelvo las gracias. Cometi un error y no me di cuenta.--Fernando Suárez 17:50 27 nov 2006 (UTC)Responder

hola pajarito! Vine a hacerte una consulta. Como es que lograr que se cargue la sección "proyectos" en las páginas especiales como Especial:Recentchanges. Por más que he buscado no logro ubicar el truco. Me he fijado en su MediaWiki:Monobook.js y veo que ahi esta la función, pero entiendo como la cargan en algunas páginas especiales. Lo que quiero hacer es algo similar pero en la Wikiversidad. Saludos Axxgreazz (consultas?) 23:30 8 dic 2006 (UTC)Responder

¡Qué bonito!! :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 16:23 30 dic 2006 (UTC)Responder

Muchas gracias Zorro :) ¡Qué lindo!

Heast, Du wast eh des i ka gscheits Weanerisch zambring! :oD

>>>!<<<

Besitos --pajarito _{(:> )=|} 11:03 7 ene 2007 (UTC)Responder

No sé si la imagen que has anyadido es lo que llaman corderitos en Chile (esperemos a ver qué dice Lin) pero la verdad es que sería un nombre muy adecuado :). !Schäfchenwolke! ... Yo no conozco ninguna denominación común para ese tipo de nubes en mi región :(. Lo único que sé es que por aquí, cuando el cielo está cubierto de nubes como esas lo llaman "mackerel sky", imagino que porque se parecerán a las escamas de la caballa. --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:42 19 ene 2007 (UTC)Responder

Sí, creo que esa foto los describe perfectamente. Pero encontré en una página argentina el apodo de corderitos para los elementos que forman los cirrocúmulos. Saludos. --Lin linao ¿dime? 04:54 20 ene 2007 (UTC)Responder

:) Sip, me parece, como no es un nombre científico, se puede llamar los altocumulos y los cirrocumulos así (en alemán es lo mismo para "Schäfchenwolken"). Pero lo que me ha extrañado: ¿son verdaderamente nubes bajas?

De todos modos, muchísimas gracias por esta entrada tan interesante! Saludos --pajarito _{(:> )=|} 08:29 20 ene 2007 (UTC)Responder

A continuación te dejo un mensaje que me han mandado a través del correo de Wikcionario. Alguien llamada "Lú" me lo envió el día 7 pero no lo he visto hasta ahora porque no consulto esa cuenta de correo muy a menudo (¡Gracias, Lú! ¡Claro que tus comentarios sirven! :)). Es bonito ver que hay otros ulls puestos en ullin del cielo. ¿No crees? :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 18:41 10 abr 2007 (UTC)Responder

Hola...

No sabía de la existencia del Wikcionario hasta ahora. Lo encontré de casualidad buscando "mackerel sky" y me encontré con una nota tuya de enero de este año, al respecto (aunque puede que sea demasiado tarde pues ha pasado ya mucho tiempo) quería decirte que la traducción al español es "cielo aborregado" según el Oxford y el Collins, entre otros. Aunque tenías razón en tu comentario, quisiera que si hay otros traductores mirando estas páginas no se confundan y traduzcan equivocadamente este concepto.

("Cuando las ondulaciones o bandas de cirrocúmulos cubren gran parte del cielo, éste recibe el nombre de "cielo aborregado", su apariencia se puede comparar también con las escamas de un pez llamado caballa")

Espero que sirva de algo mi comentarios.

Saludos.

Lú

:) Muchísimas gracias Lú y Piolinfax , --pajarito _{(:> )=|} 21:44 10 abr 2007 (UTC)Responder

Veo que estás poniendo a prueba a Kerfi... Tal vez debería cambiar {{bot}} para que dijera ¡Bugman! --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:54 17 mar 2007 (UTC)Responder

rofl!! este imagen... :) Quizas Bedman, ya durmiendo..., te contestaré tus emilios mañana por la noche (ojala), ¡besitos! --el pájaro más cansado del mundo _{(:> )=|} 23:21 17 mar 2007 (UTC)Responder

Hola Pajarito. Muchas gracias por tu confianza, trato de portarme bien ;). Por el momento, prefiero no ser bibliotecario, principalmente porque ya lo soy en la Wikipedia en español y allá he cambiado mis ediciones después de haber sido elegido, ahora casi no escribo artículos :(. Por eso y porque creo que todavía no hace mucha diferencia para el proyecto que yo tenga o no los botoncitos. Te prometo que aceptaré que se proponga mi candidatura cuando seamos más y mis manos sean mucho más necesarias en tareas de mantenimiento. Saludos cordiales. --Lin linao ¿dime? 01:13 28 mar 2007 (UTC)Responder

¡Sincronizados!

• (dif) (hist) . . N Usuario Discusión:88.7.16.188‎; 13:41 . . (+1.054) . . Piolinfax (Discusión | contribuciones | bloquear) (.)
• (Registro de borrados); 13:41 . . Spacebirdy (Discusión | contribuciones | bloquear) (borró "Provincia de Cuenca&h=372&w=250&sz=27&hl=es&start=10&tbnid=TFUeqQSGdREgaM:&tbnh=122&tbnw=82&prev=/images": {{destruir}})

--Piolinfax ^(Cuéntame) 13:46 5 abr 2007 (UTC)Responder

Sí que lo estáis, si... Platonides 13:48 5 abr 2007 (UTC)Responder

:) --pajarito _{(:> )=|} 13:51 5 abr 2007 (UTC)Responder

...

• 23:50 (Bloqueos de usuarios) (dif; hist) . . Piolinfax (Discusión | contribuciones | bloquear) (bloqueó a "Usuario:189.157.5.229" durante un plazo de "1 day".: Insultos)
• 23:50 (act; prev) . . Spacebirdy (Discusión | contribuciones | bloquear) (borró "Susana": El contenido era: „Susana ...“ (y el único autor fue „189.157.5.229“))

:))) --pajarito _{(:> )=|} 22:09 5 jul 2007 (UTC)Responder

Sí... ¡ya lo vi! --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:14 5 jul 2007 (UTC)Responder

Entro para revertirlo y ya me lo encuentro revertido --Piolinfax ^(Cuéntame) 11:49 28 jul 2007 (UTC)Responder

--pajarito _(:> )=| 13:33 28 jul 2007 (UTC)Responder

No creo que lo que han puesto en ahora en anarquista, sea una definición sino una aportación claramente difamatoria, no sé pero lo que tendrían que hacer es revertir a la edición anterior que no tenía tanta falta de neutralidad como ahora. --192.188.52.98 23:07 13 abr 2007 (UTC)Responder

Igual cosa con anarquía, que es un hecho social no un movimiento político. Es confuso y errónea la definición nueva, la anterior, tranquilamente un diccionario más o menos grande se la encuentra (dicc. enc. salvat por ejemplo) --192.188.52.98 23:11 13 abr 2007 (UTC) para ponerlo un poco más claro, anarquía es un tipo de sociedad -como describía la versión anterior, el anarquismo es ideología y movimiento político, por algo no son sinónimos apesar de que que están relacionados.--192.188.52.98 23:18 13 abr 2007 (UTC)Responder

El artículo anarquismo -el que es claro y dice qué es y no que no es- es breve (la definición en la enciclopedia tiene 4 párrafos). Las definiciones se hacen sobre lo que sopn no sobre lo que no son, además hay que ser breves no escuetos pues wicktionario no es de papel. Un ejemplo es: reflexión

Están haciendo propaganda difmatoria, no creo deberían presatarse para cambiar definiciones que son claras y suficientemente neutrales. Además la página de discusión se ha usado y ahí verás que la definición que estaba está discutida, al contrario de las ediciones que se hicieron en nombre de una supuesta neutralidad. --192.188.52.98 23:23 13 abr 2007 (UTC)Responder

Hay que tomar en cuenta otra cosa, la persona que ha estado simplificando hasta el absurdo las definiciones y hablando es pos de un supuesta neutralidad es la misma que se esmera que convertir anarquismo en sinónimo de terrorismo, puedes revisar el historial donde se ven el mismo tipo de argumentos "conspiranóicos". A mi criterio es un troll. --192.188.52.98 23:27 13 abr 2007 (UTC)Responder

No es por darte clases, solo que cómo voy a saber si sabes o no sabes un tema, más si dejas la definión de anarquía así como quedó. Aparte en la página de discusión de anarquismo la última propuesta fue la que estaba. Gracias por tu comprensión. --192.188.52.98 23:31 13 abr 2007 (UTC)Responder

Saludos, podrías darte una vuelta por Discusión:anarquía. Gracias de antemano. --Alter-ego 15:26 19 mayo 2007 (UTC)

¡No lo sabía! Wikimedia está llena de entresijos... Takk! :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 22:36 20 abr 2007 (UTC)Responder

--Kerfi ^{SpaceBirdyBot} _{ʕ ʔ} 17:32 23 abr 2007 (UTC)Responder

Hola Pajarito. Quisiera pedirte que me hagas un favor usando a Spacebirdybot. Resulta que tenemos mal escritas las entradas en hawaiano, porque la oclusión glotal se marca con este símbolo ʻ , diferente al apóstrofe normal ' . ¿El bot es capaz de trasladar toda entrada categorizada como hawaiano que tenga en su nombre el apóstrofe?. De todos modos, pienso que si se pudiera hacer eso, deberían permanecer las entradas mal escritas como redirecciones. ¿Que piensas tú?. Mahalo Lin linao ¿dime? 01:38 27 mayo 2007 (UTC)

Otro favor, :). Se requiere fusionar los historiales de ʻōlelo y 'ōlelo. Saludos y gracias. Lin linao ¿dime? 01:42 27 mayo 2007 (UTC)

Hm

ʻ

ʻ

ʻ

hmm... lo intentaré, pero no se mucho de "movepages.py"

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 19:42 27 mayo 2007 (UTC)

Hola Pajarito, gracias por lo del hawaiano :). Al ver este caso de propaganda religiosa de hace unos momentos, me pregunté si tenemos escrito en alguna parte que no se aprueban las cuentas de usuario que tienen el propósito obvio de realizar actividades distintas a la construcción de un diccionario (en Wikipedia en español las llamamos "cuentas de propósito particular" aunque no sea del todo exacto). Un saludo. Lin linao ¿dime? 14:25 30 mayo 2007 (UTC)

Olá Birdy!

Você me falou para eu fazer o pedido no bugzilla:. Mas eu não sei =( , você poderia me ajudar? (espero que entenda o português) Abraços, Luan 01:25 17 jul 2007 (UTC)Responder

Seria ótimo! Muito obrigado, pode fazer o pedido no bugzilla sim! Abraços, Luan 18:59 17 jul 2007 (UTC)Responder

Valeu, Pajarito! Muito obrigado. Luan 20:10 17 jul 2007 (UTC)Responder

Apenas he hecho nada en este ambicioso proyecto, y aunque he descubierto que hay mucho por hacer, también acabo de comprobar que hay gente muy hospitalaria metida en esto. Muchas gracias por darme la bienvenida en mi página de discusión!! Airelle

No sé porque borras algo que noes tuyo!!!! deberias de darte cuenta quer hay páginas que tu no debria tocar. y menos convertirte en un policia. eres un poco grosero

El comentario anterior es obra de 88.27.235.124 (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. , --pajarito _(:> )=| 12:26 16 ago 2007 (UTC)Responder

Ni es tuyo (clicando en "Grabar la página" significa renunciar llamarlo así)

Lee lo que el wikcionario no es Wikcionario:Lo que el Wikcionario no es

No más insultos.

--pajarito _(:> )=| 12:24 16 ago 2007 (UTC)Responder

Estoy en el canal #wikcionario, si quieres podemos hablar "en el vivo y en el directo". --Emijrp 10:50 25 ago 2007 (UTC)Responder

¡Hola Spacebirdy!
Para las palabras ya inventadas,
tengo diccionarios ya escritos.
Todas las palabras han sido inventadas
(ningún Homo sapiens sapiens nace con un
diccionario en el cerebro).
Google muestra un "wikipedialismo"
en portugués, en Brasil.
¡Hasta nunca!
Jaia51 20:37 26 ago 2007 (UTC)Responder

Especial:DeletedContributions/Jaia51. 2.. --pajarito _(:> )=| 13:05 27 ago 2007 (UTC)Responder

Sr. Spacebirdy, entiendo su explicación sobre los redireccionamiento, sí, es lógica. Respecto a lo que me aconseja sobre el asunto del borrado del artículo, me temo que no puedo acudir a ningún bibliotecario o administrador, es un asunto bastante complicado, y estoy bastante convencido de que no me harán caso alguno. Saludos respetuosos, --Cesarosofo 12:05 12 sep 2007 (UTC).Responder

Sí es lamentable, pero me han bloqueado, sencillamente por defender que el artículo que había creado sobre los usos idiomáticos y lexicográficos del término w:Nêsos, merecía una sección en Wikipedia, después que borraron el artículo, volví a crearlo, pero solamente poniendo un enlace a la entrada de Wikcionario, un bibliotecario llamado Dodo, que desde el principio ha estado revertiendo casi todo lo que editaba (siempre sin exponer argumentos razonables, y en la mayoría de los casos de ningún tipo), dijo en la página de discusión que el artículo era falso porque la bibliografía era "dudosa", yo repliqué demostrando la gran autoridad académica de las obras utilizadas para hacer el artículo, y ello me costó el bloqueo, el cual hizo otro bibliotecario amigo suyo, y por una razón verdaderamente absurda, por un supuesto acoso mío. Cito textualmente:

• Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Ecemaml. Esto sólo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es la que sigue: Intimidación/Acoso a usuarios: En Discusión:Atlántida (continente): "Sr. Manuschevich, sigue usted actuando como un Troll, siempre provocando polémicas innecesarias, y de manera reiterada". Puedes contactar a Ecemaml o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo.

Bien, lo curioso es que se me había advertido antes que "me iban a Bloquear si insistía", yo respondí que de acuerdo, que no iba a actuar más en contra de los criterios personales del bibliotecario llamado Dodo. Y así hice, no publiqué ni un solo mensaje ni hice ninguna edición que fuera en contra de los criterios del Bibliotecario, pero aún así, se me bloqueó por algo supuestamente hecho días antes de la advertencia de Bloqueo, y después de mi compromiso de que no iba a publicar nada más que fuera en contra de los criterios, ideas y conceptos del bibliotecario Dodo; por otra parte, tampoco se tuvo en cuenta los innumerables mensajes que ese tal Sr. Manuschevich ha estado publicando en muchas páginas de Wikipedia difamando y calumniando (de manera muy grave) contra otras personas (entre ellas yo mismo) y hasta contra los seres queridos de otras personas, lo cual es más grave aún, mientras que por otra parte, me han hecho una trampa muy sucia, porque aunque dice que puedo "contactar a Ecemaml o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo", es ¡Falso!, porque el bloqueo que me han hecho me impide por completo dejar ningún mensaje a nadie, ni a al tal Sr. Ecemaml ni a ningún otro bibliotecario, ni siquiera puedo publicar en mi propia página de usuario, y por consiguiente, tampoco puedo dirigirme al Comité de Resolución de Conflictos (CRC) para realizar una reclamación formal, puesto que me han bloqueado totalmente.

Para que usted se haga una idea de quién es realmente este bibliotecario que firma como Dodo, y de que viene haciendo lo mismo desde hace mucho tiempo contra numerosos wikipedistas. Puede ver por ejemplo, esta reclamación ante el CRC, realizada contra él, el 7 de Julio de este año, y que aún no ha tenido ninguna respuesta, y que me temo no pasará nada, a pesar de todas esas numerosas evidencias aportadas, y en las que no están incluidas todos los insultos graves y amenazas que he recibido yo de este mismo bibliotecario.

¿No existe ninguna manera posible de encontrar alguna solución, como por ejemplo, otra vía por la cual yo pueda acceder al resto de los bibliotecarios, o a la cúpula de la directiva, para protestar por lo que considero un injustificado bloqueo por "abuso de poder"? Saludos respetuosos, --Cesarosofo 15:32 12 sep 2007 (UTC)Responder

Este señor está bloqueado en Wikipedia y bien bloqueado. Todo lo que cuenta es sesgado y no ha habido ningún abuso de poder. Nos ha dejado unas aportaciones en varios artículos que nos van a dar mucho trabajo hasta que las neutralicemos, un verdadero caos. No quiere atenerse a las reglas y él y sus amigos insisten en tratar de "colarnos" las más absurdas teorías personales que no pueden tener cabida en ningún artículo serio de enciclopedia. Pajarito, habrá que tener cuidado porque este tipo de personalidades no cambia, aunque el proyecto se llame de otra manera. En cuanto al CRC, el asunto está Admitida a trámite y en proceso por otro biblio bastante serio. Así están las cosas, Pajarito. Un saludo Lourdes 18:38 20 sep 2007 (UTC)Responder

Gracias Lourdes, yo ya pensaba esto (muchas veces justamente los que producen miles de bytes en discussiones, lamentandose y quejandose, son los que, robandome el tiempo, merecen lo que les ha ocurrido). Solamente le respondí esto. Abrazos, --pajarito _(:> )=| 23:12 20 sep 2007 (UTC)Responder

Hola, Spacebirdy. Soy el Usuario:Vándalo confeso. Siento eludir de esta forma el bloqueo, pero lo considero injusto. Que yo sepa no hice vandalismo alguno, pues las ediciones eran adecuadas; destruir páginas falsas, una tilde y un saludo a Dodo (la broma está en el nombre, yo un supuesto "vándalo" y él un conocido wikipedista). Por esto dos razones del bloqueo quedan en entredicho. Por último, el nombre tal vez de original pase a inadecuado. No hay problema, me avisas y se cambia, pero un infinite sin avisar es exagerado. Esperando su respuesta, un cordial saludo No me coje niungún nick 16:01 4 oct 2007 (UTC)Responder

Ok, entiendo, perdóname que no he tomado tu mensaje a Dodo que broma. Sin embargo el nombre me parece inadecuado, cómo ves no te he bloqueado sino solamente la cuenta mencionada. Si quieres puedo renombrar Usuario:Vándalo confeso (pues no tiene muchas contribuciones). Saludos --pajarito _(:> )=| 16:11 4 oct 2007 (UTC)Responder

Hola, te agradecería que cambiaras mi actual nick por "No me coge ningún nick" (que creo que no tiene faltas :) ) ya que pienso colaborar exporádicamente y no quiero ser objeto de burla otra vez. Un saludo No me coje niungún nick 16:20 7 oct 2007 (UTC)Responder

Hecho, que te lo pases bien por aquí, --pajarito _(:> )=| 18:12 7 oct 2007 (UTC)Responder

Hola Pajarito. ¿Podrías trasladar las categorías del gaélico escocés que llevan el código GLA a GD? Yo no lo puedo hacer porque tienen historial. Es para seguir usando los códigos ISO 639-1 mientras existan. Creo que también algunas categorías del chino mandarín tienen otro código en vez de ZH. Saludos y gracias. --Lin linao ¿dime? 22:05 13 oct 2007 (UTC)Responder

Hola Lin linao, no se puede trasladar categorías (bueno su creación no es tan única) por eso solamente he trasladado las entradas con el bot y luego creado las nuevas con GD. Saludos --pajarito _(:> )=| 00:18 14 oct 2007 (UTC)Responder

¡Ay! ¿Cómo pude olvidarme de eso? :(. Muchas gracias por hacerlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:39 14 oct 2007 (UTC)Responder

tendrías tiempo libre para hacer lo de las 5000 palabras? Sería interesante ver subir esto 5000 unidades. Kuartas 12:09 16 oct 2007 (UTC)Responder

No hay problema, dime que modificaciones hay que hacer sobre la base de datos y talvez yo sea capaz de hacerlas. Gracias por responder. Yo también he estado algo ocupado, pero 5000+ me tientan muchísimo. Kuartas 06:12 18 oct 2007 (UTC)Responder

Gracias por la bienvenida, estaré un rato por aquí dando lata. Como estoy empezando, voy con pies de plomo. Se aceptan sugerencias. Saludos. -Fernán De Soto (mensajes aquí) 16:59 19 oct 2007 (UTC)Responder

=)... ;) --Piolinfax ^(Cuéntame) 16:56 22 oct 2007 (UTC)Responder

¡Vaya velocidad! ¡Lo has limpiado en un pis pas! :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 18:43 8 nov 2007 (UTC)Responder

¡Eierkuchen! Mmmmm ¡Qué hambre y qué envidia!... Mientras no se te hayan quemado, todo va bien. ¡Que aprovechen! que bien te los mereces ;). --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:14 8 nov 2007 (UTC)Responder

Pajarito mío, muchas gracias por tu mensaje de bienvenida. Hasta luego. Saludos. --Sarvaturi 23:19 8 nov 2007 (UTC)Responder

Pregunta, ¿Estoy haciendo algo incorrecto? porque veo que borras para trasladar, pero no entiendo bien qué haces y para qué. Saludos. A3A3A3A 23:42 13 nov 2007 (UTC)Responder

Me refiero en específico a los artículos que estoy trasladando desde wikipedia. --A3A3A3A 23:43 13 nov 2007 (UTC)Responder

Ya que esa página especial no permite el acceso supongo entonces que solo los bibliotecarios de wikipedia pueden trasladar hacia acá manteniendo los autores. ¿cierto?

¿Y que me sugieres que haga en wikipedia con los artículos marcados para ser trasladados a wikcionario? A3A3A3A 23:49 13 nov 2007 (UTC)Responder

Bien, gracias, supongo que quieres decirme que ya NO "traslade" más. Gracias. ---3 3 3--- 00:09 14 nov 2007 (UTC)Responder

Gracias pajarito por darme la bienvenida. Ya te voy a estar molestando por unas consultas. --Leandroidecba 00:00 16 nov 2007 (UTC)Responder

¡Plantilla:MRW-ES→·←Plantilla:MS-ES!
Yo no soy especialmente rápido, es la línea de donde estoy ahora mismo, que es normal. Y me parece que tú eres más rápida... Gracias a ti ;).

>nieve casi hasta las rodillas

¡o.O!
:*--Piolinfax ^(Cuéntame) 16:12 16 nov 2007 (UTC)Responder

Esta pagina pertence-me e nao é spam. Liberta-a

El comentario anterior es obra de 87.196.127.51 (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. , --pajarito _(:> )=| 11:50 17 nov 2007 (UTC)Responder

Esta página no tiene nada que ver con Meta entonces es considereado spam, por favor no continues añadir tu página allí, gracias, --pajarito _(:> )=| 11:50 17 nov 2007 (UTC)Responder

Hola. Acabo de crear una nueva aplantilla:plagio drae, ideal para entradas copiadas directamente del drae. Lo único que hay que hacer es colocar "plagio drae" entre corchetes, y listo. No hay que colocar dirección, ni nada, todo es automático. ¿Qué opinas? Saludos. --Aibdescalzo 19:56 18 nov 2007 (UTC)Responder

De nada. ¿Crees que se podría agregar en los botoncitos de arriba del cuadro de edición? Como hay tan poquitos... Saludos. --Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:18 18 nov 2007 (UTC)Responder

...o lo que es lo mismo, gracias por la bienvenida {{cara|;)}}
Saludos cordiales,
Mutari 22:29 22 nov 2007 (UTC)Responder

Hola Spacebirdy. Me harías el favor de cambiar mi nombre de usuario a 'Jurock', ya que es el que más utilizo en los proyectos Wikimedia. Soy administrador en Wikinoticias, y en caso de que dudes de mi autenticidad, he aquí una página con links de las cuentas que controlo. Un saludo - Rock 'n Roll 18:15 23 nov 2007 (UTC)Responder

Gracias! La cosa es que alguien me había suplantado en Wikiversidad (donde yo no tenía cuenta, pero igual ya la recobré), así que para que no me usurpen el nombre de usuario de vuelta, lo hago universal... Gracias de vuelta y saludos... - Jurock 01:33 26 nov 2007 (UTC)Responder

¡Gracias!

‏‪·לערי ריינהארט·T‏·m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me·‏‬‏ 08:21 4 dic 2007 (UTC)Responder

Vielen Dank für das Willkommen! --Boricuaeddie 02:30 10 ene 2008 (UTC)Responder

=) --pajarito _(:> )=| 02:34 10 ene 2008 (UTC)Responder

(No puedo muy bien hablarlo pero comprendo ~80%)

-)

Jcwf 02:22 17 ene 2008 (UTC)Responder

Por favor, por tercera vez solicito el desbloqueo de la página anarquía, ya que la tercera definición contiene un criterio no adecuado, (no es ausencia de Estado sino de toda institución involuntaria), y doy la propuesta (modificable) en la discusión, que está allí hace meses. Gracias por tu atención. --Alter-ego 02:51 21 ene 2008 (UTC)Responder

Otros editores no estaban de acuerdo contigo, yo no tengo mucho tiempo por el momento y además no tomo decisiones sino hago lo que la mayoría de esta comunidad prefiere, puedes discutir esto con la comunidad en el café o en la página de discusión de anarquía. Un saludo --pajarito _(:> )=| 00:44 22 ene 2008 (UTC)Responder

Otros no, una IP que es muy diferente. Además es con base a criterios políticos no criterios de opinión personal, y al parecer en la discusión nadie opina muy a fondo. Saludos, ya veré si lo pongo en el café. --Alter-ego 07:22 26 feb 2008 (UTC)Responder

En la página de discusión siguió sin opinar nadie, meses y meses después. Dejo la definición de anarquía que creo más adecuada para ser incluída al menos en la definición tercera -que realmente debería ir ahí la peyorativa- (tiene la misma longitud que la definición del diccionario Salvat): Forma de vida política o modelo social que consiste en la asociación libre de individuos igualmente soberanos, asociación normalmente basada en los principios de respeto mutuo de las libertades individuales y en la cooperación voluntaria.

O una alterna: Forma de vida política o modelo social que consiste en la asociación libre y la cooperación voluntaria de individuos igualmente soberanos, rechazando el poder involuntario y el Estado.

--Alter-ego 07:18 2 mayo 2008 (UTC)

Hola tu, espero que estás bien. Te escribo para saludarte. Veo que sigues colaborando en los proyectos wikcionario y wikipedia por lo que me alegro. ¡Cuídate y hasta pronto! :-) Saludos amistosos --Sarvaturi 08:47 23 ene 2008 (UTC)Responder

Hola Spacebirdy ¿qué tal? Te escribo a propósito del Wiccionario corso. Te contesté en tu página de usuaria de Meta. Saludos amistosos. --Sarvaturi 12:44 8 feb 2008 (UTC)Responder

En es.wikipedia y en en.wikipedia soy Mercenario97. Quisiera cambiarme el nombre aquí también. --Kevin17 15:18 15 feb 2008 (UTC)Responder

Hecho, un saludo, --pajarito _(:> )=| 15:25 15 feb 2008 (UTC)Responder

Puedes me dar la bienvenida usando una plantilla? Gracias, Slade ^meta 00:20 17 feb 2008 (UTC)Responder

Sí, vale, puedo darte la bienvenida, pero que raro es esto... Saludos --pajarito _(:> )=| 03:08 17 feb 2008 (UTC)Responder

Gracias! :) Slade ^meta 03:48 17 feb 2008 (UTC)Responder

:) --pajarito _(:> )=| 09:56 17 feb 2008 (UTC)Responder

Gracias vale.. Ahora sí puedo empezar.. Ah por cierto.. Que me recomiendas para ayudar?? Algún proyecto.. o empiezo con las palabras que están solicitadas??.. =D -BlackBeast 19:04 25 feb 2008 (UTC) Responder

Éso no es a lo que me refería, yo quería que al lado del cuadro de búsqueda estuviera el cuadro de creación --Adolfo ¡Discúteme! 02:01 30 sep 2008 (UTC)Responder