Discussion modèle:(

La suppression de width=100% :

• permet d'avoir des tableaux côtoyant des images ( avant les images en recouvraient une partie ).

  TRÈS mauvais argument : si les images couvrent des tableaux, c'est parce qu'elles sont flottantes. Elles pourraient en fait recouvrir n'importe quoi, y compris n'importe quel tableau, et même encore celui-ci (qui peut toujours couvrir toute la largeur). La seule solution contre ce recouvrement par des éléments flottants à gauche c'est l'utilisation du style "clear:right". verdy_p (d) 26 septembre 2009 à 06:39 (UTC)Répondre

• la répartition sur la largeur totale n'est pas remise en cause .

--Michka B 7 mai 2006 à 00:00 (UTC)Répondre

Si justement ! Puisqu'entre temps la paramètre 1 qui permettait de fixer la largeur des colonnes a été remplacé sans précaution pour y mettre un titre. On se retrouve donc avec des pages dont les listes de mots contiennent un titre comme width=24% (qui était passé dans le paramètre 1...) Il aurait fallue renommer cet ancien paramètre au minimum, et ne pas l'écraser de façon aussi sauvage et sans précaution. verdy_p (d) 26 septembre 2009 à 06:39 (UTC)Répondre

On peut créer des tableaux déroulants avec ce modèle, mais ils sont déjà déroulés quand on les voit, par la classe NavFrame. Je crois qu’il est meilleur d’utiliser la classe NavFrame collapsed pour les enrouler. — TAKASUGI Shinji (d) 27 mars 2009 à 13:08 (UTC)Répondre

C'est voulu en fait. Il faudrait retrouver la discussion, mais la justification était qu'on ne devrait pas cacher de contenu par défaut. il est possible néanmoins de les cacher pour soi-même, en ajoutant « NavigationBarShowDefault = 0; » dans son monobook.js (solution temporaire en attendant un gadget pour les préférences, j'espère). - Dakdada (discuter) 27 mars 2009 à 16:20 (UTC)Répondre

Malgré la mention "NavigationBarShowDefault = 0;" dans mon "monobook.js" les boîtes de cette page sont déroulées (et vice versa quand il est à 1 j'ai {{numéraux}} qui reste enroulé, mais c'est avec un autre style de boîte déroulante : {{boîte_déroulante}}). JackPotte 27 juin 2009 à 00:32 (UTC)Répondre

En fait depuis seuls les sommaires sont enroulés. JackPotte 27 juin 2009 à 02:23 (UTC)Répondre

Ce modèle s’emploie toujours pour les longues listes, je propose donc d’y incorporer Modèle:colonnes. JackPotte ($♠) 30 juillet 2011 à 19:01 (UTC)Répondre

Bonjour,

Personnellement, j'utilise une feuille de style CSS qui m'est propre et l'utilisation de « bgcolor=... » ou de « style="background..." » dans les modèles gâche tout. Ne serait-il pas possible d'utiliser des attributs « class » pour laisser chacun vraiment maître de la présentation des pages ?

Cordialement,

Toucouch (discussion) 15 novembre 2012 à 21:53 (UTC)Répondre

Je suis nul avec tout ça. Recopie ta demande sur WT:DA. --GaAs 15 novembre 2012 à 21:59 (UTC)Répondre

Le problème est que si le paramètre "bgcolor" devient une classe, ce modèle ne pourra plus offrir la syntaxe "bgcolor=couleur" avec autant de choix, car il faudra que toutes les couleurs possibles soient préalablement renseignées dans Mediawiki:Common.css. JackPotte ($♠) 15 novembre 2012 à 22:15 (UTC)Répondre

Je ne crois pas que ce soit un problème. En fait je crois même qu'on a affublé ce modèle de paramètres que personne n'utilise, et dont on peut très bien se passer. On peut donc remplacer le style par une classe. — Dakdada 16 novembre 2012 à 15:42 (UTC)Répondre

En terme d’ergonomie, ça me semblerait correspondre à un réflexe naturel de l’utilisateur. --GaAs 16 novembre 2012 à 14:12 (UTC)Répondre

Dans un très grand tableau dont le contenu contient plusieurs sections, s'il y a des sections à cheval sur 2 colonnes, le haut de la colonne finale n'affiche pas la fin de la section chevauchante, mais un blanc de même longueur.

Voir un exemple ici et la discussion.

Cette page étant protégée, il faudra un admin pour les modifs si nécessaire. SGlad (discussion) 26 mai 2016 à 12:13 (UTC)Répondre

Je ne vois pas de problème de mon côté. Quel navigateur et quel système utilises-tu ? — Dakdada 26 mai 2016 à 12:44 (UTC)Répondre

J'ai le même affichage avec Firefox 46.0.1, mais cela ne me gène pas que les sections de lettres soient insécables. JackPotte ($♠) 26 mai 2016 à 17:53 (UTC)Répondre

Apparemment, la boite est fermée sans même l'inclusion de ce paramètre. J'ai un cas où je préfèrerais qu'elle soit ouverte d'entrée, où j'ai rajouté "fermer=non", mais sans effet. Ceci à la section "Synonymes" de haute mer. --Jérôme Potts (discussion) 10 octobre 2016 à 15:59 (UTC)Répondre

La boite est fermée si ce paramètre existe. La valeur donnée n’a pas de sens. — TAKASUGI Shinji (d) 10 octobre 2016 à 16:33 (UTC)Répondre

Ah oui, désolé, c'était à cause d'une option dans mes préférences, dans la section "Gadgets". --Jérôme Potts (discussion) 14 octobre 2016 à 03:05 (UTC)Répondre