Discussion modèle:Import:DAF8
Locutions
Il y a un problème de lien avec les locutions. Voir par exemple géométrie analytique. Utiliser simplement Import:DAF8 provoque un lien coupé en deux et l'affichage de "analytique géométrie analytique". De plus, je ne trouve pas la page correspondante sur le site http://www.cnrtl.fr donc je ne sais pas comment corriger.
Koxinga 2 janvier 2009 à 21:07 (UTC)
- Il n'y a pas d'entrées pour les locutions dans le DAF8 : il faut qu'on donne le lien vers l'article où a été décrite la locution, en l'occurrence Dictionnaire de l’Académie française, huitième édition, 1932-1935 (analytique). Pour toutes les locutions issues du DAF8, il faudrait donc donner en paramètre du modèle l'article source. C'est un travail à faire...
- Je précise sinon que l'usage du {PAGENAMEE} permet d'éviter la redondance analytique géométrie analytique en remplaçant les espaces par des _ (c'est-à-dire lisible dans une URL). Ça ne résout pas le problème du lien, mais ça corrige cette redondance. - Dakdada (discuter) 3 janvier 2009 à 11:49 (UTC)
- Désolé, j'ai cru à une faute de frappe. Koxinga 3 janvier 2009 à 12:05 (UTC)
- Y a pas de mal, je n'avais pas mis de résumé faut dire… - Dakdada (discuter) 3 janvier 2009 à 12:09 (UTC)
- Désolé, j'ai cru à une faute de frappe. Koxinga 3 janvier 2009 à 12:05 (UTC)
Redondance avec {{R:DAF8}}
Je suppose que nous devons supprimer {{Import:DAF8}} quand {{R:DAF8}} est présent dans le même article car cela apparaît comme une référence doublon. Si c'est bien cela, merci de le mettre à jour dans la page du présent modèle. Par ailleurs, pourrait-on svp le mettre à jour via un bot ? JackPotte 30 juillet 2009 à 05:55 (UTC)
- Surtout pas ! C'est plutôt le contraire qu'il faudrait faire. Si on a importé, il est clair que la référence va de soi. Mais l'inverse n'est pas vrai. (j'ai utilisé moi-même le modèle R du Littré au lieu du modèle Import, mais c'est parce qu'il y a trop de modèles, il est difficile de tout retenir par coeur) Lmaltier 30 juillet 2009 à 06:03 (UTC)
- Et puis, est-ce que ça vaut le coup de faire tourner un bot pour ça ? Je propose plutôt de supprimer manuellement la ligne R quand la ligne Import est présente, seulement à l'occasion d'autres changements dans la page. Lmaltier 30 juillet 2009 à 06:10 (UTC)
- Mais s'il y a d'autres références, il serait bien de lui mettre une puce ? (je n'ai pas essayé si cela fonctionnait) --Szyx (d) 30 juillet 2009 à 07:50 (UTC)
Pour les {{-réf-}}avec{{Import:DAF8}}sans{{R:DAF8}}(j'ai donc modifié Discussion modèle:R:DAF8).- Tout ou partie de cet article a été extrait du Dictionnaire de l’Académie française, huitième édition, 1932-1935 (Import:DAF8), mais l’article a pu être modifié depuis. JackPotte 30 juillet 2009 à 09:14 (UTC)
- Parfait (pour la puce). --Szyx (d) 30 juillet 2009 à 17:13 (UTC)
- Mais s'il y a d'autres références, il serait bien de lui mettre une puce ? (je n'ai pas essayé si cela fonctionnait) --Szyx (d) 30 juillet 2009 à 07:50 (UTC)
Typographie
l’italique dans le corps du texte se justifie-t-elle ? amha seulement le titre de l’ouvrage référencé… --Diligent 15 décembre 2009 à 21:19 (UTC)
- Tu as raison. C'est davantage cohérent avec les autres références. Stephane8888 ✍ 30 janvier 2011 à 09:07 (UTC)
Paramètre: "a été modifié"
Ce modèle est très bien, mais lorsqu'un article est modifié c'est un peu bête de laisser le « mais l’article a pu être modifié depuis ». Mieux vaut avoir un paramètre modifié=oui qui affiche « mais l’article a été modifié depuis ». Qu'en pensez-vous ? Stephane8888 ✍ 30 janvier 2011 à 09:07 (UTC)
- Des avis ? ou je le fais.
Stephane8888 ✍ 27 avril 2011 à 17:12 (UTC)
- Oui, bonne idée. --GaAs 20 janvier 2012 à 10:31 (UTC)
