Discussion module:section article/data

Après analyse, voilà ce que j’ai remarqué :

• il manque ref comme alias de références, mais je ne suis pas contre l’éradiquer (voir ses 1875 pages liées)
• anto manque comme alias d’antonymes, mais pourquoi pas l’éradiquer aussi (14 pages liées)
• Déclinaisons {{-décl-}} manque visiblement
• tran comme alias de transcriptions est manquant (255 pages liées)
• {{trad-trier}} n’est pas dans la liste

Note : {{-cit-}} a encore 15 occurrences à vider manuellement. Pourquoi Images vidéo et pas Vidéo sinon ? Automatik (discussion) 12 juillet 2013 à 19:05 (UTC)Répondre

J'ai ajouté la plupart de ces suggestions. Pour images vidéo je me suis contenté de recopier le titre actuel de la section. À vrai dire j'ai du mal à voir l'intérêt de cette section qui comprend en général un lien vers une vidéo Youtube (ce qui est une très mauvaise idée). — Dakdada 15 juillet 2013 à 21:23 (UTC)Répondre

J’avais besoin de faire quelque chose de répétitif en rentrant d’une balade dans le froid donc j’ai vidé les pages liées à -anto-. Je suis d’avis que tu peux le squeezer (c’est drôle le sens que j’ai entendu employé pour ce mot en français ne figure pas sur le Wiktionnaire)…tu peux le supprimer au passage, à mon avis. Le terme d’antomyne n’est pas si courant qu’on comprenne immédiatement ce que veut dire anto Eölen 25 juillet 2013 à 02:31 (UTC)Répondre

D’habitude c’est -ant- qu’on met d’ailleurs. -antonymes- est à l’instar de -anto- beaucoup moins courant que -ant-. Un peu comme -homophones- qui existe, mais c’est -homo- qui est en pratique utilisé. Par contre en Lua tout cela sera différent, puisqu’on préfèrera les noms longs. Automatik (discussion) 25 juillet 2013 à 07:43 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai remarqué que "citations" était deux fois dans la page : une fois avec un niveau indéterminé, une autre fois avec un niveau 4. Il serait effectivement à éradiquer vu qu’il est désuet toutefois. — Automatik (discussion) 5 décembre 2013 à 08:00 (UTC)Répondre

Il n'y est plus à présent. JackPotte ($♠) 12 janvier 2014 à 00:44 (UTC)Répondre

La grammaire de ce titre de section n'est pas correcte, je dirais plutôt dérivés étrangers ou dérivés multilingues. JackPotte ($♠) 12 janvier 2014 à 00:44 (UTC)Répondre

C’est une abréviation, pas une faute de grammaire. Il a comme intérêt de refléter le titre affiché (ou alors on change aussi le titre affiché…). Les propositions ne changent pas grand-chose je trouve. C’est à discuter. — Dakdada 12 janvier 2014 à 15:02 (UTC)Répondre

{{trad-trier}} n'a jamais été une section différente de {{trad}}, pourquoi la créer en catimini alors que l'intérêt serait de n'éditer que la section "trad" pour la trier justement ? JackPotte ($♠) 12 janvier 2014 à 13:42 (UTC)Répondre

Je suis d’accord personnellement mais cela implique qu’on doive trouver une alternative pour les différencier, le paramètre "trier" n’étant pas toujours présent. Les anglophones utilisent {{checktrans-top}} pour remplacer la première boite dans ce cas-là. — Automatik (discussion) 12 janvier 2014 à 13:58 (UTC)Répondre

C’est une sous-section de trad depuis 2009 quand même. Voir par exemple . Je me contente de reproduire l’état actuel des modèles : si on doit en changer on peut le faire par ailleurs. NB : pour l’instant j’en suis aux mots en majuscule, donc il y a surtout des mots allemands et très peu de sections trad (je ne suis tombé que sur un seul modèle trad-trier pour le moment). — Dakdada 12 janvier 2014 à 14:58 (UTC)Répondre

Si c'est une sous-section alors cela règle mon problème, merci. JackPotte ($♠) 12 janvier 2014 à 20:10 (UTC)Répondre

Bonjour,

Afin de régler une guerre d’édition entre bots, je propose de changer le nom par défaut du paramètre pour le titre « Variantes orthographiques » de « variantes ortho » à « variantes orthographiques ». En effet, nous avons bien « variantes dialectales » comme paramètre pour le titre de même nom et « variantes dial » comme alias. De plus, à ma connaissance, les paramètres reconnus et qui sont les plus longs sont systématiquement utilisés comme noms par défaut (même « dérivés autres langues », bien qu'il ne soit qu’une abréviation du titre « Dérivés dans d’autres langues », est le plus long des paramètres reconnus par le module pour ce titre). — Automatik (discussion) 9 septembre 2014 à 19:20 (UTC) tournures clarifiées le 9 septembre 2014 à 21:37 (UTC)Répondre

 Pour. — Dakdada 9 septembre 2014 à 21:30 (UTC)Répondre

 Pour même si la guerre s'est terminée le 1/09. JackPotte ($♠) 9 septembre 2014 à 22:22 (UTC)Répondre

C'est fait , je ne voyais pas de raison d'attendre davantage. — Dakdada 10 septembre 2014 à 09:18 (UTC)Répondre

J’ai ajouté le titre « Proverbes et phrases toutes faites » suite à Wiktionnaire:Prise de décision/Remplacer la section « Expressions ».

À utiliser ainsi : ==== {{S|phrases}} ====.

Je tiens à notifier JackPotte et Darkdadaah dont les bots manipulent régulièrement les titres de sections. — Automatik (discussion) 25 décembre 2014 à 16:48 (UTC)Répondre

Dommage que ça ressemble autant au ==== {{S|phrase}} ==== de Module:types de mots/data. JackPotte ($♠) 27 décembre 2014 à 17:19 (UTC)Répondre

J’ignorais l’existence de {{S|phrase}} mais si on mettait {{S|proverbes}}, la confusion existerait avec "proverbe". Mais {{S|phrase}} doit de toute façon être très rare. — Automatik (discussion) 27 décembre 2014 à 17:35 (UTC)Répondre

référence dans les dictionnaire de sinogrammes -> référence dans les dictionnaires de sinogrammes. Merci Cœur (discussion) 9 avril 2015 à 01:47 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 9 avril 2015 à 06:55 (UTC)Répondre

Quand on nous demande pourquoi il n'y a plus les coupures (ou césures), on est supposé répondre quoi ? JackPotte ($♠) 22 mars 2016 à 13:07 (UTC)Répondre

Idem que ci-dessus, les rimes comme dans bagnolard semblent passées à la trappe et apparaissent dans la catégorie de maintenance des titres inconnus. JackPotte ($♠) 18 juillet 2016 à 22:15 (UTC)Répondre

Il n’y a jamais eu à ma connaissance de section "Rimes" dans l’espace principal, par contre il y a {{-rimes-}}, toujours valable, pour les pages d’annexes. — Automatik (discussion) 18 juillet 2016 à 23:28 (UTC)Répondre

Bonjour, Les langues celtiques sont connues pour avoir des mutations consonantiques. Celles-ci s'appliquent à toutes les formes du mot et de manière identique à tous les sens du mot. Ainsi :

• il n'est pas pratique de les indiquer sur le côté, avec les déclinaisons (car elles n'en sont pas et prendrait trop de place)

• ni dans une section note (la section note étant la sous-section d'une section de définition de type "nom", "adjectif", etc.) puisque, s'il y a plusieurs nature différente d'un même mot en fonction de sa position dans la phrase, on devra répéter la note systématiquement.

Serait-il possible de créer cette section à l'instar des sections "déclinaisons" ou "conjugaison" afin de permettre l'ajout de ces données de manière appropriée ? Merci par avance, Treehill (discussion) 7 juin 2019 à 11:59 (UTC)Répondre

On pourrait changer le titre de cette section de « Abréviations » à « Abréviations et symboles » ? Urhixidur (discussion) 25 juin 2020 à 18:52 (UTC)Répondre

Le souci c’est que cela changerait toutes les ancres du titre « Abréviations » en « Abréviations et symboles », cassant des liens internes au passage, et peut-être des liens externes (pointant d’autres sites vers le Wiktionnaire). De plus ce serait un titre à rallonge dont la précision "symboles" n’apporte pas grand-chose, pour un usage d’ailleurs probablement assez rare pour ne pas justifier de changer le titre, à mon sens… — Automatik (discussion) 25 juin 2020 à 19:31 (UTC)Répondre

Créer une section Symboles, alors ?

Les ancres n’utilisent-t-elles pas une forme abrégée de leur titre ? Urhixidur (discussion) 29 juin 2020 à 12:00 (UTC)Répondre

C’est le cas pour les ancres des titres de niveau 3, pas de niveau 4. Les symboles sont en quelque sorte des abréviations, est-ce rééllement un souci de les lister sous « Abréviations » ? — Automatik (discussion) 5 juillet 2020 à 17:51 (UTC)Répondre

Symboles et abréviations remplissent souvent des fonctions proches, mais l'un n'est certes pas l'autre. Urhixidur (discussion) 16 juillet 2020 à 02:19 (UTC)Répondre

Bonjour à tous,

Après plusieurs dizaines (au moins !) d'allez retour entre les pages de modèle, de doc, d'analyse, et j'en passe, j'ai enfin, complètement par hasard, trouvé la page qui donne des explications sur les sections.

Comme la page de documentation est générée automatiquement, il est inutile que je m'escrime à combattre des moulins à vent pour modifier la page. Dont acte. C'est pourquoi je propose qu'en DEBUT de documentation, il soit décrit que, pour COMPRENDRE (avant d'UTILISER) ces modèles, on peut se référer à la page : Convention:Structure des pages.

Voilà, c'est con comme la lune tout simple, mais ce serait tellement pratique !

Bisous ! HelloTheWorld (discussion) 8 octobre 2020 à 14:08 (UTC)Répondre

Je propose d’ajouter une icone pour les notes, avec une classe qui ajouterait un des icones OOUI, comme info, infoFilled ou speechBubble, ou un icone de feuille de papier comme . Chealer (discussion) 4 avril 2025 à 13:25 (UTC)Répondre

Cette section ne semble pas documentée dans Convention:Structure des pages, une personne au courant pourrait-elle y détailler son usage ? --FoeNyx (discussion) 15 mai 2025 à 23:58 (UTC)Répondre