Discussion utilisateur:Ericdec

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Ericdec

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que le guide de style et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Enfin, tu pourras trouver des réponses à tes éventuelles questions sur les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'un autre Wikimédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans la Wikidémie ou à venir discuter dans notre salon IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Utilisateur:Kipmaster ☯ 31 décembre 2005 à 16:25 (UTC)Répondre

J'ai noté les modifications et ajouts que tu as apporté à l'article flamand. L'article était déjà un peu limite quant à la neutralité de point de vue auparavant mais il commence à sentir la guerre des Belges !

Pour information, sur le wiktionnaire on adopte une attitude plutôt libérale quant à la définition de ce qu'est une langue.

En l'occurrence, si la langue est répertoriée et dispose d'un code ISO c'est qu'elle est suffisamment reconnue pour être considéré comme langue; si la langue ne dispose pas de code iso, une discussion s'engage lors de l'apparition du premier mot.

Pour en revenir au flamand, il possède clairement un code ISO VLS et pourrait faire l'objet de créatin d'article. Simplement personne ne l'a souhaité pour l'instant.

J'ai quelque amis néerlandophones belges et ce que j'ai compris c'est qu'il parle en fait deux langues qu'il appelle le flamand et le dalecte. Le flamand serait une sorte de dialecte moyen normalisé sur le néerlandais alors que le dialecte serait plus libre. La situation est similaire aux patois du français.

Enfin, tous les mots sont les bienvenus dans le wiktionnaires. Ainsi nous avons un début de lexique sur le Français de Louisiane et les mots dialectaux flamands le seraient aussi.

Je t'invite à venir en parler sur l'IRC. LBO disc 6 janvier 2006 à 11:27 (UTC)Répondre

D'accord avec Laurent Bouvier sur le manque de neutralité de la def ajouter, je l'ai retirer mais on peut en discuter. Si appeler quelqu'un un flamand est une péjoratif par définition, alors n'importe quel gentilé peut l'être : Apprends à rouler, Français ! ; Va manger tes frites, Belges !, Grille ton burger, Américain !, etc. Certes cette usage abusif existe mais comment indiquer qu'il dépends plus du point de vue du locuteur que de la définition du terme. Ceci n'arrive pas avec les régionalismes ou autres argots. ----moyogo 6 janvier 2006 à 11:41 (UTC)Répondre

Pour la note, vls n'est pas le code du flamand mais le code du flamand occidentale qui fait partie des langues (ou dialectes si vous préférer) flamandes. Le flamand tel qu'on l'utilise en Belgique couramment désigne le néerlandais de Belgique. Un limbourgeois ne parle donc pas le vls mais bien le nl du limbourg. Ce qui autant plus déroutant est que le flamand désignait à une époque le néerlandais de l'ensemble des Provinces des Pays-Bas bourguignons. ---moyogo 6 janvier 2006 à 11:47 (UTC)Répondre

Le flamand en tant que langue n'existe pas et n'est pas officiel, ce qu'on appelle flamand est un ensemble de dialectes qui sont plus ou moins proches et qui descendent du néerlandais.

Le terme flamand est péjoratif en Belgique car on l'emploie entre deux personnes qui ne le sont pas. Par exemple, pour dire que qqn est con, on dit parfois "quel flamand!". Si ça, c'est pas péjoratif! C'est pour ça que j'ai fait une définition rien qu'avec cette explication, en ajoutant (Belgique) devant. Ericdec

Oui, je suis d'accord qu'il y bel et bien cet usage péjoratif dans certains milieux belges francophones. Je n'aurais pas dû l'effacer. Par contre, le flamand est une langue. Le flamand occidentale est une langue à part en tiers, ou un dialecte fortement différents si vous préférez. Il a son code ISO comme le mentionne Laurent plus tôt. En flamand (occidental) la langue s'appelle vlaemsch tandis qu'en néerlandais elle s'appelle vlaams. On peut d'ailleurs trouver des dictionnaire flamands-néerlandais en ligne : http://www.lexilogos.com/flamand_langue_dictionnaires.htm (attention, ce site mélange flamand occidental et néerlandais des Flandres). L'usage du mot flamand est souvent abusif, pour désigner la langue néerlandaise, autant que le terme hollandais l'est. Dire le hollandais ou le flamand se réfère à des sous-régions de la région néerlandophones d'Europe. ---moyogo 6 janvier 2006 à 14:07 (UTC)Répondre

Pour écrire des commentaires, il faut les mettre dans la petite boite de saisie "Résumé : " en bas de la fenêtre d'édition, au dessus des boutons sauver / prévisualiser.

tiens, il y a même une copie d'écran ici : w:Aide:Comment modifier une page#Étape 4 : Sauvegarde et résumé

Le bétisier est sur Wiktionnaire:Anthologie, j'y copie l'ivrognerie (que j'ai effacé trop vite...). Merci pour "bon séjour", je viens de capter... Kipmaster ☯ 10 janvier 2006 à 13:02 (UTC) ok merci bcp pour tout!Répondre

Salut Ericdec,
Normalement pour les noms de localités, on n'admet de nouveau articles que sous certaines conditions : prononciations, traductions et surtout étymologie (voir la discussion Wiktionnaire:Wikidémie/Noms propres) en effet sans cela, ces justes une duplication de ce qui est déjà sur Wikipédia. Mais comme tu sembles motivé pour cela, on peut sans doute revenir dessus et discuter et aussi s'organiser. Le meilleur endroit pour le faire est bien évidemment la Wikidémie ---/moyogo/ 11 janvier 2006 à 11:31 (UTC)Répondre

Tant qu'on y est, peux-tu utiliser le modèle {{-nom-pr-}} (tout nouveau), puisqu'il s'agit de noms propres (ne plus utiliser le {{nom-pr}} aussi qui deviens alors inutile :)

NB : je m'occuperais de tous les articles déjà créés par bot. - Dakdada (discuter) 11 janvier 2006 à 11:43 (UTC)Répondre

Salut Ericdec,
Sur le wiktionnaire un admin est un utilisateur comme un autre ave quelques boutons en plus ;) et donc quelques droits et devoirs en plus. Un admin à le droit de protéger un article à l'écriture (ex. : la page d'accueil), de bloquer un utilisateur qui fait du vandalisme (après vote de la communauté), ou un utilisateur anonyme vandale (après mise en garde et vandalisme répété); pour les devoirs, c'est de la maintenance, nettoyage, etc. et si possible un peu d'initiative. En général, les décisions d'admin sont prises par la communauté par discussion ou vote. Pour devenir admin, il faut avoir participé depuis un certains temps pour ne pas être inconnu et avoir une bonne réputation. Les candidatures se font là : Wiktionnaire:Administrateurs ---/moyogo/ 11 janvier 2006 à 23:07 (UTC)Répondre

Salut,

En fait les apparentés et dérivés sont définis par défaut dans l'].

Seulement, en pratique, ce n'est pas vraiment fait ainsi… Il semble que ces définitions soient ambigües et posent des problème pour bien les discerner.

Actuellement, il y a une proposition sur laquelle je t'invites à discuter. En gros on mettrait :

• dans les apparentés : podologue, pédestre, etc. (même racine) ;
• dans les mots dérivés : pied-à-terre etc. (mots composés construits à partir de pied) ;
• dans les locutions dérivées : à pied, prendre son pied, etc. (les locutions).

Cette distinction me semble claire, mais cela reste expérimental. - Dakdada (discuter) 20 janvier 2006 à 22:37 (UTC)Répondre

Salut,

pour faire une redirection, il faut écrire #REDIRECT ] en tête d'article. ça donne ça : (le redirect=no dans le lien évite le redirect automatique). après, si on clique là : Binsxo, ça marche. Kipmaster ☯ 29 janvier 2006 à 11:54 (UTC)Répondre

J'ai vu que tu ajoutes les préfixes et les suffixes dans la section dérivé. Mais en fait, c'est le mot lui-même qui dérive de ces préfixes et suffixe (et non l'inverse). Il faudrait donc plutôt réussir à les insérer dans l'étymologie (en reformulant celle-ci un peu), n'est-il pas ? Kipmaster ☯ 3 février 2006 à 14:17 (UTC)Répondre

Bonjour je ne sais pas très bien comment tout cela fonctionne ni si tu auras mon message mais quant à la mise en page de mes articles j'essaie de respecter le plus possible les modèles. Est-ce que lorsqu'on écrit un article à 100% il faut également tout taper avec les parenthèses, les tirets, la précision de la langue, etc?

Salut, chez moi elle est bien mise à jour sans problème, c'est un problème de ton cache. Pour ça, deux solutions :

1. celle qui ne marche pas : cliquer sur le bouton "rafraichir" à gauche, que je viens de désactiver car il ne marchait plus (encore une mise à jour de MediaWiki...)
2. celle qui marche : dans tes préférences (lien en haut), tu vas dans Divers et tu désactives le cache des pages. ça devrait aller comme ça.
3. Une troisième solution (qui ne me plait pas trop), c'est qu'un admin edite la page et la sauve (sans rien changer dedans) tous les jours ... Kipmaster ☯ 7 février 2006 à 14:46 (UTC)Répondre

Bonjour. J'ai créé une définition pour le mot "calomnie" ce jour à 16:28, et vous l'avez supprimée à 16:32h. Pourve-vous m'expliquer votre motivation, et votre alibi (parmi les cas mentionés sur le bandeau de suppression : "redirects inutiles créés par des déplacements, des créations vandales, des catégories renommées, etc" ??? Dans l'attente, 86.196.111.86 12 février 2006 à 16:55 (UTC)Répondre

Euh t'es un peu dur avec les nouveaux contributeurs là... Tout le monde ne peut pas maitriser le wiki du premier coup. Dans ces cas là, ce qu'on fait c'est :

1. on renomme l'article avec la minuscule
2. éventuellement, on met {sup} à la place du redirect majuscule -> minuscule
3. on formate l'article.

La définition étant tout à fait valable, on peut la mettre en forme et obtenir un article correct. Kipmaster ☯ 12 février 2006 à 17:17 (UTC)Répondre

1. Merci de vos précisions (réf : article "calomnie")et désolé pour les pb de syntaxe
2. La majuscule provenait de la page "Apelle" (...): effectivement, c'était pas cohérent
3. Par aileurs, je n'arrive pas à créer de compte : message mettre une majuscule à votre nom. Même après correction, le massage reste. Désolé de vous demander encore votre aide ! Merci.Crocy

86.196.111.86 12 février 2006 à 17:33 (UTC)Répondre

Oui, je suis d'accord, n'ayant pas pris attention à la majuscule puisque j'ajoutait un peu de tout mais je crois que les gentillés doivent être en majuscule. Lincher 22 février 2006 à 02:16 (UTC)Répondre

Salut,

à propos de abime et abîme, j'avais modifié pour tenir compte de Projet:Conventions/Probl%C3%A8mes#Nouvelle_orthographe où on a décidé de comment gérer la nouvelle orthographe :

1. on met un article complet pour l'orthographe la plus utilisée (d'après Google par exemple)
2. on met un article court pour l'orthographe la moins utilisée (souvent la nouvelle, qui est recommandée par l'Académie, mais utilisée par presque personne, et le Wiktionnaire doit tenir compte de celà)
3. entre autres, on ne fait pas de redirect d'une vers l'autre, mais on utilise {-ortho-alt-}.

Donc je reverte tes modifs, en espérant ne pas te vexer (tu as réverté les miennes aussi en quelque sorte ;-) ). Kipmaster ☯ 24 février 2006 à 12:15 (UTC)Répondre

Saluton,

J'essaierai d'y penser. Sinon, pour la prononciation de dimacxo, ça ne ressemble pas aux symboles de l'API, est-ce que cela correspond à une norme ? Il faudrai le préciser comme dans les autres pasges. NicoRay 22 mars 2006 à 15:28 (UTC)Répondre

Salut Ericdec ;)

À mon avis il est inutile de s'encombrer de toutes les précisions de classification dans les articles sur les êtres vivants (j'avais déjà fait une petit commentaire à propos de la semaine des oiseaux si ça t'intéresse : Discussion Modèle:Projet de la semaine/10 2006. Surtout dans le cas des catégories : pourquoi ne pas appeler Catégorie:Animaux de la famille des bovidés en français simplement Catégorie:Bovidés en français ? - Dakdada (discuter) 27 mars 2006 à 12:10 (UTC)Répondre

Bonne initiative, cependant, il s'agit à mon avis d'une catégorie englobante.

Les thématiques sont classées par langue afin que cela soit plus simple à lire. Regarde comment j'ai réorganisé et n'hésite pas à me poser des questions si tu n'as pas compris. JR disc 29 mars 2006 à 07:28 (UTC)Répondre

J'ai commencé un genre de lexique de philosophie. Ça avance plus ou moins. Quand ça arrivera à un état où ça aura de l'allure, je t'en informerai.

À la prochaine, et merci pour ta proposition d'aide.

Staatenloser 9 avril 2006 à 05:58 (UTC)Répondre

Pourquoi as tu mis la redirection dans ce sens ? Je pensais que la bonne orthographe était New-York JR disc 14 avril 2006 à 14:50 (UTC)Répondre

Salut, j'aimerais créer un modèle:Portail espéranto. Quelle est la politique a ce sujet sur le Wiktionnaire ? J'aimerais aussi modifier le modèle éponyme sur Wikipédia pour mettre un lien sur le Wiktionnaire. Es-tu contre un lien portail multiple ?

• Exemple de résultat possible :

1.

Portail de l'espéranto – Accédez aux articles du Wiktionnaire concernant l'espéranto.

2.

Portail de l'espéranto – Accédez aux articles du Wiktionnaire concernant l'espéranto. (Voir aussi : Portail de l'espéranto sur Wikipédia)

Autre chose, existe-t-il une catégorie équivalente de la w:Catégorie:Portail ? Elle est très pratique...

PS: Si tu veux répondre envoies-moi de préférence un message sur Wikipédia sous le même pseudo

--Pseudomoi 14 avril 2006 à 17:09 (UTC)Répondre

Salut,

une IP a modifié le portail espéranto sur pas mal de points. Est-ce que tu peux faire le tri, voir si la modification est fondée, etc. Merci. Kipmaster ☯ 26 avril 2006 à 07:26 (UTC)Répondre

Re! Merci de m'avoir prévenu... il a bousillé tous les tableaux et effaxcé un d'entre eux :-s je vais aller remettre ça en ordre. Ptite question: pour répondre au remarque de ma page "discussion", je peux répondre directement sur celle-ci ou je dois tjrs le faire sur la page de celui qui m'a écrit? Ericdec 26 avril 2006 à 16:44 (UTC)Répondre

Ouais, je sais, j'ai prévenu l'ip lors du premier bousillement, mais il a changé d'ip et recommencé (et je l'ai reprévenu). Pour répondre aux discussions, c'est comme tu veux, sachant que si tu réponds chez toi, c'est pas sûr qu'on voit la réponse (sauf que comme je surveille les modifications récentes, je le vois), alors que si tu réponds chez l'autre, il a le bandeau de nouveau message qui s'affiche, donc ne peut pas rater la réponse. Kipmaster ☯ 26 avril 2006 à 18:00 (UTC)Répondre

Salut, je pense que cette fois, l'ip a lu le message que je lui mets en page de discussion (apparemment, c'est une ip dynamique de wanadoo, qui change tous les jours, et donc il est possible qu'elle n'aie pas lu les messages précédents). Donc, comme je disais, apparemment, elle a lu vu qu'il y a désormais un message sur Discussion Portail:Espéranto. Je t'invite à discuter gentillement (avec la politesse qui va bien :-) ) sur cette page, pour voir si ses modifications sont justifiées ou non. Il faudra aussi lui expliquer que API et SAMPA sont normalisés, et la renvoyer sur la page d'explication : Erreur sur la langue ! (ça, je peux faire éventuellement). S'il y a à nouveau une modif sans discussion, je bloquerais pendant quelques temps comme tu me l'as suggéré. Kipmaster ☯ 27 avril 2006 à 11:13 (UTC)Répondre

Finalement, j'ai bloqué contre les ips, car discuter avec une ip dynamique n'est pas pratique. Kipmaster ☯ 27 avril 2006 à 19:20 (UTC)Répondre

J'ai vu ta demande de suppression immédiade de Abouler pour cause de doublon. Toutefois, des contributions très intéressantes avaient été faites puis mise sur la bonne page abouler. La page aurait due être mise pour fusion des historiques, ce que j'ai fait. Bonne continuation à toi :-))) --Bertrand GRONDIN 11 octobre 2006 à 20:24 (UTC)Répondre

Bonsoir !

Je suis heureux de constater que mes récentes créations on fait des émules ! En fait, les dernières discussion à propos de la création de pages pour les prénoms ont établie que pour qu'une page sur un prénom soit pertinente il fallait qu'elle ai au moins la prononciation, sinon elle n'a aucun interet linguistique et une liste suffirait. Ne t'enflamme donc pas trop dans la création d'articles sur les prénoms. Eölen (discuter) 9 novembre 2006 à 16:57 (UTC)Répondre

Coucou ^^ À propos des catégories de prénoms : ce serait mieux si elles étaient par langue Catégorie:Prénoms masculins en allemand etc. Si on utilise des catégories générales pour toutes, ce n'est pas assez discriminant. - Dakdada (discuter) 9 novembre 2006 à 18:08 (UTC)Répondre

Bonjour Eric, je crois que je suis allé un peu vite en besogne en renommant l'article Poste de travail en poste de travail. J'ai compris, après coup, l'intérêt de la création. Peut être que les deux articles sont à créer (le nom propre et nom commun) (?) Stephane8888 15 décembre 2006 à 12:55 (UTC)Répondre

Tu as sans doute raté la discussion sur Pages à supprimer à propos de Mes documents : ce n'est pas une locution particulière qui justifie une entrée de dictionnaire. Quand je l'avais proposé à la suppression, j'avais cité d'autres exemples qui ne sont pas plus des locutions, et qui ont exactement le même statut, pour moi : "Une page au hasard", "Modifications récentes", ou "N’UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE !". Lmaltier 16 janvier 2007 à 17:27 (UTC)Répondre

Bonjour. Je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que les lettres accentuées perdent leur accent quand elles sont écrites en majuscules. C'est effectivement souvent le cas en pratique, mais tous les typographes professionnels savent qu'il faut conserver l'accent. Et dans beaucoup de cas, c'est important pour éviter une mauvaise compréhensions (le PALAIS DES CONGRES abrite des poissons, contrairement au PALAIS DES CONGRÈS). Lmaltier 22 mars 2007 à 19:02 (UTC)Répondre

Je ne sais pas vraiment quelle est la règle. En général, on ne considère pas comme une faute le fait d'écrire une majuscule sans accent. On écrit souvent par exemple Ecosse ou Etats-Unis sans considérer ça comme une faute. Même mon prénom qui devrait être Éric est écrit Eric sur tous mes documents officiels et il est très rare de voir un ç en majuscule. Il y a-t-il une règle officielle à appliquer? Ericdec

Il faut savoir que l'habitude qu'ont prise beaucoup de gens de supprimer les accents de cette façon vient de l'époque des machines à écrire, où on ne pouvait pas faire autrement (sur les ordinateurs, on peut). Je ne parle donc pas en termes de faute ou pas faute, simplement de la façon normale d'écrire, traditionnellement (regarde la devise nationale sur les mairies françaises, il y a toujours les accents). Ça ne s'est pas perdu chez les professionnels. Et c'est ce qui est recommandé par tous ceux qui recommandent quelque chose à ce propos. On peut bien sûr expliquer tout ça si on veut, sur les articles concernant les lettres accentuées, ce serait utile effectivement d'indiquer les deux façons d'écrire, et pourquoi il y en a deux. Lmaltier 22 mars 2007 à 20:13 (UTC)Répondre

L’Académie français recommande l’utilisation des accents sur la capitale ou majuscule. Écrire celles-ci sans accent est dans l’usage mais pose plusieurs problème comme dans l’exemple indiqué. Le clavier de France est coupable. En Belgique et au Canada les majuscules peuvent être accentué sans trop de problème sur les claviers. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 23 mars 2007 à 00:05 (UTC)Répondre

Pourrais-tu corriger la langue dans l'article Fältchen ? Tu as dû faire un copier-coller rapide. ;-) --Yun (causer) 29 septembre 2007 à 14:12 (UTC)Répondre

Bonjour. Il y a quelque chose qui m'échappe dans tes créations d'articles réduits à un renvoi. On ne crée en principe une page que pour les mots qui existent. On pourrait envisager aussi des pages pour les fautes d'orthographe les plus courantes (ce serait à discuter). Mais là, est-ce que c'est simplement pour faciliter la vie de ceux qui n'ont pas de lettres accentuées sur leur clavier ? C'est un problème qu'on peut discuter, mais ça ne me semble pas une bonne solution. Lmaltier 17 octobre 2007 à 18:40 (UTC)Répondre

Donc, j'avais bien compris. ce n'est peut-être pas une si mauvaise méthode, finalement, mais il faudrait vraiment lancer une discussion sur la Wikidémie avant de continuer, pour que chacun donne ses idées et ses arguments. Il faudrait peut-être un vote et en tout cas voir s'il y a un consensus. Lmaltier 17 octobre 2007 à 19:25 (UTC)Répondre

Je redis ce que je disais ci-dessus : il faut lancer une discussion et prendre une décision avant de continuer, car cette façon de faire a des implications générales sur tout le projet. En plus, c'est une perte de temps, car un robot le ferait facilement.

Par ailleurs, ce modèle n'a pas de rapport avec le sens du mot, ni avec les différentes façons de l'écrire. Son utilisation pour Moskva (par exemple) n'était donc pas justifiée. Lmaltier 6 août 2008 à 16:41 (UTC)Répondre