Discussion utilisateur:Frigory

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Frigory. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

JackPotte ($♠) 2 janvier 2011 à 02:48 (UTC)Répondre

Bonjour Frigory, j’ai reverté votre modif. car je ne trouve pas l’acception que vous avez ajoutée dans d’autres dictionnaires. Avez-vous une référence ? De plus, ça ne colle pas avec les exemples qui suivent. Mais je suis toutefois d’accord avec vous sur le fait que la définition actuelle est insuffisante (on ne retrouve pas le sens « indéniable » de ce mot). — Unsui Discuter 6 juin 2015 à 20:20 (UTC)Répondre

Bonjour ! Non, je n'ai pas de source ; j'ai sorti cette définition de mon esprit, en ayant pris soin d'approfondir avec les liens internes comme intangible. J'ai été dérangé par la courte description. Je trouve justement que ce n'est pas vraiment un problème que ça ne colle pas avec les exemples : ça oblige à réfléchir pour comprendre vraiment la définition du mot, pour peu que l'on se décide à utiliser les exemples pour s'assurer de la définition. Ainsi, je trouvais que c'était plus intéressant de mettre cette définition approximative que rien du tout. Mais ce n'est pas bien grave ; il vaut peut-être mieux attendre que quelqu'un trouve une meilleure définition.

Tiens, d'ailleurs, il n'y a pas de lien vers intangible. Et dans la définition de ce mot, le caractère de « modification » est séparé ; on pourrait faire pareil pour tangible, en mettant Par extension, pour montrer comme l'usage de « tangible » est tangible et a été étendu. — Frigory (discussion) 8 juin 2015 à 08:35 (UTC)Répondre