Discussion utilisateur:Kruxy Kross

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion utilisateur:Kruxy Kross. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion utilisateur:Kruxy Kross, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion utilisateur:Kruxy Kross au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion utilisateur:Kruxy Kross est ici. La définition du mot Discussion utilisateur:Kruxy Kross vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion utilisateur:Kruxy Kross, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.

Bienvenue !

Lepticed7 (À l’immortalité !) 20 avril 2021 à 09:05 (UTC)Répondre

Avertissement

Bonjour, vos contributions et votre attitude contre la neutralité du projet et pour une vision normative de la langue ne correspondent pas à ce que nous faisons ici. Si vous persistez je serai dans l’obligation de vous bloquer. Merci de changer de posture vis-à-vis de nos règles, encore merci. Lyokoï (blablater) 11 avril 2022 à 19:10 (UTC)Répondre

Nous avions déjà Wokipédia. Découvrez maintenant le Woktionnaire.

Le Wiktionnaire étant l'un de mes sites préférés, je trouve ça dommage de le voir à son tour se faire envahir par des groupuscules d'extrême-gauche à la Les sans pagEs cherchant à tout prix à y imposer leur idéologie mortifère ; il suffit de voir dans pronoms_personnels/enScriptance remplace il semble par al semble (équivalent de iel semble)… Je participe au contraire au maintien de la neutralité du projet, ne vous en déplaise, car, comme précisé dans mon fameux Le Wiktionnaire n'est pas le laboratoire du progressisme, je ne condamne pas l'existence des pages iels ou encore elleux : j'ai moi-même créé des pages farfelues, ayant bien compris les libertés permises par le projet ; cependant, je n'ai rien imposé aux utilisateurs du Wiktionnaire au sein des modèles déjà établis.

Si je suis forcé à quitter l'édition du Wiktionnaire, tant pis. Je le considèrerai alors comme un énième site « neutre » vendu à la bienpensance de la gauche. Les utilisateurs concernés par cette propagande participent tous à la destruction de quelque chose de plus grand que le Wiktionnaire. Kruxy Kross (discussion) 11 avril 2022 à 19:43 (UTC)Répondre
@Kruxy Kross Si c’est pour partir dans vos délires à la con à la première réponse, vous êtes prié de ne plus revenir. Merci. Lyokoï (blablater) 11 avril 2022 à 20:36 (UTC)Répondre
Bonjour Notification @Lyokoï : Ta réponse à Kruxy Kross est assez discourtoise (« à la con ») et je trouve qu’un blocage infini manque de proportionnalité pour un contributeur qui n’est pas un vandale avéré et avait commencé à faire de nouvelles entrées.
De plus, il n’y a pas de bandeau d’avertissement ou de signalement de blocage inséré sur sa PDD.
Tout cela me semble un peu rapide et « épidermique ».
Cordialement,
--Basnormand (discussion) 15 avril 2022 à 20:22 (UTC)Répondre
@Basnormand Mmhh, elle peut sembler « épidermique », je le conçois. Mais sa posture victimisante et ses accusations politiques sont bien des délires à la con. Ils ne sont en aucun rapport avec ce qui lui est reproché et ne font qu’assembler un millefeuille argumentatif qui n’a pour objectif que de décrédibiliser la personne avec qui il parle. Ce genre de déclarations, je ne les connais que trop bien et couplées avec les actes dénoncés, ça démontre une posture inacceptable en regard de nos règles. J’ai préféré couper court et éviter un énième discours inutile de sa part, ses accusations sont graves et ne sont pas admissibles ici. Lyokoï (blablater) 15 avril 2022 à 20:59 (UTC)Répondre
OK, mais je n’ai pas perçu qu’il se positionnait en tant que « victime ». Enfin, il l’est bien devenue avec son blocage infini que je persiste à trouver disproportionné. --Basnormand (discussion) 15 avril 2022 à 21:06 (UTC)Répondre