Discussion utilisateur:Léah 30

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Léah 30. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur… Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

-- Béotien lambda ☏ 21 octobre 2013 à 10:22 (UTC)Répondre

Salut,

J’ai cru comprendre que c’était ce que tu cherchais . Tu trouveras les autres ici éventuellement : catégorie:Modèles de binettes. — Automatik (discussion) 21 octobre 2013 à 11:59 (UTC)Répondre

Bonjour. Tu as demandé à Béotienlambda : "pourquoi les quatre tildes utilisés dans wiki renvoient ici à un lien rouge ?" Je pense que tu parles de ta page Utilisateur : elle est vide sur Wiktionnaire. Il y a une page personnelle sur chaque projet. Tu peux la créer si tu le souhaites. A + Stephane8888 ✍ 21 octobre 2013 à 12:47 (UTC)Répondre

Bonjour. C'est super d'avoir de nouveaux contributeurs qui répondent aux questions. Fais juste attention de ne pas sous-estimer les possibilités du Wiktionnaire .--21 octobre 2013 à 21:22 (UTC)

Bonjour et merci pour tes contributions qui enrichissent ce dictionnaire,

J’ai cherché sur Google des occurrences de ce terme , et visiblement il n’a pas toujours le même sens. Es-tu sûre que le sens que tu cites est un sens particulier de ce terme ? Sais-tu s’il a d’autres sens, afin que je puisse le signaler sommairement dans l’article ?

En te remerciant par avance pour ta réponse, — Automatik (discussion) 22 octobre 2013 à 19:28 (UTC)Répondre

Ta création était une vraie catastrophe en termes de mise en forme / usage des modèles, mais elle reste très utile pour le Wiktionnaire. Je te conseille de contacter JackPotte (d · c · b) ou Automatik (d · c · b) pour qu'on t'explique comment tu aurais pu faire cela mieux, et donc éviter ma remarque acerbe. --22 octobre 2013 à 19:35 (UTC)Répondre

Au fait, pour ajouter des nouveaux mots plus facilement, je te conseille d’utiliser le gadget pour créer un nouveau mot. — Automatik (discussion) 22 octobre 2013 à 20:32 (UTC)Répondre

Non, c'est bien plus cool ici que sur Wikipédia : un ancien contributeur qui a choisi de ne plus y intervenir que sous IP/faux-nez peut sans problème y bienvenuter les nouveaux, et balancer des vannes aux anciens. Essaie donc de faire ça sur Wikipédia.

PS : pour le gadget, je ne peux que plussoyer. --79.81.159.45 22 octobre 2013 à 20:38 (UTC)Répondre

• Conjugaison:français/gradailler

Bonjour,

J’ai oublié de te notifier sur ma pdd mais je t’ai répondu. Pour les questions sur les mots, il est récurrent qu’un poseur de question oublie de préciser un titre. Du coup, ça donne l’impression que plusieurs questions ont été posées sous le même titre. Ce n’est en général pas le cas, comme tu peux le voir ici. Il vaut mieux rajouter des titres de sections pour séparer les différentes questions dans ce cas-là. — Automatik (discussion) 23 octobre 2013 à 14:10 (UTC)Répondre

J’ai corrigé les titres de section et je t’invite à corriger ton message pour clarifier les sections (le lecteur qui a posé la question ne comprendra pas forcément). Cdlt, — Automatik (discussion) 23 octobre 2013 à 15:16 (UTC)Répondre

Bonjour,

Que veux-tu dire ici par récupérée depuis le cache ? Dans l’historique je ne vois pas qu’une telle question avait été posée. Merci d’avance pour ta réponse, — Automatik (discussion) 29 octobre 2013 à 00:30 (UTC)Répondre

Ah, je comprends, tu as pris le cache Google, qui recopiait en fait la page Discussion:Tempête sur l’encyclopédie Wikipédia . Pour voir ce qui avait été dans la page en question, c’est l’historique de la page qu’il faut consulter (à côté du bouton modifier). — Automatik (discussion) 29 octobre 2013 à 00:32 (UTC)Répondre

Ici (désolé pour la révocation). — Automatik (discussion) 29 octobre 2013 à 00:35 (UTC)Répondre

En fait la page a été blanchie car le contributeur qui y avait posé un message était bloqué, mais il abuse d’une IP dynamique pour revenir sous d’autres IPs. Autrement on ne blanchit pas les pages comme ça (excepté pour effacer un "rerfergrerge"). — Automatik (discussion) 29 octobre 2013 à 11:03 (UTC)Répondre

Je comprend ce que tu veux dire, mais honnêtement, je préfère dire "non, cherche par toi-même" que de répondre à côté avec le risque qu’il recopie tout (même si on lui demande de pas le faire) et qu'il se banane complétement. C’est dû au fait que j’ai pas envie de perdre du temps avec ces grelus et que ça ne leur servira pas non plus de leur répondre à côté. C’est mon côté ex-futur enseignant qui ressort. Fait comme tu veux, mais il faudrait pas que le Wiktionnaire devienne un centre d’aide au devoir, c’est tout… (à prendre au cas par cas bien sûr). --Lyokoï (discussion) 30 octobre 2013 à 15:01 (UTC)Répondre

J'ai failli être prof (mon IUFM était vraiment moisi). --Lyokoï (discussion) 30 octobre 2013 à 15:56 (UTC)Répondre

Je n'ai pas raté. Je suis parti avec les honneurs. J'ai juste dis à mes profs que la politique ne devait pas interférer avec leur cours. J'ai une grande estime pour les professeurs (et des amis se trouvent parmi eux), mais c’est un milieu qu’y a moins intéressé que l’Internet (bien que j’y fasse à peu près la même chose…). --Lyokoï (discussion) 30 octobre 2013 à 22:41 (UTC)Répondre

Lorsque tu réponds sur "Question sur les mots", tu mets systématiquement ">" devant ta réponse. Mais tu devrais plutôt utiliser la convention ":" en début de ligne qui permet de faire une indentation de ta réponse et ainsi de la détacher des textes d’avant. Ça facilite beaucoup la lecture. Exemple :

avec un ":"

avec deux ":"

…

…

et tu en rajoutes à chaque fois un par rapport à la ligne précédente. C’est beaucoup plus lisible. --Lyokoï (discussion) 3 novembre 2013 à 17:13 (UTC)Répondre

Salut Léah. Une question à trois sous : penses-tu que répondre sur WT:QM (ce qui est bien) dispense d'améliorer les articles ? --4 novembre 2013 à 21:08 (UTC)

Une partie de la question était : en DROIT français. Le wiktionnaire n'est pas supposé remplacer des textes de loi, ni d'ailleurs (question sur les neurotonique) un dico médical. Quant à améliorer, qui ou quoi t'en empêche ? Léah 30 (discussion) 4 novembre 2013 à 21:45 (UTC)Répondre

Bienvenue Léah 30 en fait, ce que voulait dire le fantôme taquin du Wiktionnaire, c’est qu’il est content que tu participes en répondant aux questions, et je t’en remercie aussi, c’est super. Il voulait aussi te dire que rien ne t’empêche de participer au Wiktionnaire en modifiant des articles, même si la structure des pages te semble compliquée au départ. Ne t’inquiète pas, il n’y a pas tant d’activité ici, tu seras toujours relue et tes ajouts seront vérifiés ! Donc, vas y ! Lance toi Eölen 6 novembre 2013 à 22:49 (UTC)Répondre

Bonjour Léah 30. J'ai laissé un message dans la "salle des questions" et comme je vois que tu es très active, pourrais tu m'aider à comprendre la définition de ce mot (ou si il n'est pas valide dans la langue française) ?. Merci pour ton aide. La demande se trouve ici : Mot bizarre : Vinculation (il y a un début de piste mais rien de vraiment validé) — Ludopedia 12 novembre 2013 à 19:28 (UTC)Répondre

Bonsoir, comme les autres je découvre ce mot ; par contre il existe le mot vinculé (-> qui n'est possédé que sous certaines obligations) -Larousse du XXème siècle- Cordialement Léah 30 (discussion) 12 novembre 2013 à 22:07 (UTC)Répondre

Bonjour. Énorme merci d’avoir pris le temps de répondre et pour cette aide. Cordialement. — Ludopedia 13 novembre 2013 à 03:36 (UTC)Répondre

Bonjour Léah,

Il me semble que tu as posé ta question sur une page non désirée, je me trompe ? Bonne soirée, — Automatik (discussion) 17 novembre 2013 à 15:57 (UTC)Répondre

Bonjour Léah.

Cela me fait vraiment plaisir de voir une nouvelle personne, et en plus une personne qui a des choses intéressantes à dire, s'occuper de WT:QM. Continue, stp !

Je ne suis plus personne ici, mais je continue de faire le ménage sur WT:QM, parce que je pense que cette page est la vitrine du Wiktionnaire (bien plus que la page d'accueil), et que ça me tord les tripes si je la vois laissée à l'abandon.

Je tiens à te dire à te préciser que si je supprime des sections où tu as répondu, cela n'est pas contre toi, mais uniquement parce qu'elles sont hors sujet. Au contraire, mon plus grand souhait serait que ce soit toi qu'y t'y colles, à supprimer les sections hors sujet, y compris (et sans faire de sentiment) si j'y suis intervenu(e).

Amitiés, et au boulot ! --〈inconnue〉 18 novembre 2013 à 18:53 (UTC)Répondre

Cette personne qui t’es inconnue, est une réminiscence d’une sorte d’encéphale dérangé qui fut il y a encore peu, un administrateur. Feu ce dernier était une sorte d’empêcheur de tourner en rond, qui malgré un émoi erratiquement sinusoïdale connait bien les tenants et les aboutissants du projet. Certes, sa verve n’est pas des plus polie et ses actions souvent chevalines, mais au moins son parler est franc et direct. En ce qui concerne l’amputation des sections sur la page Questions sur les mots, j’adapte un peu : Lorsque la question est hors sujet et qu’elle est mal rédigé (voire que ce n’est pas une question) je supprime la plupart du temps. Quand c’est rédigé mais hors sujet, je mets {{hors sujet}}. Il est vrai que nous avons, bien malgré nous, un rôle d’éducation envers ceux qui ne connaissent pas le projet, mais je pense que ce n’est pas une raison pour perdre du temps à sermonner (chose que je n’apprécie pas vraiment) ou répondre à des invites foireuses. Par contre, j'apprécie particulièrement donner leur étymologie à ceux qui cherchent celle de leur nom de famille ou d’un lieu. A toi de voir comment réagir, mais je rejoins en partie le "fantôme auto-promulgué du wiktionnaire", il est plus utile de supprimer les questions non pertinentes du wiktionnaire, quitte à ce que la personne revienne avec quelque chose de formulé (car s'il a pu venir jusqu’à nous poser sa question, il peut aller encore plus loin pour trouver seul la réponse). Voilà, voilà, j’espère avoir répondu à ta question. --Lyokoï (discussion) 19 novembre 2013 à 20:34 (UTC)Répondre

Bonjour Léah

Je viens de te voir rabrouer un utilisateur qui demandait la traduction en arabe du mot origan.

Si le wiktionnaire publie des traductions en diverses langues, c'est bien pour fournir une aide à la traduction à ses utilisateurs. Par ailleurs, la consultation du wiktionnaire arabe n'est pas à la portée d'un utilisateur qui ne parle pas l'arabe. --Pjacquot (discussion) 26 novembre 2013 à 10:06 (UTC)Répondre

La traduction n'existait pas encore lorsque j'ai vu ton intervention, je ne pouvais pas aiguiller l'utilisateur vers cette traduction. Et je ne connais pas l'arabe. Je ne voulais pas t'agressser, je te demande de bien vouloir me pardonner. --Pjacquot (discussion) 26 novembre 2013 à 12:07 (UTC)Répondre