Discussion utilisateur:MglovesfunBot
|
Bienvenue sur le Wiktionnaire, MglovesfunBot. If you don’t speak French, click here
Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous ! |
Mglovesfun (disc.) 27 août 2009 à 14:14 (UTC)
Regex
J'ai trouvé des formules : Discussion_utilisateur:GaAsBot#Exemples_de_Regex. JackPotte ($♠) 26 novembre 2010 à 20:36 (UTC)
Copié depuis Discussion utilisateur:JackPotte :
Bonjour. Même si {{trad-fin}} est une redirection vers {{)}}, cette modification ne semble pas correcte, parce que nous utilisons {{trad-fin}} pour {{trad-début}} et {{)}} pour {{(}}. Qu’en penses-tu ? — TAKASUGI Shinji (d) 13 juillet 2012 à 07:57 (UTC)
- Effectivement
{{trad-fin}}devrait terminer chaque{{trad-début}}sinon nous n’auront plus le contrôle du CSS de cette boite. JackPotte ($♠) 13 juillet 2012 à 09:34 (UTC)- Mince. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2012 à 09:38 (UTC)
- Arg, peut-être plus de 2000 modifs à annuler. --Moyogo (discuter) 13 juillet 2012 à 09:40 (UTC)
- C'est moins difficile que ça ne paraît avec AutoWikiBrowser je peux trouver mes 3000 dernière modifications et faire les modifications à l'inverse. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2012 à 09:52 (UTC)
- Ouaw, tu risques de voir passer du monde sur ta page de discussion aujourd’hui
. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 13 juillet 2012 à 11:55 (UTC) - La décision est faite, ou non ? Mglovesfun (disc.) 14 juillet 2012 à 13:59 (UTC)
- Rien d’explicite je crois mais elle est liée avec celle-là Wiktionnaire:Wikidémie/octobre_2011#Remplacement du triplet de modèles ( - ) par colonnes. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 14 juillet 2012 à 15:35 (UTC)
- En tout cas mon bot était programmé pour respecter cela, tout comme le patron de création rapide, et depuis peu le bouton du même rôle, et cela correspond bien à en:Template:trans-bottom. JackPotte ($♠) 14 juillet 2012 à 21:22 (UTC)
- Rien d’explicite je crois mais elle est liée avec celle-là Wiktionnaire:Wikidémie/octobre_2011#Remplacement du triplet de modèles ( - ) par colonnes. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 14 juillet 2012 à 15:35 (UTC)
- Ouaw, tu risques de voir passer du monde sur ta page de discussion aujourd’hui
- C'est moins difficile que ça ne paraît avec AutoWikiBrowser je peux trouver mes 3000 dernière modifications et faire les modifications à l'inverse. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2012 à 09:52 (UTC)
- Arg, peut-être plus de 2000 modifs à annuler. --Moyogo (discuter) 13 juillet 2012 à 09:40 (UTC)
- Mince. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2012 à 09:38 (UTC)
Insertion d’un espace catastrophisant…
--Budelberger (discussion) 27 septembre 2012 à 13:49 (UTC).
Flexions de noms communs
Bonjour,
Serait-il possible de jeter un œil à Discussion utilisateur:Renard Migrant#Mise_en_forme_des_formes_de_noms_communs s’il te plait ? Car en effet ce serait une correction supplémentaire intéressante (dire que couvents est le masculin pluriel de couvent revient à dire que c’en est le masculin (en plus d’en être le pluriel), ce qui est absurde, puisque le terme est intrinsèquement masculin et n’a pas d’autre genre).
Merci pour ton attention. Cordialement, — Automatik (discussion) 29 septembre 2014 à 18:16 (UTC)
’== Mise en forme des formes de noms communs ==
Bonjour, il y a un léger problème avec le travail du bot. Ce diff montre l'insertion d'un espace au milieu des trois "'" nécessaires pour la mise en évidence du mot-vedette dans les citations illustrant l'usage des mots. Merci d'y jeter un œil et de corriger. Cordialement, ChoumX (discussion) 4 octobre 2014 à 19:22 (UTC).
- Le problème persiste encore : . Je dois te bloquer la prochaine fois. — TAKASUGI Shinji (d) 5 octobre 2014 à 08:17 (UTC)
- Réglé. MglovesfunBot (discussion) 5 octobre 2014 à 11:45 (UTC)
- Bonjour, serait-ce possible de corriger ce cas stp. Merci d’avance. — Automatik (discussion) 5 octobre 2014 à 16:02 (UTC)
- La solution serait d’enlever toutes les pages terminant par '.' de la liste. Je viens de le faire... Mrs. est la seule, donc fait. MglovesfunBot (discussion) 7 octobre 2014 à 12:41 (UTC)
- Il ne faudrait pas modifier une page uniquement pour ça stp. Automatik (discussion) 7 octobre 2014 à 17:01 (UTC)
- Je ne suis pas d’accord. Il faut que ce soit un bot qui le fait parce que c’est tellement mineur. Mais c’est une modication visible, je le vois de temps en temps quand il y un
{{clé de tri}}qu’il y a beaucoup de lignes vides sur une page (et ça sans cliquer sur modifier la page, seulement en la lisant). MglovesfunBot (discussion) 7 octobre 2014 à 17:32 (UTC)- Cela ne change rien au rendu de la page dans le cas présent, il ne faudrait donc pas la modifier uniquement pour ça. Je ne suis pas le seul à le dire . Quant au modèle
{{clé de tri}}, il fait apparaitre des espaces vides dès qu’il est le dernier élément de la page et qu’aucune ligne blanche ne le précède : c’est moins lisible de ne pas séparer{{clé de tri}}du texte précédent par une ligne vide, et donc on n’enlève pas cette ligne par bot. Quand à changer 2 lignes vides en 1 (\n\n\n → \n\n), ça ne change rien au rendu, donc il ne faut pas non plus l’exécuter. — Automatik (discussion) 7 octobre 2014 à 18:02 (UTC)- « Cela ne change rien au rendu de la page dans le cas présent » faux ça se voit. MglovesfunBot (discussion) 7 octobre 2014 à 18:05 (UTC)
- Quelle est la différence entre la version précédente et l’actuelle ? — Automatik (discussion) 7 octobre 2014 à 18:07 (UTC)
- « Cela ne change rien au rendu de la page dans le cas présent » faux ça se voit. MglovesfunBot (discussion) 7 octobre 2014 à 18:05 (UTC)
- Cela ne change rien au rendu de la page dans le cas présent, il ne faudrait donc pas la modifier uniquement pour ça. Je ne suis pas le seul à le dire . Quant au modèle
- Je ne suis pas d’accord. Il faut que ce soit un bot qui le fait parce que c’est tellement mineur. Mais c’est une modication visible, je le vois de temps en temps quand il y un
- Il ne faudrait pas modifier une page uniquement pour ça stp. Automatik (discussion) 7 octobre 2014 à 17:01 (UTC)
- La solution serait d’enlever toutes les pages terminant par '.' de la liste. Je viens de le faire... Mrs. est la seule, donc fait. MglovesfunBot (discussion) 7 octobre 2014 à 12:41 (UTC)
- Bonjour, serait-ce possible de corriger ce cas stp. Merci d’avance. — Automatik (discussion) 5 octobre 2014 à 16:02 (UTC)
- Réglé. MglovesfunBot (discussion) 5 octobre 2014 à 11:45 (UTC)
- Aucun changement visible parce que
{{fr-rég}}est présent, et ça génère des lignes vides. Au fait le bot s’arrête chaque fois qu’on modifie la page, ça devient impossible de continuer. Pourquoi vouloir empêcher les modifications très mineures mais correctes ? Si la modification est correcte et fait par bot (ne paraît pas donc les modifications mineures) pourquoi vouloir l’interdire. MglovesfunBot (discussion) 7 octobre 2014 à 18:11 (UTC)- La seule vraie raison, je pense, pour éviter ce genre de changement est que ça fait stocker à chaque fois une nouvelle version de la page sur les disques de la Fondation. Lmaltier (discussion) 7 octobre 2014 à 18:16 (UTC)
- Si le changement n’est pas visible c’est pour une autre raison : la présence des interwikis de fin de page (tous les blancs avant sont ignorés, de même que pour les catégories).
{{fr-rég}}n’a rien à voir là-dedans. Merci de former le bot pour ne pas faire de modification cosmétique toute seule, je ne l’arrêterai alors plus pour ça. Désolé, mais il faut penser aux historiques qui s’allongent pour rien, entre autres. Ce n’est pas difficile de l’enlever des modifs. automatiques, il suffit de le faire et le problème sera réglé. — Automatik (discussion) 7 octobre 2014 à 18:24 (UTC)
- Si le changement n’est pas visible c’est pour une autre raison : la présence des interwikis de fin de page (tous les blancs avant sont ignorés, de même que pour les catégories).
- La seule vraie raison, je pense, pour éviter ce genre de changement est que ça fait stocker à chaque fois une nouvelle version de la page sur les disques de la Fondation. Lmaltier (discussion) 7 octobre 2014 à 18:16 (UTC)
- Fait. MglovesfunBot (discussion) 7 octobre 2014 à 19:01 (UTC)
Bonjour, encore un souci sur ce diff - ajout d'un point après un point. Merci de veiller à rectifier le code. Cordialement, ChoumX (discussion) 8 octobre 2014 à 07:45 (UTC).
- C’est parce que la ligne ne termine pas par un point mais par un espace. Le bot vérifie qu’une ligne ne termine pas par « .. » et dans ce cas c’est un non parce que ça termine par « . . ». C’est pourquoi les fautes « invisibles » sont à corriger. Fait, c’est très simple mais sans doute si j’essaie d’enlever tous les espaces en fin de ligne (comme je fais sur en:) Automatik va êre contre parce que c’est invisible. MglovesfunBot (discussion) 8 octobre 2014 à 11:15 (UTC)
- Il n’y a pas besoin de passer un bot en effet uniquement pour enlever les blancs de fins de ligne (j’ignorais qu’on le faisait sur en:). Un autre moyen plus simple est de « trimer » tous les espaces de fin de ligne dans un premier temps (modif. à ne pas faire si elle est seule), puis dans un second temps réaliser les modifs regardant les caractères de fin de ligne. C’est tout à fait faisable avec AWB. — Automatik (discussion) 8 octobre 2014 à 16:26 (UTC)
- C’est juste (mais ce que j’ait fait c’est remplacer « . . » par « . »). Au fait j’ai fini, je recommence sur uniquement les mots en gras comme ça (ou ''']''' sans wikification). MglovesfunBot (discussion) 8 octobre 2014 à 16:31 (UTC)
- Il n’y a pas besoin de passer un bot en effet uniquement pour enlever les blancs de fins de ligne (j’ignorais qu’on le faisait sur en:). Un autre moyen plus simple est de « trimer » tous les espaces de fin de ligne dans un premier temps (modif. à ne pas faire si elle est seule), puis dans un second temps réaliser les modifs regardant les caractères de fin de ligne. C’est tout à fait faisable avec AWB. — Automatik (discussion) 8 octobre 2014 à 16:26 (UTC)
Définitions ne finissant pas par un point
Bonjour,
Traiter cela sans vérification a donné des résultats comme celui-ci : .
Cordialement, — Automatik (discussion) 31 janvier 2015 à 21:18 (UTC)