Wiktionnaire:Questions techniques/mai 2013

Page mensuelle des questions techniques posées en mai 2013. Page précédente : avril 2013 — Page suivante : juin 2013 — Modifier ce cadre

Bonjour,

Quelqu’un saurait-il m’expliquer pourquoi, dans la syntaxe suivante :

• cellpadding ne produit pas d’espacement ;
• écrire des modèles avec paramètres non nommés comme {{Canada|fr}} bogue alors que ce n’est pas le cas quand les paramètres sont nommés {{Canada|2=nocat=1}} ?

{| class="wikitable" cellpadding="10"
! Syntaxe 
! rendu 
! catégorisation
|-
| {{Canada}} || {{Canada}} || ]
|-
| {{Canada|fr}} || {{Canada}} || ]
|-
| &#123;{Canada|nocat}} ou<br /> {{Canada|2=nocat=1}} || {{Canada}} || Ne catégorise pas
|}

Merci d’avance, Automatik (discussion) 1 mai 2013 à 04:29 (UTC)Répondre

2=nocat=1, c’est exprès ? --GaAs 1 mai 2013 à 06:03 (UTC)Répondre

Sinon je pense que pour le 2e point il faut voir du côté de {{!}}. --GaAs 1 mai 2013 à 06:12 (UTC)Répondre

Tu ne peux pas écrire « | » dans un tableau. C’est pour ça qu’on emploie {{!}}. Quand tu n’es pas sûr, il vaut mieux utiliser <nowiki>.

Syntaxe	rendu	catégorisation
{{Canada}}	(Canada)	Catégorie:anglais du Canada
{{Canada|fr}}	(Canada)	Catégorie:français du Canada
{{Canada|nocat}} ou {{Canada|nocat=1}}	(Canada)	Ne catégorise pas

— TAKASUGI Shinji (d) 1 mai 2013 à 09:39 (UTC)Répondre

Ah oui, le pipe dans un tableau ça colle pas, {{Canada est pris comme paramètre pour la cellule et est donc ignoré. Pour le 2=nocat=1, c’est une erreur, inutile ici — je l’avais mis pour {{modl}} à la base.

Et pour le cellpadding, pourquoi n’a-t-il pas d’effet ? Automatik (discussion) 1 mai 2013 à 11:43 (UTC)Répondre

PS : Même avec {{!}}, ça ne marche pas. J’ai essayé dans Modèle:Canada/Documentation. Automatik (discussion) 1 mai 2013 à 12:00 (UTC)Répondre

J’ai réglé le cas de cette page avec la solution de Shinji. Concernant le padding il est écrasé par la classe "wikitable". JackPotte ($♠) 1 mai 2013 à 12:32 (UTC)Répondre

Merci bien. Pour l’explication de "pourquoi ça ne marchait pas avec {{!}}", quelqu'un sait ? — Automatik (discussion) 1 mai 2013 à 12:59 (UTC)Répondre

Parce que tu voulais qu’il soit interprété directement dans la doc sans inclusion.

Par ailleurs, je suis contre ton dernier centrage des textes dans ce tableau car par convention les textes sont alignés à gauche pour qu’un humain puisse voir leurs premières lettres les unes sous les autres (ordre alphabétique), et les chiffres à droite pour comparer les unités, les dizaines et centaines au même niveau avec les autres lignes. Je te l’avais déjà dit mais s’il t’en faut plus pour y prêter attention, tu peux constater que c’est le comportement par défaut des tableurs comme Excel ou Calc. JackPotte ($♠) 1 mai 2013 à 13:13 (UTC)Répondre

Je ne savais pas que ce que tu m’avais dit s’appliquerait aussi ici. Je vais l’enlever. Cela dit je dois avouer que je ne comprends pas. Quel intérêt pour un humain de vérifier l’ordre alphabétique ici ? Automatik (discussion) 1 mai 2013 à 13:29 (UTC)Répondre

Question de lisibilité. JackPotte ($♠) 1 mai 2013 à 13:35 (UTC)Répondre

Ah désolé, mon explication concernant {{!}} était incorrecte. On utilise ce modèle dans #if ou dans un modèle comme un séparateur de tableau, non pas de paramètres. Le code {{modl{{!}}Canada}} devient donc le texte {{modl|Canada}}, et cette barre verticale fonctionne comme séparateur de tableau. C’est pour ça que ta modification ne marchait pas. — TAKASUGI Shinji (d) 5 mai 2013 à 07:38 (UTC)Répondre

Étant donné qu’il est impossible de créer une sous-page utilisateur pour un code lua, je vais créer Module:Bac à sable donc la seule utilité sera d’héberger les tests des contributeurs, avec chacun leur sous-page, à commencer par Module:Bac à sable/GaAs. --GaAs 2 mai 2013 à 18:21 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je n’arrive pas à comprendre ces lignes du Common.css, quelqu'un saurait-il me les expliquer :

/**********************************/
/*    Sections des articles       */
/**********************************/
/* Test : n'afficher le lien de modification des sections que pour les sections de langue (niveau 2) */
.ns-0 h3 span.editsection { display:none }
.ns-0 h4 span.editsection { display:none }
.ns-0 h5 span.editsection { display:none }
.ns-0 h6 span.editsection { display:none }

Si on les enlevait, ça ferait quoi par exemple ?

Merci d’avance pour vos lumières, Automatik (discussion) 3 mai 2013 à 15:37 (UTC)Répondre

Si on les enlève, toutes les sections des articles auraient un lien . Le problème, comme on utilise des modèles pour créer le titre de section entier (sauf pour les langues), c'est que le lien modifier amène à modifier la section du modèle, et non de la page. Du coup on les cache. J'espère pouvoir remédier à cela bientôt, en changeant les modèles de section. — Dakdada 3 mai 2013 à 15:51 (UTC)Répondre

Ok, c’est bien plus clair. Automatik (discussion) 3 mai 2013 à 17:12 (UTC)Répondre

Dans un modèle, il faut utiliser <h4> … </h4> au lieu de ==== … ====. — TAKASUGI Shinji (d) 8 mai 2013 à 23:17 (UTC)Répondre

Ce n’est pas le cas des modèles suivants : {{-note-}}, {{-holo-}}, {{-hyper-}}, {{-hypo-}}, {{-méro-}}, {{-tropo-}}, {{-pron-}}, {{-gent-}}, {{-drv-}}, {{-syn-}}, {{-ant-}}, {{-voc-}}, {{-var-}}, {{-var-ortho-}}, {{-drv-}}, {{-drv-int-}}, {{-abréviation-}}, {{-exp-}}, {{-dial-}}, {{-anagr-}}, {{-réf-}}. D’ailleurs, ce serait intéressant de savoir pourquoi préférer l’html directement que le wikicode dans les modèles de titres de section. Automatik (discussion) 8 mai 2013 à 23:39 (UTC)Répondre

Ces modèles devraient être modifiés avec la balise h3 ou h4. Les sections suivantes t’aideront à comprendre la différence. — TAKASUGI Shinji (d) 9 mai 2013 à 04:14 (UTC)Répondre

Je vois, merci Automatik (discussion) 9 mai 2013 à 11:05 (UTC)Répondre

Sur la page 犯, il y a un lien à côté du titre généré par le modèle {{sinogram-noimg}}, comme signalé par un utilisateur . En dehors d'une solution à ce problème qui serait probablement de changer les signes égale en balise h3 comme l’a proposé Shinji, quelqu’un a-t-il une explication à cela ? Pourquoi le modèle {{-syn-}} par exemple, qui a des signes « = » pour le titre lui aussi, ne permet pas la modification des sections, alors que pour {{sinogram-noimg}} ce lien apparaît ? Automatik (discussion) 14 mai 2013 à 19:23 (UTC)Répondre

Le but n'est pas de modifier syn depuis chaque article... JackPotte ($♠) 14 mai 2013 à 23:58 (UTC)Répondre

Je comprends, je voulais juste savoir pourquoi le modèle {{sinogram-noimg}}, lui, est modifiable depuis toutes les pages. Du moins pourquoi c’était possible avant que Shinji ne le modifie . C’est étrange, car {{-syn-}} aussi lui avait des signes égale, et n’est pas modifiable pour autant. (Mais ce n’est pas grave sinon.) Automatik (discussion) 16 mai 2013 à 22:07 (UTC)Répondre

J’ai trouvé pourquoi. Si on écrit <noinclude> dans la même ligne que ===, le lien de modification est effacé. Il me semble que c’est un bogue du MediaWiki. Voyez la section ci-dessous. — TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2013 à 02:14 (UTC)Répondre

Merci pour tes lumières. Automatik (discussion) 17 mai 2013 à 03:00 (UTC)Répondre

J’ai essayé de modifier {{-hypo-}} en passant le <noinclude> à la ligne ; comme pour {{sinogram-noimg}}, cela a conduit à l’apparition du lien à côté du titre de section dans les pages liées. Je me suis demandé alors à quoi servait le code du CSS ci-dessus.

J’ai cherché à comprendre. La màj Mediawiki du 29 avril 2013 a modifié la position du lien , et il a été précisé que la classe editsection changerait en mw-editsection, mais que la première resterait valable encore « un moment ». Donc à priori le code actuel devrait malgré cela encore fonctionner. Il est dit aussi par ailleurs que les deux classes devraient être gérées simultanément par les gadgets pendant le temps de la mise en cache. Si la mise en cache n’est pas encore finie, alors cela explique que le code ne soit pas fonctionnel. Cela dit, est-ce possible que la mise en cache ne soit pas encore finie ?

Je pense du coup que le problème signalé par un utilisateur vient de là ; j’ai alors proposé le changement sur WT:DA. Automatik (discussion) 19 mai 2013 à 02:02 (UTC)Répondre

Éditable.

Non éditable.

Non éditable.

Pour rebondir avec ce qui est dit juste ci-dessus, j’aimerais demander : est-ce normal que {{-note-}}{{note}} ait été créé par user:MediaWiki default et que le modèle utilise la balise <strong> ? Y a-t-il besoin de référencer ce mot en particulier dans la page ?

Merci d’avance, Automatik (discussion) 8 mai 2013 à 23:50 (UTC)Répondre

Tu confonds probablement {{-note-}} et {{note}}. Quant à la balise strong, on utilise plutôt trois apostrophes (''' … '''). — TAKASUGI Shinji (d) 9 mai 2013 à 04:14 (UTC)Répondre

Oui effectivement, j’ai confondu. Tous ces modèles sont protégés. Automatik (discussion) 9 mai 2013 à 11:02 (UTC)Répondre

Mes boutons personnalisés de Utilisateur:Vive la Rosière/vector.js n’apparaissent plus, alors que je n’ai rien touché. Ce qui me fait dire que ça provient de quelque chose qui a été touché autre part. Peu importe, ça m’est extrêmement ennuyeux. Où se cache la solution ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 mai 2013 à 18:13 (UTC)Répondre

Maybe MW:Talk:MediaWiki 1.22/wmf3. En tout cas cette syntaxe a fonctionné pour moi. JackPotte ($♠) 4 mai 2013 à 19:12 (UTC)Répondre

Merci, je vais retrousser mes manches et utiliser ta solution. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 mai 2013 à 22:04 (UTC)Répondre

J’en profite aussi pour poser une question. À tout hasard quelqu’un sait sur quel page on créer une page .js personnalisée se répercutant sur tout les autres projets ? Il me semble avoir lu quelque part sur wikimédia que c’était possible mais je ne sais plus où, ni comment. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 mai 2013 à 23:56 (UTC)Répondre

Ma réponse sera peut-être incomplète, mais il me semble qu’il faut faire une requête sur meta : m:User:Pathoschild/Scripts/Synchbot. Apparemment, les requêtes sont en pause jusqu’à juillet 2013. Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 00:07 (UTC)Répondre

Il me semblait qu’il y avait plus simple. Genre quelque chose comme une unique page à modifier qui se répercutait sur tout les autres projets mais tant pis ce n’est pas vraiment grave. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 5 mai 2013 à 10:21 (UTC)Répondre

Si ça existait cela engloberait toutes les préférences d’une manière générale. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 11:52 (UTC)Répondre

« À compter du 26 août, vous aurez des pages centrales pour vos JavaScript et CSS personnels. Ces deux pages seront sur Méta-Wiki et s’appliqueront à tous les wikis. Lisez la page d’aide pour en savoir plus.  » selon Wiktionnaire:Questions_techniques/journaux#Tech_News:_2014-35. — Automatik (discussion) 25 août 2014 à 13:01 (UTC)Répondre

Bonjour,

En bas de Modèle:pron-rég, juste à côté du lien dans voir aussi, je vois le lien interlangue cz:Šablona:Audio (d’ailleurs je le vois ici aussi, alors que je n’ai pas mis le deux-points devant). Quelqu’un saurait expliquer pourquoi ce lien n’est pas considéré comme un lien interlangue malgré sa syntaxe (]) ? Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 01:19 (UTC)Répondre

En cliquant sur cz on arrivait sur cs. JackPotte ($♠) 5 mai 2013 à 11:56 (UTC)Répondre

Merci Et pourtant le préfixe cz est bien défini comme un interwiki qui mène vers cz.wiktionary.org sur Spécial:Interwiki. Faut croire qu'ils ont créé cette redirection à cause de nombreuses erreurs — vu qu'il n’existe pas de telles redirections pour fra par exemple. Automatik (discussion) 5 mai 2013 à 12:24 (UTC)Répondre

Bonjour,

Pourquoi les modèles {{clé de tri/fr}} et {{clé de tri/ja}} contiennent-t-ils les mots magiques uc et lc l’un à la suite de l’autre ?

1={{lc:{{uc:{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}}}

Ne suffit-il pas de mettre {{lc:… ici ?

Merci d’avance, Automatik (discussion) 10 mai 2013 à 00:31 (UTC)Répondre

Il y a des cas où une seule majuscule correspond à deux minuscules.

• {{lc:σ}} → σ
• {{lc:ς}} → ς
• {{lc:Σ}} → σ
• {{lc:{{uc:σ}}}} → σ
• {{lc:{{uc:ς}}}} → σ
• {{lc:{{uc:Σ}}}} → σ

— TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2013 à 00:47 (UTC)Répondre

Je suis étonné qu’il y ait autant de singularités possibles dans la gestion des clés de tri. Merci pour ton explication. Automatik (discussion) 17 mai 2013 à 01:14 (UTC)Répondre

Pourrait-on faire automatiquement une fusion des historiques d’une page A dans les historiques d’une page B lorsqu’on fait une redirection de A vers B ? -- Béotien lambda ☏ 12 mai 2013 à 07:55 (UTC)Répondre

Il semble que ce soit automatique : « Quand on renomme un article vers un nom qui existe déjà, le logiciel Mediawiki fait deux opérations : il supprime l'ancien article qui existait à l'emplacement qu'on vise, puis il installe l'historique de l'article renommé à cet endroit. » (Source) — Automatik (discussion) 12 mai 2013 à 10:18 (UTC)Répondre

Il faut quand-même restaurer l’historique de l’article supprimé ensuite. @Automatik si tu veux le voir de tes yeux crée donc un compte sur mon wiki, on y teste des extensions et javascripts. JackPotte ($♠) 12 mai 2013 à 11:22 (UTC)Répondre

Il y a actuellement une erreur sur le site, bien que tout à l’heure il marchait. Je m’inscrirai peut-être, ça peut être intéressant de temps à autres, même si je ne ressens pas un besoin évident de tester ce genre de choses pour l’instant. Automatik (discussion) 12 mai 2013 à 13:29 (UTC)Répondre

J'ai interdit les créations de compte à cause des attaques de bots, mais pourrais les réautoriser quelques minutes sur demande. JackPotte ($♠) 14 mai 2013 à 23:54 (UTC)Répondre

OK, je pensais à une mise à jour nécessaire de la version du logiciel, j’espère malgré cela qu’un minimum de données sera perdu. Automatik (discussion) 17 mai 2013 à 01:13 (UTC)Répondre

Bonjour,

Certaines fois, les fonctions sont nommées p.<nom_de_la_fonction>, tandis que d’autres, elles sont nommées directement <nom de la fonction>.

L’utilisation de p. sert-il à permettre l’utilisation de la fonction dans un autre module ? Y a-t-il un autre intérêt ?

Merci d’avance, Automatik (discussion) 13 mai 2013 à 19:33 (UTC)Répondre

Dans le cas premier on appelle ces fonctions POO méthode. JackPotte ($♠) 13 mai 2013 à 19:39 (UTC)Répondre

Ok ; et si j’enlève le p. est-ce que je pourrai toujours exporter ma fonction dans un autre module ? Automatik (discussion) 13 mai 2013 à 20:25 (UTC)Répondre

Le hasard fait que la réponse à cette question vient d’être ajoutée à la documentation de Lua aujourd’hui même, donc c’est bon. Automatik (discussion) 13 mai 2013 à 21:44 (UTC)Répondre

Effectivement, en français la portée des variables en Lua est publique par défaut, sauf si la déclaration contient le mot local. JackPotte ($♠) 13 mai 2013 à 21:51 (UTC)Répondre

L’idée vous vous intéresse ? Parce que si non je laisse béton. --GaAs 14 mai 2013 à 18:40 (UTC)Répondre

J'utilise cet éditeur mais déplore qu'il sature sur les fichiers supérieurs à dix mégas, contrairement à Textpad. JackPotte ($♠) 14 mai 2013 à 23:52 (UTC)Répondre

Bonjour, j’aimerais améliorer Mediawiki:Gadget-CreerFlexionFr.js. L’idée est la suivante : j’aimerais traiter les différents cas de figures particuliers. Par exemple la prononciation du masculin pluriel des mots en *al est modifié par rapport aux autres formes (masculin singulier, féminin singulier et féminin pluriel). Actuellement, ce n’est pas géré et la prononciation est laissée comme étant celle de l’article principal. Pour y remédier, j’ai l’idée suivante

1. Détecter la chaine « aux''' » qui signe la présence du masculin pluriel d’un mot en *al
2. Modifier la prononciation en remplaçant « al|fr}} » par « o|fr}} »
3. Écrire directement « Masculin pluriel de » au lieu de « Masculin/Féminin singulier/pluriel de » comme c’est le cas actuellement.

Bref, j’ai fait des tests avec Utilisateur:Pamputt/Gadget-CreerFlexionFr2.js mais pour le moment je n’arrive à rien (ajouter « importScript('Utilisateur:Pamputt/Gadget-CreerFlexionFr2.js'); » dans Special:Mapage/common.js). Je ne comprends pas pourquoi je n’arrive pas à ajouter quoi que ce soit à new_codewiki. Donc un peu d’aide me serait précieuse (vouss pouvez modifier « mon » CreerFlexionFr2 autant que vous voulez). Bien sûr je commence avec les mots en *al mais à terme je compte le faire pour tous les cas possibles (une petite dizaine). Actuellement je teste sur tricaméral et tricaméraux donc merci de ne pas créer les pages . Merci d’avance. Pamputt 15 mai 2013 à 21:00 (UTC)Répondre

Je viens de m’apercevoir aujourd'hui que les modifications que j’avais effectuées pour faire des tests avaient été prises en compte (au bout de quelques jours). Du coup, c’est pas très simple pour faire des tests. Du coup, la question devient : comment faire pour que les modifications du gadget soient prises en compte en temps réel ? Ça semble le cas avec Mediawiki:Gadget-CreerFlexionFr.js mais pas avec mon code de test. Merci d’avance. Pamputt 20 mai 2013 à 16:42 (UTC)Répondre

Bon, on dirait que j’ai réussi à faire quelque chose. Je viens d’importer un code que j’ai testé chez moi et qui semble fonctionner. Je le met en test pour le moment et si personne ne trouve de bogues, j’ajouterai les autres cas, mots en *if, *el, …) dans peu de temps. Pamputt 22 mai 2013 à 19:59 (UTC)Répondre

Bonjour,

Ce bogue peut sembler avoir un rapport avec la récente màj MediaWiki, mais précisément je n’en sais rien. Quand je clique le liens de certaines sections de Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2013, le lien m’amène à modifier une autre section, qui vient après (une ou deux sections après, voire plus). Je remarque ça à partir de la section Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots/mai_2013#hellicoide ; est-ce le cas pour vous aussi ? Auriez-vous une solution ? Automatik (discussion) 17 mai 2013 à 00:18 (UTC)Répondre

Il n’y a pas de problème pour moi. N’est-ce pas à cause de la suppression massive par GaAs ? Si tu as ouvert la page avant la suppression et cliqué un lien de section après, le lien ouvrirait une autre section. — TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2013 à 00:39 (UTC)Répondre

Ah oui, c’est sûrement ça, merci pour ton explication C’est pour cela que c’était aléatoire selon l’instant de chargement de la page. Automatik (discussion) 17 mai 2013 à 00:43 (UTC)Répondre

Étant donné que l’édition d’une section se fait par numéro (editsection=), quand on en supprime une ttes les suivantes changent de numéro, ce qui pose certainement un problème aux caches. --GaAs 17 mai 2013 à 10:13 (UTC)Répondre

Bonjour,

Quelqu’un saurait-il où est défini la profondeur maximal des titres de section sur ce site ? Le défaut est 999, mais ici il est de 7.

Cordialement, Automatik (discussion) 24 mai 2013 à 12:46 (UTC)Répondre

Il n'y a pas de LocalSettings.php pour notre site : nous (Dak et moi, voire Psychoslave) avons accès depuis ce week-end à une copie du fichier (énormément long) qui joue ce rôle pour tous les wikis de la fondation. Je pourrais toujours essayer de rechercher la variable dedans pour voir… JackPotte ($♠) 26 mai 2013 à 18:41 (UTC)Répondre

Mais de toutes façons l’HTML va seulement de 1 à 6 : http://www.w3schools.com/TAGS/tag_hn.asp. JackPotte ($♠) 26 mai 2013 à 18:50 (UTC)Répondre

Par ailleurs, j’ai vu ces explications sur la structure de la table des matières, et je me demandais : si on ajout un id, une classe, ou autre, à un titre de section généré par un modèle ({{-trad-}} par exemple), est-ce qu’il serait possible de choisir de personnaliser l’affichage de cette section dans la table des matières ?

Merci d’avance, Automatik (discussion) 24 mai 2013 à 12:49 (UTC)Répondre

Les attributs de la classe TOC contrediraient ceux des identifiants (provoquant des téléchargements inutiles).

De quelles personnalisations as-tu besoin et pourquoi ?

Pourquoi ne pas les tester toi-même dans Utilisateur:Automatik/common.js et ne les soumettre ici qu'une fois concrétisées ou presque (de façon à donner envie aux autres de basculer vers ton projet) ?

JackPotte ($♠) 26 mai 2013 à 18:34 (UTC)Répondre

Le Wiktionnaire en espéranto utilise souvent des balises <p>, ou le gras voire des <br /> pour simuler des titres de section afin qu’elles n’apparaissent pas dans le sommaire. Il le fait pour tous les titres de section <= 4 sauf la section de traductions. Cela empêche les lecteurs d’écran de reconnaître correctement la structure de la page, et représente un frein à l’accessibilité du site de manière générale (Source). Avec Gadget-SommaireDeveloppable.js, il est possible désactiver l’affichage de toutes les sections de niveau <=4 dans le sommaire. J’aimerais savoir s’il est possible techniquement de faire exceptions pour la section de traductions (en rajoutant quelque chose dans le modèle de traductions par exemple). Automatik (discussion) 26 mai 2013 à 19:57 (UTC)Répondre

Bonjour,

Quelqu’un saurait-il où est l’option dont parle GaAs ici ? Option selon laquelle on choisirait le niveau des sections dans la table des matières apparemment.

Merci d’avance, Automatik (discussion) 24 juin 2013 à 22:24 (UTC)Répondre

Trouvé, c’est l’option Afficher la table des matières simplement. Automatik (discussion) 25 juin 2013 à 12:26 (UTC)Répondre