Wiktionnaire:Questions techniques/octobre 2021

Page mensuelle des questions techniques posées en octobre 2021. Page précédente : septembre 2021 — Page suivante : novembre 2021 — Modifier ce cadre

Bonjour,

J’ai remarqué un phénomène surprenant avec le gadget Surligner les liens avec section de langue manquante. J’ai créé un lien vers une page de redirection et je me retrouve avec un lien surligné alors que dans l’article cible la section de langue est bien présente. Évidemment l’outil doit regarder dans la page de redirection qui ne contient pas de section de langue.

En soit, ce n’est pas catastrophique mais s’il y avait moyen d’améliorer l'outil, soit pour qu’il suive le lien, soit pour ne rien faire, ce serait pas mal, je pense. Jpgibert (discussion) 15 octobre 2021 à 09:20 (UTC)Répondre

Salut, c’est normal, le gadget ne suis pas les redirections. Je peux l’ajouter, j’y avais pas pensé. Darmo (Viendez parler !) 15 octobre 2021 à 19:03 (UTC)Répondre

@Jpgibert : Je l’ai mis à jour, il passe à travers les redirections maintenant. Darmo (Viendez parler !) 17 octobre 2021 à 10:54 (UTC)Répondre

Merci beaucoup pour ton aide Darmo117. Jpgibert (discussion) 17 octobre 2021 à 10:59 (UTC)Répondre

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 19 octobre 2021 à 05:57 (UTC)Répondre

À celles et ceux que ça pourrait intéresser, j’ai proposé le gadget Créer Nouveau Mot à la nomination. Darmo (Viendez parler !) 19 octobre 2021 à 10:18 (UTC)Répondre

Bonjour à tous,

Les pages de type Conjugaison:arabe/سَنِيَ sont pleines de liens rouges qu'il sera possible un jour de compléter (à raison de 36 par page, en version avec ou sans diacritiques). Dans l'idéal ça devrait pouvoir se faire avec un 'bot, comme pour des termes genre revigorâtes sur lesquels aucun humain n'est jamais intervenu (création de @Lmaltier :).

• Qu'est-ce qu'il faudrait préparer en amont pour faciliter le traitement automatique?

Micheletb (discussion) 21 octobre 2021 à 09:24 (UTC)Répondre

Ca nécessite et de connaitre la langue (arabe ici) et de connaitre un minimum de code pour pouvoir être efficace. Pour le premier point, ça permet de déterminer les formes "automatiquement", c’est à dire à partir du radical, pouvoir créer les formes fléchies (terminaisons ou autre) et les "définitions" associées. C’est surtout ça la partie compliqué car cela nécessite de prévoir tous les cas différents (c’est un gros travail pour le français uniquement). Une fois qu’on a tout cela, il est possible d’adapter le code du bot de Lmaltier (ou d’un autre) assez facilement. Peut-être qu’il faudrait commencer pour un cas précis de verbe arabe (je ne connais pas la langue donc je ne sais pas s’il y a des choses équivalents aux 1er, 2e et 3e groupe du français). Pamputt 21 octobre 2021 à 09:32 (UTC)Répondre

En fait, si tu regardes le code de la page Conjugaison:arabe/سَنِيَ, tu verras que les formes fléchies sont déjà déterminées automatiquement via {{ar-conjugaison}}, ainsi que les définitions. S'agissant des verbes, il n'y a que très peu d'exceptions, et ma série de saisies a pour but entre autres de vérifier la robustesse de ces modèles. Les cas problématiques sont ceux où des « lettres faibles » (w et y) sont présentes dans le radical, ce qui entraîne des « irrégularités régulières » et quelques cas particuliers d'irrégularités qui ne suivent pas les règles (mais qui du coup peuvent se gérer à la main, ou via d'autres modèles). Micheletb (discussion) 21 octobre 2021 à 12:23 (UTC)Répondre

Oui, pour ça, il faut connaître les règles complètes, et qui prévoient absolument tous les cas, car il n’est pas question de lancer un robot sinon. En ce qui concerne l’arabe, il est préférable que ce soit quelqu’un qui connaisse un minimum la langue qui s’en charge. Notez qu'il existe un dictionnaire Bescherelle des verbes arabes qui donne les conjugaisons. Lmaltier (discussion) 19 février 2022 à 16:00 (UTC)Répondre

Lors de mon intervention sur le mot polonais powerek, j’ai ajouté {{pl-décl-nom-ek}} pour afficher les déclinaisons de ce mot. Je me suis "amusé" à comparer les déclinaisons singulier/pluriel des différents cas à ceux indiqués dans l’article polonais lié. Et il se trouve que j’ai trouvé 1 différence.

Au génitif (dopełniacz) singulier (liczba pojedyncza), le modèle génère la version "powerku" alors que dans le tableau de déclinaison de l’article en polonais, il est indiqué "powerka".

Quelqu’un saurait-il le fin mot de l’histoire ? Je précise que je ne connais rien au polonais. Jpgibert (discussion) 22 octobre 2021 à 07:31 (UTC)Répondre

Pourquoi les limites des contrôles sont-elles plus restreintes que les limites de tolérances ?

Bé parce que sinon on laisserait passer au contrôle qualité des choses qui sont hors tolérance, ça me paraît évident. Un devoir scolaire à faire? Micheletb (discussion) 22 octobre 2021 à 17:17 (UTC)Répondre

Dans le cadre du projet Projet:Espéranto/Refonte/Racines, visant à régulariser les étymologies en espéranto, a été mis au point un modèle {{eo-étym}}, avec un module racine-étymologie. Ce dernier est en cours d’élaboration, et aurait besoin de l’ajout d'un paramètre nocat=oui pour éviter de catégoriser les pages de démonstration notamment.

J’ai cherché à recopier des bouts de code, issus de modules comme Module:prononciation, sans résultat… Comment faire ? ArsèneR.D. (discussion) 27 octobre 2021 à 11:31 (UTC)Répondre

Salut, j’ai ajouté un morceau de code qui catégorise uniquement si on est dans un espace de contenu. Lepticed7 (À l’immortalité !) 27 octobre 2021 à 12:45 (UTC)Répondre