Discussioni utente:Tommasso/Archivio1

Archivio

Discussioni attive - - dal 20 gennaio all'11 marzo

Ciao Tommasso - Mi fai una favore di guardare la pagina degli additivi alimentari e di dirmi se è giusto quello che sto facendo io? HGrazie e tante belle cose - Nino --Nino Barbieri 14:09, 17 gen 2007 (UTC)

Volevo ringraziarti per l'aiuto che hai dato nell'individuare le pagine di spam e/o inutili, è stato utile e gradito. Giacomo Volli 14:10, 19 dic 2006 (UTC)

In linea di massima si, ma prima è sempre meglio controllare prima chi l'ha creata, e in caso sia un utente/amministratore parlarne prima con questo. Giacomo Volli 16:21, 19 dic 2006 (UTC)

in quel caso va aggiunto {{da wikificare}} o (meglio) se hai tempo va rimessa a posto con {{-it-}}{{-noun-}} ecc. Giacomo Volli

penso che ci fosse un conflitto fra i vari <noinclude>, quindi li ho resi dei "finti tag", cioè li ho scritti con &lt ed &gt (seguiti da ;). Così, copiando e incollando, vengono letti come tag html, ma de facto nella pagina non li considera così. Adesso dovrebbe funzionare. A proposito, questa template è stata un'ottima idea, complimenti! Giacomo Volli 16:19, 20 dic 2006 (UTC)

Cioè? Intendi il software text-to-speech? Giacomo Volli 17:59, 20 dic 2006 (UTC)

Direi che va bene, ma devi specificare che l'accento è bergamasco nel link per ascoltarlo Giacomo Volli

Voilà Giacomo Volli 17:49, 22 dic 2006 (UTC)

Ottima idea! Giacomo Volli 17:57, 22 dic 2006 (UTC)

ciao tommasso volevo chiederti a proposito del progetto sinonimi?? --Bucciabuccia 22:35, 22 dic 2006 (UTC)

Bello, hai fatto bene a metterlo... la prossima voltra non chiedere a me però chiedi sulk bar, così esprimono tutti la loro opinione.--Broc (Disc.) 12:25, 23 dic 2006 (UTC) Oh, è vero! Beh, ma neanche io sono molto presente in sto periodo, quindi... comunque posta sia in pvt che al bar, e non si fanno confusioni...

ciao Tommaso grazie per il tuo saluto, se ho bisogno di qualcosa sarai il primo a cui darò guai :)--Sp1een 12:39, 23 dic 2006 (UTC)

Ciao sto correggendo tutte le voci che usano -int- (che non è citata in Wikizionario:Template mentre -interj- sì) in modo che usino -interj- e poi proporre il template -int- per la cancellazione immediata. Te l'avrei scritto dopo ma mi hai trovato nel mezzo del lavoro^^ --Achillu 13:37, 23 dic 2006 (UTC)

Negativo: erano meno di una decina^^

--Achillu 13:52, 23 dic 2006 (UTC)

Tranquillo, l'importante è capirsi ;)

Non faccio parte degli IP anonimi a cui hai suggerito di registrarsi. Ho fatto un unico contributo come IP anonimo ma non ha una pagina di discussione (controlla l'IP dei contributi a brecana, ha 3 interventi ma il primo non è mio).

Ciao e buone feste con tanta salute a te e a chi vuoi bene.

--Achillu 20:40, 24 dic 2006 (UTC)

Fossi in te, innanzitutto chiederei un parere al bar. In secondo luogo, essa è divisa in riquadri, in cui dovresti suddividere le cartelle. 17:29, 23 dic 2006 (UTC)

per il benvenuto --Dario vet 18:06, 27 dic 2006 (UTC)

Se baxin avesse un plurale regolare farebbe *baxini invece fa baxeiti ;)

È una caratteristica del diminutivo in veneto, in alcune zone fa -in -eiti con "esito irregolare", in altre zone fa -eto -eiti che comunque non è proprio "regolare regolare" nemmeno questo, dato che il "cambio vocalico" nel plurale non è una regola fissa e va comunque precisato caso per caso.

--Achillu 10:55, 28 dic 2006 (UTC)

Fatto... credo^^ ;) Grazie per avermi mandato a quel...la pagina! :P

--Achillu 19:07, 7 gen 2007 (UTC)

Votato? 8? Ci dev'essere un equivoco... Io sono andato qui... perché mi c'hai mandato tu...

Sinceramente non so nemmeno che c'è una votazione in corso :I

--Achillu 19:14, 7 gen 2007 (UTC)

Ho fatto il bravo nel senso che sono andato a votare in quanto mio diritto/dovere; ancora non ho capito bene come funziona il progetto per cui ho preferito mettermi tra gli astenuti, ma hai comunque il mio appoggio come admin. --Achillu 19:24, 7 gen 2007 (UTC)

 " Baxin" è anche un dolce mangiato nell'ovest della Liguria.

Vuoi diventare admin? Ti candido! Vedi Wikizionario:Amministratore candidati --Broc (Disc.) 19:00, 30 dic 2006 (UTC)

Grazie di niente, ti potevi anche autocandidare! Comunque il mio voto è sempre a favore! --Broc (Disc.) 19:04, 30 dic 2006 (UTC)

No, non autovotarti! Ho messo l'avviso sul bar di wikipedia. Speriamo che si faccia viva qualche anima! Comunque, per imparare il mestiere, prova a tradurre un po' di questi : templates. ovviamente sono bloccati, fallo sulla tua sandbox o su un file e poi quando diventi admin li fai. Ciao e auguri!, --Broc (Disc.) 19:56, 30 dic 2006 (UTC)

Tranquillo, modifica pure! al massimo ti blocco! --Broc (Disc.) 14:48, 31 dic 2006 (UTC)

A volte il mio browser fa strani scherzi e sembra che salva le pagine ma in realtà non salva un bel niente. Può darsi che sia questo il tuo problema. Scarica Mozilla firefox (o meglio ancora la beta di gran Paradiso). E' logico che siano protetti! Fanno parte dell'interfaccia del sito! per questo ti ho detto di scriverteli su un file del blocco note. Ciao e buon anno se non ci risentiamo! --Broc (Disc.) 16:00, 31 dic 2006 (UTC)

Perfetto! P.S.:Ti posso creare una nuova firma? poi la inserisci nelle rpeferenze!--Broc (Disc.) 16:05, 31 dic 2006 (UTC)

Ok, ora si trova a Utente:Tommasso/Firma, te l'ho anche messa nella pagina utente!!! --Broc (Disc.) 16:16, 31 dic 2006 (UTC) Per inserirla nelle preferenze, metti nel campo soprannome (nickname) {{SUBST:Utente:Tommasso/Firma}}. ciao, --Broc (Disc.) 16:16, 31 dic 2006 (UTC)

Così è venuto un bello schifo! Fai cm ti dico e buon anno!--Broc (Disc.) 17:33, 31 dic 2006 (UTC)

Su potere, c'è qualcosa che non va. --Elcairo 21:40, 4 gen 2007 (UTC)

In traduzione (come verbo), spagnolo è poder, nel senso di sostantivo è sempre poder ma lo è anche per l'inglese. Se clicchi su poder vicino a "inglese" ti esce la pagina che ho creato io cioè poder in spagnolo, non sarebbe meglio fare delle distinzioni? --Elcairo 21:47, 4 gen 2007 (UTC)

Una volta creata la pagina di disambigua, correggo il wikilink. --Elcairo 21:51, 4 gen 2007 (UTC)

Ah giusto niente da correggere! Mi sono dimenticato che stiamo su wikitionary e non su wikipedia! --Elcairo 21:54, 4 gen 2007 (UTC)

Cmq, inserisco che in spagnolo poder è anche un sostantivo. imho! : ) --Elcairo 21:56, 4 gen 2007 (UTC)

Grazie! --Elcairo 21:57, 4 gen 2007 (UTC)

Ancora più grazie!Ebbene si il fatto che qui è molto facile creare nuove pagine, soprattuto se traduzioni. buonanotte --Elcairo 22:17, 4 gen 2007 (UTC)

Del consiglio. --Elcairo 22:20, 4 gen 2007 (UTC)

Guarda qua, qua e ancora qua, tutta pubblicità! --Elcairo 17:18, 5 gen 2007 (UTC)

Grazie! Ultimamente wikitionary è piena di pubblicità, propio oggi un nuovo utente si autopromoveva --Elcairo 10:11, 6 gen 2007 (UTC)

Grazie per il tuo saluto! Sono fr:Utilisateur:Labé del Wiktionnaire ! Adrien 11:53, 7 gen 2007 (UTC)

Gli ho dato una settimana di tempo per pensarci. Sai, quasi quasi propongo un sondaggio: blocco di tre giorni senza avviso ai vandalizzatori. Questo eprchè ce ne sono troppi e magari fanno una modifica al giorno o roba del genere ed è difficile seguirli. Se sei d'accordo, la trovi qui Wikizionario:Sondaggi Ciao --Broc (Disc.) 16:54, 7 gen 2007 (UTC)

Allora vota: Operazione:zero troll! --Broc (Disc.) 17:05, 7 gen 2007 (UTC)

Visto che ci sei chiedo a te.. in portale comunità, cliccando su storia di wikizionario si va da tutt'altra parte. Puoi risolvere tu il problema, grazie! Elcairo 22:00, 8 gen 2007 (CET)Rispondi

Guarda bella prosa..ciao e buonanotte! Elcairo 22:05, 8 gen 2007 (CET)Rispondi

Salve Tommaso. Spero di non aver fatto nulla di proibito, trattandosi di una sottopagina utente. Nonostante mi sia registrato solo recentissimamente, conosco ormai da un po' il progetto wiktionary. Personalmente ritengo che il progetto abbia grandi potenzialità, ma ho l'impressione che si trovi ad un punto morto. Non voglio in alcun modo mettere in dubbio l'impegno di quanti (pochi) vi si dedicano, ma si sembra un fatto che nella situazione in cui il progetto si trova, esso risponde poco (molto spesso) per nulla alle esigenze di chi lo voglia utilizzare come uno strumento di consultazione. Ho notato che qua e là ci sono stati degli interventi che hanno ad oggetto il miglioramento del progetto it.wiktionary, ma credo sarebbe utile aprire una discussione unica, dedicata proprio allo sviluppo di questo progetto, in modo da raccogliere in modo organico più idee e suggerimenti, sui quali si possa aprire un confronto costruttivo. Queste idee avrei voluto esporle al Bar, e non escludo di farlo, ma prima stavo cercando di realizzare un abbozzo di voce il più possibile completa, su cui verificare alcune ipostesi di modifica della struttura delle voci che personalmente ritengo necessarie. Per questo ho provato un po' a sperimentare nella sandbox. Chiedo scusa per non aver pensato che con un numero limitato di utenti, i salvataggi alla sottopagina risultano infinitamente più evidenti, e fastidiosi per chi monitorizza it.wiktionary, che non in un progetto con un utenza più vasta come wikipedia. £uukas ^Dimmi! 13:26, 9 gen 2007 (UTC) Avevo scordato di dare un nome a questo intervento.

Sono perfettamente d'accordo che non si possano ammettere solo voci il più possibile complete, altrimenti il numero di parole sarebbe davvero esiguo. Tuttavia non mi sembra che al momento la situazione sia migliore. Trattandosi della versione italiana di wiktionary, il numero di parole italiane (comunissime come appunto orecchio, piede) è esiguo e non sono riuscito a trovare una parola che sia abbastanza completa. Se l'obiettivo è quello di offrire più lemmi ancorché con informazione minima, allora temo (e davvero non voglio offendere nessuno) che l'impegno sia sprecato. Internet già offre un'infinità di dizionari, monolingui con definizioni oppure bilingui (ma anche trilingui e più) con solo la traduzione del lemma. Wiktionary ha però maggiori potenzialità. Innanzitutto può in modo semplice sfruttare le immagini di Commons, per corredare le voci di immagini, inoltre è collegato ai progetti in altre lingue e agli altri progetti wiki, e questo permette che possa essere sfruttato per trovare un equivalente in altre lingue o un approfondimento di tipo enciclopedico. Infine, la caratteristica più importante e dipendente dalla sua stessa natura, è quella di essere aperto ai contributi di chiunque. A mio modo di vedere, questo è un vantaggio enorme per un dizionario, che potrebbe veramente registrare la lingua viva offrendo qualcosa di più di quello che danno i dizionari cartacei o le loro versioni online.

Mettendosi nei panni di uno che cerchi in wiktionary una parola italiana, ho l'impressione che al momento dovrebbe rivolgersi altrove, perché le definizioni sono poche (prima ancora di essere incomplete, dato che giustamente la completezza è un obiettivo da raggiungere, non un punto di partenza), e ancor meno sono tutti quegli elementi che aiutano a comprendere una parola. È vero che ogni voce può essere completata in seguito, ma mi sembra che wiktionary possa permettersi, in quanto dizionario, di essere più severo nel tollerare l'inserimento di nuove parole. Molte delle parole che risultano ricercando una pagina a caso, farebbero fatica a essere qualificate stub in wikipedia. Ho l'impressione che se il numero di lemmi aumenta senza controllo, ad un certo punto non sarà più possibile intervenire per migliorare le voci già inserite. Con questo non voglio dire che si debba in qualche modo limitare l'inserimento di nuove voci, ma riterrei utile che si esplicitassero in modo chiaro ed evidente gli standard richiesti perché una nuova voce possa essere riconosciuta tale e capace di stare in wiktionary con diritto.

Quanto al non uso dei template nella mia prova... Ho dato un'occhiata ai wiktionary in altre lingue. Quello tedesco ha indiscutibilmente la mia preferenza. Le pagine appaiono sobrie, essenziali e la consultazione risulta semplice. Sono personalmente contrario all'uso di icone accanto ai titoli delle sezioni di una voce. Infatti mi sembra che servano solo a dare una nota di colore, ma non servono in alcun modo a completare le informazioni presentate nel testo. Per questo nella prova non ho previsto i template, solo per verificare l'aspetto della pagina, senza che vi compaiano le icone. Naturalmente la mia proposta sarebbe quella di modificare i template togliendo le icone, conservandone naturalmente la funzione (soprattutto) classificatoria. Ciao, £uukas ^Dimmi! 14:42, 9 gen 2007 (UTC)

P.S. Ho notato successivamente che le mie perplessità erano già state affrontate in questa vecchia discussione con relativo sondaggio. Molte delle cose dette lì coincidono con le mie idee sullo stato attuale di Wiktionary. £uukas ^Dimmi! 15:38, 9 gen 2007 (UTC)

Ma il monobook qui c'è si o no? A proposito, ciao!

Temo di non poter fare molto al riguardo: hai bisogno di un burocrate (un sysop di livello più alto, se preferisci) per diventare admin de facto Giacomo Volli

Mi dispiace devi chiedere a sabine che ti attiva. Io sono solo admin, ci vuole un burocrate.--Broc (Disc.) 20:25, 10 gen 2007 (UTC)

No purtroppo, ma forse c'è su wiktionaryz--Broc (Disc.) 20:50, 10 gen 2007 (UTC)

Scusa se mi intrometto, potresti chiedere su Meta come ho fatto io per diventare amministratore su wikipedia (in tarantino). Dovresti cercare però dove stanno le richieste per diventare admin su wikitionary --Elcairo 21:27, 10 gen 2007 (UTC)

Ah! o_O Allora..aspetta pure! Io al posto tuo, invece, non vedrei l'ora che torni.Buonanotte :: ) --Elcairo 21:43, 10 gen 2007 (UTC)

Ho provato a copiartelo ma si è combinato un pasticcio! Se ti va puoi copiarlo tu. Grazie--Elcairo 21:48, 10 gen 2007 (UTC)

Dato che non esiste il template da "da wikificare" io aggiungo avvisi di cancella zione, così un utente dall'anima buona legge il vocabolo e lo formatta se c'è ne bisogno, io con certe voci non so propio da dove cominciare, spero di imparare in fretta,--Elcairo 08:15, 11 gen 2007 (UTC)

Come si vede che sono nuovo....grazie cmq! --Elcairo 15:17, 12 gen 2007 (UTC)

Io gli darei un blocco simbolico di due ore {{block2|2 ore}}), nel caso che poi riprenda a farlo gli darei un blocco di un mese, e se comunque persevera a tempo indeterminato... Sei d'accordo? ☞♚☜ ~ ☛☭☚ ~ ☞☎☜

Fuori crono. Template block2 cancellato per eliminarlo dalla lista dei template richiesti--Pierpao (disc.) 20

07, 27 dic 2020 (CET)

(rettificato -.-) Magari prima un {{block}} ☞♚☜ ~ ☛☭☚ ~ ☞☎☜

Allora procedo? ☞♚☜ ~ ☛☭☚ ~ ☞☎☜

Congratulazioni :-) Scusa, non ci sono proprio stata per alcune settimane - cioè non ero in Italia e ho fatto solo le cose minime su tutti i wiki. Ciao e buon lavoro :-) --Sabine 12:49, 12 gen 2007 (UTC)

Ci sto pensando anch'io... ma ora come ora la "proposta di notazione unificata della lingua veneta" detta delle regole per la notazione degli accenti, che tra parentesi sono quasi le stesse della lingua spagnola, e per adesso mi sto attenendo a quella.

Senza addentrarmi nei meandri della notazione della lingua veneta, segnare gli accenti su una parola in spagnolo è una regola ortografica esattamente come la lettera maiuscola nei nomi tedeschi. Nel wikizionario spagnolo trovi infatti es:reír ma non trovi es:reir.

In italiano invece è regola ortografica quella di non segnare mai l'accento a meno che la parola non termini per vocale accentata, ed è su questa regola ortografica che è stata compilata quella regola, dico bene?

Ora come ora la regola ortografica della notazione unificata della lingua veneta comprende l'indicazione dell'accento in alcuni casi, e questo è il motivo per cui ad esempio ho scritto la voce nóme e non ho invece aggiunto la sezione in veneto alla voce nome. Tra parentesi, l'indicazione dell'accento acuto nelle parole piane che terminano per vocale è ancora controversa (come tante altre notazioni - ed è per questo che ho inserito il "vedi anche" alla voce nome) però attualmente è quella che si trova nel manuale generale della lingua veneta e delle sue variazioni.

Dimmi tu come fare: io sinceramente non inserirei mai l'articolo su "reír" in spagnolo nella voce "reir", esattamente come non inserirei mai l'articolo su "Fenster" in tedesco nella voce "fenster". Anche a me dà fastidio scrivere una voce nóme, soprattutto perché la "ó" non c'è nella tastiera italiana, però mi sono attenuto alle regole ortografiche della notazione del veneto unificato.

Ciao, --Achillu 00:15, 13 gen 2007 (UTC)

Ti ho fatto un'altra piccola modifichina sulla tua pagina utente.

Sei un mito, grazie! :D

--Achillu 19:03, 14 gen 2007 (UTC)

^^ Abbiamo lasciato un po' di colore per i posteri che leggeranno la cronologia di negro :D

--Achillu 19:22, 15 gen 2007 (UTC)

Perchè in wikipedia tarantina il suffisso è proprio roa-tara, ma se vuoi cambialo pure. --Elcairo 13:03, 15 gen 2007 (UTC)

grazie :-) molto interessante il dizionario, state facendo un gran lavoro. per esercitarmi proverò a creare dei template mancanti per la babel :-) Qamar 13:01, 16 gen 2007 (UTC)

capito. sono ancora poco pratica dei procedimenti di creazione voci, per ora mi limito a dare una controllatina ai termini nelle 'mie' lingue. se avrò difficoltà ti chiederò senz'altro :-)Qamar 13:15, 16 gen 2007 (UTC)

-ok. :-) Qamar 13:17, 16 gen 2007 (UTC)

Come si modifica l'intestazione, ad esempio di ? In questo caso si tratta solo di inserire la a accentata. Grazie :-) Qamar 13:28, 16 gen 2007 (UTC)

-ok, niente accenti nei titoli. Prima pensavo ti riferissi a maiuscole e minuscole solo nel corpo del testo, ora mi rendo conto dalla tua domanda che in effetti in un dizionario le voci sono minuscole, a meno che particolari regole della lingua prevedano il contrario. In portoghese non ci sono termini comuni maiuscoli, niente a che fare con i sostantivi maiuscoli in tedesco o i giorni della settimana e dei mesi in inglese, per intenderci. Il portoghese si comporta come l'italiano, le maiuscole si usano per nomi propri, di persona, di luogo, ecc. Quindi, sábado è minuscolo. :-) Qamar 13:55, 16 gen 2007 (UTC)

--idem per Cão, Domingo, Quinta-feira e Sexta-feira, tutti minuscoli :-) scusa ma non riesco a modificare i titoli delle voci. Qamar 16:07, 16 gen 2007 (UTC)

--- grazie... :-) non avevo ricollegato lo spostare con il pulsante sposta, vabbè ci vuole un po' :-P quinta-feira c'era già, posso cancellare io Quinta-feira? Qamar 16:35, 16 gen 2007 (UTC)

In alcuni casi serve, la nota disambigua si utilizza in un articolo che tratta già di altri argomenti. Se un articolo parlasse di 3 argomenti sarebbe il caos, quindi sempre meglio avere una categoria con il relativo template in +. Ciao --Fede_Reghe_Msg 15:24, 16 gen 2007 (UTC)

Grazie!14:06, 17 gen 2007 (UTC)14:06, 17 gen 2007 (UTC)~~

Ciao Tommaso, ho inserito queste due cosette sul wiktionary:

1. fabula
2. intreccio

Se ho commesso errori di forma (o di sostanza) sono pronto ad imparare i metodi giusti per contribuire al progetto. ciaoo--Sp1een 20:59, 17 gen 2007 (UTC)

Ciao, ho visto che a volte usi dei NameSpace inesistenti tipo Appendice:. Non puoi utilizzare dei NameSpace inventati, o almeno, non servono a nulla. Piuttosto utilizza Appendice/ che crea delle sottopagine già registrate. Grazie x il lavoro che stai facendo Ciao--Fede_Reghe_Msg 21:11, 17 gen 2007 (UTC)

In effetti non esiste neanche Appendice_Wikizionario: ma sarebbero troppi da spostare, magari se riesco ci faccio un bot che li sposta. ;) --Fede_Reghe_Msg 21:18, 17 gen 2007 (UTC)

Io ne avevo uno che funzionava alla grande, è Catapulta ma dopo la formattazione ho perso tutto. Ora lo sto ricreando, per ora ha la funzione benvenuto che mette l'avviso nelle pagine di discussioni. Per il {{de}} sono stati fatti girare bot apposta per trasformarli così. Ciao --Fede_Reghe_Msg 21:36, 17 gen 2007 (UTC)

Ah già che scemo :P Comunque il mio bot non ha fatto quello, domani lo imposto per cancellare tutta quella roba. Buona notte --Fede_Reghe_Msg 21:57, 17 gen 2007 (UTC)

Ok ho trovato il modo, domani pomeriggio lo faccio girare. Ciao --Fede_Reghe_Msg 22:01, 17 gen 2007 (UTC)

Al posto di copiare da Wikipedia, usa la funzione importa x le pag di servizio. Ciao --Fede_Reghe_Msg 14:21, 18 gen 2007 (UTC)

Ah! allora esiste anche qua! Grazie non smetterò mai di imparare! --Elcairo 16:17, 18 gen 2007 (UTC)

Ho provato a inserirlo ma effettivamente c'è qualcosa che non và..mi potresti aiutare grazie. --Elcairo 16:54, 18 gen 2007 (UTC)

Grazie! Ho notato che questo template ha una diversa funzionalità di quello di wiki.. --Elcairo 20:04, 18 gen 2007 (UTC)

Ciao, volevo chiederti un informazione e un aiuto! Come stai vedendo sto mettendo tutte le parole in calabrese.Però mi è venuto un dubbio. Io inserisco quelle originarie del mio paese al max dintorni.Poichè non c'è un organo che dica quali parole vadano bene in calabrese e quali no in teoria tutte le parole di qualsiasi paese della calabria si possono inserire.

Mi spiego meglio con un esempio semplice semplice. Mangiare nel dialetto del mio paese si dice mangiara, da altre parti mangiari e così con tutti i verbi e con le parole è lo stesso! A reggio calabria i piedi si dice "i peri" da me come in italiano "i piedi" in un altro paese "i pedi".

Cosa pensi sia meglio fare?

1)continuare a inserire voci sotto la scritta calabrese, anche se in alcuni paesi si usa una determinata terminologia e in altri, altri,

2)o menzionare che variante di calabrese è? o ancora creare un template per il paese?

3)o magari un sottotemplate per dire che è calabrese con la variante del qualsivoglia paese? Grazie!20:00, 18 gen 2007 (UTC)20:00, 18 gen 2007 (UTC)~~

Be essenzialmente in Calabria la lingua la si può dividere in 5 tronconi: 1)Reggio Calabria e dintorni 2)Locride 3)Piana di Gioia Tauro 4)Cosenza 5)Crotone

Quindi fra i paesi di diversi tronconi ci possono essere sostanziali differenze. Io metterò lemmi del calabrese parlato nella locride! per questo ti dicevo se bisognerebbe scrivere perlomeno variante della locride, o forse magari è troppo confusionario e basta calabrese" non so!

Ciao, riguarda il sondaggio, leggi nei commenti. Mi sembra una soluzione inutile e scomodissima fare in quel modo. Ciauz --Fede_Reghe_Msg 17:44, 19 gen 2007 (UTC)