Ciao Diuturno,
Ti ringrazio molto per le tue indicazioni tecniche, non sapevo tutto questo e usavo le voci già esistenti come modelli per crearne nuove (ora mi accorgo che stavo ripetendo gli errori di script). Scusatemi.
Per classificare la lingua siciliana (scn), nel wikizionario in siciliano (scn.wiktio) ho usato più modelli:
Per classificare la lingua napoletana (nap), nel wikizionario in siciliano (scn.wiktio) ho usato più modelli:
Così possiamo conservare le voci dialettali (legandole alla lingua principale).
Questo corrisponde più o meno alla classificazione linguistica e amministrativa medievale:
Ma oggi le parlate di molti comuni della provincia di Crotone non sono più di tipo siciliano ma sono di tipo napoletano, è per questo che nei modelli di scn.wiktio le parlate crotonesi sono considerate come "calabresi settentrionali" cioè "napoletane".
Comunque quasi tutti i termini calabresi presenti in it.wiktio furono creati da Speciale:Contributi/Marcuscalabresus e ho visto nella sua pagina utente su it.wiki che lui vive a Pazzano (comune della provincia di Reggio Calabria) allora i suoi contributi calabresi sono per maggior parte di tipo siciliano (scn-cal).
Saluti cordiali
--Sarvaturi (disc.) 13:21, 18 mar 2010 (CET)
Catalan: many dialectal variants from two different etymological families: papallona ca(ca) f., (dialectal, dated) papalló ca(ca) m., (dialectal) papaió ca(ca) m., (dialectal) babaiana ca(ca) f.; (dialectal) paloma ca(ca) f., (dialectal) palometa ca(ca) f.
L'Italia essendo il "paese dei dialetti" dobbiamo forse accettare anche noi i termini dialettali.
Saluti cordiali
--Sarvaturi (disc.) 14:21, 18 mar 2010 (CET)
Ok grazie, scusami ma non scrivevo da un po'.--Gronk (disc.) 22:22, 18 mar 2010 (CET)
Ciao Diuturno, effettivamente ero io a creare questa pagina di discussione ma era solo per dare l'esempio ("guagliuni" con la "g" iniziale) e comunicare la fonte (anche se non è letteraria) ma forse non è appropriato fare così allora se vuoi puoi togliere il link a Youtube. Saluti cordiali --Sarvaturi (disc.) 15:49, 19 mar 2010 (CET)
Ciao, volevo chiederti come faccio a creare la categoria Cinematografia e renderlo attivo con il template term, la categoria sarebbe prevista (vedi Template:Term/Man) e ci sarebbero già alcuni termini che potrebbero essere inseriti bobina, pizza, pioggia. Potresti darmi una mano (e magari anche spiegarmi come si fa). Grazie. --Limonadis (msg) 13:48, 24 mar 2010 (CET)
Ma , , , e queste pagine vanno spostate nel NS giusto o vanno cancellate? Un saluto. --GianniB che te lo dico a fare... 11:51, 31 mar 2010 (CEST)
considerando quando ho iniziato a operare sul wikizionario mi pare solo naturale che conosca le convenzioni. Cercherò di ricordarmi di lasciare le minuscole ed evitare i punti finali. -- .mau. ✉ 14:26, 1 apr 2010 (CEST)
ma vista la copiosa quantità di contributi c'è anche qualcuno che controlla i punti esclamativi rossi a sinistra delle ultime modifiche? Io non lo faccio nemmeno su wikipedia dove sono quasi tutti così! -- .mau. ✉ 17:20, 9 apr 2010 (CEST)
Ciao Diuturno. Ho creato quelle forme giusto per prova dato che ho inserito il nuovo template delle coniugazioni in abalienare, anche se ancora non ho avuto grossi cenni di riscontro per la sua adozione. Per il resto hai detto una cosa giusta e cioè "si spera che avremo anche noi il nostro bot!" e per me hai detto tutto. Se adottiamo i nuovi template appena ho tempo creo quelli per le altre desinenze così completiamo quelli che servono, se poi non si dovessero vedere bot creatori di forme verbali si faranno a mano, tanto mi pare che fretta non ne abbiamo. Un saluto. --GianniB che te lo dico a fare... 19:19, 10 apr 2010 (CEST)
Ciao Diuturno, ho letto il messaggio di Malafaya nel Wikizionario in lingua corsa (co.wikt) dove sono amministratore (non ci sono burocrati) ma non ho capito tutto allora ho creato la pagina ma non so se il contenuto è utile alla richiesta di Malafaya. Per favore puoi apportare le correzioni/modifiche necessarie (in italiano, farò la traduzione in lingua corsa). Grazie in anticipo. Ti saluto. --Sarvaturi (disc.) 19:11, 27 apr 2010 (CEST)
Grazie mille per l'aiuto. Saluti. --Sarvaturi (disc.) 11:01, 28 apr 2010 (CEST)
Ammetto che ogni tanto mi farebbero comodo le funzioni di amministratore, prima però vorrei leggermi bene come funzionano. Ti faccio sapere. Comunque grazie. --Limonadis (msg) 22:25, 4 mag 2010 (CEST)
ho alcune difficoltà a creare la coniugazione di struggere (irregolare), vedo ad esempio che il template Template:coniug-it-irr non va bene, devo fare una tabella a mano? mi potresti dare qualche consiglio su come fare? --Limonadis (msg) 23:40, 5 mag 2010 (CEST)
Probabilmente è un copyviol (ma non ne ho le prove), nel campo oggetto c'è anche scritto Dizionario Enciclopedico per tutti . Edizioni c.e. "Larousse" come agire in questi casi? --Limonadis (msg) 16:20, 10 mag 2010 (CEST)
come mai hai tolto la coniugazione di redigere?
--Carlomorino (disc.) 12:13, 19 mag 2010 (CEST)
grazie. (forse un carattere troppo piccolo per i miei occhi)
-- Carlo
Ah, ecco, stamattina cercavo quella pagina ma non la trovavo e intanto avevo già cancellato la pagina di spam un paio di volte (senza mettere nessun avviso), dopo di che l'ho avvisato e poi gli ho spiegato che il wikizionario non era il posto adatto a quelle pagine, quindi ha smesso. A quanto ho capito basterebbe avvisarlo una volta sola prima del blocco, giusto? --Limonadis (msg) 12:18, 24 mag 2010 (CEST)
Ciao, grazie mille per tutti i tuoi consigli... Sto imparando molto dagli errori che mi segnali.... Scusa se ne commetto... e ti prego di continuare a segnalarmeli Gabr1980 (disc.) 13:17, 1 giu 2010 (CEST) Scusa, ho creato la pagina nokia ma mi sa che dovevo scriverla con la N maiuscola: mi dici come si fa a correggere ??? Grazie--Gabr1980 (disc.) 13:54, 1 giu 2010 (CEST) :Per il secondo punto ho fatto io, se mi fossi scordato di aggiungere altro sentiti libero di correggermi --Wim b /t 15:04, 1 giu 2010 (CEST)
Ciao, grazie per la segnalazione! La prossima volta controllerò meglio.--SicilianoEdivad (TalkPage) 11:07, 28 giu 2010 (CEST)
im b /t 14:43, 11 lug 2010 (CEST)
Quello che stai facendo è veramente ingiusto, per favore concedimi almeno una spiegazione...
Hum, a dire il vero non lo avevo notato. Vorrà dire che la prossima volta invece di usare il flag appendbottom userò l'add_text.py o più semplicemente metterò il testo a mano. Grazie e ciao, SicilianoEdivad(Come as you are) 20:12, 1 set 2010 (CEST)
Effettivamente, mi sono poi reso conto che vi sono sia le voci singolari che quelle plurali, cosa che trovo molto prolissa e scomoda (un redirect sarebbe molto più funzionale, almeno per i plurali regolari); con la stessa logica, bisognerebbe avere una pagina per ogni voce della coniugazione di ogni verbo. Se per di più si può avere il plurale senza il singolare ("parafernale" c'era, ma è stato cancellato), non capisco ma mi adeguo, come diceva quel tale. Ciò non toglie che chi capita su una voce simile senza conoscere la bizzarra policy del Wikizionario si senta preso in giro. Ciao e grazie del chiarimento --GianniG46 (disc.) 11:23, 16 set 2010 (CEST)
Grazie mille, è decisamente utile! --Vituzzu (disc.) 11:05, 28 set 2010 (CEST)
grazie dell'informazione ;)--Horcrux92 (disc.) 18:52, 8 ott 2010 (CEST)
In queste ore ci ho pensato, e sono molto indeciso sull'accettare o meno, soprattutto per via dell'"esperienza". Insomma, se vuoi candidarmi, fallo pure, ma molto probabilmente accetterò solo se ci sarà un buon consenso. :) Ciao. --SicilianoEdivad(Come as you are) 16:39, 3 nov 2010 (CET)
Ciao, non conoscevo questa regola, grazie della segnalazione. Lo aggiungo al manuale?--SicilianoEdivad(Come as you are) 22:38, 29 nov 2010 (CET)
Ciao Diuturno, rispondo con ritardo alla tua domanda su Flora e Vegetazione.
- 1. I due termini non sono sinonimi. Se alcuni dizionari lo affermano i casi sono due: o considerano la lingua parlata comunemente (il che è legittimo, ma avrebbero l'obbligo di indicare che si tratta di semplificazione erronea), oppure sbagliano. Molti dizionari sono pieni di corbellerie, in particolare su questioni scientifiche. Se si vogliono definizioni esatte occorre sempre ricorrere a glossari o dizionari specifici, o a testi
scientifici anche divulgativi.
- 2. E veniamo alla differenza fra i due termini. Come vedrai è sostanziale.
La Flora è l'insieme delle specie vegetali presenti in un luogo determinato, considerate singolarmente, cioè specie per specie, senza metterle in relazione con le altre o con l'ambiente circostante. In pratica è un puro elenco che serve come base per studi ulteriori o come riferimento per i turisti e gli amanti delle piante ma digiuni di botanica.
La Vegetazione invece è il complesso organico delle specie presenti in un luogo ben definito, considerato come un "corpus vivente" formato da specie fra di loro correlate, aggregate, associate e co-evolute in un ambiente fisico con il quale esse intrattengono relazioni strutturali e funzionali essenziali e del tutto specifiche.
Lo studio della Vegetazione è la Fitosociologia e l'Ecologia vegetale. Questa puntualizzazione, peraltro pedante e accademica, chiarisce bene, spero, l'impossibilità che vi sia sinonimia fra i due termini. E' chiaro però, lo ribadisco, che nel linguaggio parlato aspecifico si può dire di tutto. Chiacchierando, con il termine Vegetazione si può intendere genericamente "il verde", le piante, prati e boschi, persino i fiori sui balconi. I dizionari però dovrebbero stare più attenti. Una buona distinzione fra flora e vegetazione si trova nella Voce "Flora alpina" di Wikipedia. Scusami la pedanteria, e se posso esserti utile per qualcosa fammi un fischio. Ciao,--Diesis (disc.) 15:21, 27 gen 2011 (CET)
Grazie :) l'ho scritta di getto in un giorno che mi sentivo particolarmente ispirato, sono contento che sia piaciuta. --Achillu (disc.) 17:06, 9 feb 2011 (CET)
Partiamo dalla ricerca sulla fonte: se inserisci fiocchi nella finestra di ricerca, e clicchi su portion de mot e su italien, alla pressione di envoyer sono visualizzati cappello con fiocchi e fiocchi o nappe con le relative traduzioni. Passando al wikizionario, la voce precisa sarebbe galero, in cui si trovano le traduzioni estratte dal sito Heraldica. Quel sito, però, non porta il termine galero ma quello più antico cappello con fiocchi (che io ho integrato in cappello con i fiocchi sulla base di altra documentazione). Per quanto riguarda infine il criterio 13 di cancellazione non credo si possa applicare perché la locuzione cappello con i fiocchi si riferisce ad un ben preciso cappello ecclesiastico, detto anche galero, nella forma in cui compare come ornamento esterno dello scudo, concetto questo che non è compreso nella semplice sequenza di parole cappello con i fiocchi. Del resto se controlli le traduzioni inglesi di galero troverai ben tre locuzioni diverse, usate in diversi documenti, che si riferiscono tutte allo stesso tipo di cappello utilizzato come ornamento esteriore e tutte e tre hanno un significato più completo di quello determinato dalle semplici parole che le costituiscono. Ciao --Massimop (disc.) 23:52, 11 feb 2011 (CET)
Hi, can I have the reason why you deleted the article gomma, it isn't an italian word or cause an other thing ? Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 21:08, 7 set 2011 (CEST)
Nel lemma troppo la definizione intesa come "avverbio" è stata cancellata perché copiata dal Sabatini Coletti: andrebbe ripulita anche la cronologia--Ulisse scrivimi 17:26, 24 ott 2013 (CEST)