Utilizador Discussão:Isaac Mansur

Olá, Isaac Mansur, bem-vindo ao Wikcionário!
Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
	Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.		Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
	O que o Wikcionário não é Saber o que não se realiza no Wikcionário.		Tarefas Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas.		FAQ O que toda a gente pergunta.
	Políticas do Wikcionário Regulamentos gerais a saber.		Ajuda Manual geral do Wikcionário.
	Versões da Língua Portuguesa Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.		Critérios de inclusão Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-entrada.

Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações: coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; neste projeto verbetes com iniciais maiúsculas e minúsculas são entradas à parte; assim, Brasil e brasil têm significados bem diferentes; Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 13h33min de 10 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Oi, Isaac.

Os meus parabéns! O seu verbete alcatra, para primeiro, ficou muito bem. Continue o bom trabalho! Malafaya 23h21min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Ah, uma coisa que só agora reparei: os links interwiki aqui não funcionam da mesma forma que na Wikipédia. Os interwikis ligam à página com o mesmo nome noutros Wikcionários. Assim, a página "alcatra" aqui deverá ligar às páginas "alcatra" (exatamente este nome) nos outros, e não "loin" no inglês, por exemplo. Mas não se preocupe muito com os interwikis. Eles são colocados automaticamente passado pouco tempo (se os houver) pelo bot multi-Wikcionário Interwicket, mesmo em páginas que não tenham nenhum. Abraço, Malafaya 08h39min de 25 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

O verbete está muito bom, gostaria de me juntar ao Malafaya em parabenizá-lo, suas contribuições ao projeto são de alta qualidade. Mas como sempre, sempre há espaço para melhorias... Tenho dois comentários a fazer:

1. os substantivos em alemão são sempre grafados com inicial maiúscula;
2. use as predefinições oxítona, paroxítona, etc para fazer a separação silábica, pois assim você não precisa colocar no fim as categorias de número de sílabas e tonicidade;

No mais, o seu trabalho está realmente muito bom. Continue assim!

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 16h40min de 25 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Acima eu disse para você usar as predefinições oxítona, paroxítona, etc, mas esqueci de te dizer que elas só valem para verbetes em português, não devem ser usadas em verbetes em língua estrangeira. O verbete abash, por exemplo, está catalogado nas categorias Dissílabo (Português) e Oxítona (Português), o que é obviamente um erro.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 09h40min de 29 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac. Tenho reparado que você é um editor bastante ativo. Será que você não quer ajudar na manutenção de certos artigos do Wikcionário? Há várias pessoas que quando criam verbetes não os categoriza e nem os deixa de acordo com o livro de estilo. Estas páginas são catalogadas na página especial Especial:Páginas sem categorias. Eu estava dando duro para tentar arrumar todas elas, mas, ultimamente, meu tempo está meio curto e a taxa em que novas páginas são catalogadas lá supera a taxa na qual eu retiro outras. Atualmente temos 225 páginas não categorizadas. Essa lista é atualizada diariamente automaticamente pelo sistema. Então, se você puder arrumar 2 ou 3 páginas a cada visita sua ao Wikcionário ajudaria muito. Mas, se você não puder, está tudo bem.

Ah, (não sei se você já sabe) quando você ver alguma página imprópria, com títulos inválidos, spams em geral, você pode propô-la para eliminação rápida usando a predefinição {{ER|Motivo da proposta.|~~~~}}.

É isso. Obrigado. --Jesiel_通信 22h02min de 29 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Nota rápida: eu sei que o idioma africâner tem diversas variantes ortográficas, uma delas sendo africânder, mas para a criação de categorias determinou-se que o nome que se usaria é africâner e não africânder. Veja Categoria:Africâner.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 16h12min de 30 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

O nome para esse idioma que estamos usando é feroês e não feroico. Existem ainda algumas sub-categorias na Categoria:Feróico, mas elas serão pouco a pouco passadas para o feroês. Seria de grande ajuda se você passasse também as suas novas categorias para feroês.

Desculpe o trabalho extra, não tinha como imaginar que você ia atacar bem esse idioma que tem nome diferente agora...

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 01h47min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Sim, infelizmente as formas flexionadas são aceitas também aqui. Digo "infelizmente" pois eu não vejo muito sentido em ficar criando todas as formas flexionadas de um verbete quando há tantos verbetes que não têm nem sua forma canônica ainda. Mas, sim, eles são aceitos, sim. Pode criá-los, se tiver a vontade para tal.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 12h43min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Você acha que Estland ficou grande? :-) Você já deu uma olhada em Angola, Nepal ou Togo?

Não, não tem nenhuma outra maneira de fazer, para cada língua temos que repetir a informação.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 13h34min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Responder

E Andorra é o país com página mais comprida que cá temos, logo a seguir à página ala. :) Malafaya 13h37min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Oi, Isaac.

Grande trabalho esse teu com os continentes!

Queria colocar uma questão. No verbete Европа, na secção do Russo, colocaste em Ver Também, links das palavras russas para Eurásia (muito bem) e Júpiter. Este último, tendo em conta a definição de Europa como estando no escopo Geografia e portanto sendo o continente, não faz muito sentido. Fará sentido, no entanto, se, em Russo, "Европа" for também o nome da lua Europa de Júpiter.

Faltou a definição para a lua ou o Júpiter estará a mais?

Abraço e continua esse grande trabalho! Malafaya 12h33min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Não tem grande problema. Apenas fiquei curioso com a referência e fui esclarecer lá no en.wikt. Malafaya 12h54min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Isaac,

não sei se percebi a dúvida. No verbete Ásia, tem a palavra em português. Para acrescentar a palavra em sami, basta, a seguir ao português, inserir

=Sami=
==Substantivo==
....

Dificilmente, um verbete estará completo numa só edição. Quase ninguém domina de uma forma generalizada todas as línguas, pelo que apenas algumas constarão nessa grafia da palavra. É um trabalho sempre em progresso :). Malafaya 13h31min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Ah, julgo que entendi. A tradução em sami aponta para a secção "Sami" dentro do mesmo verbete. A questão neste momento é que ela (ainda) não existe. Quando existir, se clicar na tradução em sami, a página se deslocará até a secção da palavra em sami. Malafaya 14h01min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Pois você sabe que estamos discutindo isso agora mesmo aqui no nosso projeto? No mês passado implementamos nossos critérios de inclusão e já tem vozes discordantes querendo modificar o texto dessa política. Portanto, se quiser influenciar na questão, vá lá dar sua opinião!

Pelo momento, enquanto não temos algo completamente definido, eu diria que não se deve cadastrar nada que não seja claramente atestado e importante (como OTAN e FBI, por exemplo). Siglas de entidades locais a uma cidade, por exemplo, não deveriam ser cadastradas por não serem relevantes fora do âmbito restrito onde são usadas.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 21h48min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Pois é, Isaac. Também já tinha reparado e não sei muito bem o que fazer para arranjar isso. Também não percebo muito bem o porquê dessa predefinição: talvez porque no computador de muita gente o árabe aparece pequeno? Já encontrei muitos verbetes em georgiano com letras garrafais e suspeito que também seja por isso. Malafaya 14h06min de 8 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Mansur, é a primeira vez que tenho o prazer de fazer contato com você. Estive um período ausente do Wikcionário e deve ter sido o período em que você se cadastrou. Tenho acompanhado algumas edições suas (por sinal muito boas) e vejo que, não só pelo sobrenome, ou talvez por cause dele, você tem interesse no belo idioma árabe, que também a mim interessa muitíssimo. Sua formatação do verbete آب ficou excelente. Obrigado pela contribuição e pela consideração do aviso. Um abraço.201.16.232.76 15h05min de 8 de setembro de 2009 (UTC). Desculpe, não estava logado. EusBarbosa 15h07min de 8 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Gostaria de te pedir que ao terminar de criar um verbete você clique no link "Páginas ligadas a esta" na caixa de ferramentas à esquerda da página. Se o resultado for "Não existem ligações para...", então será que você poderia criar uma ligação de algum outro verbete para este que você acabou de criar? Por exemplo, uma indicação de sinonimia ou antonimia em algum outro verbete, uma referência na seção "Ver também", uma tradução, se for o caso, etc. Qualquer coisa (válida, claro) vale. Alguns dos seus verbetes sobre antropônimos albaneses criados recentemente (Admir, Agë, Aleksander e Fatmir, por exemplo) têm esse problema.

Isso é importante para mim pois estou tentando diminuir o número de páginas que aparecem na lista de páginas órfãs. Quando eu comecei minha campanha nós tínhamos mais de quatro mil verbetes nessa página, agora já temos pouco menos de mil. Ainda tenho um certo trabalho pela frente, mas com a ajuda de todos acho que posso sanear esse problema.

Será que você poderia me ajudar? Obrigado de antemão.

--Valdir Jorge  ^fala!      08h38min de 9 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Nota rápida: preste atenção aos links para a wikipedia. No verbete Praia (capital do Cabo Verde) você colocou um link para o artigo praia (orla do mar) da wikipedia.

--Valdir Jorge  ^fala!      18h34min de 12 de setembro de 2009 (UTC)Responder

={{pt}}=
==Substantivo==
I.sa.ac Man.sur

1. multirão de um homem só.
   

==Ver também==
*]

]
]

--Jesiel_通信 22h27min de 20 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Por favor participe da votação sobre o nome da categoria plural. O resultado está empatado, precisamos de uma decisão a respeito. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!      11h15min de 21 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Citação: Você escreveu: «Bem que eu gostaria de votar, mas, de acordo com a regra "3" do Direito ao voto (Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 30 dias antes do início da votação), ainda não posso.»

Puxa! Falha minha... Você já contribuiu tanto com o projeto que parece que está aqui há seis meses... :-)

--Valdir Jorge  ^fala!      12h54min de 21 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Sem palavras :-) : http://pt.wiktionary.orghttps://pt.wiktionary.org/w/index.php?title=Arusia_alb%C3%A3&curid=126162&diff=541806&oldid=541755 ;). Malafaya 13h47min de 21 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Bem, a pergunta não é exatamente a mesma. Você estava perguntando sobre nomes de países, que podem bem variar de um idioma para outro. Tomemos o caso de Nepal, por exemplo: em francês leva um acento agudo (Népal), em franco-provençal leva um acento grave (Nèpal), em checo o acento vai no a (Nepál), em albanês acrescenta um i (Nepali) e por aí vai.

Já o caso de expressões latinas (como, de jure, por exemplo) e uma palavra como kanji são realmente imutáveis em todas as línguas que usam o alfabeto latino. E algumas vezes aparecem assim mesmo, em caracteres latinos, mesmo em idiomas que não usam o alfabeto latino.

--Valdir Jorge  ^fala!      19h04min de 27 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Um dia eu também espero ser um expert em informática. Essas coisas que eu sei eu aprendi quase que por osmose copiando outras coisas na época em que eu era muito ativo na Wikipédia... --Jesiel_通信 17h26min de 28 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

O verbete Belgické kKáľovstvo‎ está certo? Assim com maiúscula no meio da palavra? Pareceu-me estranho...

--Valdir Jorge  ^fala!      12h09min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Citação: Você escreveu: «Movi a página, pela primeira vez, para corrigir o título, mas não sei se o fiz corretamente. Obrigado pelo aviso.»

Segundo a wikipedia em eslovaco a grafia correta seria Belgické kráľovstvo (está faltando um r no seu verbete)...

Além do mais, é preciso corrigir o verbete Belgicko que ainda tem o link errado.

--Valdir Jorge  ^fala!      12h25min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Citação: Você escreveu: «Acho que meus olhos já não me servem mais. Agora, parece que os verbetes estão corretos. Obrigado mais uma vez e me desculpe pelos enganos.»

Ah, não tem problema. Nós todos cometemos pequenos enganos assim.

Agora uma curiosidade: por que um verbete (Spojené kráľovstvo) tem o k minúsculo enquanto os outros apresentam o k maiúsculo?

--Valdir Jorge  ^fala!      12h58min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Oi, Isaac.

Eu também "aprecio" as línguas artificiais/auxiliares. Estou longe de dominar qualquer uma delas mas sei algo em várias (farto-me de "desistir" de uma e saltar para outra :-) ) Malafaya 22h51min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Aquele usuário tem obviamente um sério problema psicológico; só o fato de ter criado mais de quarenta fantoches não declarados já é uma clara indicação de uma mente perturbada; ninguém precisa mais do que um ou dois fantoches, se tanto; eu mesmo não tenho nenhum. A tristeza foi ele ter escolhido o nosso projeto para viver suas fantasias perniciosas. Oh well...

Bem, nos últimos tempos nós temos tido muitos novatos "sem noção" criando verbetes completamente fora dos padrões. Mas não me parece que esses dois possam ser "ele". Não é impossivel que sejam, mas acho difícil.

De todo modo, muito obrigado pelo interesse em encurralar nosso vândalo persistente. Toda ajuda é bem vinda.

Ah, e uma última coisa, não relacionada a isso: qualquer um pode abrir uma votação, não é preciso ser administrador. Basta seguir as regras para tal.

--Valdir Jorge  ^fala!      09h17min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Hehe, há sempre essa dúvida. Os administradores são usuários comuns. A única diferença é que eles foram escolhidos pela comunidade pra usar (em favor da comunidade) as ferramentas de deletar, bloquear, proteger e editar o código fonte (coisa que qualquer um também pode fazer, desde que peça a um administrador). Ou seja, qualquer um pode abrir votações e propor novas regras, mas só pode votar quem tem o direito ao voto (1 mês, ao menos, de registro e mais de 100 edições).

Agora, as votações são um problema. Você vai reparar que há muitas pessoas que votam sem justificar o voto e sem se inteirar do assunto totalmente.

Antes de abrir a votação, eu sugeriria que você peça pro Valjor e pro Malafaya darem suas opiniões lá na discussão também.

Há uma coisa que eu queria te falar também; é que na en.wikt a morfologia é colocada também na seção etimologia, igual estamos fazendo agora. Será que é tão errado, então, juntar etimologia e morfologia? --Jesiel_通信 12h19min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Um outro ponto a pensar é que teríamos que criar uma nova categoria "vocábulo com morfologia", em oposição à categoria:Vocábulo com etimologia. --Jesiel_通信 12h32min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Não é por causa de abrir uma nova seção, e sim porque estamos desmembrando algo que estava categorizado em vocábulo com etimologia. --Jesiel_通信 12h54min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac! Há sim: o local delas. A seção de tradução são específicas para os vocábulos em português. Quando aparecer traduções em vocábulos de outras línguas, elas devem ser transferidas ao correspondente em português (como eu fiz). Cumprs. Լսɑɴ _fala! 20h17min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder

De nada. Լսɑɴ _fala! 20h26min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Oi, Isaac.

Então, Interlíngua também? :) Pois, o problema do índice tem a ver com o facto de a predefinição não incluir um cabeçalho (delimitado por ='s). Assim, para o wiki, não é necessário o índice no início da página.

Permite-me alertar para o facto de ser problemático incluir predefinições que incluam cabeçalhos: o link "editar" não edita a secção para a predefinição, algo que temos andado a desfazer por aqui. Mas se quiseres mesmo, vai em frente. (O ideal é algo como ={{predefinição}}= em vez de {{-predefinição-}}).

Se precisares de ajuda, se estiver por perto, apita! :). Malafaya 22h43min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Ah, os cabeçalhos nível 1, como temos aqui, são feitos no MediaWiki:Monobook.css que só um administrador pode modificar. Procura a secção "Pinta as seções de idiomas..." nessa mensagem mas lá no ia.wikt, para ficar para toda a gente, só mesmo mudando essa mensagem de sistema. Se quiseres só para ti, editas o teu User:Isaac Mansur/monobook.css que podes modificar à vontade. Só que como digo só tem efeito para ti. Mas dá para ir testando :). Malafaya 23h08min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Responder

P.S. Candidata-te a admin (provavelmente, seria temporário mas renovável) lá no ia.wikt.

Bem, vejo que o André já matou a charada...

Realmente funciona criar o seu monobook pessoal. Mas como ele diz, só você vê...

Se candidate a admin lá que a gente vota em você! ;-)

--Valdir Jorge  ^fala!     
Liberdade sim, anarquia não! ;-) 00h22min de 21 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Isaac,

estive a verificar, e o link já existe mas só aparece se o verbete correspondente ao acusativo existir (usa a predefinição "link opcional"). Experimente criar Japanujon e verás. Malafaya 14h04min de 22 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Não, não é.

Eu fui comparar os namespaces disponíveis no ia.wikt com aqueles do nosso projeto e só encontrei além do Apêndice (que você já vai pedir), os três últimos criados por aqui (Vocabulário, Rimas e Portal). Mas esses três últimos quase não são usados por aqui, acho que você não precisa pedi-los. Outro que está para ser criado aqui no pt.wikt é o Citações, mas não sei se vocês precisam disso lá no ia.wikt.

No fim das contas, tudo depende do que o projeto precisa, fica difícil comentar assim sem ter participado da comunidade.

Outra coisa: arme-se de paciência ao pedir coisas no bugzilla. O pessoal é lentinho que dói. Eu pedi o nosso Citações há mais de um mês e até agora nada...

--Valdir Jorge  ^fala!     
Liberdade sim, anarquia não! ;-) 00h07min de 23 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Citação: Você escreveu: «Valdir, onde você viu esses namespaces disponíveis? Procurei adoidado, mas não encontrei. Pode me passar a ligação para essa página?»

Para o nosso projeto vá em Especial:Índice_de_prefixo. Para o ia.wikt, veja ia:Special:Indice_de_prefixos. Em ambos os casos, clique na lista de namespaces e a lista aparece.

Citação: Você escreveu: «Eu perguntei sobre a "Página de projeto", porque, quando abrimos a página da comunidade aqui no Wikt-pt, por exemplo, na primeira aba aparece essa especificação.»

Todas as páginas do namespace Wikcionário têm essa "página de projeto" como primeira aba.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Liberdade sim, anarquia não! ;-) 08h15min de 23 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac.

Você viu isso: Predefinição Discussão:Europa/li?? Segundo o caro amigo comunicante e o seu link citado, tem muito país ali errado. Meses atrás, vendo essas predefinições, eu já havia pensado nisso: "e se essas predefinições estiverem erradas??". Bem, como você gosta de mexer com essa área de países, acredito que você queira conferir os países dali e apagar as seções com erros das páginas que não forem países em Limburguês. Valeu. --Jesiel_通信 15h51min de 23 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Is there anything I can help you with? To be honest, my Portuguese isn't really what it used to be.. --Ooswesthoesbes 15h57min de 23 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá, Isaac!

Desculpe-me a pergunta, mas você estava sendo irônico?? Isso não é de seu feitio, mas a mensagem me pareceu estranha.

Eu não usei bot, não, fiz tudo manualmente. Como são verbetes de cidades brasileiras, não tem que ter muitos detalhes ou cuidados, já que aquelas cidades estão todas catalogadas na Wikipédia. Eu só estava cadastrando-as aqui porque surgem muitas cidades na lista de verbetes sem categoria.

O código que eu usei em todas as cidades era o mesmo. Eu parti do ] e colei o mesmo código em todas as cidades.

={{pt}}=
{{Wikipédia}}
==Substantivo==
'''{{subst:PAGENAME}}''' {{pr}}
#] ] do ] de ]

==Ver também==
*]

]

Exceto em cidades como Diadema, cuja palavra pode representar um substantivo comum, eu adicionava a seção ver também. Você achou que fiz mal? --Jesiel_通信 18h27min de 30 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Obrigado, então, pelos parabéns. Hehehe, falta ainda uns 4.500 verbetes de cidade a criar.

Sobre a dica de leitura, eu tenho sim. Para saber como instalar um bot tem um "curso" no wikiversidade ensinando . Eu comecei a ler e a instalar, mas dei uma parada por falta de tempo. Já te adianto que terá que baixar vários programas em seu computador. Se conseguir fazer funcionar esse bot, me ensine o caminho das pedras depois...

Ah, caso consiga baixar todos os elementos, você terá ainda que pedir uma conta bot. É só fazer um usuário bot, como o meu Jesielt-bot, e pedir pro Valdir te dar uma flag bot.

Eu uso aqui um semi-bot de edição, o AutoWikiBowser. Ele faz correções e edições em massa, mas não cria verbetes. Se estiver interessado, posso te ensinar a instalar também. --Jesiel_通信 18h57min de 30 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac. Eu tenho pedido a fazer-lhe. Já reparou que a predefinição -vtbm- não é editável? Isto é, quando alguém clica em "editar" a pessoa é redirecionada para a própria página da predefinição. Isto é aquele caso que de tanto tentar simplificar acabam por dificultar. Agora mesmo eu estou usando meu semi-bot pra mudar substituir a predefinção {{-vtbm-}} pela seção =={{vertb}}== e reparei que a maioria das páginas que contém a outra predefinição são páginas de países. Então, eu quero te pedir que quando você for criar um verbete prefira usar a =={{vertb}}== (que é editável) no lugar de {{-vtbm-}}. É só isso. Keep with your great job! --Jesiel_通信 23h55min de 4 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac. Já consegui instalar e estou criando páginas com bot. A forma que eu estou fazendo certamente não é a melhor, sepois espero que o Malafaya me indique um código melhor.

Bem, primeiramente, o bot é um programa que roda em DOS. Acesse a página do user:Jesielt-bot e veja a imagem. Eu crio um artigo de texto da seguinte forma:

(...)
xxxx
'''Sabino'''
==Substantivo==
'''{{subst:PAGENAME}}''' {{pr}}
#] ] do ] de ]

==Ver também==
*]

]
yyyy
xxxx
'''Sagres'''
={{pt}}=
{{Wikipédia}}
==Substantivo==
'''{{subst:PAGENAME}}''' {{pr}}
#] ] do ] de ]

==Ver também==
*]

]
yyyy
(...)

Então, o Bot entende que cada página se inicia com XXXX e encerra com YYYY e a primeira palavra entre ''' ele transforma no nome do artigo. E eu faço um artigo de texto (.txt) assim, só mudando o título, repetindo várias vezes, salvo na pasta do bot e digito no DOS:

pagefromfile.py -pt:01 -notitle -start:xxxx -end:yyyy -file:cidades.txt

no qual pagefromfile.py é o arquivo que tem as ordens para o bot criar, -pt:01 é o tempo de espera na criagem de uma página pra outra, -notitle é para o bot não incluir o título das cidades no topo da página, -file:cidades.txt é o arquivo com o código que eu te mostrei acima.

Bem, só descrevi toda essa forma porque você demonstrou interessse em ter um bot, e assim você já pode calcular se vai te ser útil. Ainda tem uma outra forma, que espero que o Malafaya me ensine, que é mais fácil.

Abraços. --Jesiel_通信 15h15min de 5 de novembro de 2009 (UTC)Responder

É bem mais fácil do que eu pensava, é só achar a leitura certa (esqueça aquele artigo do Wikversity que eu te passei anteriormente). Você vai precisar baixar 3 programas, o tortoiseSVN, o Phyton e o pywikipedia. Se estiver interessado eu te indico os lugares. Mas, pra que você quer usar o bot? Eu pergunto isso porque, dependendo do caso, você pode usar um semi-bot (o AWB) que é mais fácil. --Jesiel_通信 10h01min de 6 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Oh, isso seria muito útil, um bot contra vandalismos, como na Wikipédia. Mas eu nem sei se o pywikipediabot faz isso. Deve fazer. Mas, sabe uma coisa que eu não entendo, pros bots funcionarem você tem que rodar o programa no seu computador e deixar funcionando. Mas, repare que esses bots que colocam interwik (como o interwiket) e o bot contra vandalismo da Wikipédia parecem funcionar o tempo todo. De duas uma: ou o usuário deixa seu computador ligado eternamente ou eles pedem pra alguém la de cima "instalar" esse programa "dentro" do servidor wikimedia. Bem, eu ainda vou descobrir. --Jesiel_通信 16h20min de 6 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Muito obrigado pela lembrança e pelos votos.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h04min de 8 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Se você reparar, ele simplesmente tinha apagado as abonações que eu tinha colocado... eu apenas reverti essa arbitrariedade... acho que as abonações enriquecem os verbetes. Dicionarista 10h47min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Eu criei o seu arquivo monobook e coloquei lá uns comandos para fazer aparecer a palavra "Conectado" ao final da barra de edições. Veja se isso ajuda.

Para fazer aparecer essa palavra você precisa limpar os seus cookies e se conectar de novo. Quando estiver conectado, vai aparecer a palavra ao final da barra de botões.

Se você achar que o que eu fiz não tem nada a ver, não tem problema, me avise que eu deleto o arquivo monobook que eu criei.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 11h24min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Eu podia jurar que eu já tinha arrumado aquele verbete... Tomara que esse usuário não crie tantos problemas com esse negócio do estilo antigo (à la Wikipédia) que era usado aqui... --Jesiel_通信 13h43min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac.

. Não fiz a mudança do começo do livro de estilo propositalmente. Acredito que as mudanças que o Jesielt propôs não modificam as regras principais do livro, apenas fazem ele ficar mais legível e acrescenta dados que já se tornaram importantes. No meu entender (particular, uma opinião) é necessária a votação antes da alteração das regras principais. Alguém, talvez você, poderá abrir a votação do livro de estilo. Eu dei uma olhada em como abrir votações e fiquei meio perdido, então preferirei que outra pessoa o faça, assim acabarei aprendendo. Abraços, Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 22h07min de 11 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Entendi seu ponto de vista Isaac. Por ora, vou fazer uma mudança no cabeçalho, notificando o Jesielt e a Esplanada. Dou-te um retorno dentro em pouco. Abraços, Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 23h04min de 11 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Isaac, fiz a modificação no Livro de estilo. Peço que você dê uma lida cuidadosa nele para que possamos interagir. Abraços, Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 23h48min de 11 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Então você não leu o escrito anterior ao quadro. Ele dizia que o quadro faz parte do antigo livro. Em todo caso, removi-o. Olhe novamente, já fiz novas inserções também, melhorando a redação. Abraços, Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 00h18min de 12 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Já liberei a página de discussão do Livro de estilo. Poderemos usá-la para nossas conversas gerais. Notifiquei também a Esplanada. Abraços, Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 00h50min de 12 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Obrigado Isaac. Estou seguindo sus dicas! --Andino 20h13min de 14 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá, Isaac, obrigado por sua ação aqui no Wikcionário.

Desculpe ter espreitado sua página antes de estar a contatar consigo.

Gostei particularmente deste propósito: Trabalhar em conjunto é saber respeitar o que cada um pode fazer de melhor, mesmo que, para alguns, o melhor de um pareça-lhes ruim. Não "hostilizar" ou "criticar" o que alguém faz, de acordo com as regras, já é um começo para se viver bem em sociedade.

Pena é que, como saberá melhor do que eu (já que é psicólogo), quase sempre nos referimos a "alguns" com o sentido de "os outros"...

Mas vim falar da votação que você abriu sobre o cabeçalho do Livro de Estilo. E gostaria que me respondesse a algumas questões:

• Porque não nos dedicamos todos aos nossos (ou a novos) verbetes, como você tão bem sabe fazer, e nos preocupamos tanto com os verbetes incompletos criados por outrem?
• Você acha mesmo que é melhor nenhum verbete do que um verbete incompleto?
• Você acha mesmo que um projecto elitista, de sabedores, consegue cativar muita gente – ou será que nos bastam os que já temos, desde que sejam respeitadores das regras?
• Você acha mesmo que trabalhar em equipa é eliminar os mais fracos, os mais anarcas, os desconformes com a norma?
• O que você acha que virá a seguir? Agora castigamos os que não aplicam a norma, depois os que não fazem artigos com todos os itens, depois castigaremos os que não sabem escrever em português de lei? Conhece certamente a frase de Brecht...

Quanto ao cabeçalho proposto, ele é, na minha opinião, confuso e impreciso, abrindo o caminho a muita sacanagem. Veja só:

Em caso de guerra de edições, o editor que insiste em inserir informações inválidas ou, por algum outro motivo, não entender que suas edições precisam ser revistas, o verbete será protegido para se evitar o desgaste.

O editor que não entender que suas edições precisam ser revistas? Mas quem entende o quê e baseado em que norma? Suponhamos que um editor corrige um dos verbetes que você criou. Você reverte a edição e ele limita-se a responder que é você quem não está entendendo que a sua edição precisa de ser revista.

E quando se fala em vandalismo deixa-se a ideia de que editar em desacordo com as normas poderá ser tomado como tal. Acha mesmo que é justo que assim seja?

Uma norma tem que ser rigorosa, precisa, concisa e não deixar margem para interpretações dúbias.

Deixei, antes de você criar a página de votação, uma proposta na Esplanada. Se quiser espreitar e dar sua opinião, ficarei grato. Nessa proposta comento um erro em que você também acabou por cair: querer passar a letra de lei as discordâncias (apenas duas: minha e do Eustáquio) sem as discutir e sem saber se todos os outros concordavam e com quê. É assim a modos que "forçar consenso" com uma minoria. Claro que um texto que já não estava muito bom ficou inquinado de "consensite" forçada...

Desculpe este desabafo de um editor que nos últimos dias apenas faz é "falar"... Cumprimentos. – Cadum 23h16min de 14 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Citação: Você escreveu: «Se acha que essa indagação é ruim, apareça mais vezes para ficar desfazendo vandalismo como todos nós ficamos. É fácil falar, mas trabalhar aqui é duro demais.»

Obrigado por me colocar no meu devido lugar. Não há nada que se compare a reduzir o adversário à sua insignificância.

De qualquer modo, fiquei a pensar o que teria acontecido ao nosso colega Andino se não fosse tão colaborativo...

Sempre ao seu dispor. – Cadum 00h14min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Demasiada loucura é o mais divino juízo

Demasiada Loucura é o mais divino Juízo –

Para um olhar criterioso –

Demasiado Juízo – a mais severa Loucura.

É a maioria que

Nisto, como em tudo, prevalece.

Consente – e és são.

Objecta – és perigoso de imediato

E acorrentado.

Emily Dickinson (tradução de Nuno Júdice)

Cumprimentos – Cadum 00h39min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac. Como vai?

Gostaria que você incluisse na votação o seguinte detalhe: o livro de estilo só valerá na sua totalidade após todo o trabalho de votação, isso é, ele não vale "pela metade". Assim, o cabeçalho não entrará em confronto com algo que não existe, já que ainda não votamos o restante (e nem começamos a fazê-lo). Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 00h47min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá de novo Isaac. Eu já tinha entendido essa parte. O que não ficou claro, pois não está explícito, é que a validade do livro só se dará após o término das discussões. Isso evitaria atitudes baseadas num novo livro que não foi inteiramente votado. Uma parte do argumento do Cadum na página de votação foi baseado que não se pode votar uma parte da lei que torna obrigatória o restante ainda não votado.... Logo, esse argumento torna-se inválido com uma afirmação que é necessário toda a votação (todas as partes) antes da aplicação do livro. Espero ter sido claro no meu ponto de vista. Abraços, Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 01h14min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Acho que você foi indelicado de retirar minha opinião da página de votação, e não vou entrar em guerra de edições por causa disso. Sempre foi permitido inserir um novo campo de votação em páginas de votação, aqui e na wikipédia. Não digo sobre não poder ser votado detalhes posteriormente, mas que poderiam haver interpretações duvidosas sobre as ações a serem tomadas já que essas ainda não existem. Não acho que isso atrasaria em muito a aplicação do livro de estilo, já que podemos fazer duplas votações, mas que traria benefícios como um livro forte e bem redigido. Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 01h54min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Como estava escrito na página que você desfez, eu concordo com o cabeçalho, mas não concordo com a aplicação imediata. Abstenho-me de votar agora. Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 01h59min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Após tanto tempo, passar mais umas semanas sem um livro de estilo perfeito a seguir não me parece ser um grande problema. Quanto à edição na página de votação, desculpe, a indelicadeza não foi pessoal, foi apenas uma opinião divergente da sua. Não posso dizer o mesmo da sua edição, que foi pra calar uma opinião divergente. Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 02h17min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

== Veja e deite fora ==

:Isaac Mansur,

Você acredita mesmo que os doutores de loucos e psicólogos não endoidecem? Quem é que me garante que você não está a ser tratado por psiquiatras e psicólogos sendo já um caso perdido?

Veja:

• Você apareceu por aqui dizendo mal dos companheiros de viagem que abandonou e, depois dumas centenas de novos verbetes com qualidade duvidosa em termos de dicionários generalistas (vocábulo + significado), já se sente vocacionado para adjectivar e alterar a ordem estabelecida que, quer entenda, quer não entenda, sempre existiu — isto, vindo de um doutor, só pode ser dum convalescente ou de um falhado

• Há quem lute por aqui por livros de estilo do tipo da Constituição Inglesa — escritos não; obrigado!
• Há quem ande por aqui sem perfilhar a ideia de que seja necessário um "grande califado", "califas", "nascidos crentes", "convertidos" e "não crentes escravos" para salvar o mundo wiki do caos; os não crentes sem serem escravos só poderão existir mortos — isto só se poderá descodificar com a leitura à letra do Alcorão

• A indicação do nome dos países em milhares de línguas por um "doutor" num dicionário só para quem não tem nada para fazer ou não sabe fazer melhor

188.40.50.204

Texto em negrito

Ips imbecis precisam de tratamento. Isaac Mansur ^Correio 02h32min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Eu, bloquear? Não sou administrador. Além disso, vandalismo é previsto nas políticas, e não precisa ser previsto no livro de estilo, que só trata de verbetes. Um cabeçalho forte não te ajudaria nesse sentido. Sinto não poder ajudar. Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 02h44min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Acho que estou procurando ser educado na nossa conversa e você está sendo hostil sem necessidade, com suas insinuações e sarcasmo. Simon Delabie ^{blá-blá-blá} 02h50min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Pera la´, Mansur. O que você está fazendod? Estou tentando dar clareza ao que estamos votandoe você vai lá e reverte? O que quer? Que fique confuso?EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 17h40min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Como modificando, se eu até bloqueei a página do livre de estilo pára que ficasse como está até o final da votação. Foi você que me afirmou que era essa a versão em votação, nao fui eu.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 17h44min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Isaac, seja razoável por favor, respire fundo... Eu te pedi várias vezes para dizer qual era o texto que estava sendo votado. Você só responeu dizendo que era aquele link. O link não esclarece nada, pois há várias versões na página. Perguntei qual delas era a que estava sendo votada, você não respondeu. Bastava dizer o número da versão. Eu ainda não sei o que está sendo votado. É dificil para você dizer qual é a versão? Por favor, não mencione o link porque senão vai continuar tudo confuso.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 17h56min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Então me responda só o seguinte: a versão que está sendo votada é a 614216? Basta um sim, ou um não.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 18h02min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Ufa!!! Obrigado pela resposta. É só o que eu queria. Naõ sei se voce percebe que um link leva a TODAS as versões de uma página. No caso, se a página do Livro de Estilo for modificada, o link continuará apontando para ela, ou seja, para a última modificação, que pode não ser aquela que foi posta em votação por você. No histórico da página tem o número de cada versão. Será que esclareci? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 18h15min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Não modifiquei a página. Copiei o texto do Cabeçalho que está em votação, complementando a sua mensagem inicial. Você, sim, modificou a página, suprimindo o voto do Simon Delabie. Isso não se faz, Isaac. Poderia ser considerado vandalismo, mas vou relevar dessa vez, por conta de sua inexperiência. Estou lhe dando um crédito de confiança e acreditando na sua boa-fé.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 18h30min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

A sua prevenção, Isaac, está um pouco exagerada, não? Especialmente considerando que você é um psicólogo! Eu não estou fazendo ameaças. Estou avisando, como é minha função de burocrata. E se for olhar minha história, vai ver que jamais bloqueei alguém: ao contrário de seus amigos por aqui. Sempre prefiro conversar. Mas qualquer votação que não for clara, infelizmente, deverá ser anulada, por mim, ou por qualquer outra pessoa com responsabilidade no wikicionário. E o Simon tinha todo o direito de inserir seu voto com terceira opção. Sempre foi assim aqui e na wikipedia. Quem julgar que sua opção não está contemplada entre as existentes, tem o direito de inserí-la. Você, nem ninguém, é que tem o direito de sair apagando as coisas ao seu bel prazer. Mais uma vez digo, estou assumindo a sua boa fé, não me faça pensar o contrário.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 18h47min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Realmente continuar essa argumentação não está nos lavando a nada. Como última observação, gostaria de lhe dizer (a tíulo de esclarecimento se lhe interessar):

• O modo como tem sido feito nas votações não foi criado por mim. Quando cheguei aqui, já era assim e continuou sendo. Ninguém até agora pensou que isso fosse ruim, por isso não foi mudado. Por isso o Simon estranhou sua intervenção. Mas por aqui tudo que se faz ou diz que não coincide com a opinião do outro, ele se melindra, como você tem se melindrado comigo, sem razão. Porque no dia em que você for atacado por causa de opinião divergente, eu serei o primeiro a defender seu direito de emiti-la de defendê-la.
• Seu trabalho é louvável sim, sem sombra de dúvida. Não pense que não reconheço isso. Aliás, se as pessoas pudessem respeitar as contribuições alheias, ao invés de querer dobrá-las à sua vontade, esse wikicionário estaria muito masi desenvolvido. Mas infelizmente o ser humano é o que é, como voc~e sabe meçhor que eu. Em todo caso, não gostaria que me queresse mal. Pode ter a certeza que não levei nada pro lado pessoal. Espero que você não leve também. Aaleikum es-salam!

Entendido, Isaac. Sinto muito que eu tenha ofendido você dessa maneira, não foi essa minha intenção. Em todo caso, se o fiz, peço-lhe desculpas! Pode ficar tranquilo, que o deixarei em paz. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 19h47min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Ah, é, me esqueci disso. Mas eu não ia criar outra predefinição, ia substituir a grifar pela oxítona, etc., e só depois que nenhum verbete estivesse usando a predefinição grifar eu iria deletá-la. Mas, como verbetes estrangeiros a usam eu nunca ia conseguir fazer isso mesmo. --Jesiel_通信 20h36min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Ásia and África are okay now, hardly any errors, so beautiful work! :) I'll check Europa another time, but when I take a hasty look and take your work of Ásia an África in consideration I think it would be okay too :) --Ooswesthoesbes 16h12min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

I'll try to check Europa now. If you're also interested in the country names of America and Oceania you should just give me a link to the templates where I need to put them :) --Ooswesthoesbes 18h27min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Thank you, I'll add the country names :) --Ooswesthoesbes 18h53min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

I've checked Europa and it's all correct :) --Ooswesthoesbes 19h17min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Ok. No problem :) --Ooswesthoesbes 19h35min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

I see you've also done America and Oceania. I'll soon take a look at it, maybe today, but I first need to do some other things :) --Ooswesthoesbes 17h17min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

América has been checked now. Only two errors (which were made by me), so very well done :) I'll now check Oceania too. --Ooswesthoesbes 18h49min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Oceania is also correct, so now all countries are good :) I've also given them all a Portuguese entry at li.wikt, so if you need them Portuguese - Limburgish, you know where to look ;) --Ooswesthoesbes 19h02min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac. Qual é o sistemal operacional do seu computador? O XP o Vista ou outro? Digo isso porque para rodar o tortoise tem que ter um aplicativo lá (diz isso na página da Wikipédia, se quiser eu te mostro). Como eu uso o XP, antes de baixar o tortoise eu baixei um 'aplicativo' (não é este o nome correto).

Isaac, se eu tivesse uma lista assim:

-(nome do estado)- (tradução do nome do estado)

-New York- Nova Iorque

-Colorado- Colorado

ou, no caso de estados que não têm tradução para o português (acredito que seja o caso dos da França, Alemanha, etc.), eu necessitaria apenas de:

-(nome do estado)-

eu poderia transformar fácil em um artigo (com o {{Wikipédia}}, predefinição e tudo) e mandar o bot criar. Os - antes e depois do nome do estado são importantes porque eu substiuo eles pelo conteúdo que eu quiser (no Word).

Até que não é difícil fazer isso. O problema é que, normalmente, os países têm, em média, 30 subdivisões, então não sei se seria tão vantajoso assim criar com o bot. O trabalho maior seria criar (ou importar da Pédia) as predefinições com a lista dos estados. Bem, eu posso tentar fazer com um país (algum que tenha bastante subdivisões) e ver se vale a pena. O que acha? --Jesiel_通信 23h58min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Você tem msn? Acho que seria mais fácil dar instruções sobre o bot em uma conversa direte, e depois você pode me deletar.

Bem, eu estava lendo sobre o aplicativo e lá dizia que era um aplicativo para o AWB rodar, então não tenho certeza se ele é necessário pro tortoise. Na página de download há duas opções o 32 e 64 Bit, você tem certeza que baixou a versão certa? (Eu baixei a 32) Um erro comum também é dar um erro na hora de download e o arquivo não baixar completamente, então o Windows não executa. Bem, se você quiser continuar a conversa por aqui responda, senão me adiciona no msn jesielthotmail.com, --Jesiel_通信 00h19min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá, Isaac. Voltando ao assunto das subdivisões, eu criei isso > Usuário:Jesielt/teste2. Era mais ou menos isso que você estava pensando? --Jesiel_通信 07h31min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Achei legal sua lista de trabalho, mas será que é válido fazermos os bairros? Acho que deveriamos parar nas cidades, pois se adicionarmos os bairros vamos perder o controle, cada pessoa que entra aqui vai querer adicionar o seu e depois adicionar a história, moradores. Só com as cidades temos algum trabalho pra vigiar, imagina com os bairros. Eu não sei se isso está nos critérios de inclusão, mas acho uma boa discutirmos isso na Esplanada. --Jesiel_通信 17h18min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

O que você acha desse apdrão para as subdivisões? Atente apra a categoria. Não acho legal colocarmos as subdivisões na 'categoria Substantivo' para não 'poluirmos' essa categoria. Eu não coloquei nenhuma das cidades brasileiras na categoria substantivo. -- :-) Jesiel_通信 00h09min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

É que o padrão para as categorias é ], e como aquelas são palavras em inglês... Na verdade, aquilo foi só uma ideia pra separar melhor os topônimos, se calhar juntamos tudo na Categoria:Topónimo (Inglês) mesmo. (Por falar nisso, existem também os nomes daquelas subdivisões em gaélico escocês e algumas delas, como as Orkey e Edimburgh, são traduzidas para o português). ---- :-) Jesiel_通信 00h20min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

É mesmo, fazer uma categoria pra cada país ia dar uma 'trabalheira'. Mas eu já estava pensando no futuro se algum dia formos catalogar as cidades de algum país, ia ser mais fácil. Mas por agora é melhor mesmo deixarmos só na topónimo inglês. Vou fazer aquelas lá. ---- :-) Jesiel_通信 00h39min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac, será que você podia fazer um favor? Nós pedimos no Bugzilla a adição de um novo namespace aqui no Wikcionário mas parece que eles nos esqueceram. Será que você podia votar lá? Pra votar você terá que cadastrar seu email lá, é bem simples. Vamos ver se assim eles nos veem. Obrigado. -- :-) Jesiel_通信 20h15min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Isaac, estou para abrir uma votação sobre os topônimos. Você não quer dar a sua opinião para que eu saiba como abordar a votção? Por exemplo, se você concordar com a minha proposta mais apenas discordar, por exemplo, de eu não aceitar os nomes de rios, eu posso rever esse ponto. Obrigado. -- :-) Jesiel_通信 02h54min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Isaac, venho aqui pedir pra você dar a sua opinião sobre as cores novas, propostas pelo Eustáquio, da predefinição conj.pt em pauta na Esplanada. Obrigado. -- :-) Jesiel_通信 11h44min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Isaac, qual é o navegador que você usa? Você ainda está visualizando os cabeçalhos das páginas novas? Caso ainda esteja vendo, você poderia 'purgar' (no firefoz é só segurar shift e clucar em atualizar) seu navegador e me dizer se ainda continua a visualizar esses cabeçalhos? Obrigado. -- :-) Jesiel_通信 10h23min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Você esqueceu (ou não quis) me indicar o seu navegador :(... Confira agora novamente se os cabeçalhos estão aparecendo (não esqueça de atualizar). Obrigado. -- :-) Jesiel_通信 10h41min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Pronto, consegui te livrar do trabalho de rolar bastante pra baixo. Tenha um bom dia. -- :-) Jesiel_通信 10h45min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Hehe, você confundiu a predefinição {{escopo|}} com a {{esboço|}}. Deve-se usar só a escopo para clocar a palavra em verde. Acho que isso foi excesso de trabalho, hoje você trabalhou bastante aqui, :-p. Ah, o jesielt-bot voltará.. To arrumando um jeito aqui de fazer as conjungações dos verbos em português. Mas agora tá na época das 'segundas fases' dos vestibulares. Esse projeto vai ficar mais pro ano que vem, vou só fazr um teste agora. -- :-) Jesiel_通信 16h58min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac. Só por curiosidade :), tem algum motivo especial pra você estar trabalhando em apêndices e verbetes relacionados com a Holanda?-- :-) Jesiel_通信 18h36min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Não há mal algum, só é curioso, pois você criou o apêndice depois que eu criei uma subpágina de usuário com um. E, temos apêndices de inglês e japonês como esse aqui? -- :-) Jesiel_通信 19h03min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Hehe, eu não estava insinuando que você me copiava ou me perseguia, é que eu nunca vi você se interessar por esses apêndices de idioma, só por assuntos relativos a topônimos, por isso a pergunta. Queria saber se, na verdade, você estuda ou estudou neerlandês. -- :-) Jesiel_通信 19h18min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Isaac, eu não disse que você precisa saber holandês para contribuir com ele, disse? Eu disse que só Queria saber se, na verdade, você estuda ou estudou neerlandês., não estou te cobrando nada, é apenas porque eu estou estudando holandês e gostaria de achar alguém pr'trocar figurinhas'. Às vezes você se põe muito na defensiva e já tenta imaginar o que a gente poderia estar tencionando. O que eu queria realmente saber foi o que eu disse

. Só isso, não estava reclamando de nada, nem julgando ninguém. Às vezes eu faço perguntas exatamente porque sou muito curioso, sempre fui assim, é só ver o tanto de pergunta mais e menos pessoais que eu faço ao Valdir aqui no Wikcionário e por e-mail sempre que me 'dá na telha'. Mas bem, eu já encontrei diversas pessoa, principalmente na internet, que não gostam de dar detalhes sobre sua personalidade ou sobre sua vida 'real', por isso eu te entendo. Vou me conter mais ao fazer esses tipos de perguntas. E, na verdade, eu achei ótimoque você tenha criado o apêndice, estava nos meus planos bem futuros fazer isso (a única diferença é que eu iria dar o nome de 1000 palavras básica, ao invés de 1000 palavras mais usadas, seguindo o modelo anglófono, mas isso tanto faz). -- :-) Jesiel_通信 20h15min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Citação: Isaac escreveu: «Eu segui esse exemplo para que ficássemos do mesmo jeito, evitando o retrabalho. :) »

Ah, sim, eu percebi. Mas, falando de miúdos, eu não sei se as 1000 palavras mais básicas podem ser chamadas de 1000 palavras mais utilizadas... Mas isso são miudezas. -- :-) Jesiel_通信 20h39min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá. Isaac, acho que a discussão sobre topônimos na Esplanada esfriou um pouco. Talvez já seja hora de fazer uma proposta e colocar em votação. Se quiser minha ajudak, estarei às ordens. Um abraço, EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 20h52min de 18 de dezembro de 2009 (UTC).Responder

Olá. amigo, você que é psicólogo sabe melhor que eu: a melhor maneira de superar um trauma é enfrentá-lo. Gostaria que você colocasse a proposta em votação, afinal a proposta é sua. Coloque também o tema dos bairros como você gostaria. Se alguém tiver uma proposta alternativa ou adicional à sua, terá toda a liberdade de propor também. De qualquer modo, se você precisar de ajuda, conte comigo. Um abraço. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 22h41min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac!

Vejo que a Categoria:!Predefinições para supercontinentes em português, criada por você, está sem uso (consta da lista de categorias não utilizadas). Você vai precisar mesmo dela ou ela pode ser deletada?

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 09h59min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e trabalho lexicográfico. -- :-) Jesiel通信 22h51min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Isaac. Realmente, fui procurar e achei essa página Wikcionário:Direito ao voto. Vou reverter e avisar o usuário. Obrigado pelo aviso (podia ter avisado antes de eu ter feito esse trabalhão todo ;) ). -- :-) Jesiel_通信 15h48min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Ah, não falei que você fez por mal.. Apenas falei que você poderia ter avisado antes de eu ter deletado, recortado, movido, etc. Mas você tem razão, nenhum dos administradores fica atento aos usuários. Mas, qualquer usuário pode anular um voto, não precisa ser administrador. Quando você ver um voto assim use a predefinição {{direito ao voto|}} você mesmo. Ah, qualquer usuário pode propor um Check User também. A única coisa que os administradores podem fazer a mais é deletar/restaurar páginas e bloquear/desbloquear usuários e páginas. -- :-) Jesiel_通信 16h02min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá. amigo. Mandei-lhe um e-mail e não obtive resposta. Você não tem aparecido há mais de um mês. O que houve? Espero que esteja tudo bem com você. EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 00h35min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Desculpe, mas eu acho que esse artigo em nahuatle não é correto. O artigo correto é: Santo Tomé īhuān Tlahtohcāpilli. Obrigado. --Vubo 12h21min de 28 de julho de 2010 (UTC)Responder

Haj :) These words are plural nouns. Is there a way to indicate that? "Antarctica is a continent" = "Die Zuudlenj zeen e waerelsdeil" (zeen and not "is"). --Ooswesthoesbes 14h32min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder