Olá, Waltter Manoel da Silva, bem-vindo(a) ao Wikcionário !
Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
	Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.		Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
	O que o Wikcionário não é Saber o que não se realiza no Wikcionário.		Tarefas Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas.		FAQ O que toda a gente pergunta.
	Políticas do Wikcionário Regulamentos gerais a saber.		Ajuda Manual geral do Wikcionário.
	Versões da Língua Portuguesa Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.		Critérios de inclusão Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-verbete.

Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações: coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

Olá, seja bem vindo, espero que você tenha um trabalho produtivo e agradável--] 22:30, 16 Dez 2004 (UTC)

Obrigado Hugo. Sou brasileiro, e com exceção do pessoal da Wikipedia, você foi a primeira pessoa que entrou em contato comigo ao dar suas boas vindas. Iniciei ontem a contribuir com o Wikcionario no tocante à fraseologia dos idiomas inglês e português. Pretendo contribuir de alguma forma para o desenvolvimento de conhecimentos de interessados nessa área, tirando proveito dos cerca de 25 anos de prática que tenho no assunto, nisto incluído os 10 anos que morei nos Estados Unidos (Washington, DC). Até a próxima, Waltter.(17.12.2004)~

Bem vindo. Estive observando seu exaustivo trabalho e acho que está ficando muito bom. Go ahead!EusBarbosa 19:39, 5 Jan 2005 (UTC)

Olá! Visto não saber do que se trata Fraseologia (embora suponho que tenha algo relacionado com frases) e, talvez por isso, pouco ter percebido das páginas que criou, pedia-lhe uns esclarecimentos se não se importasse. Obrigado e bom trabalho --E-roxo 14:34, 5 Jan 2005 (UTC)

Já visitei a página com a explicação. Desculpe-me! --E-roxo 12:32, 6 Jan 2005 (UTC)

Prezado Waltter,

Gostaria que você participasse dessa discussão. Gbiten 00:56, 7 Jan 2005 (UTC)

Para assinar seus comentários, você pode usar quatro "~", assim:

~~~~

Gbiten 22:22, 7 Jan 2005 (UTC)

Caro Waltter, nom entendi muito bem qual é a intenção da sua versão corrida do Wikcionário. Nosso modelo atual não é suficiente? -- Leuadeque (contato) 10:48, 11 Jan 2005 (UTC)

Saudações! Antes de mais nada, queria pedir desculpas pela falta de polidez na minha última mensagem. Quando visito o Wikcionário, acesso várias páginas ao mesmo tempo (abro várias abas no navegador), fico preocupado com tudo o que vejo e acabo por tomar atitudes um pouco estúpidas. : ) Depois de ler o Dicionários com versões dispersa e corrida - Apresentação (o que deveria ter feito logo no começo...) entendi o seu ponto-de-vista. Só tenho uma observação: quando a versão "dispersa" é atualizada, a versão corrida não recebe essa atualização, e vice-versa. Isso poderá provocar a formação de dois (ou mais) dicionários diferentes dentro do Wikcionário. Eu tinha uma visão mais unitária do projeto. -- Leuadeque (contato) 11:43, 12 Jan 2005 (UTC)

Olá, estou pensando em criar um categoria para o dicionário fraseológico. Porém como você entende melhor sobre o assunto, acho que poderia me ajudar na criação da categoria e de subcategorias--Hugo 8-) 17:57, 21 Jan 2005 (UTC)

Olá Wallter, você está confundindo algumas coisas, explico:

1. Você já está registrado como Usuário:Waltter Manoel da Silva mas quando entra no site da pt.wiktionary.org você não está logado ainda (está como IP:200.149.225.22), por isso, ao entrar no site é necessário clicar no botão do canto superior direito entrar, digite seu nome de usuário e sua senha do Wikcionário e clique em entrar. OBS.: Não é necessário Criar uma conta, somente Entrar.

2. Outra coisa, ninguém duvida da sua grande capacidade de contribuição ao Wikcionário mas é necessário algumas premissas para os verbetes:

Páginas nem verbetes não tem autores. Então lhe peço que ao criar, por exemplo, um dicionário fraseológico, esse dicionário não tenha dono, não tenha nome, os donos são todas as pessoas que contribuem ou que somente consultem o Wikcionário. (Veja licença de Documentação Livre GNU).

Tente criar um padrão de formato para verbetes, com: Significado, Pronúncia em AFI, X-SAMPA, etc, Traduções para outras línguas, Links para de palavras semelhantes am algum sentido dentro do Wikcionário e Categorias.

Que eu lembre é só, qualquer dúvida é só perguntar. Abraços, leonardo 20:01, 23 Fev 2005 (UTC)

Leonardo, Com referência à página “Usuário Discussão: 200.149.225.22” – sua observação em “18:17 02 FEV 2005 UTC”. Muito obrigado pelos esclarecimentos. Não sabia do detalhe de clicar no botão ENTRAR e digitar a senha. Contudo, parece que esqueci a senha que mencionei ao cadastrar-me pela primeira vez, pois aparece a mensagem “A senha que você entrou é inválida. Por favor tente novamente.” Desejo, portanto, mudar minha senha, o que, aliás, se isto não apresentar nenhuma inconveniência, a mudança da senha é minha preferência. Isto é possível, ou eu teria de abrir nova conta com um nome (log in) diferente? Ou existe uma maneira, em último caso, de a Wikimedia relembrar-me da senha esquecida? Abraço, Waltter Manoel da Silva 25 fev 2005 18:30 UTC;

Pode ver logo abaixo do login e senha na página Entrar que existe a opção mande minha senha por email, clique lá que aparecerá uma nova senha em seu email, caso não saiba o email também, seu problema somente se resolve com uma nova conta. Abraço, leonardo 18:43, 25 Fev 2005 (UTC)

Leonardo, Ontem, domingo, dia 27, me deu um estalo na memória e lembrei-me da minha senha. Agora não serei mais “identificado” como IP:200.149.225.22. De qualquer forma, muito obrigado também por essa última orientação no tocante a senhas. Abraço, Waltter Manoel da Silva 28 fev 2005 15:18 UTC;

Prezado Walter, em primeiro lugar quero parabenizá-lo por seu exaustivo trabalho. Em segundo, informá-lo que estou reformatando verbetes da versão dispersa, tais como abate, abide, abolisher, abominable e outros, para que fiquem na mesma apresentação dos outros verbetes da versão dispersa. Nessa formatação aproveitei 100% do material criado por você e quase só alterei a forma. Em alguns casos, como abate, completei as definiçoes, uma vez que existe uma palavra com mesma grafia em português, portanto deverá ter uma dupla classificação. Gostaria que de sua opinião sobre esse trabalho. Note que nada foi mexido na versão corrida.EusBarbosa 22:20, 28 Fev 2005 (UTC)

Prezado Waltter, pus essa observação na página de discussão do verbete academic. Como vc nada disse, supus que não o deu. Aqui vai de novo:

Se na tradução de academic em Grego (Ελληνικά) você introduziu a tradução para o inglês: Greek; por quê não fazer o mesmo com Français (French) , Español (Spanish), Deutsch (German) e Italiano (Italian)? EusBarbosa 20:47, 3 Mar 2005 (UTC)

EusBarbosa 21:24, 4 Mar 2005 (UTC)

Prezado Waltter,

Lí seu texto em Esplanada/Arquivo 2005 (acho que é assim que chamou a página). Fico honrado de receber suas palavras elogiosas, embora imerecidas; cultura wiki é isso mesmo, vamos aprendendo uns com os outros, ninguém é dono da verdade e o conhecimento humano deve estar à disposição de todos indistintamente. Se você aprendeu algo com minhas formatações, fico feliz, mas eu também aprendi com outros colegas e aprendi também muito consigo, pois, tenho acompanhado suas contribuições e posso dizer que estou refinando meu inglês com seus ensinamentos. Desculpe tratá-lo de maneira informal, mas como somos colegas nesse trabalho de Sísifo, estou me dando essa liberdade. Abraços. EusBarbosa 16:01, 24 Mar 2005 (UTC)

Também Concordo com o EusBarbosa e agradeço pelo seu inestimável trabalho que tanto ajuda para o aperfeiçoamento do nosso Wikcionário. Tenho um profundo sentimento de gratidão tanto a você (faço minhas as palavras do Eustáquio) quanto aos outros colegas. Abraço. -Diego UFCG 18:15, 24 Mar 2005 (UTC)

Prezado Waltter, convido-o a visitar de vez em quando nossa página Wikcionário:Páginas_para_eliminar e votar. A votação é aberta a todos os contribuintes do Wikcionário. Suas opiniões seriam de grande valia para todos nós. Abraços. EusBarbosa 13:43, 29 Mar 2005 (UTC)

Saudações! Gostaria de o ajudar com suas dúvidas sobre a eliminação de páginas. Em Wikcionário:Páginas para eliminar, votamos a deleção das páginas. Por isso, quando se vota "a favor", está se manifestando a favor da eliminação da página. Quando se vota "contra", esta se manifestando contra a sua remoção, quer que ela seja mantida. Quanto à página intitulada "Lista de usinas hidrelétricas do Brasil", ela é apenas uma cópia do artigo w:Lista de usinas hidrelétricas do Brasil, que já está na Wikipédia. Espero ter ajudado. -- Leuadeque (contato) 18:45, 29 Mar 2005 (UTC)

Caro Walter, o Leuadeque já disse o que eu ia dizer, apenas completo que sua "assinatura" em Páginas para eliminar está incorreta, pois direciona para uma página inexistente. Confira lá o link correto que eu introduzi. Quando for assinar qualquer texto, basta digitar 3 ou 4 "Til"s e pronto! Abraços. EusBarbosa 22:28, 2 Abr 2005 (UTC)

Saudações! Primeiramente, queria esclarecer que o modo com que escreveu o título do verbete (com minúsculas) é o correto e o recomendado no Wikcionário. Só coloquei um redirecionamento em maiúsculas porque uma vez tivemos dois verbetes prà mesma palavra criados por pessoas diferentes, um escrito em maiúsculas (Terça-Feira) e outro em minúsculas (Terça-feira). Já resolvemos o problema, mas, pra evitar que ele se repita e duas pessoas venham a fazer o mesmo serviço, costumo criar esses redirecionamentos. (Note que os criei também em outros verbetes, como Recém-Baptizado) -- Leuadeque (contato) 19:35, 15 Abr 2005 (UTC)

Caro Waltter, escapou-me o que quis fazer com a criação desse verbete. Não seria melhor criar uma categoria à qual ficassem subordinados os ditos animais? E ainda, para padronização, já havíamos definido que não criaríamos verbetes no plural (exceto nos casos de lápis, ônix, calendas, bodas, etc, por razões óbvias) e tampouco títulos com a segunda palavra em maiúscula (exceto no caso de nomes próprios, como calcanhar de Aquiles). Obviamente nada é compulsório e pode criar do modo que lhe apetecer. EusBarbosa 23:01, 18 Abr 2005 (UTC)

Caro Waltter, tenho uma questão técnica. Não acha que, se consideramos anarquia e anarquía (esp. e cat.) como cognatos apesar da grafia diferente, deveríamos considerar também anarchia (ita.), ou até mesmo anarchie (fr.) como cognatos? EusBarbosa 13:13, 29 Abr 2005 (UTC)

Walter, obrigado pelo esclarecimento. Abraços. EusBarbosa 23:50, 30 Abr 2005 (UTC)

Waltter, de preferência categorize as palavras como Categoria:Classe Gramatical (Idioma). Foi o que eu fiz com cavalo; senão, as categorias Substantivo e Português ficarão imensas. Cumprimentos. -Diego UFCG 12:26, 12 Mai 2005 (UTC)

Waltter, uma dica: mensagens para o Diego devem ser colocadas na página de discussão (Usuário Discussão:Diego UFCG) e não na própria página do Diego (Usuário:Diego UFCG), como você acabou de fazer. --Patrick 13:42, 12 Mai 2005 (UTC)

Quase todos os artigos que escrevi devem estar errados. Costumava pensar que as duas palavras deveriam pertencer a categoria de cognatos correspondente, já que uma é cognato da outra e vice-versa... um pouco de paciência e os verbetes vão se arrumando... desculpa a bagunça... 1ur1 17:58, 25 Mai 2005 (UTC)

Recentemente notei que você tem criado muitas definições num formato tal que não parece ser texto digitado por você diretamente... parece texto colado. São definições de palavras do inglês... Você conseguiu algum dicionário digitalizado sem direitos autorais restritivos ??? Posso saber de onde vem estas definições ???? 1ur1 00:12, 28 Mai 2005 (UTC)

Só perguntei porque intenciono reestruturar (no estilo wiki) alguns dos verbetes que você anda adicionando... Antes de me dedicar a um trabalho tão longo, quis verificar se não morreria na praia... ;-)

Goiânia é um doce... meio parada, eu acho... mas ainda gosto de perder umas férias lá... Qualquer dia desses a gente ainda se encontra por lá... =)

Obrigado pelas suas contribuicões... 1ur1 19:38, 1 Jun 2005 (UTC)

Saudações, Waltter! Vejo que, com a sua animação pra criar artigos, vamos avançar bastante no número de verbetes hoje. Mas, indo ao assunto, percebi que gosta de inserir ligações interwikis no final de seus artigos. É uma prática muito saudável, mas existe um pequeno problema. Recentemente, o Wikcionário em inglês passou a fazer a diferenciação entre as iniciais minúsculas e maiúsculas em seus artigos. Isso significa que os interwikis devem ter inicial maiúscula ou minúscula, se a palavra for própria ou comum. Por exemplo, em seu artigo fetter, está escrito ]. Como "fetter" é substantivo comum, seria mais exato escrever ], com minúsculas. Dessa forma, o artigo do nosso Wikcionário fica melhor "ligado" ao do Wikcionário em inglês. Se tiver sido confuso (geralmente o sou :), não receie em me contatar. -- Leuadeque ^(contato) 18:55, 20 Julho 2005 (UTC)

Peço-lhe desculpa mas reformulei a votação em Wikcionário:Votações/Antropónimos e pedia-lhe encarecidamente que votasse novamente. Obrigado. e-roxo -discussão- 15:36, 2 Setembro 2005 (UTC)

Olá, Waltter! Queria só dizer-lhe que as categorias temáticas já agarradas a uma língua não precisam de ser incluídas como sub-categorias em Categoria:Tema. Por exemplo, Categoria:Bebida_(Inglês) não precisa estar incluído em Categoria:Tema pois já está em Categoria:Bebida que, por si só, já está na Categoria:Tema. Continuação de um bom trabalho! e-roxo -discussão- 08:25, 22 Setembro 2005 (UTC)

Saudações, Waltter. Como pedido, propus a "Categoria:Locução Adjetiva (Português)" pra eliminação. Caso queira votar, basta inserir sua assinatura (com quatro tis) abaixo de meu nome na seção "A favor", da mesma forma que fez em outras votações. Por fim, continue dando suas valiosas contribuições ao Wikcionário. -- Leuadeque ^(contato) 19:05, 28 Setembro 2005 (UTC)

Waltter, please have a look at my project at commons:Template talk:Sisterlinks and commons:Category:Politics. 62.194.241.152 22:08, 14 Outubro 2005 (UTC) (commons:User:HenkvD).

Caro Waltter, isso acontece pois a página só foi criada a 11 de Novembro... e-roxo -discussão- 15:10, 9 Novembro 2005 (UTC)

Estou começando a editar no Wikicionário, por isso, espero que eu não esteja perguntando algo inadequado. Notei que algumas entradas que você está criando possuem os dizeres A.tu.a.li.za.ção / up.dat.ed (UTC): 2005-12-28 18:40 ** 2006-01-04 17:11 . O que viria a ser isso? --Lugusto • ^{msg | wpédia} 23:01, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Colega Lugusto,

Ref. às menções do tipo “2005-12-28 18:40 ** 2006-01-04 17:11” nas minhas edições: quando houver duas datas (no caso: 28 dez 2005 e 04 jan 2006), a primeira é a data da criação do verbete; a segunda data é sempre a da última atualização do verbete. As menções 18:40 referem-se à hora na qual o verbete foi criado ou revisado, no fuso horário universal UTC, o qual, durante o horário de verão no Brasil significa duas horas a mais em relação ao Brasil, ou três a mais fora do horário de verão. – MOTIVO DESSES REGISTROS CRONOLÓGICOS = As evoluções dos verbetes ocorrem de forma muito rápida: às vezes ocorre de haver menções a horas diferentes em uma mesma data. A razão principal desses registros é --- a exemplo de artigos no Wikcionário, Wikipédia etc --- ter-se um registro cronológico da evolução do “Dicionário Fraseológico Inglês-Português – IPDF” (Veja e outros dicionários semelhantes que tenho estado editando, e, por último, mas no entanto o mais importante, é ter-se uma noção visual mais rápida das modificações ocorridas em cada verbete individualmente, uma vez que o recurso do uso das datas e horas elimina a necessidade de eu ter de comparar palavra por palavra versões diferentes do mesmo verbete, a fim de averiguar quais dela é a mais atualizada. Eu, por exemplo, já que as mesmas versões dos verbetes do Dicionário Fraseológico ing-port são também reproduzidas no Wikcionário, e eu nem sempre tenho tempo de manter as atualizações dos verbetes por mim redigidos em ambas as obras, os registros das datas e horas contribuem para agilizar atualizações em qualquer uma das duas obras. Uma terceira utilidade do método é o fato de que nem sempre tenho tempo de manter atualizadas as versões online dos verbetes em relação às versões pessoais de edições dos verbetes, as quais mantenho em arquivos do processador de textos Microsoft Word. Portanto, quando de atualizações online (no Wikcionário) das minhas edições, a comparação de datas, online ou nas edições pessoais no MS Word, servem para alertar se já está ou não passando da hora de realizar atualizações online.

Colega, caso haja alguma dúvida adicional, estou à disposição para esclarecê-las. Waltter Manoel da Silva -discussão- 05 janeiro 2006 12:36 (UTC),;

Perdoem a intromissão, mas penso que seria mais prático utilizar o histórico da página pra saber quando a página foi criada ou atualizada. -- Leuadeque ^(contato) 13:24, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Caro colega,

Os meus registros cronológicos referem-se a criações ou revisões de verbetes individuais, e não de páginas inteiras (artigos na internet). Já que minha intenção é agilizar ao máximo o rendimento de minhas contribuições ao Wikcionário, pelo menos para mim, o uso do item ‘’história’’ torna o processo muito mais lento, uma vez que impossibilita comparações em uma mesma tela, além do fato da demora de localizar nesse item referências a verbetes específicos, uma vez que os históricos não são registrados em um mesmo artigo ou tela (o que leva a aberturas cada vez mais de novas telas: “Consultar os próximos 50 itens etc”), nem em ordem alfabética (mas, sim, cronológica). Além do mais, existe a necessidade de comparar rapidamente também o conteúdo de cada verbete, tanto da versão no MS Word quanto da versão do verbete ora em vigor no Wikcionário. E o item “história” não contém a íntegra de cada verbete, o que torna o processo mais moroso. Já pensou na demora de tais localizações de históricos de edições depois de alguns anos a mais de minhas contribuições ao Wikcionário? Note-se que o item “história” não tem mecanismo de busca. O referido item tem seu valor, enorme, por sinal, mas é muito lento para ajudar nas circunstâncias das quais eu necessito. Com todo o respeito, pelo menos para mim, o método atual – usando o Microsoft Word etc -- é no mínimo dez vezes mais rápido do que o sugerido por você, principalmente pelo fato de eu poder me dar ao luxo de fazer edições offline para o Wikcionário. E é de senso comum, acredito, que edições offline são bem mais rápidas que as online. Comparações de versões de verbetes offline com a versão deles no Wikcionário é o que eu necessito fazer. Acrescentar um terceiro item (no caso, o item “história”) ao processo dificultaria mais as edições. E como o trabalho de construção de um dicionário é incomensurável, o fator rapidez no trabalho é de suma importância, pelo menos na minha humilde opinião. O fato é que se eu deixar de fazer os registros cronológicos, sem sombra de dúvida isto fará com que o meu rendimento em edições caia consideravalemente, uma vez que o uso deles facilita o meu trabalho. Caso exista alguma inconveniência em eu continuar a fazer os mencionados registros, estou disposto a continuar meus argumentos. A verdade é que desde que o mundo é mundo existem divergências de opinião, mas o importante é que se chege a um denominador comum. Waltter Manoel da Silva -discussão- 05 janeiro 2006 14:14 (UTC);

Permita-me discordar de seu método explicando-lhe o porque e te passando algumas sugestões. Infelizmente, as informações de horários ficam disponíveis não apenas para você, mas, para todas pessoas. Isso pode atrapalhar na leitura dos mesmos e pode causar transtornos para aqueles que desejarem imprimir a entrada ou a estarem consultando em algum possível projeto derivado do Wikicionário. Para ter o controle desejado, existem duas ferramentas já presentes em todas wikis e que os utilizo com bastante freqüência na Wikipédia. Primeiro, note que em todas as páginas existe a opção história. Clicando nela, é possível ver a listagem de todas edições, o horário em que elas foram realizadas, e quem as fez. O horário lá exibido é o UTC, duas horas adiantado em comparação com o horário de verão brasileiro (mas, através da opção Preferências pode configurar facilmente o fuso horário). A segunda é o recurso Vigiar. Note que tal opção está presente também em todas páginas. Um simples clique na mesma adiciona a entrada em uma lista pessoal e privativa de artigos vigiados. Pode-se adicionar a tal listagem de forma mais ágil, selecionando a opção observar este artigo. Para ter acesso à sua lista, basta clicar na opção artigos vigiados disponível em todas as páginas que for acessar, enquanto estiver logado. Lá serão exibidas apenas as mais recentes. No entanto, basta clicar na palavra todas (fonte menor) para ter acesso a absolutamente todas de sua listagem. Espero que reveja a inserção de horários em tuas entradas. Boas contribuições. --Lugusto • ^{msg | wpédia} 00:41, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Caro colega,

Concordo com seus argumentos, e procurarei aos poucos eliminar os registros cronológicos por mim feitos anteriormente. Pensando bem, o melhor é que os hábitos dos wikicionaristas sejam o mais uniformes possíveis, a fim de não causar estranheza a outras pessoas, principalmente novos editores no Wikcionário. Waltter Manoel da Silva -discussão- 12 janeiro 2006 18:29 (UTC),;

Aproveitando: quando for inserir a seção Português-Inglês em algum verbete, por gentileza, passe a escrever como {{Português-Inglês}}. Criei tal predefinição para facilitar uma eventual renomeação das seções em todas entradas, e para ser mais fácil de categorizar as entradas que contenham tal seção. Boas contribuições. --Lugusto • ^{msg | wpédia} 03:43, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Caro Walter, peço desculpa por o incomodar, mas parece-me que temos um problema em relação às categorias... Por exemplo, em walten, usou a Categoria:Tradução alemão-português, que penso que não se encaixa! Embora a ideia seja um bocado utópica, é suposto todas as palavras terem tradução para todas as línguas! É mais uma das tarefas impossíveis que no projecto nos propõe. Assim sendo, imagine que numa só página, com 150 traduções, imagine-se água por exemplo, punha uma categoria dessas por cada tradução. Seriam 150 categorias mais as tradicionais ! Peço-lhe, por favor, que não use essas categorias, por serem desnecessárias! NA minha opinião... Diga-me o que pensa e talvez se possa expor o asusnto à comunidade, se as nossas opiniões forem assim tão diferentes, o que não acredito... Um bom dia para si, e-roxo -discussão- 15:54, 2 Março 2006 (UTC)

Muito obrigado ! e-roxo -discussão- 02:18, 3 Março 2006 (UTC)

Waltter, seu trabalho já é muito conhecido por nós, e entendo que seria útil para você dispor de alguns recursos a mais do software. Posso propô-lo para a administração do projeto? -Diego UFCG 00:00, 22 Março 2006 (UTC)

Diego, sinto-me honrado com o convite para ser um dos administradores do Wikcionário. Mas o que, exatamente, um administrador faz aqui? Já existe alguma lista on-line para que eu possa lê-la, ou seria o caso de você ou alguém mais fazer-me o favor de me dar uma noção que seja improvisada sobre o assunto? Naturalmente, quanto mais recursos a gente puder usar, melhor e mais rapidamente pode-se contribuir para a ampliação e melhoria do Wikcionário. Como já devem ter notado, tenho desacelerado um pouco o meu rendimento no tocante a criações de novos verbetes, num esforço de criar, de forma personalizada, modelos de edições de verbetes (baseados em verbetes já existentes e formatados por colegas experientes) , e, também na criação de um sistema de pastas no MS Windows que emprestam às minhas atividades wiki (edições offline) uma agilidade semelhante à de um sítio on-line. Sabe-se, por exemplo, que o editor de texto MS Word dispõe também de recurso de ligações (“hyperlinks”, “links”), tal qual em sítios da internet, recurso este que tenho usado bastante nos últimos anos. Creio que com isto estou facilitando e agilizando minhas contribuições wiki. De quebra, estou iniciando a poupar os colegas da mão-de-obra de formatação de verbetes soltos criados por mim nos formatos do meu dicionário fraseológico inglês-Português (IPDF). Acredito que esse meu procedimento agilizará bastante o rendimento das minhas contribuições. E, claro, há também outras contribuições que pretendo continuar a fazer: manual sobre categorização, e também outros itens do tema “Ajuda” do Wikcionário.

A propósito, tenho uma dúvida: se eu passar a contribuir como administrador, isto não implicaria em eu ter de diminuir bastante minhas contribuições para criações de verbetes português-português (o Wikcionário em si), inglês-português (artigos IPDF e semelhantes)? Afinal, tenho ainda muita coisa a contribuir. Só de fraseologia, como já disse antes, disponho de mais de 100.000 frases já anotadas, (em português, em inglês, em francês e em espanhol), que pretendo gradualmente acrescentar ao Wikcionário).

Há também outra questão: minha disponibilidade de tempo para ajudar o Wikcionário é muito limitada, já que eu ainda não me aposentei. Um administrador não precisa de dispor de muito tempo, e quase que diariamente? Agora, por exemplo, passei cerca de uma semana sem poder editar, devido a inúmeras ocupações tanto no meu emprego quanto em casa. Diga-se de passagem, somente hoje fiquei ciente da sua proposta.

Outra coisa: se o cargo de administrador for exercido por apenas uma pessoa, tenho certeza de que eu não disporia de tempo para ajudar nesse sentido. Ando ajudando também na Wikipédia (com ênfase especial em gramática portuguesa), e pretendo futuramente auxiliar também na Wikiversidade, com um curso de inglês para falantes da língua portuguesa, se a idéia vingar. Caso não der certo a sua proposta, estou seguro de que há muitas pessoas entre nossos colegas que poderão exercer tal função. Fico no aguardo dos seus comentários, os quais desde já agradeço. Waltter Manoel da Silva -discussão- 31 março 2006 18:15 (UTC),;

Desculpe a intromissão, mas quero dizer que também apoio a iniciativa do Diego de propor seu nome para sysop. E então , concorda? EusBarbosa 21:04, 31 Março 2006 (UTC)

Wallter, é somente um usuário que passa a ter algumas funcionalidades a mais, como:

• proteger páginas, caso alguém tente vandalizar a mesma página com freqüência (ver Wikcionário:Página protegida). Também pode editar páginas protegidas;
• eliminar páginas, caso elas não sejam válidas (lembrando que não se deve eliminar páginas a bel-prazer, mas sim as que são votadas em Wikcionário:Páginas para eliminar, ou seguindo as regras da eliminação rápida. Também pode recuperar páginas;
• reverter vandalismos mais facilmente quando observar um, simplesmente apertando um link "voltar";
• bloquear usuários registrados ou anônimos que estejam vandalizando continuamente;

Mais detalhes estão em Wikcionário:Administradores. Vale destacar que ser administrador não impede em nada que continue a contribuir como já está. Você passa a ter funcionalidades a mais, mas não é obrigado a utilizá-las sempre.

Já existem seis administradores no Wikcionário. Faço essa proposta por causa que Leuadeque deixou de ser adiminstrador por estar muito ocupado. Eu também tenho tido pouco tempo para contribuir para o projeto, e alguns administradores têm ficado inativos. Por isso que também propus para Schoenfeld e para Fredmaranhao. Quanto mais administradores, melhor, cada um ajuda um pouquinho, diminuindo o trabalho para cada um. Alías, a votação de Fredmaranhão ainda está em curso. Você pode votar a favor ou contra em Wikcionário:Pedidos de administração. Obrigado e abraço. -Diego UFCG 18:54, 1 Abril 2006 (UTC)

Prezado Walter, quero mais uma vez reforçar a proposta do Diego. Eu também sou administrador e pocuro fazer exatamente o que fazia antes, tendo entretanto essas funcionalidades adicionais que considero, mais ou menos como atividades de limpeza/proteção do nosso projeto. Não nos toma mais tempo, a não ser que queiramos.EusBarbosa 22:13, 2 Abril 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Eu vi que você usa a expressão correlative preposition como tradução para locução prepositiva em diversas de suas páginas (46 links neste momento). Fui procurar no google e as únicas páginas encontradas são do Wikcionário, o que me leva a crer que essa expressão simplesmente não existe. Será que você poderia rever suas páginas e substituir por outra coisa, como por exemplo prepositional expression ou prepositional phrase? Obrigado!

ValJor 13:58, 30 Junho 2006 (UTC)

Atenção: onde pode-se usar texto simples evite usar predefinições (pois elas exigem demais do sistema e acostuma mal os novos usuários). Vi várias edições suas que precisaram ser revistas... bom, espero não estar incomodando. Um abraço! -- Marcelo Silva 15:56, 13 Julho 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Primeiro de tudo gostaria de te agradecer pela correção que fez do correlative preposition nas suas páginas. Ficou bom.

Encontrei dois outros pontos que mereceriam sua atenção:

• O primeiro é Mis·cel·la·neous – T-h-e-m-e L-i-s-t (aparece em nove de suas páginas). Colocado desta forma, com os pontos e hífens no meio das palavras, ele não pode ser um vocábulo nem uma expressão dicionarizável. Seria interessante que você tirasse esses caracteres extras, ou desfizesse o link (tirasse as chaves). Fora isso eu vejo diversas vezes em suas páginas essa expressão faltando uma das chaves no começo, de maneira que o link não se faz. Se você for manter o link, deve acrescentar as chaves faltantes.

• nove de suas páginas contêm o link Waltter Manoel da Silva, que obviamente não existe pois seu nome não é um verbete do Wikcionário. Se quiser que o link se faça, deve colocar como ]. Entretanto, o mais correto seria não assinar as páginas, pois na cultura wiki os verbetes não têm donos. Mas isso, obviamente, eu deixo à sua decisão.

Obrigado mais uma vez por sua atenção.

ValJor 02:29, 17 Julho 2006 (UTC)

Caro Waltter!

Eu propus que diversas expressões fossem apagadas; três delas afetam o seu Dicionário Fraseológico, portanto acho que você teria algo a comentar a respeito. Por favor dê uma olhada em expressões a eliminar, principalmente a Nota 3. Obrigado.

ValJor 11:16, 23 Julho 2006 (UTC)

Oi, Waltter! Eu queria saber a sua intenção em ter criado a categoria Sentimento (Inglês) - Alegria. Por favor responda aqui. — Luan ^fala! 21:38, 5 Agosto 2006 (UTC)

Olá Waltter!

A página que você criou chamada Categorias - Conceitos e Criação está no namespace errado, eu estou pensando em transferir tudo para Wikcionário:Categorias - Conceitos e Criação. Isto criaria algum problema para você?

ValJor 16:23, 9 Agosto 2006 (UTC)

Olá de novo!

Uma página relacionada a esta que comento aí em cima é categorias e Rubricas – Metodologia de Redação – Modelos em Português e Inglês. Ela foi proposta para ser eliminada já faz quatro meses. Você poderia dar uma olhada e ver se o conteúdo deve ser transferido para outro namespace também? Obrigado.

ValJor 18:19, 12 Agosto 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Existem seis páginas no Wikcionário com o seu nome no título. Obviamente a estrutura do título não é adequada. Será que você poderia mudar? Obrigado.

As páginas são estas:

• a - IP Waltter
• b - IP Waltter
• c - IP Waltter
• A - IP Waltter
• B - IP Waltter
• C - IP Waltter

ValJor 16:40, 11 Agosto 2006 (UTC)

Nota: Respostas ao ValJor em 14 agosto 2006 15:07 (UTC); Waltter Manoel da Silva -discussão- 14 agosto 2006 16:07 (UTC);

Por favor, olhe Wikcionário:Esplanada#Wiktionary-logo-pt.png e opine. — Łυαη ^fala! 23:41, 30 Agosto 2006 (UTC)

Waltter, desculpe chamar a sua atenção, mas não quer dar uma olhada para a Discussão:hoje em dia e responder à questão que lá coloquei? Agradeço. Um abraço. – Cadum 14:20, 31 Agosto 2006 (UTC)

Não se esqueça de votar para o Board of Trustees da Wikimedia! -- Slade ^pt.wp 16:26, 1 Setembro 2006 (UTC)

Olá Waltter! Por que você não cria verbetes seguindo o modelo? Creio que o modelo que você segue quando cria verbetes são muitos confusos... Seguindo o modelo, a pesquisa será mais fácil! — Łυαη ^fala! 22:44, 18 Setembro 2006 (UTC) No mais parabéns pelo verbetes que criou e tem criado! — Łυαη ^fala! 22:59, 18 Setembro 2006 (UTC)

caro Waltter, leia a discussão do verbete idiom. --Fredmaranhao 00:41, 28 Setembro 2006 (UTC)

Olá Waltter!
Em Wikcionário Discussão:Categorias#Categoria:Tema e Categoria:Thesaurus, dei risada do que o Valdir falou sobre que você sempre que escreve, escreve um texto imenso, ao ver que você até agora não opinou sobre o assunto, fiquei pensando que você poderia ter se sentido ofendido ou algo parecido, por isso desculpe-me. Lhe dou um conselho, por favor, na hora em que for opinar, não escreva esses textos, procure resumir suas idéias. Desculpas e abraços, Łυαη ^fala! 21:42, 3 Outubro 2006 (UTC)

Prezado Waltter, vi que modificou o verbete locução alterando alguns exemplos, com a seguinte observação:

Citação: Waltter escreveu: « Palavras compostas ou expressões de tratamento não são conjunções»

Permita-me discordar. Em primeiro lugar, porque não se tratava de conjunções, mas de locuções, que são coisas diferentes, como sabe. Em segundo, porque pelo menos um autor consagrado (o Prof.Francisco Fernandes) considera os substantivos compostos como locuções substantivas, assim como considera os pronomes de tratamento (tais como: Vossa Senhoria) como locuções pronominais.EusBarbosa 14:15, 8 Outubro 2006 (UTC)

Caro Waltter, há quanto tempo não nos "falamos"! Espero que esteja tudo bem com você. Gostaria de lhe pedir que dê uma olhada na discussão Discussão:dicionários com versões dispersa e corrida - Apresentação e dê sua opinião lá, por favor. Um abraço. EusBarbosa 23:04, 15 Outubro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Tudo bem?

Gostaria que você confirmasse a grafia de Adis Ababa. Segundo o google, parece que a grafia correta seria Adis Abeba. Você grafou como Adis Ababa em quatro páginas:

• dicionário Fraseológico Inglês-Português -- A -- 001
• A ipdf
• Dicionário Fraseológico Português-Inglês -- A -- 001
• a IPG

Se você concordar comigo que o correto é Adis Abeba, você poderia fazer a modificação correspondente nessas quatro páginas? Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 11:16, 31 Outubro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Esta categoria listada acima (criada por você) está vazia. Eu gostaria de saber se pode ser deletada ou se você pretende fazer uso dela. Obrigado.

Nota: quando eu digo que ela está vazia quero dizer que nenhum verbete do Wikcionário aponta para ela.

--Valdir Jorge ^fala! 17:58, 1 Novembro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Já deletei todas as páginas que você me pediu.

Aproveitei e dei uma garibada geral em Adis Abeba para deixá-la no jeito.

Obrigado pelas palavras de incentivo.

--Valdir Jorge ^fala! 23:33, 1 Novembro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Vi que você classificou o verbete A na Categoria:Alfabeto (Inglês). Parece-me estranho, deveria ser na Categoria:Alfabeto Latino (na qual A já está classificado). Se concordar comigo, acho que podemos eliminar a Categoria:Alfabeto (Inglês) pois A é o único verbete que consta dela. Por favor me avise de sua decisão, ok? Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 16:20, 5 Novembro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Citação: Você escreveu: «Acho que todo idioma com palavras latinas deve ser sua categoria de alfabeto ("Alfabeto (Português)", Alfabeto (Inglês), Alfabeto (Francês) etc), uma vez que em cada língua a escrita é igual mas a pronúncia é diferente. Entendo que o objetivo final é chegar a categorizar o alfabeto inteiro, e também acrescentar as pronúncias (por escrito e fonadas) de cada verbete, não? Logo, para mim é evidente que a categoria "Alfabeto (Latim)" não satisfaz esse objetivo para qualquer língua; aliás, nem sei pronunciar as letras do alfabeto em latim. Espero que todos concordem. Do contrário, nesse ponto, o Wikcionário ficará incompleto.»

Você está equivocado. A categoria que existe não é Alfabeto (Latim) como você escreveu, mas sim Categoria:Alfabeto Latino, para indicar que ela engloba todas as línguas que usam o alfabeto latino, incluindo o português, inglês, francês e tantas outras. Existe também a Categoria:Alfabeto Grego para catalogar os caracteres gregos e mais tarde, quando alguém se dispuser a fazê-lo, teremos também Categoria:Alfabeto Cirílico, Categoria:Alfabeto Hebraico, Categoria:Alfabeto Georgiano e por aí vai. Todas essas categorias serão sub-categorias de Categoria:Alfabeto, que por sua vez faz parte de Categoria:Letras, símbolos e pontuação.

O que você propõe (catalogar as maneiras distintas de se pronunciar as letras) pode muito bem ser feito nos verbetes A, B etc, sem precisar criar categorias do gênero Categoria:Alfabeto (Inglês).

--Valdir Jorge ^fala! 00:43, 7 Novembro 2006 (UTC)

Oi Waltter,

Agradeço o seu voto para administrador e pelo comentário incentivante.

Voz da Verdade 02:59, 13 Novembro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Tudo bem? Gostaria que você desse uma olhada nas páginas abaixo e me dissesse se elas ainda são válidas e terão continuidade ou se, ao contrário, podem ser eliminadas por terem tido seus conteúdos transferidos para outras páginas. São elas:

• a - WMS
• a - ip-df
• a - wpp
• a IPG2
• b - IP

Obrigado!

--Valdir Jorge ^fala! 02:41, 22 Novembro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Todas as deleções pedidas foram feitas.

--Valdir Jorge ^fala! 14:04, 24 Novembro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Sou eu de novo... Só estou querendo confirmar com você se as páginas listadas abaixo ainda são válidas e se seus conteúdos não foram transferidos para outras páginas. Eu pergunto pois elas têm uns nomes estranhos e como verbetes são bem esquisitas. Talvez devêssemos considerar a idéia de transferir os seus vários dicionários fraseológicos para algum namespace especial só para eles ou transformá-los todos em apêndices, sei lá. Só acho que como verbetes eles são bem esquisitos mesmo.

Bem de qualquer maneira, eis aqui a lista:

• economy – EPT
• grammar - Cognates - EPT
• grammar - Cognates - EPT2
• grammar – Deceptive cognates – EPT
• medicine – EPT
• religion - EPT
• time – EPT
• u ipdf

Se qualquer destas páginas deve ser apagada, me avise que eu o farei assim que possível. Obrigado pela atenção.

--Valdir Jorge ^fala! 02:28, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Mais uma para a lista:

• português-Português

--Valdir Jorge ^fala! 11:37, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Waltter!

Puxa, mas que notícia triste você me dá! Ficarei aqui torcendo pelo completo restabelecimento de sua filha.

Quanto às páginas, eliminei todas aquelas que você indicou (que agora estão em negrito na lista acima). Obrigado.

Sobre a questão de manter as discussões de suas páginas após movê-las para um namespace diferente, eu diria que deve ser possível. Penso que quando você puder voltar a colaborar com o Wikcionário, deveria abrir uma discussão na Esplanada a respeito.

Desejo a você também um ótimo 2007.

--Valdir Jorge ^fala! 14:51, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Waltter!

Estou curioso a respeito das suas páginas "ipdf". Eu percebi que há pelo menos uma para cada letra (d ipdf, e ipdf, etc) mas não consegui encontrar nenhuma página para as letras b, c, g e m. É isso mesmo? Elas estão faltando?

--Valdir Jorge ^fala! 01:27, 21 Maio 2007 (UTC)

Olá Waltter!

Você usou a palavra "vowal" em alguns dos verbetes que criou (veja a lista abaixo). Imagino que é um erro, certo? Você provavelmente queria escrever vowel. Corrija assim que puder, ok? Obrigado.

Eis a lista:

• e ipdf
• l ipdf
• e pidf
• crase
• elisão
• elision
• long
• Dicionário Fraseológico Português-Inglês -- C -- 006

--Valdir Jorge ^fala! 01:04, 24 Maio 2007 (UTC)

Olá Waltter!

Dê uma olhada nesta votação. O item 3 se refere às suas páginas de dicionário corrido. Gostaria que você deixasse sua opinião lá. Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 23h39min de 26 de junho de 2007 (UTC)Responder

Olá Waltter! Eu eliminei essa categoria criada por você, pois estava dentro das categorias não utilizadas e foi decico que deveria ser eliminada, veja Wikcionário:Lista de páginas eliminadas#Todas as categorias vazias. Mas não se preocupe, movi o conteúdo para uma subpágina sua, Usuário:Waltter Manoel da Silva/Categoria:Sentimento (Lista Temática). Abraços, Luận _{fala !} 01h24min de 19 de julho de 2007 (UTC)Responder

Olá Waltter! Por que fez essa edição? — Luận _{fala !} 19h31min de 23 de julho de 2007 (UTC)Responder

Veja a esplanada. — Luận _{fala !} 19h44min de 23 de julho de 2007 (UTC)Responder

A predef é {{cri}}. Ah! não precisa mais botar "-esconde" nas predefs tradini, tradmeio e tradfim. Nem usar as predefs {{conjfim-esconde}} (quando você vê, troque por ===Conjugação===) e {{]}} (quando você vê, basta apagar). Abraços, Luận _{fala !} 22h46min de 23 de julho de 2007 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Vejo que você vem criando predefinições para rubrica que categorizam os verbetes de acordo com a rubrica e o idioma. Isso não é necessário, já temos a ] que faz esse trabalho de maneira mais enxuta.

--Valdir Jorge ^fala! 20h11min de 8 de novembro de 2007 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Citação: Você escreveu: «Obrigado pela ótima dica. É que estou meio desatualizado, e só recentemente tenho editado mais aqui no Wikcionário. Essa rubrica criada pelo Voz da Verdade é de fato excelente. Mas no verbete wild card, por mim ampliado, nesse novo método os escopos não ficam verdes. Existe uma explicação para isto?»

Ué, não entendo. Quando eu olho o verbete wild card as rubricas estão em verde, sim. Será que é alguma "settagem" do seu computador?

--Valdir Jorge ^fala! 21h17min de 8 de novembro de 2007 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Vi que você criou uma categoria nova (Tempo Verbal) e começou a classificar diversos verbetes nela. Gostaria que desse uma olhada no trabalho que está sendo realizado em Wikcionário:Projetos/Categorias. Estamos tentando sanear a bagunça do nosso sistema de categorias, estamos eliminando diversas categorias pouco usadas e queremos criar regras para a criação de novas categorias. Talvez você se interesse em participar do nosso esforço conjunto.

Note que uma das categorias propostas para eliminação é Prosódia, que você criou há não muito tempo atrás.

--Valdir Jorge ^fala! 18h43min de 21 de novembro de 2007 (UTC)Responder

Seja bem vindo ao Wikcionário:Projetos/Categorias

Este projecto, quase informal, tem apenas como objectivo a redução do número de categorias existente por, julgo eu, ser do consenso da maioria de que existem categorias a mais.

Tenho que lhe dizer que você apanhou o comboio/trem no meio da viagem e que, no meu entender, está a tentar mudar o destino do mesmo. Podemos parar se o julgar oportuno, mas mudar o destino é outra coisa.

Pus as suas opiniões em Wikcionário Discussão:Arquivo/WC/Projetos/Categorias/Waltter Manoel da Silva e espero ter feito, e bem feito, o que solicitou

Quando esta fase terminar segue-se outra: a análise/discussão de projectos concorrentes ao agora existente. Já tenho dois projectos alinhavados e terei muito gosto em ver e analisar o seu.

Quanto à Categoria:Prosódia, o Valdir Jorge ainda não decidiu e eu ainda não executei - o assunto está em aberto. Aproveito para lhe pedir a sua contribuição: indique uma ou mais categorias que, no seu entender, não deviam existir ou serem fundidas - o objectivo é reduzir o número de categorias.

Diabo e Santo

Olá Waltter!

Quatro comentários sobre as listas de traduções de verbetes que você tem acrescentado recentemente:

1. o código ISO para o idioma estoniano é et;
2. o nome em português do idioma que em inglês se chama Latvian é Letão e seu código ISO é lv;
3. o código ISO do idioma turco é tr e não tk como você tem colocado nos verbetes; o código tk é do idioma turcomeno
4. não penso que seja necessário listar a tradução em português na lista de traduções; afinal de contas é o verbete mesmo que está sendo traduzido!

--Valdir Jorge ^fala! 15h19min de 2 de janeiro de 2008 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Você grafou a palavra "abrevitura" (faltando um a ali no meio) em quatro páginas:

1. a
2. a ipdf5
3. dicionário Fraseológico Inglês-Português -- A -- 005
4. glossário Inglês-Português -- A -- 001

Será que você poderia corrigir?

Obrigado!

--Valdir Jorge ^fala! 02h31min de 27 de janeiro de 2008 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Citação: Você escreveu: «Aproveito para te pedir o favor de eliminar a página "a ipdf5", a qual foi substituída pela página equivalente de nome longo igual a "dicionário Fraseológico Inglês-Português -- A -- 005.»

Essa página é referenciada em a ipdf4, não posso deletá-la enquanto essa referência existir.

--Valdir Jorge ^fala! 21h21min de 28 de janeiro de 2008 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Citação: Você escreveu: «As páginas ipdf abaixo listadas, terminadas com um número, foram superadas por equivalentes de nomes longos, e já eliminei todas as referências a páginas ipdf nelas. Portanto, favor eliminar as seguintes 11 páginas»

Está feito!

Citação: Você escreveu: «Em tempo, parabéns pela sua designação como burocarata.»

Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 11h22min de 30 de janeiro de 2008 (UTC)Responder

Olá, Waltter! Gostaria de contar com sua participação nessa discussão. --Lipe^diga! 18h22min de 24 de abril de 2008 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Espero que esteja tudo bem com você.

Estou te escrevendo para comentar sobre uma possível modificação referente aos seus dicionários bilíngües existentes aqui no Wikcionário. Vou te colocar a minha proposta e depois você me diz o que acha, ok?

Bem, como você já sabe de longa data, a existência de suas definições bilíngües no meio dos verbetes aqui do Wikcionário já causaram estranhezas a muitos. Os verbetes são sempre definidos somente em português, portanto a sua documentação em português e inglês não se enquadra com as normas do Wikcionário. Já tivemos diversas discussões sobre como resolver esse problema mas nunca chegamos a uma solução elegante.

Mas agora eu acho que encontrei algo que vai permitir manter as suas definições aqui no Wikcionário sem colocá-las no corpo dos verbetes em questão. Eu modifiquei o verbete lingüística como um exemplo de como deveríamos fazer. Eu retirei o trecho em "português-inglês" que você havia colocado e passei-o para a sub-página lingüística/pt-en. Ao mesmo tempo eu modifiquei o verbete lingüística e coloquei lá no topo uma linha assim: {{dicbil|pt|en}}. O que essa predefinição faz é gerar uma linha que diz "Veja este verbete também em nosso dicionário bilíngüe Português-Inglês".

Assim, o verbete em questão tem apenas o trecho em português (como deve ser) e o seu texto bilíngüe fica numa sub-página que é referenciada no topo do verbete principal. Parece-me bem mais apresentável e a página com o seu texto ganha um destaque especial. O que você acha?

Se você concordar, vou começar a aplicar a mesma lógica em outras páginas onde você colocou seus textos bilíngües. E eu pediria a você que não acrescentasse mais textos bilíngües nos verbetes. Assim, se por exemplo você quiser colocar suas informações bilíngües no verbete literatura, você só teria que editar esse verbete para acrescentar {{dicbil|pt|en}} no topo e salvar. Quando você ver a página, ela vai ter uma linha dizendo "Veja este verbete também em nosso dicionário bilíngüe Português-Inglês". Aí é só você clicar no link em vermelho e sair colocando sua definição português-inglês.

Estarei no aguardo para saber se posso prosseguir com essa idéia. Obrigado por sua atenção.

--Valdir Jorge ^fala! 15h21min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Olá Waltter!

Vi que você acrescentou recentemente no verbete apesar disso a categoria Adversidade (Português), categoria que ainda não existe e que portanto aparece em vermelho ao final do verbete.

Pois bem, cliquei no link com a intenção de criar a nova categoria mas me deparei com o seguinte texto:

Atenção: Você está a recriar uma página eliminada anteriormente.

Deverá considerar se é ou não apropriado continuar a editar esta
página. O registro de eliminação desta página é apresentado, por
conveniência, a seguir: 

Isto quer dizer que aquela categoria já havia sido criada anteriormente e a comunidade decidiu eliminá-la. Considerando isso, gostaria de te pedir que você revisse o verbete e retirasse aquela categoria de lá. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 13h14min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Gostaria de te pedir que ao terminar de criar um verbete você clique no link "Páginas ligadas a esta" na caixa de ferramentas à esquerda da página. Se o resultado for "Não existem ligações para...", então será que você poderia criar uma ligação de algum outro verbete para este que você acabou de criar? Por exemplo, uma indicação de sinonimia ou antonimia em algum outro verbete, uma referência na seção "Ver também", uma tradução, se for o caso, etc. Qualquer coisa (válida, claro) vale. Alguns dos seus verbetes criados recentemente (por exemplo: conséquent e création) têm esse problema.

Isso é importante para mim pois estou tentando diminuir o número exorbitante de páginas que aparecem na lista de páginas órfãs. Quando eu comecei minha campanha nós tínhamos quase 4.500 verbetes nessa página, agora já temos por volta de 1.600. Ainda tenho muito trabalho pela frente, mas com a ajuda de todos acho que posso sanear esse problema.

Será que você poderia me ajudar? Obrigado de antemão.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 15h46min de 31 de março de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Continuo na minha batalha para acabar com os órfãos e vejo que muitas de suas páginas em francês recentemente criadas estão órfãs. Volto a te pedir que crie uns "pais" e "mães" para os órfãos, senão meu trabalho nesse sentido não acabará jamais... Obrigado pela compreensão.

--Valdir Jorge  ^fala!      22h22min de 11 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Eu já deletei o verbete orgueiller, conforme pedido. Todavia, recomendo uma olhada na página Wikcionário:Eliminação rápida, lá explica como propor uma página para eliminação rápida.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 09h06min de 2 de abril de 2009 (UTC)Responder

Waltter,
Camonismo é (são) apenas exemplo(s) onde Camões usou a palavra + número de ocorrências + rimas n'Os Lusíadas.
Repito: um verso não é uma frase
Bem... Pelo menos não o era em 1913

fraseologia

f

Parte da Gramática, em que se estuda a construção da frase.

Construção de frase.

(Do gr. phrasis + logos)

Convido-o a admirar as suas contribuições iniciais no verbete fraseologia: divisão silábica + a ideia de que o número de frases na Língua Portuguesa Pluricontinental possa ser finito.

Sempre a considerá-lo. Nkongo

Olá Waltter!

Outra categoria criada por você ficou vazia, é a Categoria:Arte (Lista Temática). Como tal ela deve ser deletada. Antes de fazê-lo, no entanto, gostaria de saber como você gostaria de salvar o conteúdo que está lá. Há duas possibilidades: mover para uma sub-página sua (como foi feito com a lista temática de sentimentos) ou cria-se um apêndice e transfere-se o conteúdo.

Infelizmente, não é possível redirecionar categorias, se fizermos o redirecionamento, vai ter que ser "no braço", o que quer dizer que o histórico das modificações será perdido. Se você fizer questão de ter o histórico também guardado, eu poderia simplesmente copiá-lo para a página de discussão correspondente.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 17h12min de 12 de maio de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Nosso colega D&S propôs você para administrador aparentemente sem te consultar. Talvez você gostaria de ir lá na página de propostas de administração e deixar o seu recado a respeito?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 14h07min de 12 de junho de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Segundo nossa página sobre categorias, "um verbete que pertencer a uma categoria de classe gramatical de idioma não deve pertencer às suas categorias superiores na hierarquia". Por isso eu gostaria de te pedir para não mais categorizar os verbetes dentro da categoria de idioma (Português, Inglês, etc). O Cadum já se voluntariou para retirar os que já estão nos verbetes atuais, portanto temos que ajudá-lo, não aumentando o número de verbetes a serem corrigidos. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 14h40min de 3 de julho de 2009 (UTC)Responder

Esta discussão pretende definir se serão permitidos antropônimos aqui no Wikcionário e sob que regras.

É muito importante que junte a sua opinião e acompanhe a discussão. Só desse modo o resultado final será entendido, aceite e aplicado por todos.

Obrigado. – Cadum 15h26min de 12 de julho de 2009 (UTC)Responder

Olá, Waltter, como vai você?

Desculpe o incómodo, mas você tem mesmo a certeza de estar correta a expressão de quem pode-se depender?

Em Portugal, onde o uso do enclítico é muito maior do que aí no Brasil, esta frase é agramatical. Uma pesquisa no Google retornou apenas 6 resultados para esta versão e mais de 600 para a versão de quem se pode depender – muitos resultados de domínios .br.

Por cá, a presença de um pronome relativo força à anteposição do se. Aliás, já houve uma colega nossa que decidiu acrescentar no final do seu texto a versão Ptpt...

Grato pela atenção. Um abraço. – Cadum 23h31min de 20 de julho de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Nossa comunidade recentemente aprovou os critérios de inclusão de verbetes. Você já os leu? Eu pergunto porque para mim verbetes como de trem e por via férrea (criados recentemente por você) não cumprem os critérios e, portanto, não deveriam ter sido criados.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 15h59min de 27 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Encontrei o "verbete" thesaurus Fraseológico Inglês-Português criado por você em 2005 e gostaria de te perguntar se ele ainda é válido. Todos os links dele estão em vermelho e a última vez que você o atualizou foi há quatro anos atrás. Ele ainda tem utilidade? Ou pode ser apagado? Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 00h25min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

E religion - T-ip? Esse título não está muito bem. Malafaya 00h27min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Ok, Waltter. O que me "incomodava" nem era a falta de wikificação do conteúdo, mas sim o título estranho. Abraço, Malafaya 20h20min de 8 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Digo ao ValJor que elimine essa página? Malafaya 20h24min de 8 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Será que você poderia modificar suas "páginas especiais" (dicionários fraseológicos, thesaurus, etc) para retirar as ligações para verbetes começados com maiúsculas ou modificar tais ligações para apontar para os verbetes correspondentes em minúsculas?

Eu peço isso pois estamos tentando eliminar os redirecionamentos desnecessários de maiúsculas para minúsculas e muitos verbetes "apontam" para suas páginas especiais.

Eu sei que esse é um trabalho imenso, não espero que seja feito de imediato, só gostaria de te pedir para considerar isso quando for fazer alterações naquelas páginas.

Obrigado!

--Valdir Jorge  ^fala!      15h06min de 17 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Por favor participe da votação sobre o nome da categoria plural. O resultado está empatado, precisamos de uma decisão a respeito. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!      11h15min de 21 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Desculpe-me por ser chato, mas você votou na votação errada. Aquela votação sobre "Uso da categoria plural" já está encerrada. A votação que está em andamento está mais em cima (no começo da página) e se intitula "Nome da categoria plural". Obrigado mais uma vez...

--Valdir Jorge  ^fala!      00h28min de 22 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Encontrei por acaso os verbetes seu danadinho e ] que você criou este ano e eles me pareceram muito estranhos. As definições não são definições; na verdade não são nada, nem exemplo de uso. Nós precisamos mesmo desses verbetes no nosso projeto? Se você achar que sim, por favor, dê uma retrabalhada neles, pois do jeito que estão me parecem bem descartáveis. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!      13h53min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Por favor, dê uma olhada nessa discussão, ela te interessa. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h39min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter. Vi que você criou o redirecionamento até a última gota e quero pedir para que você não mais faça isso. Isso porque, apesar de até a última gota estar listado em gota, esta expressão é por si só merecedora de um artigo, e vendo o link azul ninguém mais irá se interessar por criá-lo. Eu mesmo deletei várias dos redirecionamentos para o artigo dog e bee, por esse motivo, e salvei alguns redirecionamentos transformando-os em artigos comuns. --Jesiel_通信 19h00min de 12 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Bem, eu me baseio no seguintes critérios: 1) se a tradução do termo em inglês um dia poderá ter um verbete (como no caso de guide dog, cuja tradução cão-guia um dia terá verbete); 2) se a locução não é muito clara (por exemplo make sense, que pode ser traduzida ao pé da letra, mas não é muito clara) ou 3) se for uma expressão comum mas fácil de ser confundida. O en.wikt aceita muita coisa mesmo, até nome de empresas, como Nitendo. Eu só evito criar locuções que são frases do tipo look at this ou hey men. Mas bem, o melhor é ir criando e se alguém achar mal venha discutir. --Jesiel_通信 20h36min de 12 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Nota rápida: havia alguns erros na sua lista de palavras com gênero inverso em espanhol. As palavras hambre, agua, alba e alma são femininas em espanhol, do mesmo jeito que em português, portanto não devem ir nessa categoria. Eu estou consertando isso. Só queria te deixar avisado.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h34min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Olá Waltter! Eu vou começar a renomeação das páginas tal como foi sugerido por você em Araão/pt-en. Assim, as páginas ficam preservadas (e disponíveis para a reutilização e aproveitamentos) e serão eliminadas quando você quiser. Cumprs. Լսɑɴ _fala! 03h15min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Waltter, só pra lhe manter informado, creio que já terminei as renomeações das páginas. Para acessar ums lista com elas, veja Especial:Índice por prefixo/Usuário:Waltter Manoel da Silva/. A próxima etapa agora é a correção das ligações e eliminações dos redirecionamentos. O resto é com você. Bom trabalho. Լսɑɴ _fala! 03h49min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Oi Walter. Acho que você não percebeu, mas você está cometendo um pequeno erro. Nos verbetes o cabeçalho deve vir entre dois = = (p.e. ={{-pt-}}= e não só {{-pt-}} com vem fazendo. Jesiel_通信 13h29min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder

Oi, Waltter.

Relativamente à sua edição em "palmito", veja w:Aproximante palatal, em que o símbolo do AFI "j" é a semi-vogal/consoante e não a vogal. Cumprimentos, Malafaya ^disc. 17h20min de 6 de abril de 2010 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Como vai o trabalho de movimentação do seu dicionário bilíngue para o wikilivros? Está dentro da meta de terminar até 2014? Gostaria de ter um update em relação a isso. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h03min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Continuando o acompanhamento do seu trabalho: a quantas anda o projeto de passar suas páginas para o wikilivro?

Obrigado pela atenção.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h49min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

Olá Waltter!

Tem alguma notícia para mim a respeito dessa movimentação?

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
14h32min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Olá Waltter!

2014 está chegando. A partir de janeiro vou começar a deletar as páginas em questão aqui do Wikcionário sem outros avisos.

--Valdir Jorge  ^fala!
08h03min de 28 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Olá Waltter!

No verbete polarização você acrescentou a Categoria:Ótica (Português) que não existe. Já faz dois meses que ela está aparecendo na lista de categorias pedidas.

Não existe também a categoria-mãe correspondente (Categoria:Ótica). Gostaria de te pedir que criasse ambas as categorias. Ou, se preferir, modifique o verbete polarização para eliminar a referência àquela categoria.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
16h59min de 20 de maio de 2011 (UTC)Responder

Nota: outro wikcionarista já cuidou desse problema...

Olá Waltter!

Você definiu os verbetes milhas, maratonas‎, logísticas‎, listas‎, instâncias‎ e outros como sendo "feminino plural de...", mas estes verbetes não têm uma forma masculina correspondente; portanto penso que basta colocar "plural de...", não concorda?

Olá, antes de mais nada gostaria de lhe dizer que acho primordial o apredendizado de inglês, ainda mais para uma comunidade lusófona que quer se fazer ilustre e ter uma posição de destaque no mundo.

Porém Waltter, percebí que na sua contribuição no verbete muffle no tacante a fraseologia do tópico substantivo, de que essa fraseologia poderia ser encadeada como exemplo logo abaixo da definição dispensando a seção fraseologia, já que se trata de um exemplo de uso simples e não de uma frase idiomática ou expressão cujo significado não fosse inferível direto da definição que você dispôs anteriormente. Além do mais half-muffled não seria uma adjetivo ou locução adjetiva em inglês? Não estaria esse exemplo contido no tópico/seção errada de todo modo?

Waltter, se puder também me sanar uma dúvida que reside na abreviatura em sobreescrito ^ST eu ficaria efusivamente grato a você, Waltter, peço que considere com apreço incluir as abreviações que utiliza nas suas contribuições como verbetes propriamente ditos que contenham o que tais abreviaturas significam servindo de material consultivo e elucidatório caso algum consulente queira saber da sua significância já de pronto dentro das próprias páginas do Wikcionário sem ter de recorrer a repositórios alheios.

Obrigado de antemão Waltter. --O ec (Discussão) 08h31min de 23 de setembro de 2011 (UTC)Responder