Wiktionary:Landsbybrønden/arkiv3

På den engelske Wiktionary, har en lige angivet Wikiordbog som den danske oversættelse af en:Wiktionary. På de fleste steder, inklusive denne side, bruger vi Wiktionary, men på forsiden bruges Wikiordbog som pronomen og wikiordbog om begrebet. Hvad er det rigtige? Personligt foretrækker jeg Wiktionary. På Wikipedia er Wikiordbog en redirect til w:Wiktionary.--Leo Laursen (snak · bidrag) 2. jan 2010, 10:28 (UTC)

I personally think that Danish should use Wiktionary as the project itself and Wikiordbog as the specific Danish Wiktionary (da.wikt), just like nl.wikt also does :) --Ooswesthoesbes 2. jan 2010, 12:50 (UTC)

Jeg ser ikke nogen grund til at skelne mellem da.wikt og hele projektet og for nemheds skyld bør vi kalde begge for Wiktionary. Ordet wikiordbog er da fint nok men det bruges jo ikke rigtigt af nogen så det vil være lidt kunstigt at bruge det her. Kinamand 2. jan 2010, 20:10 (UTC)

Nu har jeg rettet wikiordbog til wiktionary på forsiden. Jeg synes også begrebet wikiordbog er udmærket; men lader ikke til at slå rigtigt igennem, ellers ville Wikiordbogen være en mulighed. Samtidig rettede jeg klingonsk til klingon, fordi det irriterede mig. Hvis det går imod konsensus, så bare ret det tilbage.--Leo Laursen (snak · bidrag) 2. jan 2010, 20:46 (UTC)

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

26. september kl. 14.00 er der ordinær generalforsamling i Wikimedia Danmark. Generalforsamlingen holdes i Forsamlingshuset 5e, der ligger i Slagtehusgade 5e i København. --Palnatoke 29. aug 2010, 08:14 (UTC)

Hello Wikimedians,

As many of you are aware, we are now two months away from the Fundraiser for the Wikimedia Foundation, 2010. We have lofty goals, and we can meet them and exceed them!

The meta translators are already actively engaged in the annual drive to distribute our messages and we encourage you to do the same, but we would like to point everyone to the developments we've made in banner messages- from creation to commentary to the ones that will go live for test and for the drive itself in November. It's one of our goals to make sure that all volunteers know that there is a place for them in the Fundraising drive. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together that would like to find specific focus and work in that area.

This year the Wikimedia Foundation is taking a proactive stance in reaching out to each and every Wikimedia project and volunteer to find innovation, collaboration, and collation of ideas from the community driven process. The staff working on this is comprised of long-time Wikimedians with as much care and concern for the success of this drive as the volunteers, and we want you to actively participate and have a voice.

Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us. Engagement is what we strive for, without each other we would never had made Wikimedia succeed. Everyone is welcome to contact any of us on staff at any time with a timely response to follow. We actively encourage focusing discussion on meta so we can all work together.

Please translate this message into your language if you can and post it below.

See you on the wiki! Keegan, WMF Fundraiser 2010 13. sep 2010, 02:50 (UTC)

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 27. okt 2011, 00:38 (UTC)

Som ny her på Wiktionary læste jeg første retningslinjerne for hvordan man opretter en artikel. Hermed startet jeg med at søge efter termen 'ayatollah' der fremgik i linket аятолла (ayatollah) hvorefter jeg klikket på det røde link ayatollah og opdateret betegnelsen. Dette fremgår også meget fint hvis man søger på ayatollah, men hvis man følger Wiktionary-linket fra Wikipedia-siden ayatollah henvises man til Ayatollah (med stort /A/) der gør at jf. siden linket forkert. Nogle der kan hjælpe med at rette dette så ayatollah og Ayatollah bliver flette sammen og linket fra Wikipediasidens skabelon linker korrekt, tak. Mvh --Xhmee (diskussion) 13. okt 2012, 21:24 (UTC)

Jeg har nu rettet henvisningen på Wikipedia. Er der mere, du skal have hjælp til?
- Sarrus (d • b) d. 13. okt 2012, 21:56 (UTC)

Meget fint; nu når du spørger så pænt ville det da være rart med endnu et par friske øjne på artiklen Ayatollah på wiki-siden og meget gerne efterfølgende kommentar til forbedringer og lign. på nomineringssiden for artiklen som den er indstillet til en god artikel :) Mvh. --Xhmee (diskussion) 13. okt 2012, 22:00 (UTC)

Har du overvejer en evaluering? Må jeg slette den midlertidige omdirigering, du oprettede, eller skal den bruges til andet? Du kan evt. mærke den med {{slet}}.
- Sarrus (d • b) d. 13. okt 2012, 22:08 (UTC)

Var ikke bekendt med evaluering - vil gennemlæse det og tage det derfra, lyder til at være en sund tilgang hertil. Du er velkommen til at slette den midlertidige omdirigering, tak igen. Mvh. --Xhmee (diskussion) 14. okt 2012, 13:21 (UTC)

Omdirigeringen er hermed slettet.
- Sarrus (d • b) d. 14. okt 2012, 13:33 (UTC)

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.orghttps://dictious.com/da/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 21. dec 2011, 12:54 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15. jan 2012, 00:03 (UTC)

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12. feb 2012, 14:55 (UTC)

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2. jun 2012, 00:51 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 5. jun 2012, 18:11 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is June 21.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 16. jun 2012, 08:27 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Jeg har gjort det. Kinamand (diskussion) 17. jun 2012, 15:50 (UTC)

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19. jul 2012, 19:58 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)6. sep 2012, 01:52 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 10. sep 2012, 13:13 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email [email protected]. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17. okt 2012, 16:53 (UTC)

Hello! It was noted that Wiktionary in this language has not yet adopted a localised/translated logo: it's really a pity for a dictionary project!
We are trying to help Wiktionaries adopt a locally-adapted logo, by taking the technical difficulties on us. What we need from you is just the preferred translation of the name and motto, "Wiktionary" (if translated) and "The free dictionary": you can add them to the logo list, by editing it directly or commenting on the talk page; you can also add a note if you don't want the localised logo.
Of course, you can also create the logo and make the necessary requests on bugzilla yourself, if you prefer so.
Feel free to translate this message and to move/copy/forward it where appropriate; you can also reply on my talk. Thanks, Nemo 3. nov 2012, 15:55 (UTC)

• Wikimediafondens hovedpunkter
  • Den Mobile Wikipedia er nydesignet
  • Det første ansigt-til-ansigt møde i Kommittéen for uddeling af midler (FDC)
  • Wikipedia Zero er nu tilgængelig for 230 millioner mennesker efter starten i Saudiarabien; det har allerede øget Wikipedias læsertal i Afrika og Asien
• Data og tendenser
• Regnskabstal
• Andre hovedpunkter for bevægelsen
  • Audio og video fra videnskabelige publikationer under open access indhentet til Commons
  • 200 GLAM-arbejdende på en tysk konference
  • Ada Lovelace Dag
  • Wikidata.org er nu online

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email [email protected]. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8. jan 2013, 20:46 (UTC)

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19. jan 2013, 15:10 (UTC)

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.orghttps://dictious.com/da/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 30. jan 2013, 20:16 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

• Hovedpunkter fra Wikimedia Foundation
  • Igangsætning af tilvalg for Visuel Editor på den engelske Wikipedia
  • Rekordhøje bidrag i løbet af den korteste pengeindsamling nogensinde
  • Den første runde af uddelingsprocessen med nye midler slutter
  • Data og tendenser
• Regnskabstal
• Andre hovedpunkter fra bevægelsen
  • Afdelingerne i Israel og Tjekkiet overbeviser deres regeringer om, at de bør lade billeder være frit tilgængelige
  • Flere end en halv million gratis fotos af hollanske monumenter overdraget til Wikimedia Commons
  • Holdet af tyske, frivillige besvarere holder workshop

Jag är svensk och kommer hit från engelska Wiktionary, där jag har skrivit om svenska ord. Nu skriver jag om svenska ord på dansk Wiktionary, inte för att jag kan skriva danska, utan för att jag känner de svenska orden och förstår danska. Danska Wiktionary är ännu mycket liten, bara 8400 artiklar totalt, och bara 280 svenska substantiv. För att underlätta mitt eget arbete, har jag kopierat flera skabeloner direkt från engelska Wiktionary, med samma namn och parametrar. Är det OK? Det innebär att den redigerbara wiki-texten i hög grad blir engelsk, men det är den ju redan med skabeloner som {{-noun-}} och {{-decl-}}.

En annan bruger, IP 87.63.114.210. har börjat skriva om franska verb, och verkar behöva lite hjälp med bättre skabeloner. Ska vi kopiera dessa från engelsk Wiktionary? Eller från fransk Wiktionary? Behöver vi någon policy för hur det bör göras?

När en sida innehåller artiklar på flera språk, som kan, man och land, så är det vanligt på en.wiktionary att sätta en linje (----) mellan varje avsnitt, men detta förekommer inte i alla sidor i da.wiktionary. Är det något vi bör införa? --LA2 (diskussion) 12. feb 2013, 22:42 (UTC)

Hvorfor skulle der være flere linjer mellem hvert sprog, end den type 2-overskriften ved sprogets navn skaber?
- Sarrus (d • b) d. 13. feb 2013, 08:05 (UTC)

Jag känner inte till bakgrunden, men det verkar vara tradition på flera språk av Wiktionary, se f.eks en:man, de:man, es:man. --LA2 (diskussion) 13. feb 2013, 14:44 (UTC)

Jag har nu tagit väck ---- från det fåtal artiklar som hade sådana separatorer. --LA2 (diskussion) 17. feb 2013, 19:47 (UTC)

Under Speciel:Ukategoriserede_sider finns 350 sidor, många med kilde: Lexopen, som flyttades hit från da.wikipedia 2005. --LA2 (diskussion) 17. feb 2013, 06:04 (UTC)

Svenska ord har, liksom danska, många böjningar. Se f.eks. bil (bilen, biler, ...). Hittills har jag bara skapat uppslagsord för huvudformerna av svenska substantiv, men längre fram blir det aktuellt att skapa korta artiklar för böjningsformerna. På svenska och engelska Wiktionary har detta gjorts på två olika sätt:

För svenska substantiv finns på en.wiktionary 9.400 huvudformer och 52.000 böjningsformer (förhållandet 1:6), varav de flesta böjningsformer har skapats med bot. Det är alltså inte komplicerat eller omöjligt att tillämpa den engelska modellen. Är det så vi bör göra på da.wiktionary? --LA2 (diskussion) 18. feb 2013, 20:27 (UTC)

Jeg plejer kun at oprette "grundformen" af et ord. For navneord vil det sige ubestemt ental og for udsagnsord er det navnemåde. Hvis man skal oprette de øvrige bøjningsformer manuelt, tager det jo bare tid fra oprettelsen af andre ord, som der således kommer færre af. Omend det sker, at f.eks. ubestemt ental (navneord) og nutid (udsagnsord) er det samme ord ( f.eks. lærer). I sådanne tilfælde bør alle ordklasser nævnes.
- Sarrus (d • b) d. 20. feb 2013, 15:20 (UTC)

• Wikimediafondens hovedpunkter
  • Et nyt program giver finansiel støtte til individuelle wikipedianeres projekter
  • Vellykket overførsel til et nyt datacenter
  • Nyt partnerskab øger rækkevidden af Wikipedia Zero til 330 millioner mobilbrugere
  • Wikivoyage bliver det seneste Wikimediaprojekt
• Data og tendenser
• Økonomi
• Andre hovedpunkter fra bevægelsen
  • En asteroid er blevet opkaldt efter Wikipedia
  • Et EUstøttet RENDERprojekt frigiver værktøjer til støtte for forfattere
  • Wiki Loves Monuments udstilling på en polsk banegård
  • Kontrol af ledelse og interessekonflikter på Wikimedia UK

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 13. mar 2013, 19:07 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

• Hovedpunkter fra Wikimedia Foundation
  • Juridisk sejr for Wikivoyage og frit tilgængelig viden
  • Mobil overvågningsliste klar
  • Sproghåndteringsteamet deltager i en konference om open source i Indien
• Data og tendenser
• Regnskabstal
• Andre hovedpunkter for bevægelsen
  • Resultaterne af konkurrencen om Årets billede på Commons er offentliggjort
  • Ny ombudsmandskommission
  • En åben database over offentlig kunst i Sverige

Når man er inde på en side i hovednavnerummet (ordbogsopslagene) står der "artikel" på den første fane. Bør vi ikke ændre i MediaWiki:Nstab-main, så der i stedet står "opslag"? For det er vel mere korrekt, når det nu er en ordbog?
- Sarrus (d • b) d. 1. apr 2013, 11:00 (UTC)

Jep, eftersom dette er en ordbog og ikke en encyklopædi som Wikipedia, er det vel oplagt at benævne opslag som værende opslag. Jeg er 100% Enig og du har min fulde opbakning til dit forslag. Mvh. --87.63.114.210 1. apr 2013, 14:28 (UTC)

Det kan jeg da godt støtte i. Så har jeg dog også en anden ting som ville være en god ide. Hvis man satte "Landsbybrønden" som et link ude i sidebaren, ligesom man har på mange andre wikier. Her på MediaWiki:Sidebar skal der bare indsættes:

• navigation
  • mainpage|mainpage
  • portal-url|portal
  • currentevents-url|currentevents
  • recentchanges-url|recentchanges
  • randompage-url|randompage
  • helppage|help
  • Wiktionary:Landsbybrønden|Landsbybrønden
  • sitesupport-url|sitesupport

Men eller så støtter jeg :) --Simeondahl (diskussion) 1. apr 2013, 17:47 (UTC)

Jeg har nu indsat Landsbybrønden i sidemenuen.
- Sarrus (d • b) d. 1. apr 2013, 17:55 (UTC)

Konklusion: Jeg har nu gennemført forslaget. - Sarrus (d • b) d. 14. apr 2013, 15:15 (UTC)

Under Speciel:Ønskede kategorier finns många av typen "da:Tysk derivations", som skapas av skabelonen {{etyl|de|da}}. Vad borde dessa kategorier heta på god dansk? På engelska Wiktionary är det en:Category:Danish terms derived from German. --LA2 (diskussion) 1. apr 2013, 18:37 (UTC)

Er det korrekt forstået, at det (i dette tilfælde) er danske ord, der stammer fra tysk, der skal være i den kategori?
- Sarrus (d • b) d. 1. apr 2013, 18:47 (UTC)

Ja, skabelonen {{etyl|de|da}} fungerar likadant på engelska, f.eks. en:giftig#Danish. --LA2 (diskussion) 1. apr 2013, 19:00 (UTC)

Spørgsmålet er, om de skal hedde "Ord på X, der (...) fra Y", eller om de skal hedde "X'ske ord, der (...) fra Y", eller en helt tredje formulering. Se eksemplerne herunder:

• Ord på dansk, der stammer fra tysk / Ord på dansk af tysk oprindelse
• Danske ord, der stammer fra tysk / Danske ord af tysk oprindelse.
  - Sarrus (d • b) d. 1. apr 2013, 19:12 (UTC)

Skabelonen {{da}} kan ge "dansk" eller "Dansk", men inte "Danske". Är det alltid mulig att tillfoga -e efter ett språknamn? Då kan man skriva "{{ {{{1}}} }}e ord", men annars är det kanske säkrast att använda "Ord på {{ {{{1}}}|first letter=lowercase }}". --LA2 (diskussion) 1. apr 2013, 21:47 (UTC)

Jag började nu enligt detta mönster, men "Ord på dansk af latin oprindelse" är väl inte korrekt? latinsk? --LA2 (diskussion) 1. apr 2013, 23:23 (UTC)

Har skabelonen {{da}} relevans i denne sammenhæng? I bestemt form og i flertal burde der kunne komme et -e på alle sprog. Ifølge DDO er "latinsk" betegnelsen for noget, der har at gøre med sproget latin. Og i samme ordbog defineres "latin" som et substantiv og "latinsk" som et adjektiv, så "Ord på dansk af latinsk oprindelse" må være det korrekte.
- Sarrus (d • b) d. 5. apr 2013, 15:39 (UTC)

Jag har skapat ett rätt omfattande träd av kategorier under kategori:Etymologier. Alla nya kategorier har interwiki-länkar. De enskilda kategorierna heter exempelvis kategori:Ord på dansk af fransk oprindelse, där alltså språknamnen (dansk, fransk) används, med "latinsk" som det enda specialfallet. Kategoriseringen sköts av skabelonen {{etyl}}. --Bruger:LA2 6. apr 2013, 12:48 (UTC)

Jag har kategoriserat några ord som inte hade kategorier. Några hade överskriften "vulgærlatin". (Jämför w:vulgærlatin.) Är det latin? Eller ett annat språk? Kanske danska? --LA2 (diskussion) 5. apr 2013, 20:58 (UTC)

Ifølge den engelske wiktionary Vulgar Latin: The Latin language as spoken by the Roman people, as opposed to Classical Latin as written in formal literature until about 4c. Men hvordan håndterer man et sprog der ikke blev brugt i skrift en ordbog? Kinamand (diskussion) 6. apr 2013, 13:53 (UTC)

Jeg er begyndt på at skrive om latinske verber, og inden jeg for alvor går i gang, vil jeg lige forhøre mig lidt hos jer andre vedr. om disse verber skal benævnes som præsens aktiv infinitiv - hvilket jeg har gjort indtil videre - eller om de skal benævnes som præsens 1. person singulær indikativ - fx. sum i stedet for esse. Jeg har observeret anvendelsen af 1. person indikativ flere forskellige steder som fx. en.wiktionary () og fx. en ekstern konjugeringswebside, men jeg har ikke set anvendelsen af præsens aktiv infinitiv endnu. Dog forekommer anvendelsen af præsens indikativ mig mærkværdig, idet de fleste sprogs verber tager udgangspunkt i infinitiv. Hvad er jeres mening, og hvordan skal vi på da.wiktionary benævne latinske verber? Præsens aktiv infinitiv, indikativ 1. person præsens singulær eller en helt 3. mulighed? Mvh. --87.63.114.210 8. apr 2013, 10:30 (UTC)

I min gamle ordbog ”Latin-Dansk” (Gyldendals røde) anvendes kun præsens indikativ (fx sum) som opslagsord. Jeg formoder, at dette stadig er traditionen? Det kan på den anden side naturligvis virke mærkeligt at behandle latinske verber anderledes end fransk, spansk, italiensk og portugisisk. I Den Danske Ordbog (ordnet.dk) henvises der til infinitiven fx ”fra latin compilare 'opstable søjler', af kon- og pila 'støtte, søjle'”

På oldgræsk er der et lignende problem, men her synes der at være en vis vaklen. Her er situationen muligvis påvirket af, at der ikke længere findes nogen infinitiv på nygræsk, hvorfor nygræske verber må angives i præsens indikativ.

--Olelog (diskussion) 8. apr 2013, 12:47 (UTC)

Jeg tænker at det vel er mest logisk at anvende infinitiven, eftersom jeg henviser til latinske verber i etymologien hos latinske sprogs infinitiver. Det vil efter min mening virke en smule underligt at henvise til en indikativ fra en infinitiv i samme sprogfamilie, omend jeg godt kan se det logiske i at bevare traditionen. Jeg spekulerer på hvorvidt en afstemning skal oprettes? Jeg er nemlig selv i tvivl om hvilken form, der skal bruges - og det kan hurtigt blive noget rod hvis visse bidragydere opretter latinske verber ud fra indikativ og andre ud fra infinitiv. Mvh. --87.63.114.210 8. apr 2013, 16:13 (UTC)

Latin är med 628.000 opslag det språk som är störst inom en.wiktionary, följt av engelsk (498.000) och italiensk (489.000). De principer som används där fungerar tydligen bra för att bygga ett mycket stort system av ord och böjningsformer. Det är brugeren SemperBlotto (bidrag) som står för en stor del av bidragen på latin och andra romanska språk. Jag föreslår att ni frågar honom om de olika valmöjligheternas för- och nackdelar. --LA2 (diskussion) 8. apr 2013, 17:07 (UTC)

Jeg har spurgt SemperBlotto til råds, og han anbefaler at bruge den traditionelle metode med 1. person præsens aktiv indikativ som hovedopslagsord. Skal vi bare følge hans råd og så for fremtiden oprette latinske verber med 1. person aktiv osv. som opslagsord? Det vil dog give lidt besvær med etymologier, der skal udvides til formatet "Fra latin X, præsens aktiv infinitiv af Y." Mvh. --87.63.114.210 8. apr 2013, 18:58 (UTC)

Jeg fortsætter bare med at anvende infinitiver, således som jeg har gjort før (medmindre nogen har indvendinger). Så henvisninger fra romanske sprogs infinitiver henviser til latinske infinitiver og vice versa - i stedet for en IMHO underlig konstruktion med at anvende indikativen som opslagsord. Eventuelt vil jeg oprette henvisninger fra de pågældende verbers 1. person præsens aktive indikativer til deres infinitiver. Mvh. --87.63.114.210 14. apr 2013, 15:32 (UTC)

Jag tror att soep, skapad kl. 16.08 av Olelog blev opslag nr. 10.000 i dansk Wiktionary. --LA2 (diskussion) 8. apr 2013, 14:14 (UTC)

Bliver spændende at se hvornår det bliver vist på wiktionary.org :-) Kinamand (diskussion) 8. apr 2013, 19:04 (UTC)

Jag skapade en sida för Wiktionary på Facebook och där finns det med i timeline. :-) --LA2 (diskussion) 9. apr 2013, 00:37 (UTC)

Måske skulle vi skrive antallet af opslag øverst på MediaWiki:Recentchangestext ligesom på Wikipedia?
- Sarrus (d • b) d. 9. apr 2013, 14:49 (UTC)

Så er wiktionary.org blevet opdateret: https://meta.wikimedia.orghttps://da.wiktionary.org/w/index.php?title=Www.wiktionary.org_template&curid=14228&diff=5393673&oldid=5338424.
- Sarrus (d • b) d. 14. apr 2013, 18:09 (UTC)

Jeg har nu gennemført forslaget.
- Sarrus (d • b) d. 9. aug 2013, 10:11 (UTC)

Det är alltså mitt förslag som ligger i botten. --LA2 (diskussion) 10. apr 2013, 14:16 (UTC)

Så vidt jeg kan se, findes der endnu ikke nogen simpel bøjningsskabelon for engelske verber. Efter min beskedne mening er det fuldt tilstrækkeligt med præsens, præteritum og perfektum. Jeg har anvendt et forslag til en sådan skabelon under opslagsordet say. Hvis jeg ikke hører indvendinger i løbet af en uges tid, vil jeg begynde at anvende denne skabelon (en-verb).

--Olelog (diskussion) 14. apr 2013, 13:05 (UTC)

Vi plejer mig bekendt ikke at indskrive bøjninger af ord på andre sprog, omend du har gjort det på hollandsk og (old)græsk. Med oprettelsen af denne skabelon, vil du måske indføre dette? Men hvis vi indfører dette, bør vi vel give plads til de bøjningsformer, som dansktalende (målgruppen for den dansksprogede Wiktionary), der taler det pågældende sprog (f.eks. engelsk), kan have (mest) brug for? Hvad det er end er for nogle.
- Sarrus (d • b) d. 14. apr 2013, 15:02 (UTC)

Hej, god idé med en engelsk konjugationstabel. Jeg vil anbefale at den udvides med et præsens participium/gerundium og en 3. person singulær simpel præsens indikativ form? Det kunne f.eks. være relevant med irregulære former som f.eks. to lie - præ. particip.: lying, og med to do - 3. person præ. indikativ: does. Eller måske også fordi at progressivt aspekt - To be -ing, der jo involverer et gerundiv, anvendes en hel del i engelsk. --87.63.114.210 14. apr 2013, 15:16 (UTC)

Den tyske og den franske Wiktionary har 3. person (præsens ental) og ing-formen med i deres tabeller over engelske verber. Personligt finder jeg dette unødvendigt. En antydningg af, hvad der er vigtigst er vel, at diverse danske engelskordbøger (fx Gyldendals den røde og den store Kjærulff Nielsen) anfører de tre nævnte bøjningsformer. Så vidt jeg husker er det også de tre former man remser op i skolen. - jeg lytter stadig - --Olelog (diskussion) 14. apr 2013, 17:01 (UTC)

• Hovedpunkter fra Wikimedia Foundation
  • Lua øger hastigheden på siderne og styrker Wikimedias tekniske bidragydere
  • Igangsætning af mobile uploads for apps og det mobile net
  • De første individuelle engagementspriser er uddelt til innovative fællesskabsprojekter
  • Wikipedia Zero modtager en pris og når ud til nye brugere
  • Ombudsmænd mødes og får måske udvidet deres mandat
• Data og Trends
• Regnskabstal
• Andre hovedpunkter fra bevægelsen
  • Fase 2 af Wikidata bliver tilgængelig på Wikipedia
  • Evaluering af successen hos "Mediagrantprojektet", der skal dokumentere naturreservater
  • WikiAfrica tilbyder et lokale til Wikimediabidrag i Cameroun

Anmodning om kommentar til inaktive administratorer

(Overvej gerne at oversætte denne besked for at hjælpe dine medskribenter på Wikipedia. Overvej også gerne at oversætte forslaget.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hej!

Der er et nyt forslag til debat på Meta-Wiki, der handler om fjernelse af administrative rettigheder fra Wikipedianere, der har været inaktive gennem en lang periode. Overordnet set berører dette forslag fra Stewards (forvaltere) wikis uden en evalueringsproces for administratorer.

Vi er også ved at sammensætte en liste over projekter, der har en eksisterende procedure for fjernelse af inaktive administratorer, på anmodningens diskussionsside. Du er velkommen til at skrive dit projekt på listen, hvis projektet har en politik for inaktive administratorer.

Alle indlæg i debatten vil blive påskønnet. Debatten kan lukkes så tidligt som 21. maj 2013 (2013-05-21), men denne frist kan om nødvendigt forlænges.

Tak for hjælpen, Billinghurst (thanks to all the translators!) 24. apr 2013, 04:30 (UTC)

Distribueret via Global message delivery (Forkert side? Du kan rette fejlen her.)

Jeg kan ikke oprette en side Juni (med stort - måned på tysk) fordi der automatisk omdirigeres til juni med småt. Det er et generelt problem hvor danske og tyske navneord staves ens, bortset altså fra det store bogstav. Hvad gør man i sådant et tilfælde? --Olelog (diskussion) 4. maj 2013, 07:28 (UTC)

Hvis du f.eks. søger på "Juni", og bliver omdirigering til "juni", står der "Omdirigeret fra Juni" øverst til venstre. Her kan du klikke på ordet "Juni", hvorefter du kommer til omdirigeringssiden. Hvis du derefter klikke på "redigér", kan du redigere siden som normalt.
- Sarrus (d • b) d. 4. maj 2013, 09:18 (UTC)

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Jeg foreslår hermed en skabelon for engelske adjektiver

{{en-adj|||}}

med følgende parametre:

Positiv|Komparativ|Superlativ

Se eksempel på good

--Olelog (diskussion) 6. jul 2013, 19:46 (UTC)

Det ser godt ud. Fortsæt endelig med dette. Mvh. --ContraVentum (diskussion) 10. jul 2013, 10:25 (UTC)

Hvis du havde brugt skabelonen fra den engelsk wiktionary havde du i stedet for

{{en-adj|good|better|best}}

kunne nøjes med

{{en-adj|better|best}}

dvs man skal skrive lidt mindre og har derfor mindre risiko for fejl. Det er iøvrigt efter min mening altid en god ide at lade sig inspirere af hvordan de gør det på den engelske wiktionary i stedet for selv at opfinde noget fordi der er mange flere brugere på den engelske som må formodes at have tænkt over hvordan det bedst gøres. På den engelske skabelon er der også dokumentation af hvordan den skal bruges, hvilket helt mangler på den du har lavet. Kinamand (diskussion) 21. jul 2013, 09:31 (UTC)

Tak for reaktionen.

Ja, jeg havde først kigget på den engelske model, og ville naturligvis hilse det velkomment, hvis ”nogen” ville overføre disse skabeloner til den danske Wiktionary (gerne i en stil, der svarer til den der er brugt i flere af de hidtidige danske skabeloner), for egentlig er der jo tale om fem (engelske) skabeloner i stedet for én, hvilket jeg synes gør det lidt indviklet at håndtere, for mig i hvert fald.

Jeg beklager, at jeg endnu ikke har udarbejdet nogen passende dokumentation (om brugen), hvilket naturligvis er et vigtigt element. Det var imidlertid foreløbig kun tænkt som et forslag til noget, som jeg selv har savnet meget. Hvis andre laver noget der er bedre, er yderligere dokumentation om brugen af skabelonen/skabelonerne fra min side, ikke nødvendig (mit stille håb).

Skabeloner er ikke min stærke side, jeg vil helst koncentrere mig om det rent ”sproglige”. Jeg sætter i øvrigt stor pris på mine ”forgængeres” store indsats.

Jeg ønsker ikke at opfinde krudtet en gang til, men vil på den anden side gerne gøre mit til at holde det enkelt, under hensyntagen til den stil, der efterhånden kendetegner den danske udgave af Wiktionary. Jeg undskylder, hvis jeg træder ved siden af, det er ikke med forsæt.

Med venlig hilsen.

--Olelog (diskussion) 21. jul 2013, 14:45 (UTC)

Jeg har prøvet at "oversætte" den engelsk udgave af skabelonen til dansk. Sig til hvis det ser forkert ud. Mvh Kinamand (diskussion) 21. jul 2013, 17:01 (UTC)

TAK! Så må jeg se, om jeg kan finde ud af at bruge skabelonen rigtigt. De første par forsøg ser rigtige ud. Mvh. --Olelog (diskussion) 21. jul 2013, 18:22 (UTC)

Når jeg opretter opslag på arabisk, sidder jeg ofte og har problemer med at lave etymologien. Jeg plejer ofte at kigge på ordets etymologi for den engelske Wiktionary, men jeg synes at deres etymologi har et mærkeligt princip, fordi de henviser til ordets rod i form af konsonanter. Skal vi indføre denne praksis på den danske Wiktionary, eller skal vi finde på vores egen idé? --Ocaso33 (diskussion) 8. sep 2013, 13:43 (UTC)

Vi skal helt klart følge den engelske i stedet for at opfinde vores eget princip. Hvis du ikke kan forstå den måde de gør det på den engelske så spørg på den engelske. Kinamand (diskussion) 21. sep 2013, 06:58 (UTC)

Hi all,
(Sorry to speak english) it's written in a very famous french dictionary that the word "rengier" in old french has been borrowed from danish "rendyr" (here). Do you think that it is a mistake for "rensdyr" or is it possible that "rendyr" has existed in the past (before 1300, in something like old danish) ? Thanks in advance. Unsui (diskussion) 23. okt 2013, 21:44 (UTC)

Rendyr was one of the alternative spelling forms for rensdyr in ”ældre nydansk” (1500-1700).

Ref.: http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=rensdyr --Olelog (diskussion) 24. okt 2013, 06:47 (UTC)

Thanks a lot for your help. Unsui (diskussion) 24. okt 2013, 07:29 (UTC)

Jeg er betænkelig ved at opslag anbragt i kategorien frugter (f.eks. ”Frugter på dansk” https://da.wiktionary.orghttps://dictious.com/da/Kategori:Frugter_p%C3%A5_dansk, eller ”Frugter på tysk” https://da.wiktionary.orghttps://dictious.com/da/Kategoridiskussion:Frugter_p%C3%A5_tysk også automatisk anbringes i kategorien ”mad”. Mange frugter er giftige eller uspiselige. Jeg ville nok ikke oprette et opslag om”kartoffelæble”, da det muligvis er dialektalt, men hvis jeg nu gjorde det, kunne jeg med rette kategoriserer det som ”Frugter på dansk”, hvorved det for øjeblikket også automatisk anbringes i kategorien ”Mad på dansk”. Kartoffelplantens frugter, der ofte kaldes kartoffelæbler, sidder på den grønne plante over jorden og er giftige lige som så mange andre af natskyggefamiliens frugter. Tomaten er en af de lykkelige undtagelser. Jeg har altså ikke noget imod at tomater kategoriseres både som frugt/frugter og som mad, men er blot betænkelig ved at eventuelt giftige eller uspiselige frugter ved et ”uheld” (på grund af den nuværende kobling af frugter med mad) kan blive kategoriseret som mad - tænk hvis nogen skulle opfatte det bogstaveligt og havne på sygehuset. --Olelog (diskussion) 25. mar 2014, 20:48 (UTC)

Der er næppe nogen, der spiser noget giftigt pga. kategoriseringen på Wiktionary, men vi kan da overveje at skrive i kategoribeskrivelsen i Kategori:Frugter (der i øvrigt ikke ligger i en madkategori - Kategori:Mad findes slet ikke) og dets underkategorier, at ikke alle frugter er spiselige og at nogen endda er giftige. Citerer desuden mig selv fra Kategoridiskussion:Frugter på tysk: Spørgsmålet er dels, om et kategorinavn behøver at være dækkende for alle dets medlemmer, eller kun for en delmængde. Og dels om vi skal bruge den biologiske betydning eller den dagligdags betydning af ordet frugt?
- Sarrus (d • b) d. 26. mar 2014, 18:19 (UTC)

Kategorien ”Mad på dansk” findes

og den indeholder to underkategorier

• Frugter på dansk
• Grøntsager på dansk

Når jeg går til redigeringsfeltet under Kategorien ”Frugter på dansk” står der følgende:

• Kategori:Dansk
• Kategori:Frugter|Dansk
• Kategori:Mad på dansk

Jeg har ikke noget imod at kategorien frugter kan indeholde både spiselige og ikke-spiselige frugter, jeg finder det blot betænkeligt, at alt hvad der kategoriseres som ”Frugter på dansk” dermed også kategoriseres som en underkategori under ”Mad på dansk”. Jeg finder i princippet ikke at et kategorinavn nødvendigvis skal være dækkende for alle dets medlemmer, og måske kun gælder for en delmængde. Jeg har absolut ikke noget ønske om ”at være vanskelig”, og det er ikke min personlige hensigt at stille noget ændringsforslag, jeg udtrykker blot min betænkelighed. Hvis denne betænkelighed ikke deles af andre, er det kun mig der har et problem. --Olelog (diskussion) 26. mar 2014, 19:25 (UTC)

Efter den 1. april 2014 ser der ud til at være opstået et mystisk problem med sprogskabelonerne for en række sprog. Se fx mandag, hvor oversættelserne til afrikaans, færøsk og flere andre sprog ikke gengives korrekt (fx Afrikaans: - kantede parenteser - Maandag#Skabelon:lang:af|Maandag - kantede parenteser - (af)), og hvor en henvisning til den norske Wikipedia lyder: ”Skabelon:lang:no Wikipedia har en artikel om: Mandag” i stedet for ”Norsk Wikipedia har en artikel om: Mandag”. Problemet omfatter muligvis alle oplag oprettet og ændret den 2. og 3. april. Hvad er der sket? --Olelog (diskussion) 3. apr 2014, 07:29 (UTC)

Hi Olelog,

It looks like template Skabelon:isValidPageName is broken after the last MediaWiki update. You could try CodeCat's fix for the English Wiktionary. Maybe something along the lines of:

• create page Module:isValidPageName and copy the text of en:Module:User:CodeCat/isValidPageName there
• change template Skabelon:isValidPageName to use the new module (see en.wikt: ) -- Curious (diskussion) 3. apr 2014, 17:22 (UTC)

Hi Curious, I do appreciate your suggestion. I do not feel able to work it out, but sincerely hope that somebody else will do the necessary. Er der nogen derude, der er så venlig at få det til at fungere? --Olelog (diskussion) 5. apr 2014, 05:30 (UTC)

Congratulations Curious. I am amazed … so far your ”test” seems to work :-). Thank you so much! --Olelog (diskussion) 5. apr 2014, 20:21 (UTC)

You're welcome. :) -- Curious (diskussion) 6. apr 2014, 18:50 (UTC)

Hej alle sammen!

Jeg ikke vil gerne kategorisere udtryk såsom "pena di morte" (dødsstraf) med substantiv. I italiensk wiktionary er det her . (fransk w.: ).

se også section=ordklasser:faste ordforbindelser, nominalfrase? Hvad er jeres mening? Bedsten (diskussion) 26. jun 2014, 09:45 (UTC)

Eksempler: sacco a pelo, spací pytel. Bedsten (diskussion) 30. jun 2014, 05:21 (UTC)

Enkelte brugere er tilsyneladende af den opfattelse at substantiver kun er substantiver, hvis de står i ubestemt ental. ”Hammer” er således efter deres opfattelse nok et substantiv, medens ”hammeren”, ”hammers” og ”hammernes” åbenbart er ”substantivformer”. De har derfor indført kategorien ”substantivformer” under kategorien ”substantiver”. Det synes jeg er en meget mærkelig skelnen. Er ”hammeren” eller ”underarmen” måske ikke substantiver? Jeg er kort sagt modstander af unødvendige og forvirrende kategorier som ”substantivformer”, ”verbumsformer”, ”adjektivformer” og ”pronomenformer”! Skulle ”lille” være et ”adjektiv”, men ”mindre” ikke noget adjektiv men derimod en ”adjektivform”? Forstå det hvem der vil. Jeg gør det ikke. Det ser også helt forkert ud, når det i en skabelon skrives således ”infl|da|substantiv form”. Hvis det endelig skal være skrives ”substantivform i ét ord på dansk. Min modstand betyder muligvis ikke noget, men nu er det sagt. --Olelog (diskussion) 22. jul 2014, 06:58 (UTC)

Nu opretter jeg ikke opslag med bøjningsformer (burde ikke være nødvendigt for danske ord i en dansksproget ordbog), men hvis substantivformer er en underkategori til substantiver signalerer det da netop, at det også er substantiver. Det må være for at holde dem adskilt fra ordenes grundformer.
- Sarrus (d • b) d. 22. jul 2014, 12:17 (UTC)

Men grundformen af et substantiv er da også en substantivform. Altså er det en unødvendig overflødighed efter min beskedne mening. Jeg synes alt er sagt i for eksempel opslaget fra HenrikKbh her racistes, og kan ikke se nogen grund til yderligere at rubricere det som en "substantivform". Sådan ser jeg bare på det. Med venlig hilsen --Olelog (diskussion) 22. jul 2014, 12:52 (UTC)

Hej! Der findes kategorier "Norsk" og "Nynorsk." På sida øy der er også kategori "Norsk bokmål" der er ikke oprettet. Hvordan skal det være i dansk wiktionary? Tre kategorier?

My proposal. se fiolin. Tris Prior (diskussion) 5. sep 2014, 16:18 (UTC)

Now I think: Norsk = Norsk (bokmål) First jumper (diskussion) 9. feb 2015, 04:53 (UTC)

Nynorsk er også norsk, jf. blandt andet https://no.wiktionary.orghttps://dictious.com/da/nynorsk ”En av de to offisielle språkvariantene av norsk i Norge”. Da ”bokmål” er norsk og ”nynorsk” er norsk kan man ikke sætte lighedstegn mellem ”norsk” og ”norsk (bokmål)”. Bokmål er blot ét af de to officielle norske sprog, omend det mest brugte af de to skriftsprog. Se eventuelt hvordan man skelner på den norske Wiktionary ved ordene ”fiolin” og ”eg”. Først fiolin https://no.wiktionary.orghttps://dictious.com/da/fiolin . Som sprog står der øverst ”norsk”, medens man så længere nede gør rede for den forskellige brug af ordet på bokmål og nynorsk, som fx forskellig bøjning og henvisning til henholdsvis ”Wikipedia på bokmål: fiolin og Wikipedia på nynorsk: fiolin”. Et andet eksempel er ”eg” https://no.wiktionary.orghttps://dictious.com/da/eg . Ordet ”eg” står i den norske Wiktionary anført som ”norsk” (som sprog), længere nede på siden er der anført, at ”eg” er nynorsk, og at det på bokmål hedder ”jeg”.

Norsk er både ”bokmål” og ”nynorsk” og ikke blot ”bokmål”.

Ved oversættelser fra dansk til norsk kan vi nøjes med at tale om norsk (no), hvis samme ord anvendes på både bokmål og nynorsk, ellers må vi skelne mellem nynorsk (nn) og bokmål (nb+no – da nb ikke har nogen særskilt Wiktionary).--Olelog (diskussion) 9. feb 2015, 10:36 (UTC)

Dette er ment som en generel kommentar. Hvis man forsøger at finde etymologi for grønlandske ord er det en vanskelig opgave, da den ikke fremgår af nogle af de eksisterende tilgængelige ordbøger. Der er dog mulighed for at stille spørgsmål til det grønlandske sprognævn, og dette er formentlig den mest farbare vej indtil videre. De har et sekretariat http://www.oqaasileriffik.gl/da/spoergos, der påtager sig den slags.

På den dansksprogede Wikipedia er der en rettighed, der hedder "Autopatruljerede" (se w:WP:AP), der gør, at personer, der har denne rettighed automatisk får patruljeret deres redigeringer, således, at personer med patruljeringsrettigheder (På Wikipedia både administratorer og patruljanter, men sidstnævnte brugergruppe har vi ikke her på Wiktionary) kan slippe for at markere disse brugeres redigeringer som patruljerede. På Wikipedia kan rettigheden tildeles af administratorer til brugere, som man vurderer ikke behøver at få efterkontrolleret sine redigeringer, omend det fortsat står enhver frit for at gøre det. Hvad siger I til at indføre denne rettighed på Wiktionary? Rettigheden skal kunne tildeles og fjernes af administratorer.
- Sarrus (d • b) d. 26. okt 2014, 19:29 (UTC)

Det kan man vel næppe være modstander af.

Har vi en skabelon, der siger noget i retning af ”bør kontrolleres” eller lignende?

Hvad gør du ved en bruger, som angiveligt i bedste mening (”for at hjælpe”) dagligt (ud over mere eller mindre brugbare opslag) producerer uanede mængder af oversættelsesfejl, sproglige fejl, grammatiske fejl, meningsløse, forvirrende eller uforståelige vendinger? Opslag af en bøjningsform af et engelsk ord uden oversættelse af ordet til dansk virker uskadeligt, men hvem kan for eksempel kontrollere en oversættelse af et ord på malagassisk eller et andet eksotisk sprog til dansk via et relæsprog?

Hermed i øvrigt en stor tak til dem, der tålmodigt har forbedret ting, som jeg selv har skrevet. --Olelog (diskussion) 27. okt 2014, 06:45 (UTC)

Mig bekendt har vi ikke en sådan skabelon, men det kan man jo lave. Nu bliver det en anelse off topic (i forhold til at skulle handle om autopatrol), men har du prøvet at sige til vedkommende, at hans/hendes redigereringer ikke er i orden? I sidste ende kan man blokere brugeren i et stykke tid. Hvad angår tjek af oversættelser, kommer det vel an på, om det generelt er en bruger man stoler på, men, hvis det er en man ikke "kender" eller som kun oversætter til et sprog man ikke kender, så er kontrollen vel ikke eksisterende. Man kan jo ikke alle sprog.
- Sarrus (d • b) d. 27. okt 2014, 07:50 (UTC)

Jeg har kopieret og tilpasset w:skabelon:eftersyn og lagt et forslag i Bruger:Sarrus/sandkasse Bruger:Sarrus/eftersyn. Bør den formuleres anderledes eller skal vi overhovedet have sådan en skabelon?
- Sarrus (d • b) d. 27. okt 2014, 08:11 (UTC) (link ændret pr. 8. november 2014)

Undskyld OT. Ja, jeg har prøvet med delvis positivt resultat, herunder en række velmente anmodninger fra vedkommende til mig om sproglig hjælp, som jeg er bange for efterhånden kan komme til at virke belastende for mig. Jeg vil naturligvis gerne hjælpe, men … --Olelog (diskussion) 27. okt 2014, 08:30 (UTC)

• Støtter: Der er ingen grund til at patruljere erfarne brugere, der så godt som aldrig laver fejl. Jeg vil gerne opfordre aktive brugere til at kommentere her. Det kræver formentlig en håndfuld kommentarer (støtter) før vi kan få folkene på meta med på idéen. --MGA73 (diskussion) 9. nov 2014, 19:13 (UTC)
• Kommentar: Ifølge Speciel:Aktive_Brugere er der d.d. 7 aktive brugere, der har flere end 20 redigeringer inden for de seneste 30 dage. Bruger:Sarrus og Bruger:Olelog støtter jf. ovenfor. MalafayaBot og JAnDbot er botter og bør ikke tælle med. Tilbage er så Bruger:Rauschwald, Bruger:Bedsten og Bruger:First jumper blandt de mest aktive, som ikke har kommenteret. Måske de har lyst at kommentere? - Nej tak. First jumper (diskussion) 7. jan 2015, 03:48 (UTC)

English summary: Should da.wiktionary have Autopatrolled users? We have 7 active users with more than 20 edits in the latest 30 days. 2 of the users suppert, 2 are bots, and 3 have not commented yet. --MGA73 (diskussion) 6. dec 2014, 13:23 (UTC)

• * Støtter Det lyder som en god ide. --Søren1997 (diskussion) 6. jan 2015, 21:28 (UTC)

Konklusion: Der er kun udtrykt støtte til forslaget, så derfor har jeg oprettet en anmodning på https://phabricator.wikimedia.org/T86062 om at gennemføre ønsket.

There are only supportive comments to the suggestion to make it possible to mark users as autopatrolled. I have therefore made a request on phabricator. --MGA73 (diskussion) 7. jan 2015, 20:57 (UTC)

Så er anmodningen afsluttet i phabricator. Gruppen "autopatrolled" er oprettet og administratorer kan tildele og fjerne retten. --MGA73 (diskussion) 13. jan 2015, 18:23 (UTC)

I want to know what you guys think about importing inflected forms straight from ENWiktionary to here somehow with a bot and translating them. It would really be nice if we imported English, French, Spanish, Portuguese, etc., plural forms, but verb forms in English, Spanish, French, Portuguese, Catalan, Asturian, and Galician would also be very nice to have here. I know that these are not exactly important, but keep in mind they still add to the lexicon, and also not to mention they increase our page number count. In DAWiktionary, we don't have many entries for inflected forms at all, so this is why I suggest this. Even the Danish lexicon itself has a huge lack of inflected forms of our own language! We could do either one of three things:

1.) We could not import any inflected forms at all. 2.) We could only import entries based on the lemma forms we've already created. 3.) We could just import inflected forms galore ruthlessly, regardless of whether or not we already have the lemma forms (I vote for this method).

Is it alright if we cast a vote on this here? NativeCat (diskussion) 31. dec 2014, 23:28 (UTC)

Neutral/comment: Hmmm. The reason for doing this should not be to raise the number of entries but to raise the quality and usability for the readers of this dictionary (if it does that). Please remember, that the quality of this dictionary comes before quantity (the number of entries). If consensus is gained to do this, the bot operator must know how to give the entries the correct format (according to how we do things on this project - not as they do on other language versions of Wiktionary) and the correct content. I do, however, not see any reason to make entries for inflected forms of Danish words. It should not be neccessary in a Danish language dictionary, but others obviously disagree with this, since we do have such entries. It's correct that "inflections"="bøjningsformer", right?

Notes to NativeCat: If you replace the number above with a # the lines will be placed on each their line. And this (Landsbybrønden) should be the correct place to discuss such matters - but please remember: It is not a vote, but a discussion.
- Sarrus (d • b) d. 1. jan 2015, 20:08 (UTC)

Som en konsekvens af diskussionen på Wiktionary:Landsbybrønden/Autopatruljerede har vi nu fået brugerrettigheden autopatruljerede. På Bruger:Sarrus/autopatruljerede har jeg lavet et udkast til nogle regler for tildeling og fjernelse af denne rettighed, omend jeg har tilladt mig at give rettigheden til én bruger, inden denne diskussion. Hvad siger I til dem? I må gerne rette i udkastet, mens denne diskussion løber. Hvis der bliver konsensus om indholdet, kommer siden til at ligge på Wiktionary:Autopatruljerede.
- Sarrus (d • b) d. 18. jan 2015, 10:48 (UTC)

Konklusion: Ingen protester, så nu har jeg oprettet Wiktionary:Autopatruljerede med det foreslåede indhold. - Sarrus (d • b) d. 28. mar 2015, 18:58 (UTC)

Hei alle danskspråklige! Enhver som føler seg kallet, er herved invitert til å hjelpe norsk Wiktionary med oversettelser til dansk. Se gjerne her for en kategori med artikler som mangler oversettelse til dansk. Det finnes over 1 400 av dem... På forhånd takk for hjelpen!
- Teodor (d • b) 24. jan 2015, 18:30 (UTC)

I took the liberty to update the statistics on the skribentforside. It now has a self-updating sortable table that counts the number of articles in the categories of the languages entered (by language code) in the template:stats using the code in template:stat-sprog. The name of the language gets color coded by the number of total articles on a logarithmic scale. I am not sure in what category to put the two template, so I leave that to someone more familiar with the system here. Gunmhoine (diskussion) 13. mar 2015, 22:29 (UTC)

This was an old template that tried to emulate the function of the #if parser function -before that existed?-. At any rate it did so by deliberately calling a parameter twice. The Kategori:Pages using duplicate arguments in template calls contained some 14000 error warnings for double template calls and I think that was mostly because of this old template. I replaced it by an application of the #if parser function that should do the same job and the Kategori is grdually emptying itself now. There might be double calls left, but they might have different origins. Gunmhoine (diskussion) 29. mar 2015, 22:59 (UTC)

Alright, it emptied itself to 3 pages only, so yes: it was the if-template that caused the mess. I think I fixed two of those remaining ones, but there is one left biobrændsel. The problem there seems to be that the compound template only takes one language at the time and the lemma defines lang=el as well as lang=da. I do not understand the template and will not mess with it.

As the category is now pretty much empty I don;t really see why it should be HIDDEN, because then authors who are not admins cannot see that they just screwed up in a template. It kind of defeats the purpose of the category that is supposed to warn people that they just made a mistake.

Gunmhoine (diskussion) 29. mar 2015, 23:38 (UTC)

As to biobrændsel I have now changed Greek βίος to prefix bio-, which after all seems more logical. --Olelog (diskussion) 30. mar 2015, 06:37 (UTC)

@Gunmhoine: All registered users can make hidden categories visible in their settings. Not only admins.
- Sarrus (d • b) d. 30. mar 2015, 08:34 (UTC)