Benutzer Diskussion:Caligari/Archiv/2013

Hallo Caligari,
du hattest hier am Ende des Abschnitts mal nachgefragt, ob das Verhalten der Vorlage bei den Angaben DMG, YIVO etc. nicht umgedreht werden könnte. Das habe ich jetzt mal gemacht. Siehe hier. Wenn du das in der Vorlage so haben willst, sag Bescheid. Das Problem mit Syrisch ist auch behoben, wie du bei den untersten Beispieleinbindungen siehst.
Elleff Groom ➜ Коллоквиум 22:43, 2. Jan 2013 (MEZ).

Hallo Elleff Groom!

Ja, genauso hatte ich mir das vorgestellt. Von mir aus spricht nichts gegen ein Vorlagen-Update. Die Umstellung in den Einträgen brauch kein Bot zu übernehmen. Die würde ich gern manuell erledigen (sobald ich Zeit dafür finde). Vielen Dank für deine Hilfe und ein gutes neues Jahr. — Lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:04, 3. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Caligari!

Ein gesundes neues Jahr wünsche ich Dir!

Könntest Du einen Blick auf die Änderungen bei Jehova ansehen und mir Deine Einschätzung geben? --Baisemain (Diskussion) 19:18, 3. Jan 2013 (MEZ)

Hallooo!

Die dort angeführten Änderungen sind im Grunde inhaltlich nicht falsch, obwohl die Bedeutungsangabe in meinen Augen gelitten hat. Ich frage mich nur, ob die Änderungen formal im Eintrag so stehen bleiben sollten. Ich konnte jetzt auf die Schnelle in meinen Quellen nichts finden, werde aber weiter die Augen offen halten und bei Gelegenheit den Eintrag zu einem späteren Zeitpunkt nochmal überarbeiten. (Kann aber dauern!) — ein gesundes Neues auch dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:42, 3. Jan 2013 (MEZ)

Vielen Dank für Deine Mühen schonmal! Wenn es nicht grob falsch ist, kann ich es ja erst einmal sichten. Darum ging es mir in erster Linie. Wenn Du Dich des Eintrages später erneut annehmen könntest, wäre das sehr schön. --Baisemain (Diskussion) 18:46, 7. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Caligari, vielleicht könntest du auch mal hier kucken und deine Meinung kundtun. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:47, 9. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Seidenkäfer,

um dazu etwas beizutragen, bedarf es einer detaillierten Darstellung von zumindest Wort-, Phrasen- und Satzakzent samt Abstechern in weitere Teilbereiche der Prosodie wie Intonation, Sprechrhythmus usw. Dazu fehlt mir momentan die Zeit. Ich versuche, das zum Winter hinzubekommen. Dann wird dir und den anderen Interessierten hoffentlich klar, warum die ganze Überarbeitung der Hilfeseite so viel Zeit in Anspruch nimmt. (Zum Phrasen- und Satzakzent kannst du dir aber schon mal alle von mir heute angelegten oder überarbeiteten Phraseologismen ansehen. Da bekommst einen Einblick, wo ungefähr die Reise hingehen sollte.)
Die von Karl-Heinz und (nun von dir auch?) praktizierte Nichtanführung des Nebenakzents in zweisilbigen Komposita halte ich für kontraproduktiv, gerade in Hinblick auf die Überarbeitung der IPA-Hilfeseite. Die zukünftigen IPA-Konventionen sollen Ausnahmen verringern und dem Laien verständlich sein. Karl-Heinzens Praxis schafft jedoch wieder eine Ausnahme, die im Übrigen nur für diejenigen verständlich ist, die sich mit der Lautschrift beschäftigen und wissen, dass die 2. Silbe ebenfalls (neben-)betont ist. Den normalen Leser wird es – denke ich – wundern, warum ausgerechnet in diesen Komposita kein Nebenakzent angeführt wird. Um solche Verwirrungen von vorn herein auszuschließen, plädiere ich entweder den Nebenakzent konsequent in allen Fällen wegzulassen (hätte aber wieder seine Nachteile!) oder ihn konsequent in allen Fällen zu setzen (hat auch nicht nur Vorteile!). Was die Prä- und Suffixe anbelangt, so wird es hier schon komplizierter und lässt sich nicht in Kürze erklären. Ich werde das das nächste Mal umfangreich erläutern. Wie du aber an meinen Transkriptionen erkennen kannst, setze ich konsequent den Nebenakzent…auch an Stellen, die konservativ als akzentlos gelten. — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 00:17, 3. Aug. 2013 (MESZ)Beantworten

Einschub: Hallo, Caligari! Schön, dass du wieder hier bist. Nur kurz: Regel 9 der IPA-Hilfe bzgl. Nebenakzent von Komposita habe ich leider übersehen. Werde das jetzt ändern. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:45, 3. Aug. 2013 (MESZ)Beantworten

Hallo, Karl-Heinz! Ich bin dieses Jahr beruflich sehr eingespannt, weshalb es nur ein kurzer Abstecher war. Ich bin im Winter und hoffentlich im Laufe des nächsten Jahres wieder etwas häufiger anwesend. Aber trotzdem: Vielen Dank! — Lieben Gruß dir und deiner Familie, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 05:41, 5. Aug. 2013 (MESZ)Beantworten

Hallo Caligari – folgendes ist nicht unfreundlich dir gegenüber gemeint: Warum du in der Bedeutungserklärung das einfache Wort Sache (es umfaßt u.a. Gegenstände und Einrichtungen) durch eine umfangreiche unübersichtliche Umschreibung ersetzt hast , verstehe ich nicht. Dass eine Wohnung eine Einrichtung ist, halte ich für falsch. Davon, dass man Dienstleistungen mieten kann, habe ich noch nicht gehört, das ist doch falscher Sprachgebrauch - kann man Dienstleistungen nutzen oder überlassen? Kannst du das vielleicht überdenken. Liebe Grüße --Orangina (Diskussion) 13:23, 18. Mär. 2013 (MEZ)Beantworten

Hallo Orangina!

Folgendes kannst du auffassen, wie du willst: Was in deinen Augen „doch falscher Sprachgebrauch“ sei, ist für mich erst mal gegenstandslos, da es den Angaben in den Referenzen widerspricht. Wenn du deine Ansicht belegen kannst, können wir drüber diskutieren. Ansonsten: Nichts für ungut! (Wenn du dir beispielsweise einen Koch mieten müsstest, dann bezeichnet Miete eine entgeltliche Nutzung seiner Dienstleistung, die du in Anspruch nimmst.) — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 00:17, 3. Aug. 2013 (MESZ)Beantworten

Danke für die Antwort, trotzdem folgende Frage: In welcher Referenz (...da es den Angaben in den Referenzen widerspricht) wird erwähnt, dass man Dienstleistungen mieten kann, meinst du das http://www.duden.de/rechtschreibung/mieten_nutzen_einquartieren das Mieten, dann müsste man aber auch erwähnen, dass der Sprachgebrauch veraltet ist ((veraltet) gegen Bezahlung, Lohn vorübergehend in Dienst nehmen), oder?--Orangina (Diskussion) 15:17, 4. Aug. 2013 (MESZ)Beantworten

Jern jeschehen!

Was die »Dienstleistung« betrifft, so wird sie für die erste Bedeutung in Renate Wahrig-Burfeind: Brockhaus Wahrig Deutsches Wörterbuch. Mit einem Lexikon der Sprachlehre. In: Digitale Bibliothek. 9., vollständig neu bearbeitete und aktualisierte Auflage. wissenmedia in der inmedia ONE GmbH, Gütersloh/München 2012, ISBN 978-3-577-07595-4 (CD-ROM-Ausgabe) , Stichwort »Miete¹« erwähnt. Für die zweite Bedeutung mit Verweis auf »mieten¹«; für die zweite Bedeutung ebenfalls im Online-Wahrig unter Großes Wörterbuch der deutschen Sprache „Miete“ auf wissen.de mit Verweis auf Großes Wörterbuch der deutschen Sprache „mieten“ auf wissen.de. In beiden Quellen ohne Markierung. Es steht dir frei, die erstgenannte Quelle nochmals gegenzuchecken. Ich vermag nicht einzuschätzen, welcher Quelle (Duden oder Wahrig) nun mehr Gewichtung beizumessen wäre. Wenn du meinst, das seriös einschätzen zu können: Bitte schön, ändere es nach deinem Gutdünken um! — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 03:00, 5. Aug. 2013 (MESZ)Beantworten

Hallo Caligari,

Es wird vermutlich nicht mehr möglich für mich hier im Wiktionary zu arbeiten, danke an user:Baisemain. Ich will doch in der Wiki-Organisation dagegen protestieren.
Liebe Grüße und danke für die gute Zusammenarbeit!
Lars Gardenius ^diskurs 10:01, 5. Jun 2013 (MESZ)

Hello Caligari,
Baisemain and her followers are now so desperate that they have blocked me so I can not even defend myself anymore. If you are reading this could you please unblock me so I can defend myself again.
Regards, Lars Gardenius (--83.248.3.235 20:30, 14. Jun 2013 (MESZ))

User:Stepro has first manipulated my user page and removed text and then put a protection on it so I can't change it back. Could you please remove the protection while I correct these manipulations. Thanks.
--Lars Gardenius ^diskurs 15:24, 22. Jun 2013 (MESZ)