Usuario discusión:Λεξικόφιλος

— Guã Þin Nomme 12:44 27 nov 2009 (UTC).Responder

Hola, dejo el mensaje de bienvenida acostumbrado, aunque en este caso no sea muy necesario ;) Saludos --Guã Þin Nomme 12:44 27 nov 2009 (UTC)Responder

Estimado Λεξικόφιλος,

¿Estás interesado en contar con los botones de bibliotecario en este proyecto?, si es así me ofrezco a hacer la propuesta correspondiente. Creo que los botones facilitarían tus labores aquí. Recibe un cordial saludo --cvmontuy 15:16 3 dic 2009 (UTC)Responder

También contarías con mi apoyo. Saludos --Guã Þin Nomme 10:37 10 feb 2010 (UTC)Responder

leksikofilos estoy en desacuerdo reducir todas las Leguminosae a familia Fabaceae perdiendo la riqueza de links que originalmente instale en algarrobo, que sean las 45 especies de Prosopis, tambien parece una reducción infinita --Penarc 14:21 8 dic 2009 (UTC) por ejemplo el de Pampa de Tamarugal, nadie lo llama así, ya que su vernáculo es tamarugo, de igual modo en Argentina hay varios con nombre slocales Si no queries usar cesalpiniaceas, al menos se podria decir mimosaceo o papilionaceo cuando sea el caso --Penarc 18:03 8 dic 2009 (UTC)Responder

Estimado Λεξικόφιλος, No encontré evidencia de que endorse sea la traducción de apologizar, por eso la sustituí con apologize. Saludos --cvmontuy 12:41 10 dic 2009 (UTC).Responder

Me parece que tienes razón, solo se me ocurrió agregar un par de notas, saludos, --cvmontuy 04:16 11 dic 2009 (UTC)Responder

¿Podria ayudarme a mejorar este articulo? :p :D --Alois6 15:27 5 ene 2010 (UTC)Responder

Sí, puede ser, pero dejar el texto original también deja algo más claro la razón de borrado para el público en general (no siempre tiene por qué coincidir totalmente con la razón de borrado). Lo que comentas sería para casos muy especiales, no para todos. Además no parece que el bot de Google tenga acceso a páginas como el registro de borrados lo cual lo hace público dentro solo de wikcionario y ello avalaría el por qué se borró. Yo personalmente no veo razón para ello pero de acuerdo, no volveré a tocar esos borrados previos a la adición de{{destruir}} porque imagino que los administradores ya consultan el historial antes de borrar. Gracias. Saludos. --Jopronzolillo 12:58 8 ene 2010 (UTC)Responder

Como ya digo, veo que el problema es discutible para casos muy concretos (copyright probable o patente e insultos excesivos a gente concreta u otras prácticas inaceptables) pero no para la gran mayoría de cosas a borrar (páginas vacías, pruebas, vandalismos, autobombo, etc) donde creo que limitarse a añadir la plantilla con la razón es lo más fácil, adecuado y eficaz. A partir de ahora es posible que no pueda pasar mucho por aquí, pero si estimas que el tema habría de discutirse siempre puedes comentarlo en el Café. Saludos. --Jopronzolillo 13:06 9 ene 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος,

voy a empaparme la plantilla sajona que me comentas, y a hacer experimentos. Cuando consiga insuflarle algo de vida te iré informando. Saludos --Guã Þin Nomme 19:01 21 ene 2010 (UTC)Responder

Creo que la plantilla ya es usable. Es la plantilla de en:wikt con pocas modificaciones y los parámetros traducidos, y con el añadido de las notas:

• label -> etiqueta
• skey -> clave
• topcat -> catuso
• regcat -> catreg
• poscat -> catgram
• lang -> leng
• or -> o, u
• and -> y, e
• cat -> cat
• nota,nota2,...,nota10 para realizar anotaciones entre paréntesis.

--Guã Þin Nomme 11:52 8 feb 2010 (UTC)Responder

Gracias por avisar. Ya debería funcionar {{utcs}}. Si surge cualquier otro problema, no dudes en avisarme. Saludos --Guã Þin Nomme 15:47 11 feb 2010 (UTC)Responder

Por que revertiste mi edición en la palabra mamón, he escuchado la palabra, y es exactamente lo mismo que felación. --Der Künstler 20:02 27 ene 2010 (UTC)Responder

Estuve viendo la definición de felación en la rae, y se define como estimulación bucal del pene, una definición bastante menos extensa. --Der Künstler 21:52 31 ene 2010 (UTC)Responder

Fuera de la objetividad, me parece bastante dificil que los testiculos y el pene juntos sean capaces de caber en una boca humana. He leido en algunas partes la palabra y solo se refiere a estimular bucalmente al pene y no a los testiculos. --Der Künstler 21:40 1 feb 2010 (UTC)Responder

Porfavor no nos salgamos del tema, leas donde leas la palabra felación, sea cual el contexto en el que se utilice se refiere solo, por razones lógicas a estimular el pene, quizás te sirva de algo leer el artículo felación en la wikipedia. --Der Künstler 18:47 2 feb 2010 (UTC)Responder

 ;) :D --Alois6 14:29 4 feb 2010 (UTC)Responder

Tienes razón, usaré las plantillas en adelante. Gracias Lexikografos, espero más ayuda por tu parte. Saludos

Hola Λεξικόφιλος,

he visto que has incluído mozárabe dentro del árabe hispánico en {{normalizar categoría}}. Hasta donde yo tengo entendido, el término mozárabe aplicado a idioma se refiere a cada uno de los romances hablados en Al-Ándalus, y no a un dialecto arábigo ¿me equivoco?

Respecto a la plantilla {{contexto}}, ya la tengo casi controlada, aunque todavía se encabrita con las anotaciones. Espero tenerla terminada pronto. Un saludo afectuoso. --Guã Þin Nomme 10:29 8 feb 2010 (UTC)Responder

Hola. En europeo usaste la plantilla {{contexto}} con el argumento utcs y da como resultado "Uso: utcs". Me parecería mejor que no se usara esta abreviatura creada por y para diccionarios de papel porque aquí no hay problemas de espacio ni es seguro que sea conocida por el común de los lectores. Por favor, déjame tu respuesta aquí. Saludos. --190.95.118.212 15:18 11 feb 2010 (UTC)Responder

Se debe a un fallo (mea culpa) en la plantilla {{contexto}} que ya estoy subsanando. De hecho, fue Λεξικόφιλος quien lo advirtió al usarla. Saludos a ambos. --Guã Þin Nomme 15:45 11 feb 2010 (UTC)Responder

Farlopa, probablemnte no sea una designación para ningun tipo de medicamento, si te refieres a cocaina farmacopea es otra cosa, en un diccionario considero es malconducente este tipo de vinculación (razón por la cual lo elimine, (pero veo que la democracia dictamina) e iual modo me parecería penoso un farmaceutico diciendo la merca (y para referirse a un alcaloide específico) Droga de abuso decimos, me parece que la denominación droga recreativa lleva una carga semantica innecesaria ... --Penarc 01:46 12 feb 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος, es un placer volverte a ver por aquí. Parece que la plantilla {{inflect.sv.sust.n.or}} se ha roto en lump, habrá que considerar dicha variación en la modificación de la plantilla. Un saludo --Guã Þin Nomme 14:23 24 mar 2010 (UTC)Responder

Hola. Le consulté a Juan renombrado por una marca de uso en melimeta y me aconseja que te pregunte a ti. ¿Qué pondrías tú? 190.95.70.81 21:43 29 mar 2010 (UTC)Responder

Hola. En principio, yo había ofrecido criterios más o menos objetivos (aunque no siempre de fácil aplicación) para las marcas diacrónicas: {{obsoleto}} para los términos ya ininteligibles salvo para el historiador, {{anticuado}} para los que han desaparecido del uso pero resultan aún comprensibles para las personas familiarizadas con el canon literario o técnico, {{desusado}} para los que aún usan las abuelas pero ya no las generaciones jóvenes. Ignoro cuál será el caso de melimeta, en particular porque ninguno de los corpora a los que he podido acceder lo registra (cosa de esperar, dada la pésima cobertura de las variantes no mayoritarias de la lengua). Supongo que deberemos confiar en tu criterio a ese respecto. Saludos, Λεξικόφιλος

Todavía no capto bien las diferencias que haces :(, pero supongo que tú pondrías "desusado", al ser un término conocido por la gente mayor y desconocido para las generaciones jóvenes porque en Chiloé ya no hay ovejas con 4 cachos, ni siquiera con 2 (excepto uno que otro carnero latxa). Si tienes ganas y paciencia, por favor conversemos sobre las marcas en la página que creó Juan renombrado. Saludos. 190.95.68.231 18:26 30 mar 2010 (UTC)Responder

Por favor, siéntete libre de corregir lo que consideres oportuno. Puse la sonora en función de lo leído sobre el dialecto normativo ibérico, pero tengo bastantes papeletas de cagarla siempre con las eses, debido a la ausencia del sonido castellano en mi dialecto. Si no hay evidencias, votaría por cambiarlo, ya que en mi opinión la sección debería reflejar siempre el habla real (al menos las normas más extendidas), y no el deseado por ciertas personas pero inexistente ya. Un saludo --Guã Þin Nomme 09:45 8 abr 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος, Piolinfax ha acudido a la llamada. Viendo que incluso él duda, queda claro que es un fenómeno bastante reducido en el conjunto hispanófono, así que paso a cambiar la pronunciación a por ser más representativa, si no tienes inconvenientes. Saludos --Guã Þin Nomme 09:30 12 abr 2010 (UTC)Responder

Hola. Propuse algo para facilitar la categorización de palabras por origen por idioma. Saludos. 190.95.100.197 23:28 15 abr 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος,

Ante todo, felicidades por una colaboración tan extensa y razonada en el Wikcionario. Una duda, en la última modificación que realizaste sobre ayuntamiento definiste un ambito en la acepción 1, ¿deberia estar también este ambito en la acepción 2? --Maltrobat 16:50 22 abr 2010 (UTC)Responder

Sobre esta página que blanqueaste, revertiré el blanqueo con el fin de borrarla (me refiero a borrarla bien borrada, no solo que quede blanqueada). Te aviso para que estés enterado y gracias por eliminar el spam. Saludos Ricardo (Rrmsjp) 21:08 22 abr 2010 (UTC)Responder

He estado echándole un vistazo y parece tirar de bastante infraestructura subterránea. De momento lo dejo en tareas pendientes, porque tengo en mente algunas otras cosas a las que quiero meterle mano, como la normalización de las cabeceras de idiomas y hacer {{getlang}} escalable y mantenible. Cuando ataque la plantilla iré informando. Un saludo --Guã Þin Nomme 10:32 27 abr 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος:

Sólo me dirijo a ti para agradecerte por mejorar las entradas que he creado; por añadir información y mejorar el estilo. Así poco a poco voy aprendiendo más. ¡MIL GRACIAS!. --Vubo 16:47 28 abr 2010 (UTC)Responder

Otra cosa, ¿cómo puedo ver las planillas de las declinaciones en latín?, que me está costando mucho otra entrada de un sustantivo que quiero crear, especialmente de la tercera declinación. Gracias. --Vubo 07:18 29 abr 2010 (UTC)Responder

Otra cosa, también con respecto al latín: ¿qué clase de pronunciación ocupáis aquí, la del latín clásico, latín vulgar, latín eclesiástico, etc.?. Para saber qué pronunciación hay que poner. --Vubo 08:31 29 abr 2010 (UTC)Responder

Al parecer "gaileta" (con i) es en euskera y "galeta" (sin i), en gallego. Pero ya lo he corregido. Un saludo. --Vubo 08:51 29 abr 2010 (UTC)Responder

Bueno, lo hice para incluir el término "piedad", pues me parece lógico que lo tenga. Puedes modificarlo si gustas, pero creo que piedad no debe retirarse. Un saludo. --Vubo 11:24 30 abr 2010 (UTC)Responder

Hola los cambios ke hiciste en general no me kedaron claros, estos son: Los cambios en la etimología, creo ke antes estaba mejor explicado ahora se pierde el uso de sicofanta para describir a una persona ke realiza denuncias infundadamente o con ansias de una ganancia personal, eso de higa no me keda claro. El cambio de sustantivo masculino a masculino-femenino, segun tenia entendido era solamente masculino Y bueno la eliminación de la historia como tambien de las referencias Me parece ke kedo muy poca información ahora--Esceptic0 14:36 4 mayo 2010 (UTC)

Re>Re: osea ke se pueden poner acepciones totalmente subjetivas pero no etimologías o historias?? me parece medio inútil esto, prefiero usar la wiki y listo, asi nunca va a superar a la RAE o a cualkier diccionario común, no me respondiste sobre el cambio de género, segun lo ke leí es solamente masculino. Gracias por responder --Esceptic0 14:36 4 mayo 2010 (UTC)

Lo que pasa es que los estaba incluyendo en sustantivos porque vi que en otras entradas estaban así.

Pero gracias, voy a consultar libros de gramática al respecto. Gracias. --Vubo 15:24 4 mayo 2010 (UTC)

No hombre ¿cómo crees?. Tú no eres ningún pelmazo, gracias por las aclaraciones, eso me ayuda. Sigue siendo así, un "pelmazo" (je je!). Saludos y gracias. --Vubo 02:50 7 mayo 2010 (UTC)

No escribo tu nombre de usuario pues es algo complicado y no se hablar griego :) (Aunque me gustaría, te digo la verdad). Por favor siéntete en la libertad de avisarme cuando necesites de algo en lo cual sean necesarios los botones. Yo trato de conectarme lo más que pueda, pero tú sabes, el trabajo... etc. Pero en lo que pueda ayudar, dímelo. Y perdón por tardarme en contestar, pero a mi proveedor de Internet se le descompuso una tarjeta, un cable y no se que más y estuve sin servicio casi tres semanas. Un afectuoso saludo Ricardo (Rrmsjp) 02:52 10 mayo 2010 (UTC)

Hola Λεξικόφιλος,

Gracias ante todo por comentar con migo tus apreciaciones sobre el tema. He consultado los enlaces que has ofrecido en la discusión de cabrón antes de responder tu comentario. Bien, el hecho de que el DRAE acepte también cabro como macho de la cabra puede ser que signifique que cabrón derive de cabro. Puede pasar algo como lo de rata y ratón, donde este último, como animal, es menor que el primero pero tiene el "-ón" y en el que también existe un rato (con el mismo sufijo que cabro). Siento no tener el "Coromines" a mano para leer su opinión. El último enlace no me ha funcionado. Por otro lado un macho cabrío no es especialmente mayor que una cabra hembra por lo que es extraño que cabrón provenga del aumentativo. A pesar de todo es probable que tengas razón y estando más documentado que yo harás bien en hacer los cambios. De hecho en el DRAE, en la entrada a "cabrón" pone (Del aum. de cabra), es decir, del "aumentativo.

Saludos. --Maltrobat 14:31 11 mayo 2010 (UTC)

es ampliación cambiar la imagen?, la verdad que tu fabaceae se ve poco la corola --Penarc 04:03 13 mayo 2010 (UTC)

Hola compañero Λεξικόφιλος:

Vi que blanqueaste la discusión ahí en la entrada de paz. A mi juicio creo que es mejor que pongas la planilla de {{destruir|motivo}} en vez de blanquearlo.

Tengo poca experiencia en este proyecto, pero al menos eso es lo que se hace en Wikipedia; aparte de que por sentido común no veo ningún sentido que esté branqueado. Un saludo. --Vubo 14:21 17 mayo 2010 (UTC)

Estimado Λεξικόφιλος,

Las páginas de entradas o de discusión blanqueadas se conservan en el sistema, en el historial correspondiente, cualquier usuario puede revisar estos historiales, entonces si una página discusión o una entrada tiene un contenido que no corresponde con el Wikcionario y amerita ser blanqueada también debe ser borrada, te propongo que sustituyas el contenido de estas páginas con {{destruir|motivo}}, de esta forma, el contenido inapropiado queda blanqueado, pero también quedan identificadas para que para un bibliotecario, realice el borrado - limpieza que corresponde, recibe un cordial saludo, cvmontuy 10:58 18 mayo 2010 (UTC)

¿Me ayudas a definir un formato para las referencias de publicaciones periodicas?, para usarlo en mis proximas ediciones. Gracias y saludos, cvmontuy 14:59 21 mayo 2010 (UTC)

Hola estimado compañero Λεξικόφιλος:

Yo te otorgué el flag de autopatrullero o autoverificado (puedes revisarlo aquí). Dicho flag no te otorga ningún botón, sólo nos ayuda a identificar a los usuarios que les tenemos confianza de los que no. Es decir que, cada que hagas una entrada o una categoría, ya no aparece en amarillo, sino en blanco; al igual que a los administradores.

Si tú acaso lo deseas, puedes solicitar el flag de verificador o reversor; para tus labores de mantenimiento.

La verdad creo que eres un usuario bastante confieble y yo te los otorgaría de inmediato nomás haciéndomelo saber.

Ojalá y te animes a solicitar alguno de ellos.

Un abrazo y mil gracias por tus consejos y enseñanzas. --Vubo 23:05 21 mayo 2010 (UTC)

Después de leerte, investigué y encontré una plantilla en Wikipedia {{cita publicación}}, la he usado en chamaco, ¿Que opinas, tienes alguna sugerencia?, saludos, cvmontuy 17:57 24 mayo 2010 (UTC)

Hola Λεξικόφιλος

1.- Voy a intentar modificar la plantilla para que acepte tanto la URI de la página de la publicación como la del artículo citado, no utilicé esta ultima por que desconozco si la jornada planea depurar o reducir la disponibilidad en línea del contenido de artículos viejos.

2.- Prefiero que todos los tipos de referencia sean tratados igual es decir empleando <ref> pero como dices habrá que hacer la consulta correspondiente.

3.- Me resultará interesante ver los cambios que propones en la estructuras para las entradas.

saludos, cvmontuy 12:14 26 mayo 2010 (UTC)

Hola, Λεξικόφιλος. Tomo nota de los cambios a realizar en la plantilla. Ahora mismo el MundoReal™ me tiene bastante alejado del proyecto, pero en cuanto vuelva a tener tiempo y ánimo me pongo con los retoques. Un saludo --Guã Þin Nomme 07:44 25 mayo 2010 (UTC)

Creo que ya está hecho. Como siempre, revisa por posibles meteduras de patas. He creado un nuevo parámetro catsem para campos semánticos, que inserta En_ antes de la primera etiqueta y termina la sucesión con una coma. También he pasado la inicial de las marcas de uso a minúscula, ya que ahora debe detectar la primera y pasarla a mayúscula.

Por otro lado, he terminado de crear la plantilla {{base idioma}}, que permite obtener el contenido en texto plano. Mi idea es ir usándola en todas las plantillas de idioma (con un bot cuando tenga tiempo), para poder sustituir a {{getlang}}, y así unificar los nombres y facilitar los cambios. Saludos --Guã Þin Nomme 11:11 29 mayo 2010 (UTC)

Buenos días. Recibo con agrado tus comentarios y sugerencias a la hora de editar palabras. Con ayudas como la tuya y el repaso detallado de tutoriales, estoy seguro que pronto realizaré mis trabajos como es aconsejable. Saludos. --Jose A. Otero. 12:20 25 mayo 2010 (UTC)

Hola, Λεξικόφιλος. Atento a tu observación inicial modifiqué la fuente de consulta usada para agregar pronunciación en entradas al portugués, respecto a la fuente usada es (esta), me disculpo por no contestarte antes, pero supuse que habías notado el cambio y no quería distraer tu tiempo. Respecto a tu comentario sobre la plantilla etimología, no alcanzo a comprenderte muy bien, ya que en muy pocas ocasiones le hago modificaciones. Nuevamente gracias por tus sugerencias, las mismas me son de gran ayuda. Saludos.--Taba1964 23:33 25 mayo 2010 (UTC)

Bueno, gracias por la ayuda, ahora corrijo todo lo que he creado. Un saludo Super braulio 11:18 27 mayo 2010 (UTC)

No, no estoy usando ningún bot, creo rápido porque copio una entrada y después solo modifico los datos. Super braulio 11:22 27 mayo 2010 (UTC)

Hola tengo una duda: puedo crear redirecciones de gentilicios en género femenino a masculino, y/o crear redirecciones en plural para gentilicios en singular. Un saludo Super braulio 22:31 28 mayo 2010 (UTC)

Jeje, tengo otra pregunta, en entradas como acné#Locuciones en la sección Locuciones no debería borrarse ya que no tiene contenido?. Un saludo Super braulio 19:50 2 jun 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος. He observado que has cambiado una de las traducciones de txakur pero no creo que sea correcta. Aunque en castellano a las personas malvadas se les llame perro, en euskera no se traduce literalmente. Se les llama gaizto, zital o similares. Sin embargo, a los policías sí se les llama txakur, que equivaldría al término peyorativo del castellano madero. Por lo demás, seguiré el formato local que le has dado cuando haga nuevas palabras. Siento no haberte respondido antes. Saludos --Ikatz 10:27 6 jun 2010 (UTC)Responder

Que le há sucedido a la plantilla {{lema}}?, aparece como antes el título y mas abajo aparece mas pequeño (ver veratense). Un saludo Super braulio 11:04 6 jun 2010 (UTC)Responder

Si en un lema van adj y sustantivo cual es orden? vide chimbo --Penarc 13:56 9 jun 2010 (UTC)Responder

Atento en las entradas que hago, je je!, de verdad que no sé ni cómo agradecerte, amigo.

De verdad, y veo que no me has respondido, pero ¿no quieres que te conceda alguno de los nuevos flags, como reversor o verificador?. Respóndeme cuando quieras. Un abrazo y de nuevo gracias. --Vubo 09:20 11 jun 2010 (UTC)Responder

¡Vaya trabajazo! A ver si este fin de semana intento unir la información del árbol con el de la tabla de Wikcionario:Propuesta para la sistematización de marcas de uso/Campos. Saludos --Guã Þin Nomme 10:25 11 jun 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος!

Gracias para tus correcciones! Soy alemano pero la palabra "convenience shop" todavia no conocí. Es un concepto un poco tecnico (terminus technicus) para caracterizar uno de varios tipos de tiendas y non es usual en la lenguaje coloquial.

Por favor disculpe mis errores en espanol. Como se pronuncia tu nombre "Λεξικόφιλος" de que lenguaje es y que significa?

Saludos, fcm. --Frank C. Müller 17:27 12 jun 2010 (UTC)Responder

Frank habia borrado todo el contenido de la página, yo lo restauré y añadí su comentario al final. Saludos. --Diego Grez 17:31 12 jun 2010 (UTC)Responder

Perdon! Suddenly my windows was shutting down and I lost a bit my contenance. fcm. --Frank C. Müller 17:36 12 jun 2010 (UTC)Responder

¿Estás seguro que ese es el código para el castellano antiguo? --Vubo 11:52 15 jun 2010 (UTC)Responder

Pues no me quedo muy convencido. ¿Por qué un nombre en inglés?. --Vubo 13:13 15 jun 2010 (UTC)Responder

Estimado Λεξικόφιλος, He colocado en el Café una consulta con relación al tema de las referencias en los ejemplos, te invito a que compartas tu opinión para posteriormente proponer una política al respecto, de antemano gracias, cvmontuy 15:31 16 jun 2010 (UTC)Responder

Hola. Gracias, sí, es un libro interesante, lo he hojeado algunas veces y lo tengo guardado entre los pendientes de leer. Saludos. 190.95.64.61 23:03 19 jun 2010 (UTC)Responder

Buen día, Λεξικόφιλος. He trasladado la plantilla {{pez}} a {{peces}}, porque existe un código ISO 639-3 asignado a dicha terna. Espero que no te importe. Un saludo --Guã Þin Nomme 10:34 28 jun 2010 (UTC)Responder

Una opción bastante factible es la que estás usando, tomar los códigos de familia para las protolenguas (ger, cel, ine, ...), ya que no van a tener otro uso directo aquí en el wikcionario. Otra es establecer nombres directos. En este caso, la cabecera {{protoindoeuropeo}} podría moverse a {{PROTOINDOEUROPEO-ES}}, para estar en consonancía con el resto.

Por otra parte, llevo tiempo pensando si no sería mejor mover las entradas de lenguas reconstruidas al espacio de Apéndices, al igual que en en.wikt, dados su mutabilidad y la falta de encaje con lo que Wikcionario no es. Este es un tema lateral difícil de discutir en el Café, y ahora tenemos algunos otros más importantes, pero me gustaría conocer tu opinión como persona versada. --Guã Þin Nomme 10:50 28 jun 2010 (UTC)Responder

Hi there,

There is a book in the English Wikisource which needs OCR corrections ; the Greek is difficult to fix for one who doesn't know what s/he is doing. s:en:The World as Will and Representation/First Book. For an example, search for "Aristotle".
The source can be viewed at http://www.archive.org/details/theworldaswillan01schouoft (I personally prefer the w:en:DjVu format, for which i have installed the necessary software on my computer).
Thanks in advance ? --Jerome Charles Potts 18:38 30 jun 2010 (UTC)Responder

I am against those scattered conversations, so i reply where the conversation is. Thanks though for being willing to help. As it turns out, DjVu is not necessary to have : the first listed way, "read online", works just fine, and there is a search function. In the case of Aristotle mentioned above, IIRC it's on page 95. --Jerome Charles Potts 17:16 1 jul 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος, Por favor confirma, esta plantilla, se aplica en formas irregulares como en holden o grown y NO en formas regulares como en: approaching, stories, worked, ¿entendí bien?.

Saludos, cvmontuy 14:54 6 jul 2010 (UTC)Responder

Gracias por avisarme, ya que estaba por hacer varias entradas de ciudades. Una pregunta, para hacer la entrada de referencias geográficas es con mayúscula o minúscula? Ej. es "provincia" o "Provincia". Saludos Shooke 13:23 8 jul 2010 (UTC)Responder

Hola cómo va, mi nombre es Santiago, y aquí me hago llamar Nolemaikos; me comunico con vos porque me dijeron que tenés bastante habilidad y conocimientos, y es a alguien así justamente a quien preciso para que me ayude con una duda, la cual se refiere a un aporte que pienso hacer en el Wikcionario, y sobre la que, si sos tan amable, podés ponerte al tanto yendo al Café y leyendo mi interrogante, que se titula: "Dudas sobre mi explicación etimológica de la unión de "ex" y "facere" ".

De verdad te lo agradecería.--Nolemaikos 12:53 23 jul 2010 (UTC)Responder

Hola mi estimado amigo Λεξικόφιλος:

¿Cómo se usan las planillas para los verbos irregilares?, ya que estoy interesado en crear entradas de dichos verbos. Mil gracias y un saludo. --Vubo 04:38 7 ago 2010 (UTC)Responder

Pues para mí tú eres bienvenido siempre ¡Bienvenido de vuelta!.

Sólo saber la manipulación de las planillas de los verbos irregulares, pues veo que aún faltan entradas de muchos verbos. A propósito, ya que estás aquí ¿podrías ayudarme a crear el verbo bendecir?, pues para eso quería saber lo de las planillas.

Un abrazo y de nuevo sé bienvenido. --Vubo 09:03 24 ago 2010 (UTC)Responder

Eres un genio, compañero, MUCHAS GRACIAS! ¡QUÉ BUENO QUE VOLVISTE!. Gracias. --Vubo 16:11 24 ago 2010 (UTC)Responder

Hola. Tengo una duda con la acepción 4 que incluiste, dejé un mensaje en la discusión. ¿Podrías echarle un vistazo y comentar? Gracias. 190.95.120.3 23:32 21 ago 2010 (UTC)Responder

Hola, en estrella, ¿a que te refieres con "plasma en fusión"?, si quieres hacer referencia a fusión nuclear, esto no se aplica a todas las estrellas, recibe un saludo, Cvmontuy ^(mensajes) 14:21 30 ago 2010 (UTC).Responder

Estaba pensando en las enanas blancas o estrellas de neutrones. Cvmontuy ^(mensajes) 14:47 30 ago 2010 (UTC)Responder

Me permití hacer otra edición en estrella

La definición 1 esta basada en la de DRAE y la 2 en la de la enciclopedia britanica.

Saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 17:13 30 ago 2010 (UTC)Responder

En mi opinión la primera definición refleja el uso en la literatura no técnica, al menos en México es el sentido que se le da a este concepto, por ejemplo en estrella fugaz, y lluvia de estrellas, con respecto a los astrónomos efectivamente no estoy seguro pero recordando lo poco que he leido parece haber consenso con la definición que usa Dina Prialnik en "An Introduction to the theory of Stellar Structure and Evolution", Cambridge University Press, página 1. (Esta página esta disponible en www.amazón.com, aun si no compras el libro), "A star can be defined as a body that satisfies two conditions (a) it is bound by self-gravity ; (b) it radiates energy supplied by internal source.". Esta definición contempla tanto a las estrellas que como el Sol tiene reacciones de fusión nuclear, como a las enanas blancas y estrellas de neutrones que no. Si gustas modifica la entrada en cuestión pero por favor considera que no todas las estrellas tiene fusión nuclear, saludos,Cvmontuy ^(mensajes) 12:02 31 ago 2010 (UTC)Responder

Hola mi estimado amigo Λεξικόφιλος:

Espero que no estés muy ocupado en el curro, pero te quisiera informar de una planilla que hice y es esta: {{Usuario:Userbox/Autopatrullero}} para que la uses en tu página de usuario si gustas. Un abrazo. --Vubo 18:26 1 sep 2010 (UTC)Responder

Estimado Λεξικόφιλος, Me parece que gamborimbo es un neologismo de México, creo que es mejor emplear en la definición de tarzanello, el texto explicito, y quizá indicar que es g... es sinónimo, saludos, de forma similar a lo que hiciste en chamaco y pambol, saludos, --Cvmontuy ^(mensajes) 10:56 6 sep 2010 (UTC)Responder

Veo que estás tan atento y al tanto de mejorar las entradas en el proyecto como siempre.

Verás: mi intervención en esa entrada sólo fue para buscar eliminar una categoría redundante, no por otra cosa.

De todas formas, creo que tú has hecho mucho por el proyecto y eso se agradece, sigue como hasta ahora. Un abrazo. --Vubo 11:12 6 sep 2010 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος:

Que yo sepa, el verdadero símbolo de la ge fricativa es "ɣ", pues en casi todos los diccionarios aparece este símbolo.

Un saludo. --Vubo 22:50 26 sep 2010 (UTC)Responder

Ojala quieras y puedas pasar a revisar esta entrada, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 18:30 5 oct 2010 (UTC)Responder

Gracias, ¿En la definición 2, no crees que conviene mencionar que se usa en repitición?

Hola Λεξικόφιλος, En mi opinión el trabajo que haces aquí, raya en la genialidad, y sin embargo tengo unos comentarios en "over the counter"

-"Dicho de la venta de un fármaco, libremente y sin necesidad de receta"

Yo sustituiria libremente por legalmente, En mi opinión lo que condiciona la venta de farmacos son leyes.

"over the counter" también es una clasificación (adjetivo) de los medicamentos y no solo del tipo de venta, la farmaceuticas para efectos mercadológicos y logisticos clasifican sus productos en "over the counter" y controlados.

-"Dicho de una transacción financiera, directamente y sin intervención de la bolsa"

Cuando le presto dinero a mi vecino, realizo una transacción financiera sin intervención de la bolsa pero creo que no es una operación "over the counter", me gustaria poner: Dicho de una transacción de instrumentos financieros ....

Saludos, --Cvmontuy ^(mensajes) 15:16 12 oct 2010 (UTC)Responder

Muchas gracias, un saludo, Cvmontuy ^(mensajes) 09:46 13 oct 2010 (UTC)Responder

que hacemos con un diagrama en polaco, lo mismo que con un esquicio de Santiago, no tengo la capacidad gráfica para traducirlo, pero el inserto está bien muestra claramente tejidos --Penarc 05:51 13 oct 2010 (UTC)Responder

Hola, Λεξικόφιλος. Al crear la plantilla {{preposición conjugada}} me ha surgido una duda, y quería pedir tu consejo: ahora mismo esta plantilla añade hijos de Categoría:Preposiciones conjugadas, siguiendo la nomenclatura habitual de las lenguas célticas. Sin embargo, no dejan de ser contracciones (ocurridas realmente en irlandés antiguo). Mi intención es que la plantilla sea extensible a otros casos, como los de las lenguas romances (conmigo, comigo, etc.), y es aquí donde me surge la duda ¿sería mejor cambiar la categoría a algo más genérico, como preposiciones contractas o similar, o mantener la nomenclatura particular de las gramáticas tradicionales de cada lengua, para facilitar el acceso al usuario habitual? Un saludo --Guã Þin Nomme 10:14 15 oct 2010 (UTC)Responder

Muchísimas gracias por tu respuesta. Seguiré haciéndolo así, pues. Saludos --Guã Þin Nomme 10:01 18 oct 2010 (UTC)Responder

Qué tal. En vista de que dices que los ejemplos son "inventados", pues sólo colocaré significado, ámbito y sinónimos. No colocaré más ejemplos. Saludos --Charlyfar 12:44 20 oct 2010 (UTC)Responder

Hola, Λεξικόφιλος. Tras ver esta edición se me ocurre que en este caso concreto quizá convenga más añadir {{etimología2|Compuesto de {{l+|en|game}}, "]", y {{l+|en|cock}}, "]".}} en lugar de dejar los enlaces en el lema, principalmente porque se trata de una sola unidad (o sea, no es ni "game-cock" ni "game cock") y por ello no es fácil percibir el lema como un par de enlaces a menos que uno pase el cursor por encima del vocablo. ¿Qué opinas? Saludos. --80.5.88.40 15:58 20 oct 2010 (UTC)Responder

En la búsqueda que he realizado no he dado con todos los códigos :

• Autronesias: map
  • Formosanas: fox
  • Malayopolinesias: poz
    • Centrales: plf
    • Orientales: pqe
    • Occidentales: pqw
      • Filipinas: phi
      • Batak: btk
      • Chámicas: cmc

Para las lenguas oceánicas no parece existir ISO 639-5, pero en en.wiktionary usan un código compuesto: poz-oce. Creo que podríamos usarlo para mantener cierta coherencia entre proyectos. Saludos --Guã Þin Nomme 17:53 28 ene 2011 (UTC)Responder

¿Podrías mostrarme cuál es la idea de invocación de la plantilla para esos ejemplos? Necesito tener en cuenta las posibles variaciones, y no termino de verlo. --Guã Þin Nomme 14:23 2 feb 2011 (UTC)Responder

Se me ocurre que se podría mantener una base prefijo+lexema+sufijo, que es el esquema más estable para el último caso, y mantener otras adiciones como variables nominales, como prefijo2=,sufijo2=,infijo=,infijo2=, para obtener el modelo completo ${\displaystyle p_{1}+p_{2}+i_{1}+LEX+i_{2}+s_{1}+s_{2}}$. Quedaría algo como {{etimología|confijo|des|industrial|izar|sufijo2=ción}}. No es tan cómodo, pero no encuentro otra manera de controlar las posibles combinaciones de afijos distintos. Saludos --Guã Þin Nomme 12:13 3 feb 2011 (UTC)Responder

Podría dejarse la variable del lexema opcional, quedando {{etimología|confijo|leng=grc|ὁμο||λογία}}. O desplazarla a la variable 3, quedando 1=prefijo, 2=sufijo y 3=lexema. Saludos --Guã Þin Nomme 14:33 3 feb 2011 (UTC)Responder

Yo pongo generalmente una etimología corta cuando se trata de nombres en otros idiomas, y quizás sí me ha faltado ampliarlas un poco más con los nombres en español.

De verdad que te lo agradezco y te admiro, sigue haciendo esas ediciones de calidad, un abrazo. --Vubo 10:53 4 feb 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias por la corrección la tendré en cuenta al crear entradas. --Belb 15:42 9 feb 2011 (UTC)Responder

Gracias estimado amigo Λεξικόφιλος, veo que eres un auténtico profesional en esto. Sólo tengo una preguntita: ¿en qué parte de la entrada debo colocar la planilla para que aparezca en la categoría? y ¿tendrás algún ejemplo por ahí que puedas mostrarme?.

Muchas gracias, compañero. --Vubo 09:34 14 feb 2011 (UTC)Responder

Esa planilla que hiciste me ha parecido muy buena, sólo que me parece mejor poner zoología en vez de biología, pues la zoología trata directamente de los animales. --Vubo 10:08 14 feb 2011 (UTC)Responder

Pues la verdad es que no sé si se puede solicitar, ni dónde. Hace tiempo hice por mi cuenta una actualización de las páginas requeridas tirando de bot y volcado de la base de datos para salir del paso, pero al poco tiempo se hizo la actualización oficial. Me lo apunto en la lista de tareas para renovarlo en algún momento. Saludos --Guã Þin Nomme 10:32 15 feb 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias por las correcciones y mejoras. Un saludo. Dorieo 19:00 15 feb 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias por la observación, la verdad es que sí me he liado un poco con eso de los nombres científicos. Un saludo. --Vubo 09:55 24 feb 2011 (UTC)Responder

lekxiko Λεξικόφιλος AAS

Cual es la plantilla correcta, aun con guiones está emite "articulos" para la segunda columna (que como sabemos no tiene)--Penarc 16:22 25 feb 2011 (UTC)Responder

Hay una plantilla para declinar en aleman por ejemplo Acetylsalicylsäure no tiene plurales, pero la disponible los genera --Penarc 12:25 28 feb 2011 (UTC)Responder

Ya he suprimido la plantilla nihongo, gracias, Cvmontuy ^(mensajes) 17:39 28 feb 2011 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος. Tendré en cuenta tus enseñanzas, me son de gran ayuda y quería agradecértelo. Saludos --Taba1964 19:32 2 mar 2011 (UTC)Responder

Muy cierto lo del plurale tamtum, tendré más cuidado otras veces. También procuraré aprender las plantillas, aunque la verdad es que hay tantísimas que resulta un poco farragoso. Saludos.--Pacostein 23:53 2 mar 2011 (UTC)Responder

Hola, ¿Cual es la diferencia entre grafía alternativa, y variación ortográfica?, de antamano gracias, Cvmontuy ^(mensajes) 20:40 7 mar 2011 (UTC)Responder

Hola, Λεξικόφιλος. Si quieres, puedes reutilizar {{idioma}}, ya que no tiene uso, como se puede ver: . Saludos --Guã Þin Nomme 09:30 10 mar 2011 (UTC)Responder

Mmm, no se exactamente bien que es lo que se necesita hacer. Si lema es usada en artículos, por que cosa debe ser reemplazada? Algún ejemplo de reemplazo? Shooke ^(Discusión) 16:45 15 mar 2011 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος:

Noté que hiciste unos cambios a esa entrada, y te soy sincero diciéndote que no me desagradan; aunque me parecería bueno también hablar de la locución latina usada en español (revertir un poquito tus cambios). Un saludo y un abrazo. --Vubo 08:28 18 mar 2011 (UTC)Responder

Apliqué algunos cambios en insufrible, ¿quedo mejor?, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 12:48 25 mar 2011 (UTC).Responder

Gracias por tu amable respuesta, no me sentí ofendido pero si aludido por eso la pregunta de arriba, y por favor no te preocupes si en el futuro encuentas algo mal o que se deba mejorar, basta con que lo señales y te aseguro que no me sentire ofendido en lo absoluto. Las amabilidad se agradece pero entiendo que en ocasiones no se tiene el tiempo o el ánimo, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 14:26 25 mar 2011 (UTC)Responder

La etimología si no estaba bien, es la que figuraba en la entrada de filoxenia de la Enciclopedia Espasa. Dorieo 09:52 28 mar 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias. Dorieo 10:28 28 mar 2011 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος:

Por favor, sólo coloca las tablas de traducciones en las entradas en español, en las que están en otro idioma es un poco más difícil. Saludos. --Vubo 15:52 29 mar 2011 (UTC)Responder

Perdona, pero no estoy seguro de entender de qué me hablas. Que yo sepa, nunca he incluído tablas de traducciones en entradas en otro idioma. A veces incluyo una tabla de derivados para ilustrar los descendientes de un vocablo latino o de alguna otra lengua antigua (viz., coxa#Latín). Quizás eso te haya llevado a confusiones. Saludos, Λεξικόφιλος 16:17 29 mar 2011 (UTC)Responder

Vengo a pedirte una disculpa, gracias por lo que haces y de nuevo una disculpa. Un saludo. --Vubo 00:01 30 mar 2011 (UTC)Responder

Hola, veo que en salpare habías quitado la categoría Categoría:IT:Verbos regulares, no se porque. Fijate que {{it.v.conj}} es tanto para verbos regulares como irregulares y no categoriza automaticamente esa categoría. Saludos Shooke ^(Discusión) 00:50 30 mar 2011 (UTC)Responder

Ok, saludos Shooke ^(Discusión) 21:10 30 mar 2011 (UTC)Responder

De verdad que yo gracias a ti he aprendido un montón de cosas y quisiera agradecerte por todo, por eso creo que te mereces esta medalla. En Wikipedia es bastante común que entre usuarios, por vínculo de amistad se entreguen premios entre sí.

La zeta en el Alfabeto Fonético Internacional no se pronuncia como la pronunciamos comúnmente en español, la "z" es una ese sonora.

Ten en cuante que la d (ya sea oclusiva o fricativa) es siempre sonora, si pones una ese también se sonoriza, este es el caso de "desdén". Saludos. --Vubo 18:40 8 abr 2011 (UTC)Responder

Compañero: Había protegido la página para evitar la utilización de Ips, además no entiendo si en castellano no existe la "z", entonces ¿Por qué no retiraste tú de la entrada que tomé por base?, o ¿acaso en ocasiones sí existe y en otras no?. No quisiera entrar ni en contradicciones ni en guerra de ediciones. Que yo sepa en español sí existe y se usa antes de las consonantes sonoras. ¿Por qué en la entrada mismo hay dos pronunciaciones?

Otra cosa: No me parece correcto ni ético que en estos casos entren Ips a editar el artículo así como así en casos como este. Saludos. --Vubo 09:48 11 abr 2011 (UTC)Responder

Claro que los anónimos en general no son de segunda, nadie ha dicho que lo sean; pero en ese caso particular ya me parecía bastante intervención; pues habían sido dos diferentes en un lapso muy corto de tiempo. --Vubo 10:16 11 abr 2011 (UTC)Responder

Corrijo, fue sólo una, aunque de todas formas no me parecen bien las intervenciones ajenas aunque sea el propio Jimbo. --Vubo 10:22 11 abr 2011 (UTC)Responder

Obvio, a la discusión que habíamos tenido en ese momento. --Vubo 11:35 11 abr 2011 (UTC)Responder

No quisiera seguir hablando de esto, pero ¿sabes algo?, para mí que ese "anónimo" no es tan anónimo, e interprétalo como quieras. Saludos. --Vubo 12:20 11 abr 2011 (UTC)Responder

No estoy acusando a nadie, sólo es una presunción mía. --Vubo 12:38 11 abr 2011 (UTC)Responder

Compañero: espero que el de la Ip haya sido otra persona, pero si acaso fuiste tú, te digo que no tuviste ninguna necesidad de haber hecho eso, ocultándote de esa forma como Ip anónima, pues varios usuarios de este proyecto te hemos reconocido tu labor y esfuerzo. Por ahora, me parece que lo más sano es cambiar de página. --Vubo 13:09 11 abr 2011 (UTC)Responder

El que te acuse o no, creo que no es el tema central; además no tengo interés en acusar a nadie, aunque no te la creas. Hayas sido o no, importa muy poco. Y como te dije hace unos minutos, creo que lo más sano es cambiar de página, pues de esta forma no se llega a ninguna parte. Saludos. --Vubo 14:29 11 abr 2011 (UTC)Responder

Ya sé quien fue en realidad, no era un anónimo.

Y déjame decirte que el país o procedencia de la Ip era lo que menos me importaba, aunque gracias por darme a conocer esa página que desconocía, pues es divertido ver de qué países son todas las Ips que editan aquí, hagan o no vandalismos.

Quisiera pedirte perdón por si te sentiste acusado por mí, no era mi intención inculparte, sólo que ese acto no me pareció muy bueno que digamos, pero ya sé quien fue. Un abrazo muy fuerte y perdóname, compañero. --Vubo 21:00 11 abr 2011 (UTC)Responder

Hola Λεξικόφιλος:

Me he dado cuenta que cuando colocas la planilla "destruir" borras el contenido del texto, y quisiera pedirte de favor que sólo la coloques en la parte superior para que nosotros los biblios podamos revisarlo y así, por sentido común, evaluarlo de mejor manera.

También quisiera aprovechar para decirte que, a pesar de las discusiones y/o desacuerdos que podamos tener, creo que eres un muy buen usuario y te admiro mucho; sigue como hasta ahora. Saludos. --Vubo 01:35 21 abr 2011 (UTC)Responder

La verdad es que desconozco como funcionan los parámetros de dichas plantilla, y muchísimas otras coas. Te rogaría que me facilitaras enlaces básicos de edición, así acabaré aprendiendo antes y no tendréis ni tú ni Vubo que ir enmendado mis ediciones. Por cierto, desconozco también todo lo relativo al alfabeto fonético internacional ¿Hay alguna página de ayuda? Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo 15:41 21 abr 2011 (UTC)Responder

Hola, Hola Λεξικόφιλος. Gracias por la bienvenida.

En general son muy buenas tus contribuciones y adiciones a los términos que ingreso. Dado que es un diccionario colaborativo, no me centraré tanto en realizar definiciones exhaustivas, sino en ir ampliando la base de palabras, para luego otras personas aporten lo suyo. En cuanto a la definición de guapo, tienes razón me equivoqué al restringir geográficamente la primera acepción. He debido leer con cuidado toda la definición. Por otro lado, si la definición está obsoleta no debe ir como definición principal, por más que esté relacionada con la etimología de la palabra. Deben ir primero las definiciones más usadas.

Borraste una acepción de guache porque no la entendiste y estaba en un lugar que no esperabas. En vez de hacerlo has debido preguntar o proponer algún cambio. El comentario que colocaste al borrarla es ofensivo. “si existe el término, para atestiguar lo cual no basta un ejemplo inventado, sin duda nada tiene que ver con la acuarela”. Por supuesto que el ejemplo no atestigua nada, es un ejemplo, como su nombre lo dice. El que atestigua que la palabra existe son los usuarios, en este caso uno particular. Que la palabra aparezca en otros diccionarios, como el RAE, es secundario, porque uno de los propósitos de este diccionario, con su estructura colaborativa, es ir más allá de los diccionarios existente y no meramente transcribirlos o usarlos como única referencia. Si pones una definición de “balón” no necesitas atestiguar de algún modo que la palabra existe. Quitaré por lo tanto la referencia que puse a un diccionario, porque no saqué la palabra de ahí, sino del uso que se le da en el país. Si algún lingüista, conocedor o copista quiere colocar en el diccionario que la palabra en esa acepción proviene del inca huachaa=pobre, o algo parecido, muy bien.

Cambiaste la definición de buseta por una que utiliza dos regionalismos como lo son turismo y ómnibus, donde turismo seguramente es un término que proviene de autobús de turismo o algo así (no sé porque no lo conozco) y debe ser propio de España, lo mismo ómnibus, que sí tiene una definición autocontenida, pero que no se usa en muchos países. Es mejor colocar términos comprensibles para todos a la hora de definir las palabras, por eso retiré los regionalismos de tu definición. Además, creo que estás confundiendo buseta con furgoneta o no sé, para que nos entendamos, el uso que en Colombia se le da a buseta es el de la primera imagen de http://www.google.com/search?um=1&hl=en&biw=1024&bih=653&tbm=isch&sa=1&q=buseta&aq=f&aqi=&aql=&oq= Vehículo automóvil, de chasis alargado y mayor que el de un turismo, que se emplea a modo de un ómnibus pequeño, para pasajeros mejor Vehículo automóvil, de chasis alargado que se emplea para transporte de pasajeros.

¿Dónde viste que la parranda es algo itinerante?

Mira los tres comentarios anteriores también.

Hola Lexicófilo,

Gracias por recordarme lo de la firma, así lo haré.

Es cierto lo que dices en torno a los problemas de establecer una definición principal. Pero creo que en el caso de una definición obsoleta y una de amplio uso, es conveniente colocar primero la de amplio uso (y voy a buscar el tal Café que mencionas para discutirlo ahí, hasta ahora comienzo con eso...). Este diccionario tiene la característica de que puede ser editado por muchas personas y si algún día llega a ser como wikipedia, también será muy consultado. Por lo tanto se trata de un diccionario popular, no porque no sea riguroso, sino porque acude a él mucha gente. Y la mayoría de personas usaría el diccionario para saber qué es guapo en su acepción más popular. Hoy mismo la hoy en un noticiero internacional en referencia una pareja famosa (qué guapos son). El que quiera buscar qué es la palabra va a tener primero que leer una definición obsoleta que no le va a servir de nada. Ya que por ahora no hay un criterio la voy a cambiar. No sé que digan los "mejores diccionarios", pero me parece mejor así.

No sabía lo de la política que mencionas, lo tendré en cuenta, pero de todas formas eso no era razón para borrar esa acepción.

"Al contrario. Todo lo que se añada al Wikcionario debe ser verificable en otras fuentes, porque por definición no es fuente primaria. Eso no es una ocurrencia mía, sino uno de los principios rectores e innegociables de todo el proyecto Wikimedia." Yo me refería a atestiguar por medio de un ejemplo al ingresar la definición. Decía que si uno pone una definición de balón no necesita poner un ejemplo. Otra cosa es que sea verificable si alguien se propone verificarlo, en eso estoy de acuerdo. Y su hubieras decidido verificar la existencia de la palabra "guache", en la acepción que propuse, antes de borrarla, habrías encontrado que existe. Ahora si para ti uno tiene que poner ejemplos de la palabra al ingresarla, entonces tu también deberías hacerlo porque las definiciones que ingresas en su mayoría no tienen ejemplos.

Turismo: "Técnicamente, ese es el término preciso para indicar lo que en lenguaje coloquial llamamos auto, coche o carro" Creo que te equivocas. Dime de dónde sacaste esa idea. Quizás estás pensando en automóvil. Sin duda el término automóvil es previo al de turismo, que supongo, porque no soy experto en etimología ni me interesa consultarlo, se le añadió al primero para modificarlo. Y aún si fuera cierto, estoy seguro de que la mayoría de personas entiende lo que es un automóvil pero no un turismo. Hombre, Lexicógrafo, no tiene nada admitir cambios a lo que colocas en pro de la mejor comprensión por parte de la mayoría.

Ahora en cuanto a lo de omnibús, la idea de una definición es poner en ella términos más sencillos y más universales que los de aquello que trata de definir, por eso lo quité. La definición de buseta puede ser vehículo de chasis alargado que se utiliza para el transporte de pasajeros, ámbito Colombia.

Ahora en cuanto a la rumba y parranda, no quiero evidencia lexicográfica. Mi evidencia es el uso actual. Y no me pidas ejemplos porque tu tampoco pones. Ya los pondrá algún colaborador. En Colombia parranda o rumba no son especialmente celebraciones itinerantes, son sinónimos de la palabra fiesta.

Bueno un saludo Lexicófilo, muy buenas tus últimas adiciones,

En adelante voy a poner las discusiones sobre términos específicos en la página de discusión de cada uno de los términos

Lyink

Otras cosas Lexicófilo,

En general, como te he dicho, los cambios que haces son buenos. Pero creo que algunos los estás haciendo solamente guiándote por diccionarios, donde no aparecen las definiciones que yo propongo. Lo cual es normal si tenemos en cuenta que el Wikcionario tiene el potencial de superarlos, por su naturaleza colaborativa. En ese mismo espíritu, pregúntame antes de borrar, como en el caso de parranda o guache porque ahora es trabajo adicional volver a ingresar las definiciones que había puesto de (fiesta o grosero). Entonces no será la última vez que veas que pongo cosas que no están en los diccionarios que tu consultas. Y de nuevo, no me pidas ejemplos si tu no los pones, ya alguien los pondrá.

Ahora si estás usando diccionarios para poner las definiciones que colocas o siquiera para que se te ocurran, como me dijiste en la discusión de que si quería evidencia Lexicográfica de Moliner o no sé quién, entonces debes dar el crédito si utilizaste eso a la hora de colocar las definiciones, así fuera para darte la idea.

Lyink

Quizás. O no. Ni tú ni yo tenemos bolas de cristal, así que esas son hipótesis. Y, en todo caso, tú te acabas de incorporar a un proyecto que ya lleva tiempo y que tiene unos lineamientos definidos, pero no has hecho especial esfuerzo en enterarte de las políticas, las costumbres, el estilo y el formato que el proyecto usa, así que veo bastante sorprendente que hagas ese tipo de afirmaciones. El Wikcionario lo hacen todos sus usuarios, pero no cada uno por su cuenta, sino con formatos y normas consensuadas. Si quieres poner en discusión alguna de ellas, adelante, pero con el consenso de la comunidad.::

Sorprendete si quieres. Ya conoceré el resto de lineamientos, pero tu mismo me dijiste que en ese caso, el de cuál definición va primero, no había ninguno. No utilices tu antigüedad aquí como argumento, para además contradecir lo que tu mismo dijiste. Lee con atención.

Yo los pongo siempre que tengo oportunidad (mira chirriar o anarquía, hechos ayer)::

En la mayoría no colocas, por ejemplo, cambiaste lo de parranda y no pusiste ninguno. Date la oportunidad de ponerlos siempre si tanto lo dices. Trataré de poner ejemplos en adelante, porque gente amable me lo comentó, a lo mejor a solicitud tuya.

¿Demostrado cómo?::

otros colaboradores pondrán ejemplos, pero si tu no los pones siempre no los exijas

De todas formas voy a cambiar lo de buseta por una más general. turismo no se usa en Colombia o es poco frecuente.

Lyink

he revisado Emilio Martinez Amador Diccionario Alemán-Español y Español Alemán ed RAmon Sopena S A Barcelona que dice a la letra Kreu'zer m. (-s, -) (mar.) crucero; cruzado (antigua moneda austro-húngara) de tal modo amparado en mi pequeño diccionario de 2394-paginas (1955) solicito reponer lo obrado, --Penarc 17:08 19 mayo 2011 (UTC)

Gracias, compañero. Aunque para serte sincero a veces no me siento muy a gusto con la botipedia; aunque, viéndolo mejor, creo que me diste la idea de investigar más sobre los bots, y a lo mejor me creo uno pronto.

A propósito: aprovecho que te escribo para que eches un vistazo a la discución de Alá.

Además, estaría muy agradecido contigo si votas en esta y esta propuestas de borrado, ya que las planillas tienen más de un año ahí colocadas y quisiera que los usuarios votaran. Pienso dar un plazo de 15 días. Yo, particularmente hablando, las borraría. Sí me interesa agilizar el proceso de las propuestas de borrado. Quizás no se va a usar igual que en Wikipedia, pero, por si las dudas, es bueno tener esa opción.

Un saludo. --Vubo 08:44 20 mayo 2011 (UTC)

Hola, Λεξικόφιλος.

Las soluciones que propones me parecen las mejores para mantener la corrección de los anclajes. Sin embargo, requieren de cierta labor y mantenimiento. Por ello he tirado por la calle de en medio, permitiendo anclajes textuales. Esto permitirá implementar tus cambios mientras tanto. Para ello, he añadido un nuevo parámetro a las plantillas {{l}}, {{l+}} y {{getlang}} llamado libre= que, cuando no es vacío, devuelve la salida de {{normalizar categoría}} en lugar de interpretar el texto como un código de idioma.

En Usuario:Juan renombrado/borradores/plantilla4 he implementado los cambios, por si quieres probar el funcionamiento o hacer modificaciones antes de pasarla a {{etimología}}. Saludos --Guã Þin Nomme 07:47 23 mayo 2011 (UTC)

Hola Λεξικόφιλος:

Sé que consideras las consultas de borrado como una burocracia innecesaria, pero yo al contrario veo que hay casos en que se puede necesitar y, en casos conretos, yo la coloco en entradas que ya tienen más de un año en el proyecto; y las coloco ahí porque antes ningún biblio las había borrado y tuvieron (o tuvimos) todo un año para hacerlo. Puedes dar tu voto aquí. Un saludo. --Vubo 00:36 29 mayo 2011 (UTC)

Compañero: te recuerdo que tú fuiste quien colocó la planilla {{destruir}} en mosca grúa y quisiera informarte que Penarc ya ha opinado aquí. ¿No crees que por ética deberías emitir tu opinión de por qué quieres que sea borrada?. Saludos. --Vubo 15:50 8 jun 2011 (UTC)Responder

¿Y no crees que Penarc tiene derecho a saber lo que me escribiste?, yo insisto que lo mejor es que votes; pero obviamente no puedo y no debo obligarte.

Yo lo que veo es que la esencia de la disputa es entre vosotros, y por eso mismo creo que los dos debéis dar vuestras razones y yo u otro biblio tomaremos una determinación. --Vubo 17:03 9 jun 2011 (UTC)Responder

Estimado Λεξικόφιλο, Crees que sea conveniente agregar en al plantilla etimología, el caso de las palabras formadas por contracción de una palabra o más palabras, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 00:25 4 jun 2011 (UTC)Responder

He notado en las páginas catalanohablantes que hacen hiato lo que para nosotros es diptongo, por ejemplo: "constitució": su pronunciación sería, en nuestra definición fonética ; pero he notado en páginas catalanas que la dividen en sílabas así . Sinseramente en esta situación no sé ni cómo poner la pronunciación de este tipo de palabras, ya que al oír hablar a los catalanes se les oye clarísimo que lo pronuncian como diptongo como nosotros.

Vengo a ti porque he notado que también pones la pronunciación tipo diptongo, cosa que, auditivamente para mí es lo correcto; pero para los catalanes, en sentido escrito, hacen la división de hiato. ¿Qué propondrías tú?. Saludos. --Vubo 16:27 8 nov 2011 (UTC)Responder

Tema I

La votación recien anunciada en el café contiene una liga al documento Wikcionario:Propuesta_para_Revalidación_a_administradores y este último fue modificado intentando reflejar los 4 puntos que estan en tus comentarios diff.

En Wikcionario:Votaciones/2011/Política_sobre_revalidaciones_a_administradores encontraras una opción donde se indica que los usuarios que soliciten el proceso de revalidación deben cumplir unicamente con tener derecho a voto como lo has propuesto.

Lamento el que hayamos fallado en interpretar tus observaciones o por haberlo hecho de forma demasiado confusa, ¿Por favor indicanos como sugieres que continuemos?, considerando tu experiencia y el número reducido que usuarios registrados, tu opinión y participación en estos temas resulta casi indispensable para poder avanzar.

Tema II

Con la intención de reducir las discusiones en entradas sin referencias aplique algunas modificiones en , si gustas por favor aplica las sugerencias o modificaciones en el documento, lo más probable es que se apoye lo que indiques.

Tema III

¿Tienes alguna observación sobre esto: discusión:halet?

De antemano muchas gracias, Saludos Cvmontuy ^(mensajes) 14:18 11 nov 2011 (UTC)Responder

Tengo un botón muy delicado que se llama "borrar"; tengo el compromiso moral de usarlo con responsabilidad. ¿No crees tú que alguien como yo necesita ver el contenido de lo que va a borrar?. Por eso pido de favor, sin exigencias, que se use con responsabilidad la planilla destruir. A porpósito ¿eres tú la Ip 161.73.82.133?. Un saludo. Vubo (discusión) 18:23 15 mar 2012 (UTC)Responder

Si ya han colocado la planilla destruir, ¿qué necesidad hay de que blanquees el texto?, me parece pura necedad, pero bueno. Vubo (discusión) 18:59 15 mar 2012 (UTC)Responder

Para esos casos de copyright, que violan derecho de autor, hay que crear otro tipo de planilla para el borrado, pero no la planilla destruir que es de borrado INMEDIATO. Vuelvo a pedirte de favor que uses bien la planilla destruir y que dejes de tener errores de principiante blanqueando todos los contenidos aunque no sean ni datos personales ni copyright. Saludos. Vubo (discusión) 15:15 16 mar 2012 (UTC)Responder

Hola. Gracias por tu ayuda. Un saludo.--Taba1964 (discusión) 22:29 3 abr 2012 (UTC)Responder

Hola. MediaWiki:EtymologyFanInOut.js dejó de funcionar correctamente hace unos días, Juan renombrado cree que no lee las categorías que llevan diacríticos. ¿Podrías desactivarlo mientras esté malo? Gracias. Lin linao ¿dime? 17:28 22 mayo 2012 (UTC)

¶ Sir, the full stops are there to complete the sentences. I am not sure why this has to be explained. Surely you shall agree that those templates generate sentences, yes ? So what is the harm in including full stops in them ? Saludos. --Æ&Œ (discusión) 08:45 27 jun 2012 (UTC)Responder

Hola,

He visto la discusión entre la IP Blanqueadora, Vubo y tú. No sé quien es la IP Blanqueadora (Posiblemente seas tú, quien sabe), pero hay distintas formas de evitar problemas.

1. Lee esto, quizá te interese podríamos hacer un consenso para elegir a nuestros supresores de ediciones.
2. Esto también, el elegir un verificador de usuarios tampoco estaría mal.

Los Administradores del Wikcionario no tienen el poder de ocultar revisiones, pero también existe solución, una de ellas (por consenso) solicitar a los Desarrolladores que los Administradores puedan ocultar las revisiones.

Creo que no me leerás, pero Soldado no muere por avisado sino por descuidado. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 02:51 28 ago 2012 (UTC)Responder